>>2662294 (OP)
>Наше исследование показывает, что магнитные поля, присутствовавшие при рождении Солнечной системы, достоверно сохраняются в образцах метеоритов, которые есть в наших коллекциях

Значит получается что магнитные поля было до начало всего ?

Нужно на метеориты записывать информацию и пускать их в космос, чтобы пришельцы нашли их и расшифровали.

>>2662294 (OP)
>Физики исследовали метеорит возрастом 4,6 миллиарда лет и обнаружили, что он хранит информацию о состоянии магнитного поля рождающейся Солнечной системы в момент образования космического гостя

Сколько уже переписано , оригинал все трудней и трудней найти !

>>2662312

Планета земля и так как большой камень внутри которой каждый день переписывается информация

>>2662303
Солнечная Система младше Вселенной, олух.

>>2662323

Я ошибся ! Я сначала прочитал как вселенной, а потом уже просек что тупанул

Аноны, что было до большого взрыва?
Бесконечна ли вселенная?
Просто хочу разобраться.

>>2662347

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый.
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
23 И был вечер, и было утро: день пятый.
24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу;
30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.

>>2662347
>Аноны, что было до большого взрыва?
Никто не знает
>Бесконечна ли вселенная?
Никто не знает
>Просто хочу разобраться.
Не получится

>>2662364
>Аноны, что было до большого взрыва?
НИ-ХУ-Я
>Бесконечна ли вселенная?
ДА.
>Просто хочу разобраться.
УМРЁШЬ — ПОЙМЁШЬ.

>>2662398
Нихуя не могло спровоцировать большой взрыв. Не было бы нихуя, и взрыва бы не было.

>>2662347
>Аноны, что было до большого взрыва?
ничего не было
>Бесконечна ли вселенная?
да, но имеет определенный объем

>>2662456

Ну тогда все вечно ! И так по спирали до бесконечности, живая жизнь доходит до предела потом взрыв и опять все по новой

>>2662456
Тебе сложно представить, что Вселенная создала саму себя?

>>2662456
>Нихуя не могло спровоцировать большой взрыв.
почитай про возникновение пар частица-античастица из нихуя

>>2662398
>УМРЁШЬ — ПОЙМЁШЬ.
Так бля там скорее всего сознание будет находиться в психоделическом трипе постепенно ослабевающем, а потом уже и понимать нечему будет о тайнах вселенной, не говоря уже о том, что ты умер.

>>2662479
Чтобы иметь возможность что-то создать нужно как минимум существовать, не так ли?

>>2662487
Что мешает сейчас в психоделический трип попасть благо в-в полно.

>>2662479

Как это ? Скинь пруф, мне кажется ты имел виду более сложную химическую реакцию которая не известна человеку

>>2662480
>почитай про возникновение пар частица-античастица из нихуя
Физическйй вакуум это не нихуя, к тому же это какие-то там виртуальные частицы,подозреваю, сто они побочный результат подгонки математики под реальность.

>>2662504
химическую реакцию? срсли? там еще частиц нет а ты про химию..

>>2662503
Только то, что последний трип мне сказал, что не хочу я больше этих 12часовых шизофренических путешествий. И что ясность разума это прекрасно.

Но вообще суть не в этом, т-щ майор. Я о том, что у мозга в момент смерти (если не поймаешь головой бетонный блок) будут дела поважнее каких-то там познаний вселенной.

>>2662513
>Физическйй вакуум это не нихуя
а что тогда?
>какие-то там виртуальные частицы
какие?

>>2662294 (OP)
А потом внезапно окажется, что там галактическое цопе

>>2662549
>а что тогда?
Под физическим вакуумом в квантовой физике понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. При этом такое состояние вовсе не обязательно соответствует пустоте: поле в низшем состоянии может быть, например, полем квазичастиц в твёрдом теле или даже в ядре атома, где плотность чрезвычайно высока. Физическим вакуумом называют также полностью лишённое вещества пространство, заполненное полем в таком состоянии[3][4]. Такое состояние не является абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей.

>какие?
Виртуальные.

>>2662466
>ничего не было
А как что-то получилось из ничего?

>да, но имеет определенный объем
И как же этот объем распределяется по бесконечному пространству?

Ученые поковыряли камень... вау...

>>2662360
Какой же Бог дегенерат, пиздец просто.

>>2662576
> Физическим вакуумом называют также полностью лишённое вещества пространство
>рождаются и исчезают виртуальные частицы
а теперь промой глаза и прочитай то что я сказал. возникают частицы из нихуя, но ты начал копротивляться с какого-то хуя

>>2662606
>А как что-то получилось из ничего?
появилась материя, появилась антиматерия. 99.9999% аннигилировало, 0.0001% осталось. Из того что осталось и сформировались галактики.

>И как же этот объем распределяется по бесконечному пространству?
Равномерно, как же еще?

>>2662576
Ночной эфир с Гордоном норм был, интересный.

>>2662606
>И как же этот объем распределяется по бесконечному пространству?
Можешь представить себе аналогию со сферой (или поверхностью земли): она имеет конечную площадь, но куда бы ты не пошел на такой поверхности, конца все равно не достигнешь.

>>2662661
Еще раз: физический вакуум это не нихуя, и частицы эти возникают из него. Что тебе непонятно ептубля?

>>2662673
Что заставило нихуя разорваться на материю и антиматерию? Глас божий?

>>2662724
>физический вакуум это не нихуя
ты это перданул, я тебе задал вопрост а что такое вакуум если не нихуя. ты в ответ перданул что это нихуя но иногда появляются частицы. Я тебе сказал, что уже говорил что это нихуя из которого появляются частицы. Ебать ты тупой дегенерат. Хотя хули с тебя взять если ты задаешь такие вопросы типа "бесконечна ли вселенная" даже школьники знаю ответ на это, а ты гусь ебливый не знаешь

>>2662724
> и частицы эти возникают из него

Ты хоть понимаешь что пишешь ?

> физический вакуум это не нихуя

Он есть или его нет ? Что то я не понял

>>2662727
То же что заставляет ее разрываться 100000000000000000000000000000000000000000000000000000 в секунду прямо сейчас по всей вселенной

>>2662675
>Ночной эфир с Гордоном норм был, интересный.
Может и норм как явление, но его нельзя было просмотреть до конца не уснув. К тому же гордон просто нихуя не понимал в том что ему говорят, ну хоть немного бы поумнее был бы ведущий и направлял бы разговор в нужное русло. Семихатов наверно получше будет, хотя он слишком возбужденный какой-то всегда.

>>2662673
>появилась материя, появилась антиматерия
Откуда и почему? ПРОСТ)) или боженька создал?

>Равномерно, как же еще?
Расскажи, пожалуйста, как можно равномерно распределиться по бесконечности, при этом не исчезнув.

>>2662699
Плохой пример, я могу совершить кругосветное путешествие. Могу я совершить круговселенское путешествие?

>>2662739
>Откуда и почему? ПРОСТ)) или боженька создал?
Потому что так работают законы физики и материя-антиматерия возникает в космосе постоянно и всегда. даже сейчас

>Расскажи, пожалуйста, как можно равномерно распределиться по бесконечности, при этом не исчезнув.
Пространство это виртуальное понятие. на самом деле вселенная это вообще точка но она расширяется благодаря делению пространства

>Плохой пример,
очень хороший пример для тупых как ты
>Могу я совершить круговселенское путешествие?
Сможешь если придумаешь варп-драйв. Пока не придумаешь - не можешь.

>>2662733
Вакуум это отсутствие вещества, то есть частиц, но частицы это проявление чего-то более глобального, например поля. Если ты тупой, то хотя бы без хуя во рту разговаривай.

>если ты задаешь такие вопросы типа "бесконечна ли вселенная" даже школьники знаю ответ на это, а ты гусь ебливый не знаешь
Я у тебя вообще ничего не спрашивал, тут больше одного человека общается.

>>2662734
>Ты хоть понимаешь что пишешь ?
Да.
> физический вакуум это не нихуя
>Он есть или его нет ? Что то я не понял
См. выше.

>>2662764
>так работают законы физики
В частности, термодинамики и сохранения массы, ага.

>Пространство это виртуальное понятие. на самом деле вселенная это вообще точка но она расширяется благодаря делению пространства
Ну всё, пошла-поехала метафизика. Сколько ангелом уместится на острие иглы?

>очень хороший пример для тупых как ты
"Ты тупой, я умный" - отличный пример аргументированного высказывания. Только конкретно ты обосрался даже в том, что если пример не работает на тупых как я, то это плохой пример, потому что не выполняет свою задачу.

>Сможешь
То есть вселенная всё-таки не бесконечная, а ограниченная, и не меняя направление я могу попасть в ту же точку, как на Земле?

>>2662776
> отсутствие вещества
я так и сказал с самого начала, довен

>Я у тебя вообще ничего не спрашивал
ну так пиздуй или хотя бы не мешай отвечать своими псевдознаниями

>>2662764
>виртуальное понятие

Ты вкладываешь свой смысл , а это уже отсебятина


>материя-антиматерия возникает в космосе постоянно и всегда. даже сейчас

Откуда ты знаешь ? Диванный ученый ?

>>2662776
>Вакуум это отсутствие вещества, то есть частиц.
И даже не отсутствие частиц, а отсутствие частиц образующих материю. А фотоны, нейтрино и тд, материю не образуют.

>>2662739
> Могу я совершить круговселенское путешествие?
Космологи считают, что да. Полетишь в одну сторону, вернешься с другой. Это связано с тем, что во вселенной нет каких-то выделенных точек, ты не можешь определить место, где произошел большой взрыв (так как большой взрыв произошел везде), не можешь определить край или центр.
Если можешь в англюсик, могудать ссылку на годные лекции по космологии без особой математики.

>>2662803
Да, пожалуйста.

>>2662789
>я так и сказал с самого начала, довен
Нет, гнида, ты сказал - нихуя, то есть ничего на твоем петушином наречии, а вакуум не ничего, там нет материи но есть много чего другого, святая ты тупизна.

>>2662803
http://thepiratebay.org/torrent/4574108/TTC+Video+-+Cosmology+-+The+History+and+Nature+of+Our+Universe

Или на рутрекере набери ttc cosmology, но у меня рутрекер сейчас не работает.

>>2662803
>Космологи считают, что да. Полетишь в одну сторону, вернешься с другой.

Какие космологи так считают? Для этого нужно чтобы пространство было искривлено. А о последним форма вселенной плоская, никаких искривление в большом масштабе не обнаружено.

>>2662837 -> >>2662815

>>2662792
>Ты вкладываешь свой смысл , а это уже отсебятина
Какая нахуй отсебятина? Вакуум это отсутствие вещества или когда его так мало, что им пренебрегают. Полей там может быть сколько угодно, хоть гравитационные волны от твоей мамаши. Вакуум не станет НЕВАКУУМОМ если ты дуда будешь своей микроволновкой светить. Ебаные школьники на каникулах.

>Откуда ты знаешь ? Диванный ученый ?
Потому что так говорят расчеты? Потому что проводились эксперименты? Потому что даже есть эффект, который основан на этом явлении? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0

>>2662844
>Так что он для тебя бесконечный, но имеет объем.
Он не бесконечный, долбоеб, а просто муравей ходит "КРУГАМИ". С таким же успехом он мог бы ходить кругами на плоскости, без привлечения всяких сфер. Когда та заходишь за край бексонечности, то ты не возвращаешься на уже посещенное место. Пример абсолютно дегенеративный.

>>2662816
>Нет, гнида, ты сказал - нихуя, то есть ничего на твоем петушином наречии, а вакуум не ничего, там нет материи но есть много чего другого, святая ты тупизна.

читай это и просвещайся, довен >>2662872

>>2662841
Марк Уиттл из Университета Вирджинии в одной из этих лекций >>2662837 приводил такой пример гомогенности вселенной.

>>2662878
Ссылка на свой афтаритетный высер лул, как насчет иди нахуй?

>>2662875
>Он не бесконечный, долбоеб, а просто муравей ходит "КРУГАМИ". С таким же успехом он мог бы ходить кругами на плоскости, без привлечения всяких сфер. Когда та заходишь за край бексонечности, то ты не возвращаешься на уже посещенное место. Пример абсолютно дегенеративный.

Пример понятный для таких даунов. если ты не знаешь про планеты и просто пиздуешь по земле ты никогда не дойдешь лдо края и земля будет казаться плоской это и есть бесконечность нахуй. КОГДА НЕТ КОНЦА И ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ КУДА БЫ НЕ ПИЗДОВАЛ. Нет какой-то стены или конца за которым ничего. Но это не мешает иметь объем.

>>2662888
Нахуй мне по два раза одно и то же писать, гибон ты слабовысраный? Могу скопировать

>Вакуум это отсутствие вещества или когда его так мало, что им пренебрегают. Полей там может быть сколько угодно, хоть гравитационные волны от твоей мамаши. Вакуум не станет НЕВАКУУМОМ если ты дуда будешь своей микроволновкой светить

>>2662875
>Когда та заходишь за край бексонечности, то ты не возвращаешься на уже посещенное место

Что ты несешь ! Остановись !

> Вакуум это отсутствие вещества

Остановись !

>>2662303
поляну русские накрыли еще до начала вселенной, чтобы к ее началу уже успеть чокнуться и взять закусь.

>>2662875
Но муравей на сфере идет прямо вперед, в одном направлении. На плоскости он ограничен выбором направления.

>>2662844
>хули электрон имеет отрицательный заряд а не положительный
Так говоришь как будто (анти)материи с положительно заряженными электронами не существует.

>>2662895

А тогда из чего состоит ничего ?

>>2662901
>Вакуум это отсутствие вещества
>Остановись !

Какие-то проблемы, мудило? Если точнее, вакуум это когда вещества в каком-то объеме так мало, что частица может пиздовать Х расстояния без столкновения, где Х зависит от самой частицы. Но мы типа оперируем прям совсем вакуумом без единой молекулы, чтоб объяснить откуда они взялись

>>2662875
> С таким же успехом он мог бы ходить кругами на плоскости
очень хуевый пример

>>2662910
Ты так говоришь, будто можешь это объяснить иначе чем ВОЛЕЙ ГОСПОДА

>>2662913
из ничего

>>2662398
>Просто хочу разобраться.
>УМРЁШЬ — ПОЙМЁШЬ.
Пропаганда [РОСКОМНАДЗОР]а.

>>2662920

Тогда как появились вещества там где они не могут появиться ?

Не нужно мне писать всякий бред ! Напиши мне так что бы можно было проверить в реальности

>>2662895

>Вакуум это отсутствие вещества или когда его так мало, что им пренебрегают. Полей там может быть сколько угодно, хоть гравитационные волны от твоей мамаши. Вакуум не станет НЕВАКУУМОМ если ты дуда будешь своей микроволновкой светить

Маня, послушай умных людей и не позорься тут, вот тебе даже с таймкодом, чтоб до твоего межушного ганглия быстрее дошло.

https://youtu.be/Nzx2FBZbLuo?t=1m40s

>>2662953
>Напиши мне так что бы можно было проверить в реальности

Ты уебан? Это давно проверили в реальности? Именно таким образом вообще "майнят" антиматерию. В своей хрущевке ты, естественно, не сможешь из пластиковых бутылок построить такую установку, но за тебя это сделали белые люди давным-давно. Туши свой пердак, тебе целый тред уже объясняют на пальцах а ты настолько тугой, что не можешь этого понять.

>>2662953
>там где они не могут появиться ?
ССССССУКА ТЫ ТРАЛИШЬ МЕНЯ ЧТО ЛИ??? ГДЕ Я СКАЗАЛ ЧТО В ВАКУУМЕ ОНИ НЕ МОГУТ ПОЯВИТСЯ, ЕБАКЛАК НИЗКОСРУЩИЙ?????????

>>2662980
Ганглий - это твой батя. Я тебе блядь так и сказал, что вакуум это нихуя с точки зрения вещества, но из него могут появляться частицы. По сути материя из нихуя. Почему так? потому что наш вакуум не истинный. Он не есть самый низкоэнергетический. По этому поводу даже художественные книжки пишут. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ НАХУЙ. А ты тут мне пердишь что-то, нахуй иди, чмо тупое.

>>2662844
То есть ты всё-таки не можешь объяснить, как всё это работает, так? Потому что пока я услышал от тебя только неработающие аналогии и "я умный, иди читай учебники".

В нашем случае я спросил как что-то получается из ничего. Ты начал рассказывать про то, что материя и антиматерия ПРОСТО)) появились. Когда я спросил почему, и почему это не противоречит законам термодинамики и сохранения массы, ты начал ругаться и посылать меня читать книжки. Мне кажется, что ты сам не знаешь.

>Еблан это не метафизика.
А очень похоже, на самом деле. Что твоё виртуальное пространство и бесконечная вселенная с конечным объемом ("Бог - сфера, центр которой находится везде, а окружность - нигде"), что бесконечно развертывающаяся в пространство точка - да-да, ангелы на острие иглы. Такие же красивые метафоры, которые ничего содержательного не значат.

>Ты понял
Понял. Вселенная конечно, но Бог постоянно её расширяет - из твоего объяснения следует именно это.

Если серьезно, то опять провальная аналогия. Я могу поставить на стол столько солдатиков, что больше поставить не выйдет - стол-то не бесконечен. Со вселенной та же хуйня?

>Представь что ты муравей на надувном шарике
Выше уже объяснили, почему это не пример бесконечности с конечным объемом. Никто не говорит, что Земля бесконечна, хотя мы можем ходить по ней кругами сколько нам заблагорассудится. Почему это должно работать со Вселенной? Она бесконечная, или всё-таки конечная, но определенной формы?

>>2663007
Вручаю тебе медаль за наивысшую продолжительность вони после обсера. Барабанная дробь.

>>2662986

Ну так они из чего то это делают, а значит основа для добычи уже есть !! А это значит что ты балабол !

>>2663025
>То есть ты всё-таки не можешь объяснить, как всё это работает, так?
Ты хочешь чтоб я за один пост сделал тебя шарящим профессором квантовой механики? Ты еще тупее чем я думал.


>В нашем случае я спросил как что-то получается из ничего. Ты начал рассказывать про то, что материя и антиматерия ПРОСТО)) появились. Когда я спросил почему, и почему это не противоречит законам термодинамики и сохранения массы, ты начал ругаться и посылать меня читать книжки. Мне кажется, что ты сам не знаешь.

Я тебе сказал что есть вакуум - это материальное нихуя. Из него возникает пара, поскольку суммарно это пара тоже НИХУЯ то не нарушается никаких законов. Почему - потмоу что это свойство конкретно нашего вакуума и содержащейся в нем энергии. ХУЛИ БЛЯДЬ ТУТ НЕ ЯСНО, ПИСЬКОСТРУЙНЫЙ АЛКОНАВТ? Для твоего мозга этого достаточно. Если тебе нужно еще подробнее, то читай книги.

>А очень похоже, на самом деле.
Меня не ебет на что это для тебя похоже. облако может быть похоже на хуй с твоей точки зрения, но это не значит что это и есть хуй.

>Вселенная конечно, но Бог постоянно её расширяет - из твоего объяснения следует именно это.
Вселенная бесконечна, она расширяется, а Бог обделил тебя мозгами

>Я могу поставить на стол столько солдатиков, что больше поставить не выйдет
нет не можешь расширение пространства влияет на солдатиков, они начинают занимать все меньше и меньше места на столе

>Никто не говорит, что Земля бесконечна, хотя мы можем ходить по ней кругами сколько нам заблагорассудится
потмоу что блядь мы ее можем покинуть. Мы можем ходить по 2 измерением и не покинем ее но как только начинаем двигшаться в 3 измерении мы улетаем. если бы мы были двумерными то земля была бы бесконечной. Но вот из вселенной мы не можем улететь, мы не может двагатья по 4, 5 или 6 измерению, поэтому она бесконечная для нас. Может для какого-то 10-мерного существа она конечна, но не для нас, поскольку мы не можем никак обозначить или достичь ее конца или выйти за него - это и есть бесконечность.

>>2663040
>Ну так они из чего то это делают, а значит основа для добычи уже есть !!
Что блядь? У тебя шизофазия? Выйди из треда, зайди снова и попробуй еще раз сформулировать вопрос.

>>2663025
>противоречит законам термодинамики и сохранения массы
Эти законы не более чем наш способ (модель) описать реальность, и у этого способа есть как точность, так и определенные границы применимости. Не с той стороны заходишь.

Мимо

>>2663033
Что ты можешь возразить по поводу сказаного мною

> вакуум это нихуя с точки зрения вещества, но из него могут появляться частицы. По сути материя из нихуя. Почему так? потому что наш вакуум не истинный. Он не есть самый низкоэнергетический.

но только без пердежа, как ты это делал в прошлом посте, а по сути.

>>2663101
>потому что наш вакуум не истинный. Он не есть самый низкоэнергетический.
>низкоэнергетический

Пацаны !! С нами говорит Бог !! Задвайте ему вопросы он на все ответит !

>>2663087
>Ты хочешь чтоб я за один пост сделал тебя шарящим профессором квантовой механики?
А что, я спрашиваю о секрете, который могут знать только профессора квантовой механики? И ты - такой профессор? Или ты сам не знаешь, что несешь?

>Я тебе сказал что есть вакуум - это материальное нихуя.
Про вакуум ты не со мной говоришь. Отлично, если в нём содержится энергия - никакие законы не нарушаются. К "ололо было нехуя стало дахуя" это не относится.

>Вселенная бесконечна, она расширяется
Я знаю. Теперь объясняй конечный объем.

>потмоу что блядь мы ее можем покинуть
То есть до этого момента она была бесконечной?

>мы не может двагатья по 4, 5 или 6 измерению
Что это, и как это относится к объему, который есть категория вполне себе трех измерений? Можно заполнить твою (((бесконечную))) вселенную солдатиками чтобы больше не влезло, или нет?

>Ты еще тупее чем я думал.
>Бог обделил тебя мозгами
Да умный ты, умный, не комплексуй.

>>2663094
Это очевидно. Можно описывать через законы термодинамики, можно - через ангелов на острие иглы. Только смешивать не надо.

>>2663101
Вопрос был в том, произошла ли вселенная из ничего, под ничего понималось НИЧЕГО нет полей, нет излучений, нет частиц, нет материи, ничего нет. Такого ничего скорее всего просто не существует(звучит то как, ничто не существует). В физическом же вакууме существуют поля, частицы это кванты полей, логично сказать что частицы появляются из полей. В этом случае они появляются не из ничего, а из чего-то, что уже есть.

>>2663150
>ничто не существует
Парменид тоже охуел.

>>2663141
>А что, я спрашиваю о секрете, который могут знать только профессора квантовой механики? И ты - такой профессор? Или ты сам не знаешь, что несешь?
Подходит к тебе пиздюк 7 лет и говорит. "научи меня интегрировать объемные фигуры. Вот так, быстренько за 2 минуты" ты ему говоришь что он охуел, а он тебе говорит А что, я спрашиваю о секрете, который могут знать только профессора математики? И ты - такой профессор? Или ты сам не знаешь, что несешь?

>К "ололо было нехуя стало дахуя" это не относится.
относится напрямую, не понимаю зачем ты копротивляешься.

>Теперь объясняй конечный объем.
Что именно тебе объяснить?

>То есть до этого момента она была бесконечной?
Она была бесконечной пока мы не стали трехмерными. Но учитывая что мы всегда были трехмерными, то она никогда не была бесконечной. Твой ворос опять ебанутый, как и всегда.

>Что это, и как это относится к объему, который есть категория вполне себе трех измерений?
Это такая вещь как "измерения". Говорят ахуенная вещь, еще захочешь. Мы воспринимать можем только три и для нас объем меряется только в их пределе. Хули не ясно.

>Можно заполнить твою (((бесконечную))) вселенную солдатиками чтобы больше не влезло, или нет?
Нет, нельзя

>>2663150
Начнем с того, что никто не может дать точный и полный ответ на это. Сейчас есть только версии, главная из которых говорит что суммарная энергия вселенной равна нулю, так что и она в итоге суммируется в ничто. Кроме того в сингулярности или том, что было/небыло изначально могут действовать совсем другие законы которые позволяют много чего. Теория квантовой гравитации теоретически позволяет создать что-то из нихуя, но ее еще допиливают.

>>2663192
задайош тупой вопрос
@
получаеш соответственный ответ
@
писоеш
@
какоеш
@
высираеш тупой пост без грамма смысла

>>2663223
>Теория квантовой гравитации теоретически позволяет создать что-то из нихуя

Скинь пруф

Учёные вроде доказали, что вселенная расширяется. Осталось только рассчитать траекторию общего отдаления космических объектов друг от друга и на основе этого вычислить точку начала отдаления. Эта точка и будет тем местом, где произошёл большой взрыв. Затем просто нужно полететь туда и узнать точно, чё как было. Изи же.

>>2663282
>Осталось только рассчитать траекторию общего отдаления космических объектов друг от друга и на основе этого вычислить точку начала отдаления. Эта точка и будет тем местом, где произошёл большой взрыв.
Это так не работает, к сожалению

>>2663323
А почему?

>>2662360

>Земля же была безвидна и пуста
А на идиш это будет "Тогу вабогу".
>Дух Божий
Это "Руах Эолгим".

Шелом, двачеры. Прозра-бля-бля-ю Вас со светлым праздиком Пейсах.

ЕЩЕ ОДИН БИТАРД РАЗБИТ ПАРАЛИЧОМ
@
Я ПОКАКОЛ НА ЕГО ЛИЦО ВОНЮЧИМ КУЛИЧОМ

>>2663350
Представь себе что есть объекты. Точки. Эти точки разлетаются. Для удобства нарисую сетку и поставлю пару точек. теперь расширяем пространство - сетка стала больше, точки разъехались. Ты видишь что есть типа центральная точка и от нее все расходится все сильнее. ное сли мы сдвинем рисунок и начальной точкой будем считать другую точку, то кажется что уже относительно нее все сдвинулось. Так же и с третьей. То есть если тупо наблюдать то из любой точки вселенной будет казаться что это центр а вокруг все разлетается.

>>2663456
Ясно, спасибо.

Хокинги, нахуя вообще жить, если рано или поздно аттрактор всех нас сожрёт, даже если мы на край вселенной убежим и обустроимся?

>>2663599
Че за структуру там нарисовали после галактики? какой-то фаерболл, мы же вроде в галактике милкивей живем а не в фаерболе.

>>2663649
>аттрактор
можно ли спиздив сраный аттрактор съебать из галактики?

>>2663025
ты возможно говоришь с 2-3 курсником, которому стало всё понятно. он ещё не слышал ни о поппере, ни о научном методе. ничего, это пройдет, возможно придет и осознание что все эти плоды разума типа м-теорий это просто математические фантазмы, не имеющие отношения к реальности

>>2663180
тебе следует просто признать, что ты обосрался. тебя интеллектуально разбили, причем очень легко.
мимо провел и участвовал в большом количестве онлайн и офлайн научных дисскуссий

>>2663437
это работает только для закона разлета V=const*R