Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» возглавляет пятерку худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду, и является единственным из них, до сих пор состоящим на вооружении, полагает The National Interest.Американский журнал отмечает, что заложенный в 1983 году в СССР авианосец введен в эксплуатацию только в 1995 году, уже в России. После аварии в 1996 году корабль до 1998 года находился на ремонте. После этого «Адмирал Кузнецов», отмечает The National Interest, «периодически выезжал в Средиземное море, как правило, с большой помпой», и только в ноябре 2016 года принял участие в своей первой боевой операции (в Сирии), потеряв два самолета: МиГ-29К и Су-33.Издание полагает, что причиной неудач «Адмирала Кузнецова» является низкое качество строительства и плохая поддержка, а приведение единственного российского авианосца в надлежащее состояние потребует «больших инвестиций, чем те, на которые готова пойти Россия в настоящее время».https://lenta.ru/news/2018/04/05/kuznetsov/
Все верно, авианосцы охуеть как дорогие, дешевле эту развалюху чинить, чем новый делать.
>>2652153 (OP)>как правило, с большой помпой»Это как вообще? Это когда их же сми по их же указке про это истерично визжат? Или это про авианесущую группу?
>>2652153 (OP) Сейчас бы авианесущий крейсер с авианосцами сравнить.. Впрочем отрицать, что судьба у корабля не легкая, не буду.
>>2652257А в чем разница?
>>2652153 (OP)
>>2652262 Вангую в количестве самолетов, у авианосцев их дохуя.
>>2652262https://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосецhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Авианесущий_крейсерЕсли вкратце, авианосец не имеет собственного вооружения, полагаясь только на авиацию, а у крейсера авиация - лишь один из видов оружия.
>>2652153 (OP)Хохлы же строили.
>>2652153 (OP)Авианосцы не нужны. Ебал рот британцев и япошек. Сука, были же такие няшные здоровые линкоры, нет, сука, надо засрать всё и высрать авианосцы. Сначала британцы-хуесосы высрали, потом японцы ввели в мейнстрим. У пиндосов хоть остались линкоры модернизированные под Бурю в Пустыне, а пидерахи просто высрали этого адмирала пососалова. Ебучий Хрущёв свернувший программу Большого Флота блядь.АВИКОБЛЯДЬ НЕ ЧЕЛОВЕК
>>2652153 (OP)Лучший - у Украины
>>2652299>а пидерахи просто высрали этого адмирала пососаловаКто-то не знает про стратегию российского флота.Если вкратце, то Кузнецов, даже с учётом собственного вооружения, не нужен.
>>2652308Ляолин уже у Китая!
Зачем нужны эти кораблики-самолетики, если есть ядерное мать его оружие и подводные лодки?
>>2652310Иди кукурузу сажай, колхозник. Программа Большого Флота была идеальной, хоть там и были авианосцы. Линкоры как оказалось вполне можно было бы использовать вплоть до 90х, пиндосы соврать не дадут.
>Другими неудачными авианосцами The National Interest называет британский Eagle (спущен на воду в 1918-м)Ха, у бриташек-то ЕЩЕ хуже! А у хохлы даже на санях усидется не могут, не то что авианосец построить!
>>2652153 (OP)> пластилин возглавляет пятерку худших закусок к пиву в мировой истории> котики возглавляют пятерку худших осколочно-фугасных боеприпасов в мировой историиЯсно-понятно.
>>2652333>Программа Большого Флота была идеальной>Маняисторик не знает про упор на подлодки ажно с 1930-х
>>2652299>были же такие няшные здоровые линкоры, нет, сука, надо засрать всё и высрать авианосцыКакие линкоры, особенно после создания ПКР, ты совсем мудак?https://www.youtube.com/watch?v=UOKNpDQkguw
>>2652153 (OP)И как же определяли худший? Ахуительный пук просто.
>>2652333Да не... Все правильно тогда хрушь сделалчуть ли единственное свое верное решение стратегического плана океанский флот СССР не потянул бы экономически. Доктрина массового применения ПЛ и АПЛ на основе германского опыта подводной войны гораздо дешевле обходилась и более практична с учётом поступления на вооружение ракет. Смели бы нахуй все АУГи к ебеням в гости к Титанику...
>>2652375К тому же у совка было 4 готовых вроде (и еще несколько на строительстве), но худший это Кузнецов.Ну и это пушка>возглавляет пятерку худших авианосцев>Кузнецов>авианосец
Какие самолеты были на этих авианосцах?
>>2652153 (OP)>с большой помпойШТОБ ВОДУ ОТКАЧИВАТЬ, АТО УТОНЕТ
>>2652153 (OP)Ну в этом никто и не сомневался на самом то деле. Он правда и не авианосец вовсе.
>>2652153 (OP)>полагает The National Interest.>>2652153 (OP)>Американский журнал отмечает
>>2652382Тащемта, подлодки были в приоритете ещё до ВОВ, и в итоге оказались (в условиях анального огораживания Финского залива немецкими минами) наиболее эффективными
>>2652279Самолётов тут максимальное количество вроде как побольше чем на нимицах даже. А разница в том, что в отличии от авианосцев, на кузнецеве есть ещё и вооружение мощнейшее.
>>2652262На Кузе еще пусковые установки для крылатых ракет есть.
>>2652388>>с большой помпойЭто для увеличения.
>>2652382>СССР не потянул бы экономически
>кваснопатриотичное военное издание поливает говном все, что не произведено в "великой и прекрасной родине"Спасибо, я этого дерьма и с нашей стороны насмотрелся. Вот пиздиться начнете, там и смотрите у кого хуй длиннее, а все эти вскукареки имеют цену только для ебаных реднеков/колхозников, чтобы им потом радостней было идти на фарш.
>>2652413>побольше чем на нимицах даже30 на Кузе против 90 на Нимице
>>265243830 это частичная нагрузка, полная изначально заявленная 50, но может поддерживать сотню.
>>2652435>>кваснопатриотичноеТогда уже "кокаколопатриотичное".
>>2652449>но может поддерживать сотнюОткуда такие сведения и нахуя Кузнецову столько возить?
>>2652449При водоизмещении в 1,5 раза меньше, чем на Нимице, отсутствии катапульт и присутствии тех же пусковых установок для Гранитов, Кузя и 30 то самолетов со скрипом вмещает. 100 он сможет перевозить разве что в разобранном виде в ящиках.
>>2652342>>Другими неудачными авианосцами The National Interest называет британский Eagle (спущен на воду в 1918-м)>>1918>авианосец
>>2652435Внезапно, да.
>>2652461>откудаВ военных статьях и в педивикии. Хотя сейчас там указано 52, так что хз.>нахуяА нахуя нужна такая ёмкость нимица? Чтоб перевезти побольше авиации и ёбнуть посильнее если что.>>2652495>водоизмещении в 1,5 раза меньше, чем на НимицеЗато пространство и вес более разумно используются. >отсутствие катапультНаоборот экономия места.>30 со скрипом вмещаетВот только там заявлена максималка 52 как минимум.
>>2652498Вполне себе авианосец.
>>2652498Ты сейчас охуеешь, но они даже ледяной авианосец строили.https://www.youtube.com/watch?v=5LjiUNUfsWs
>>2652153 (OP)>углевоз пиздецов>авианосецМгновенно проиграл. Крейсер без нормальной авиагруппы, да ещё с уёбищным трамплином кокококарктика, с которого самбичи даже взлететь не могут с полной загрузкой. А уж то что он простоял в ремонте большую часть своей эксплуатации говорит о многом.
>>2652153 (OP)>авианосцем Во тупые! Это не авианосец. Это авианесущий КРЕЙСЕР, ебать. Он таким родился, он такой и есть. По доктрине. Никто не собирается его использовать как авианосец. Это невозможно.
>>2652153 (OP)Шок видео авианесущий КРЕЙСЕР признали самым плохим АВИАНОСЦЕМ.
>>2652257Сейчас бы приебаться к деталям и заигнорить худший
>>2652545Так то его строили как авианосец, а крейсер это дипломатическая уловка, потому что авианосцам турки запрещают через Проливы плавать.
>>2652565>Так то его строили как авианосец, а крейсер это дипломатическая уловка,А в итоге получился кусок говна.
>>2652562Сходи на википедию и прочитай про отличия, и поймёшь, что авианесущий крейсер нихуя не авианосец.https://ru.wikipedia.org/wiki/Авианесущий_крейсерhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосец
Служил на Кузе и это был полный пиздец, проклинаю это время
>>2652572И как это отменяет его позорное состояние, мань?
>>2652579Как тебя угораздило?
>>2652153 (OP)SHOCK! UKRANIAN-MADE AIRCRAFT CARRIER SHIP IN TOP OF 5 WORST SHIP EVEN BUILT!
>>2652579Кулстори, мамкин воен?
>>2652270тупее пропаганда только у Киселёва
>>2652587Никак. Но авианосцем он от этого не становится.
>>2652351>АРЯЯЯЯ НЕ АВИАНОСЕЦ А АВИАНЕСУЩИЙ ЗНАЧИТ НЕ ХУДШИЙ ЗНАЧИТ НЕЩИТОВОАхахаха
>>2652612Тогда какая нахуй разница, список какого зашквара это бедное позорище возглавляет?
>>2652565Его под самолеты вертикального взлета и посадки и вертолеты строили, это уже потом на изначально спорную конструкцию стали наращивать трамплин и делать франкенштейна. У опа все правильно сказано: 1 бесполезный корабль, который жрет очень много бабла из бюджета. Только забыли сказать, что это по сути опытовый корабль чтобы с нуля не начинать, если вдруг завтра придется авианосцы закладывать.
>>2652388NO POWER
>>2652593Смищно наблюдать, как le vatnique пытается на нас неудачи на пути вставания россиюшки с колен списать.
>>2652351> пластилин возглавляет пятерку худших закусок к пиву в мировой историичет обкекался и разложился на элементарные частицы по всему полу
Увидел goatse на превью, обдвачевался походу.
>>2652641Шо? Под як-об-палубу-хуяк был Kiev-class
>>2652641>>2652682
>>2652656>>2652634>>2652587>>2652570>>2652562>ноунейм пиндосский журнал СКОЗАЛ что советский достроенный в пиздецовых условиях авианесущий крейсер- один из худших>а значит, что этот крейсер действительно худший, а Россия не 5-я экономика мира, не стоит на вершине, и даже с колен не встаёт
>>2652382Да тащемта он нормально используется, доя того, чтобы занимать вчерашних битардов от призыва до призыва. Любая плавающая хуйня, годная для того, чтобы набить ее матросами исполняет важнейшую функцию. Такое де стратегическое значение может иметь лом металла, железобетонные конструкции, закопанные на большой глубине.
>причиной неудач «Адмирала Кузнецова» является низкое качество строительстваА хуле вы хотели от хохложопых верфей?
>>2652696Но пятнадцатирублёвый одноклеточный le vatnique привычно обвинил во всех своих бедах презренных™ хохлов®.Для тех, кто спорит, является этот плавучий вестник апокалипсиса авианесущим крейсером или авианосцем, предлагаю промежуточный объедниящий вариант — поносец. Поносец "Админрал Кузнецов".
>>2652641Как же хорошо что пендосы допилили яки до этих красавцевhttps://www.youtube.com/watch?v=94pJB9bOyrQ
>>2652696>значит, что этот крейсер действительно худший, а Россия не 5-я экономика мира, не стоит на вершине, и даже с колен не встаётВсё так, двачую.
>>2652153 (OP)У ХОХЛОВ И ТАКОГО НЕТ
>>2652262В том что Кузя это по сути эрзац-авианосец. В принципе он ракетонесущий крейсер с возможностью оказать авиаподдержку. ( Чистый авианосец по ряду причин запилить бы не вышло)Сейчас он как чемодан без ручки - и списать жалко, и спектр решаемых задач ( раздолбать вражеские АУГ и поддержать войска )удобней выполнять ракетоносцами.
>>2652299Я тебя удивлю, но в век противокорабельных ракет с тактическими ядерными боеголовками ( но или против пачки высокоточных конвенционных боеголовок) любой крупный корабль это плавучий гроб. ( и не надо про ПРО - модернизировать ракеты для ее обхода априори дешевле, чем усиливать эту самую ПРО )
>>2652449Поддерживать - это значит заправлять и перевооружать, но не перевозить.
>>2652793И где я хоть слово о хохлах(до этого момента) написал, дегенерат? Ты вообще не читая на посты отвечаешь? Ах да, зачем читать посты, если надо поспешить высрать шуточку про "le vatnique">во всех своих бедахКаких ещё бедах? Каким образом то, что ноунейм пиндосский журнал без аргументов(единственный аргумент: ну, кароч, пару самолётов утопил) 'СКОЗАЛ' что Кузнецов не торт, и один из худших в мире, значит что это так на самом деле?>поносец>админралКоверкаешь такой слова, коверкаешь, и тут такой Путин в гааге а Россия из сверхдержавы превращается в страну третьего мира.
>>2652850>всё такНет, не так. А если так, то обоснуй, ага.
>>2652950> И где я хоть слово о хохлах(до этого момента) написалСпециально для обладателя дополнительной хромосомы отматываю тред:>>2652593
>>2652987А ничего что это вообще совсем другой пост совсем другого анона, а не тот, на который ты ответил(мой)? Почему ты не на него отвечаешь, а на мой? У тебя шизофрения, или как? Или в глаза ебёшься?
>>2652987И да, раз ты отвечал на мой пост, то должен был ответить по моим пунктам, приведя контраргументы. Ты же просто по факту слился, переведя стрелки на совсем другой пост другого анона(сейчас вангую манёвры на "ты и есть тот анон", но ДАЖЕ если бы так и было, это не отменило бы факта перевода стрелок с одного поста на другой и ухода от ответа, заместо ответа по теме поста, на который ты отвечал).
>>2652892В век ядерных боеголовок АУГ прекрасно справляются с задачей прикрытия своих ПЛАРБ и контроля чужих.
идите вы нахуй критиканы. классный карабель -- по океанам плавает.. самолетов на нем куча .. они эффектно взлетают с этого трамплина.. даже без ускорителей этих паровых. садятся на него тоже эффектно.. не без проблем конечно.. но работает же . задачи выполняет. я горжусь
>>2652540>да ещё с уёбищным трамплином кокококарктика, с которого самбичи даже взлететь не могут с полной загрузкойОни на него и сесть нормально не могут.
>>2652794Так допилили, что эта параша почти десять лет не может пройти испытания.
>>2653153Она уже в строю, маня.
>>2653129Это не миг29, а су-33, переименуй видос.
>>2653164В строю как в своё время ка-50, да.
>>2653201>манёвр))
>>2652153 (OP)Умирал мертвецов/thread
>>2653246>петросян свинорылый/тихеред))0)
>>2652153 (OP)Но авианосцы исключительно противопапуасное оружие. И слишком дорогое. Даже у швятых большинство их корыт только и делают, что в портах причальные стенки подпирают.
>Авианосцы...Говно без задач, теперь они сойдут только для тактических операций, не более (кек, для такой мелочи и одного Кузнецова хватит). https://www.youtube.com/watch?v=OCVcsqpuXDMhttps://www.youtube.com/watch?v=imPNYBcCO-4
>>2653529>Но авианосцы исключительно противопапуасное оружие.
>>2653303>>2653529>>2653568>>2653601>>2653642Свинодесант в треде!
>>2653901Хохол, завались.
