25 марта отряды хуситов в Йемене запустили семь ракет по Эр-Рияду. Саудовская Аравия подтвердила факт пусков и заявила, что вполне успешно осуществила перехват всех семи ракет.Но это была неправда. И дело не только в том, что упавшими обломками ракет убило как минимум одного человека, а еще двое оказались с ранениями в больнице. Нет никаких доказательств, что Саудовская Аравия вообще перехватила хуситские ракеты. Из-за этого возникают очень неудобные вопросы не только к саудовцам, но и к американцам, которые их поставили. Получается, что система противоракетной обороны у Саудовской Аравии, да и у самих США, — это полная рухлядь.Видеозаписи в социальных сетях действительно показывают, что саудовские пусковые установки «Пэтриот» производят пуски ракет-перехватчиков. Однако то, что демонстрируют эти видео, не увенчалось успехом. Одна противоракета взорвалась сразу после пуска, а другая развернулась в воздухе на 180 градусов и с ревом полетела в сторону Эр-Рияда, где и взорвалась при падении на землю.Конечно, возможно, что одна из остальных ракет выполнила задачу, но я в этом сильно сомневаюсь. Дело в том, что я вместе с коллегами из Мидлберийского института международных исследований (Middlebury Institute of International Studies) тщательно изучил два других ракетных нападения на Саудовскую Аравию, которые были осуществлены в ноябре и декабре 2017 года.В обоих случаях мы выяснили, что йеменские ракеты вряд ли были сбиты, хотя официальные лица говорят об обратном. Наш подход был довольно прост: мы нанесли на карту те места, где упали обломки, включая корпуса ракет и боевую часть, а потом — где находились ракеты-перехватчики. В обоих случаях прослеживается явная закономерность. Сами ракеты упали в Эр-Рияде, а их боеголовки отделились, пролетели все рубежи ПРО и упали недалеко от целей. Одна боеголовка упала в нескольких сотнях метров от пятого терминала международного аэропорта имени короля Халида. Вторая боеголовка, запущенная спустя несколько недель, едва не уничтожила автосалон «Хонда». В обоих случаях нам было предельно ясно, что вопреки официальным заявлениям саудовцев, они не сбили ни первую, ни вторую ракету. Я даже не уверен, что Саудовская Аравия вообще пыталась перехватить первую ракету, запущенную в ноябре.Суть — в следующем. Нет никаких доказательств, что Саудовская Аравия во время конфликта с Йеменом перехватила хотя бы одну ракету хуситов. И в связи с этим возникает очень тревожный вопрос: а есть ли вообще какие-то основания считать, что комплекс «Пэтриот» работает?Справедливости ради надо сказать, что развернутые в Саудовской Аравии комплексы PAC-2 не очень-то подходят для перехвата ракет «Буркан-2», которые хуситы выпускают по Эр-Рияду. «Буркан-2» пролетает около 1 000 километров, и судя по всему, ее головная часть отделяется от самой ракеты.Но я очень сомневаюсь, что «Пэтриоты» когда-либо перехватывали баллистические ракеты большой дальности в боевых условиях. По крайней мере, я еще не видел убедительных несекретных доказательств успешного перехвата ракетами «Пэтриот». Во время войны в Персидском заливе в 1991 году людей убедили в том, что «Пэтриот» обладает едва ли не совершенными характеристиками, поскольку он перехватил 45 из 47 ракет «Скад». Потом американские военные пересмотрели эту оценку и сказали, что перехват был успешным в 50 процентах случаев. И даже тогда они с «большой долей уверенности» говорили только о каждом четвертом успешном пуске. Один дотошный сотрудник из исследовательской службы конгресса отметил, что если бы военные правильно и последовательно применяли свою методику оценок, то эта цифра уменьшилась бы еще существеннее (по его оценке, количество сбитых ракет равнялось одной — всего одна паршивая ракета «Скад»).Согласно выводам расследования, проведенного комитетом палаты представителей по надзору за деятельностью правительства, нет достаточных доказательств для утверждений о том, что была перехвачена хотя бы одна ракета. «Очень мало свидетельств, указывающих на то, что во время войны в Персидском заливе «Пэтриоты» сбили хотя бы несколько запущенных Ираком ракет, — сухо говорится в выводах расследования. — И есть большие сомнения даже в этих перехватах».Этот доклад, в котором прозвучал призыв к Пентагону рассекретить больше информации о результатах применения ракет «Пэтриот», а также просьба провести независимую оценку всей программы разработки и строительства, так и не вышел. Вооруженные силы и компания-изготовитель Raytheon провели яростную лоббистскую кампанию и похоронили доклад. Выжило только краткое заключение.В связи с этим можете себе представить, с каким скептицизмом я отнесся к утверждениям Пентагона о том, что в 2003 году комплексы «Пэтриот» сбивали иракские баллистические ракеты, хотя в целом эти заявления принимались на веру без каких бы то ни было возражений. А когда я услышал, что эти системы ПРО стоят на защите Эр-Рияда, мне захотелось увидеть их действие воочию. К сожалению, увиденное мною не стало для меня неожиданностью.Но если комплекс «Пэтриот» не работает, то почему Соединенные Штаты и Саудовская Аравия утверждают обратное?В определенном смысле мы должны им посочувствовать. Главное предназначение государства — обеспечивать безопасность своим гражданам. На саудовское правительство оказывалось колоссальное давление, чтобы оно показало, какие действия им предприняты для защиты населения. Заявляя об успешных перехватах (СМИ безапелляционно повторяют эти утверждения), саудовское правительство демонстрирует населению, что оно выполняет свои обязательства по его защите. Представление о том, что система ПРО работает, помогает ослаблять региональную напряженность, как это было в 1991 году. Ложные утверждения о противоракетной обороне во время войны в Персидском заливе удержали Израиль от нанесения ответного удара по Ираку. Возможно, благодаря басне о том, что Эр-Рияд надежно защищен, легче игнорировать то обстоятельство, что иранские ставленники запускают иранские ракеты по столице Саудовской Аравии.Но мы с коллегами — независимые аналитики, а не государственные аппаратчики. Мы обязаны говорить правду, а в данном случае правда, скорее всего, заключается в том, что эти комплексы не работают. Существует опасность, что руководство Саудовской Аравии и США поверит в свою собственную чушь. Задумайтесь вот о чем: хотя анонимные официальные лица из США подтвердили, что перехват в ноябре 2017 года оказался безуспешным, у президента Дональда Трампа сложилось совсем другое впечатление. «Наша система сбила ракету прямо в воздухе, — заявил он на следующий день репортерам. — Вот насколько мы хороши. Никто не делает то, что делаем мы. А теперь мы продаем эти ракеты по всему миру». К этой теме президент возвращается снова и снова. Когда его спросили об угрозе со стороны северокорейских ядерных ракет, он ответил: «У нас есть такие ракеты, которые сбивают вражеские ракеты в 97 процентах случаев. Так что если запустить две ракеты, цель обязательно будет поражена». Трамп неоднократно и с большой уверенностью говорил, что ПРО защитит Соединенные Штаты.Это опасно, особенно в данный момент, когда администрация Трампа готова аннулировать ядерную сделку с Ираном и послать Тегеран тем же путем, каким пошла Северная Корея, создавшая ядерное оружие, которым можно наносить удары по американским партнерам в этом регионе, а в конечном счете и по США. Поэтому мы обязаны сказать правду: системы противоракетной обороны не решают те проблемы, которые возникают в связи с наращиванием ядерных потенциалов, и не защищают нас в ядерном веке. У нас нет волшебной палочки, способной сбивать любые ракеты, нацеленные на Соединенные Штаты и их союзников. Единственное решение проблемы состоит в том, чтобы убедить страны вообще не создавать такое оружие. Если нам это не удастся, ПРО нас не спасет.https://inosmi.ru/military/20180330/241857165.html?utm_source=tw1
>>2608638 (OP)>система противоракетной обороны у Саудовской Аравии, да и у самих США, — это полная рухлядь.Спасибо, Кэп.
>>2608638 (OP)Проплаченный хуеглот на форуме для задротов и девственников. Абсурд, но это происходит.
>>2608638 (OP)FAKE NEWS!
>>2608703И конечно сажи, уебок.
>Foreign Policyанон, успокой мою либерашью жопу, это же маняжурнал нацптеродактелей?
>>2608703>>2608708задрот и девственник, дрочащий на швитые сша, порвался. абсурд, но это происходит )))
>Нет никаких доказательств, что Саудовская Аравия во время конфликта с Йеменом перехватила хотя бы одну ракету хуситов.Был ролик с этими пусками и там есть разрыв, похожий на перехват, хотя не буду утверждать, возможно это было срабатывание мимо. Кроме того, даже при шансе перехвата 50% или 30%, это вопрос только как много тебе нужно зенитных ракет потратить на одну атакующую ОТР. В прошлый год я видел ролик, где сауды отстреливали целыми пусковыми сразу. Да и мод у саудов не самый новый. Я к тому, что не так уж всё хуёво у Поцрета. Да, говно, но не настолько, чтобы "а есть ли вообще какие-то основания считать, что комплекс «Пэтриот» работает?" Работает таки, просто хуёвенько, иначе сауды бы давно охуели, потому что хуситы имеют возможность обстреливать из ОТРК хоть Эль-Рияд, и даже не третий год войны могут себе позволить отстрелять десяток Скадов по аэродрому, например.
>>2608719нет, пусть пылает
>>2608708
>>2608719Республиканское чуть правее, чем нужно издание.
>>2608719Не, ну последняя противоракетная оборона в Саудии, конечно, дохуя вопросов оставляет. Одна зенитная ракета самоуничтожилась, у второй рули заклинило, она развернулась и пизданула рядом с запускавшими. При этом сообщается об одном убитом и нескольких раненых, которые пострадали от якобы обломков сбитого Скада/Тощки хуситов, но это вообще-то пованивает королевским пиздежом и только оставляет ещё больше вопросов.
>>2608773>оставляет ещё больше вопросовАрабы за пультом, сэр.Какой ответ тебе ещё нужен.
>>2608638 (OP)Нуууу тупыыыыые)))))Доказать нам не могут что перехватили))))Какая же моазотная школа журналистики в рашке. Это даже не журналистика, потому что в ней все принципы журналистики изкажены и изуродованы.
>>2608800>Какая же моазотная школа журналистики в рашке>Foreign Policy
Там лулз в том что эти Бурканы допиленные хуситами иранские Шахабы, которые выросли из Скадов. А допилили их на снижение нагрузки в угоду дальности, а в результате получилось что эти Бурканы в полёте несколько нестабильны, а вихляние/рыскание у них создаёт жопную боль у систем перехвата, гыг.
>>2608800Так обосраться, пиздец просто.
сразу столько маняоправданий. в голос просто с этого трещащего по швам манямирка.
>>2608800>Какая же моазотная школа журналистики в рашкеА пикрил тогда что? На следующий день после падения боинга
>>2608638 (OP)Если ракеты не были перехвачены, получается, они успешно поразили свои цели и саудиты скрыли массовый выпил мирняка?
>>2608888>Если ракеты не были перехвачены, получается, они успешно поразили свои целиНет, не получается. Точность хуситских ракет "два лаптя правей забора". У них большая нестабильность в полёте и летят они по принципу "куда-то туда".
>>2608888Там цели были на военном аэродроме, с которого саудиты бомбили хуситов. Какой мирняк, нахуй, вася, пропаганды обчитался перед обедом?
>>2608703>БАРИНААААА ОБИЖАААААЮТ ААААА БЛЯЯЯЯЯДЬ РАШКА
>>2608800> Foreign Policy, США> Джеффри Льюис — директор Восточноазиатской программы по нераспространению ядерного оружия, работающий в Центре изучения проблем нераспространения им. Джеймса Мартина при Мидлберийском институте международных исследований>Какая же моазотная школа журналистики в рашке. Это даже не журналистика, потому что в ней все принципы журналистики изкажены и изуродованы.Впрочем, чего еще ожидать от свинособачьего ноубрейнича?
>>2608638 (OP)>упавшими обломками ракет убило как минимум одного человека>Нет никаких доказательств, что Саудовская Аравия вообще перехватила хуситские ракетыПонятно.
>>2608958Поцреот в воздухе развалился
>>2608874>А пикрил тогда что?Всего лишь английский СПИД-Инфо.
>>2608958Так саудиты заявляют, что вообще за весь конфликт ни одной входящей не пропустили. Просто, понимаешь ли, не везде сисянолиберахи сидят, которые не имеют привычку рефлексировать и в удобные заявления верят без пруфов. Некоторые понимаешь ли начинают вопросы задавать, а есть ли подтверждение хоть одному перехвату.
>>2608975этот слайд тоже английский СПИД-Инфо?
>>2608997Этот не знаю, а Сан! - желтый таблоид.
>>2608992>упавшими обломками ракет убило как минимум одного человека>есть ли подтверждение хоть одному перехватуНу я даже не знаю.
>>2609021это доказательства правительства великобритании по отравлению россией скрипаляhttps://www.youtube.com/watch?v=5A1hp3_GEYw
>>2608888Не, не поразили. Они мажут по-полной.
>>2609024Ты дурачок чтоли? Пруфы где, что обломками сбитой ракеты? Может вот этим, а?https://youtu.be/9Gncg5JvS5U
>>2609029>это доказательства правительства великобританииНу и что ты спрашиваешь, раз сам знаешь?
>>2609029Очень убедительно...
>>2608638 (OP)У Саудитов экспортный вариант Пэтриота. Очень обглоданный и с минимумом опций. И не таад. Странно, что он вообще хотя бы включается.
>>2608975>Всего лишь английский СПИД-Инфо. Ну к этому я и подводил собственно, если где-то наткнуться на бредовую статью в зарубежной прессе, то это конечно же просто будет СПИД-инфо, единичный представитель желтушной прессы. А если наткнуться на одну статью в российской прессе, то это все, караул, вся российская журналистика полная хуйня.Никакой предвзятости
>>2608708>Сажа>В ньюсачеПиздец, откуда вы?
>>2608638 (OP)>йеменские ракеты вряд ли были сбитыА, ну то есть, мы точно не знаем, но раз мы не видели, значит, не сбиты. Найс логика, впрочем, пидораны доедят.
>>2608638 (OP)Хуситы продолжают подвергать американские ёбы испытаниям. >>2609093Ну раз ими убило несколько человек, то наверное не были сбиты, впрочем xpюкан и это проигнорирует.
>>2609071Я не пойму зачем ты копротивляешься против реальности. Если в СПИД-Инфо на 5-ой странице написан прогноз погоды и телепрограмма - это еще не значит, что она перестала быть желтым таблоидом.
>>2608638 (OP)
>>2609106>упавшими обломками ракетСекс в глаза определенно не идет тебе на пользу, впрочем, можешь продолжать маневры.
>>2609093https://2ch.hk/news/res/2572322.htmlНа, свинявый, там даже видосик есть. Как теперь будешь маневрировать?
>>2609117Есть еще видосы
>>2609118>разлетевшимися обломками гранаты
>>2608638 (OP)Забавно. Ведь там в Йемене походу целая война, а мир всё кукарекает про мирно взятый Крым.Какое двуличие.
>>2609106> ёбыМемы бы подучил для начала.
>>2608638 (OP)>Но это была неправда>возможно, что одна из остальных ракет выполнила задачу, но я в этом сильно сомневаюсь>Я даже не уверен, что Саудовская Аравия вообще пыталась перехватить>Но я очень сомневаюсь, что «Пэтриоты» когда-либо перехватывали баллистические ракеты >Один дотошный сотрудник из исследовательской службы конгресса отметил>мы должны им посочувствовать>благодаря басне>мы с коллегами — независимые аналитикиЯ уже приготовился кекнуть с это объективности и аргументации, когда...>Единственное решение проблемы состоит в том, чтобы убедить страны вообще не создавать такое оружие. Если нам это не удастся, ПРО нас не спасет.This. Заказной левацкий высер, обращающийся не к фактам, а к эмоциям, найс.
>>2609107Это ты копротивляешься, да еще и непонятно против чего, к чему ты сейчас выкатил свои два предложения? >Если в СПИД-Инфо на 5-ой странице написан прогноз погоды и телепрограмма - это еще не значит, что она перестала быть желтым таблоидом. А я что, говорил что СПИД-инфо или Сан не желтушный таблоид? Как твой пост противоречит моему?Демагог из тебя хуевый, заканчивай давай
>>2609144Там скорей Донбасс в горячей стадии уровня лета 14го. В Йемене часть восстала, часть лоялисты, плюс вторглась арабская коалиция, которой никакой СБ ОНН мандата на это не давал. Но так как там политического пруфита никакого, а КСА вообще союзники НАТО, то мировые СМИ это просто игнорируют, и этого всего какбы нет.
>>2609119Это видос падения собственной ракеты, довн. Все еще не вижу неперехваченных ракет.
>>2609172>Все еще не вижу неперехваченных ракетПруф отсутствия? Да ты же болен. Пока мы видим только видосики самохуяченья про, сообщения о трупах, и немного промахнувшиеся по наземным целям хуситские ракеты.
>>2609161>А я что, говорил что СПИД-инфо или Сан не желтушный таблоид?Я не знаю, ты же не умеешь выражаться понятно.Ты спросил "А пикрил тогда что?"Я ответил, что твой пикрил - английский желтый таблоид The Sun.
>>2609158Но Foreign Policy - правое издание, лол.
>>2608638 (OP)>пэтриот - говноЯ это ещё в 2кнультретьем узнал. Пак этой параши даже советское говно мамонта "скад" не может сбить.
Противоракетная оборона по определению говно, потому что в серьезной заварухе ебанут сразу кучей ракет и что-нибудь да долетит, даже если эффективность этой хуйни превышает 90%
>>2609352>Противоракетная оборона по определению говнотак она не для защиты ставится, а для атаки
>>2609494Не было никаких ракет средней дальности!
>>2608888Чего? Когда это хуситы по миркняку ебашили, еблан? А груз 200 с военной базы по которой тощка прилетела саудиты уже пытались скрыть один раз, если забыл.
>>2609603когда надо будет, будут. и почему средней? сразу ядерные боеголовки большой дальности
