Врёте24:https://www.youtube.com/watch?v=_tDLEubhjxs
АНАЛО-ГОВНЕТ!
Все мы прекрасно знаем, что в потребительской гражданской сфере пидорахия ничего не производит.Почему в америке телефоны и компы дешёвые? Да потому что они их и делают (хоть и в китае) НО ХОЗЯИН ВСЁ РАВНО БАРИН, А НЕ РАБ КАК В ПИДОРАШКЕ.
>>2561374 (OP)нефть дешевая, экономят
>>2561374 (OP)Таймкод где еблан?
>>25614340:44
>>2561374 (OP)уже было. главную не пролистать ленивый уебан
>>2561374 (OP)>некрасивоПорашник, ну очевидно это маскировка прототипа, в серию сделаю красивый футуристичный дизайн.
>>2561458>в серию сделаю красивый футуристичный дизайнНу вот у арматы и пук фа он типа есть, а толку?
>>2561374 (OP)эьл новые технолигии да и Роисия с колен встает , ты ничо не понимаеш ...
>>2561497грамар-наци только небец лучше обосы -_-
>>2561374 (OP)Пруфы уровня "пруфы для ватников" или интеллект уровня "сторонник сисяна/путина/СЖВ"? ОП нашел деталь подходящей формы и сразу начал кукарекать: "Какие вам еще нужны даказательства?""Доказательства, что какло миг 29 сбил боинг
>>2561374 (OP)Как будто какому-нибудь боингу будет не похуй сбили его лазером из канализационной трубы или из перламутровой высокотехнологичной нанотрубки.
>>2561522"Enhance!"
>>2561374 (OP)Так-то в смехдержаве в лазерах шарят, если чо.У нас одну из немногих Нобелевских получали Басовпо этой теме, в смехдержаве по лазерам ученые на хуях крученые были впереди планеты всей.Так шта.
>>2561449Тебе и тут повторить, что это китай?
>>2561653Ключевое слово: БЫЛИ. А в Африке БЫЛА высокоразвитая цивилизация, времен бронзового века, лол.
>>2561374 (OP)>лабораторный макет из говна и палок что бы посмотреть как оно примерно работать будетИ в чём перемога? Что на трубу на заказ пару лямов в унитаз не спустили?
>>2561662>Ключевое слово: БЫЛИТут физические законы не поменяются на веку многих поколений.Прикалываться и светить лазером например на беспилотник можно. Пидорана ослепить можно, а вложить в луч мощу - чтобы сразу испарить нахуй - нельзя. Вернее можно, но луча не будет. Электрической прочности воздуха не хватит. В вакууме можно подальше но все равно не намного.
У.У-УУ.У-УУ-У.У-УУ-У.У-У-У-У-У!
>>2561374 (OP)>запад тоже работает над лазерами, но мы получается на голову впередиВот это манямирок.
>>2561714ВОУ-ВОУ полегче! Физик-кун? А можно пояснения-ссылки на то как электрическая прочность воздуха влияет на ограничение плотности потока излучения, который и определяет потенцаильность испарения цели? А то я то думал это не влияет, влияет только прозрачность среды, что у нас банально не долетит основная масса излучения.
>>2561776Как там поживает лазерный боинг? Лазерный истребитель бпла на базе страйкера? Лазерные спутники для перехвата мбр? И уж эти чудесные лазеры для перехвата минометных мин.
>>2561797У сруских даже прототипов нету.
>>2561654это беларуский китай
>>2561818>даже прототиповДа, такого распила оборонки как в сша точно нет.
>>2561458высокотехнологичное оружие@собрали из говна и водопроводных труб@голь на выдумки хитра, работает соображалка!
>>2561825>распила оборонки как в сшаНенужно применять пидорашкинские реалии к сша.
>>2561836Тыскозал?
>>2561787>влияет только прозрачность среды, что у нас банально не долетит основная масса излученияДа нет, теоретически вакуум например абсолютно прозрачен оптически.А прочность влияет так - при определенной напряженности поля происходит пробой, даже в вакууме. Применительно к лазорам называется "оптический пробой", хотя там все те же электромагнитные поля и пробой чисто электрический.Ну после пробоя энергия лазерного луча ясно в гудок уходит.Потому что нельзя беспредельно увеличивать напряженность поля.
>>2561818https://ru.wikipedia.org/wiki/Сжатие_(лазерный_комплекс) Врети! Ин 3 ... 2 ... 1 ...
>>2561848Пидорашка пытается вилять.
>>2561825>Да, такого распила оборонки как в сша точно нет.
>>2561845А понятней? И ссылку на статью? Как я понял, известно, что лазер, уф и тд могут ионизировать воздух, то есть у нас поток достигает такой плотности, что идет образование плазмы и рассеивание пучка на ней? А не велика ли слишком должны быть плотность потока? Теплое сжигание цели должно наступить быстрее так то.Да и какой тогда пробой в вакууме? Как это вообще возможно то?
>>2561859Какел обосрался с аргументами и ему нечем оправдаться, еще одна хрю голова добыта на тезисе >У сруских даже прототипов нету.
>>2561860Распил Сердюкова просто смешон на фоне того же распильного A-12 на который потратили пару миллиардов долларов и получили деревянную модель в музее. Я не пытаюсь оправдать распилы, но США в этом гораздо опытнее что неудивительно, учитывая влияние на весь мир, могут себе позволить.
>>2561860Скандал Сердюкова 600 млн рублей = 10 млн доляров https://pasmi.ru/archive/180742/Стоимость разработки Боинга 5 МЛРД! доляровhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1Врети!1!!!! ин 3 .. 2 .. 1
Я такой лазер недавно покупал. (Остендорф) HTEM 110х1500 - 415 руб.
>>2561866>А не велика ли слишком должны быть плотность потока?В воздухе - достаточно невелика, совсем не велика.>Да и какой тогда пробой в вакууме? Как это вообще возможно то?Как возможна интерференция единичного электрона, с самим собой? Это доказанный сотни раз факт.Так и возможно. Б-г велик, тебе не дано понять блядь, как он придумал. Вот так!
>>2561374 (OP)Пересвет - так это теперь называется, рачила
>>2561374 (OP)Использовали готовое решение не распилив лярды как пиндохня муриканская. смекалочка.
>>2561891Так а тогда хоть можно данные на плотность излучения? Стоит глянуть, насколько она велика. Что раз уж прозрачный воздух, то поглощающий малую часть излучения ионизируется полностью, а вот цель непрозрачная до того момента плотности уже не будет испепелена на атомы.А вот маневр с пробоем и интерференцией электрона самого на себя не оценен. Ведь при движении электрон=ток, значит поле, он взаимодействует с полем созданным самим собой. И вообще какое отношения это имеет к вакууму? Или ты хочешь сказать, что там будет такая плотность излучения, что фотоны будут реагировать на их собственное электромагнитное поле и смещаться с траектории? Я пиздец не отъебываю теоретическую плотность мощности такого.
Зачем изобретать трубу когда можно взять готовую и вхуячить туда линзы. Я себе например так телескоп на дачке запилил 250 кратный.
>>2561886В конце октября 2012 года в прессе появилась информация о крупном коррупционном скандале вокруг ОАО «Оборонсервис»[46], сотрудников которого правоохранительные органы уличили в махинациях при реализации непрофильных военных активов, в том числе здания «Мосвоенторга»[47]. Предварительный ущерб, нанесённый государству, от продажи только восьми объектов недвижимости составил более 3 млрд руб.Одной из инициатив Сердюкова стала разработка новой военной формы, отвечающей современным требованиям. На создание новой формы из бюджета было выделено 100 млн рублей[25], полностью перейти на новое обмундирование планировалось в 2011 году с общими затратами на переход не более 5,5 млрд рублей[26]. В разработке формы помимо профильных организаций — Центрального научно-исследовательского института текстильной промышленности, Центрального научно-исследовательского института кожи и обуви и геральдического отдела Министерства обороны Российской Федерации — участвовали дома моды Валентина Юдашкина
>>2561947>Или ты хочешь сказать, что там будет такая плотность излученияТам необходимо было бы создать такую плотность излучения. Чтобы не как хулиган-школьник с указкой лазорной.>раз уж прозрачный воздухДа он нихуя не прозрачен, воздух это куча всякого говна со своими максимумами поглощения.>электрон=ток, значит поле, он взаимодействует с полем созданным самим собой. И вообще какое отношения это имеет к вакууму? Да и вакуума тонет никакого. И не может быь зделан.
>>2561947>Я пиздец не отъебываю теоретическую плотность мощности такого.Лол, да оно уж вычислено давно, годах в 50-х.
>>25619633 млрд рублей = 53 млн Доляров5 млрд доляров за боинг? Твои оправдания ДАЛЬШЕ, маня?
>>2561997Ссылку блять! Я хочу знать цифры!>>2561997И как уже сказано, нахуя нам такая плотность? Цель испариться должна еще до такого порога просто. Или давай плотность излучения наконец блять и посчитаем!Делаем длину волны лазера не пересекающуюся с максимами поглощения? Тем тем не менее нам все равно такая не нужна просто.Ой пиздец, удачи ионизировать одну молекулу на 1 м кубичейский, или сколько там космический вакуум? Ох она повлияет на луч, ох повлияет.
>>2562079Нет, ты не понимаешь что как одна частица интерферирует сама с собой, так же твой ебучий луч разрядится сам на себя? Потому что само условие существования луча уже предполагает собой область проводимости.И чем больше плотность энергии в ней тем быстрее твой луч себя на ноль поделит.
>>25620981. Это ограничивает дальность.2. Для сильного ограничения дальности нам нужен чрезмерно мощных поток для создания описанного тобой эффекта, а такой поток нам не нужен, ибо цель будет испаряться еще до его достижения.3. Проводимость в вакууме? Что простите? Я то думал, что вакуум-идеальный диэлектрик и в нем могут передвигаться только кванты света а для классического ионного или электронного тока там что-то мало молекул и чтоб их ионизировать и заставить плыть создавая хоть какой-либо ток, я не отъебываю, что там сделать надо такое то. (про выход электроном из какого-то источника или тела установки, не надо мне тут, это не вакуум создает проводимость в данном случае)4. Цифры-статьи будут наконец, блять?
>>2561654Повтори чтобы ассортимент примерно как тут http://sony.ru/
>>2562120>Это ограничивает дальностьНит, ограничена мощность, плотность и напряженность поля. А не дальность.>Проводимость в вакууме? Что простите? Я то думал,>Я то думалНу видимо тебе рано думать, или ты опоздал.>вакуум-идеальный диэлектрикНе идеальный. Алсо вася, ты в понятие диэлектрик вкладываешь много условий.Але, при тех нужных напряженностях поля вакуум не диэлектрик да и нет его.
>>2562052Во-первых ты почему-то занизил цену подвигов сердюкова, что бросает на тебя тень подозрений, а не проплатка ли ты, что готова защищать даже таких пидорасов.Во-вторых, сравнивать экономику сша и России странно, там и населения больше, и специалистам там платят (потому они туда и уезжают собственно). Лазеры это физика и инженерия, сколько тут платят физикам? Сколько там платят физикам? Ты сам видишь что лазер собрали из китайской канализационной трубы?Да, может быть сердюков в России спиздил меньше чем распилили на боинге в США, только твой посыл, мол у них там распилы больше не канает, потому что дошиком давишся ты, а не они и не сердюков, за которого ты тут жопу рвешь.
>>2562144>Нит, ограничена мощность, плотность и напряженность поля. А не дальностьПравда? Ты же мне говорил, что даже при не высокий мощностях у нас идет "самоуничтожение" луча, за счет твоих чудо процессов, то есть постепенное падение мощности на дальность, ведь он ее теряет, тем самым мы получаем ОГРАНИЧЕНИЕ дальности поражения, ибо при определенном падении, цель просто не будет уничтожена.>Ну видимо тебе рано думать, или ты опоздал.Сейчас ты мне несешь условия прекращения диэлектричности в вакууме, а потом говоришь ,что во вселенной может такие условия создать, а пока думать хватит тебе.>ты в понятие диэлектрик вкладываешь много условий.Не способность проводить поддерживать электрический ток, банально прикладываем РАЗНОСТЬ потенциалов и смотрим, что там начало двигаться. Алсо "Диэлектрик (изолятор) (от греч. dia — через и англ. electric — электрический) — вещество (материал), относительно плохо проводящее электрический ток. Электрические свойства диэлектриков определяются их способностью к поляризации во внешнем электрическом поле. Термин введён английским физиком М. Фарадеем[1]." Когда у нас вакуум стал лучше проводить ток, чем любой молекулярный материал, имеющий в РАЗЫ больше число носителей заряда?>нужных напряженностях поля вакуум не диэлектрик да и нет егоЧто блять? Цифры будут? Но давай посчитаем сколько ватт на м2 надо чтоб испарить железо толщиной 1 мм за секунду, без учета его мгновенного излучательства и поглощении им 30%, к примеру.1 м2 110^-3 м 7874 кг м3 = 7.8 кг, Необходимая энергия 449 дж/КгК (1538,85 + 273)К 7.3 кг + 7.3кг 247,110^3 Дж + 7.3кг 608810 ^3 Дж + 7.3 кг (3134- 1538,85) 835 дж/Кг*К = 650 МегаджоулейИтого за секунду 650 МВатт / м^2 и с учтом поглощения в 30% 2166 МВт/м2 . Теперь смотрим, мощность Солнца на расстоянии земли 1370 Ватт/м2, мощность падает с квадратом радиуса, итого надо найти расстояния от Солнца для такой мощности надо расстояние от солнца в 438635.0 км, ох пиздец там пространство искривляется. да? Свет не проходит!
>>2562205Пошли маневры, нахуй. 1. Я взял ПЕРВУЮ нахуй ссылку из гугла где были цифры по запросу нахуй, НЕ я нахуй занижал, а журнашлюхи. ТЫ же ссылку не скинул, что намекает на то, что ты свидетель секты распили и Сисяна лично.2. Пошли нахуй маневры, окай пересчитаем к ВВП https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал) ввп США на 2016 в 14.5 раза выше ВВП пидорахи, итого в пересчете Сердюков украл бы 53 млн*14.5 = 768 млн = 0.768 МЛРД долларов, что в 6 раз все равно ниже. То есть сша 6 раз попильнее!! Даже в пересчете!3. Дошиком я не давлюсь, а про то, как в США не давятся дошиком, скажи это ниггерам из Детройта или сколько у них там народу за чертой бедности? 15%? Или о чем там кукарекаюют леваки томащоние, что 5% населения имеет 98% богатства страны? Ох как живется тем 95% на 5% богатства...Итого, ты либо тупой свинявый, либо ты школьный адепт Секты сисяна, либо просто каргокультовсикй унтерменш-даун, а может все в одном флаконе.Твои оправдания дальше, чмонька?
>>2562325>>2562280Прошло более получаса и без ответа.. Мне засчитан слив манек? Ну еще одна хрюканобошка в коллекцию.
>>2561714Ты же школота!Иди сука, сквозь пламя свечи лазерной указкой посвети, и осознай, что оптический пробой нихера не помешает лазеру, а даже наоборот, повысит прозрачность среды из-за повышения температуры частиц и понижения плотности среды!
>>2561879У них кроме него полно на вооружении НАСТОЯЩЕЙ техники, а не дедушкиных танков из 70х. Ну и статистику по боевой эффективности сам загуглишь, мне тут еще одна рваная пидоравха в треде ненужна.
>>2561848Сколько штук? Одна? Соси молча.
>>2562325>Дошиком я не давлюсь, а про то, как в США не давятся дошиком, скажи это ниггерам из Детройта или сколько у них там народу за чертой бедности? Но им этот дошик бесплатно выдают власти США. А тебе Пукин хоть корку хлебную бесплатно дал? Нет. Вот и соси молча.
>>2562723Лазерный боинг? Сколько штук? 1 Соси молчаЛазерный страйкер, сколько штук? 1 соси молчаЧто там еще?Какел не палится. олсо выкопывал твою свинью мать и высрал на ней "Украина соси"
>>2562725Пруфы будут? Про дошик бесплатный? Нет, соси молча, какел.А пруфы про помощь малоимущим я могу найти.
>>2562725Хотя в общем видно, что свиноте нечем перекрыть цифры и он пытается в последний маневр в котле.
>>2561374 (OP)>2:01>АНАЛОГОВ В МИРЕ НЕТ
>>2561714>>2561714>чтобы сразу испарить нахуй - нельзяТы скозал?>но луча не будетТы скозал?>Электрической прочности воздуха не хватит. Это тут вообще причём?
>>2561845>А прочность влияет так - при определенной напряженности поля происходит пробой, даже в вакууме.Ты обхуячился? Причём тут лазеры то?
>>2561845>Ну после пробоя энергия лазерного луча ясно в гудок уходит.В чём этот гудок заключается?
>>2561845>Потому что нельзя беспредельно увеличивать напряженность поля. Можно если речь не идёт о замкнутой газовой камере без конвекции и с неподвижным газом.
