Математик, изучающий фальсификации на выборах: за Путина 18 марта вбросили 10 млн бюллетенейВ 2016 году математик и физик Сергей Шпилькин применил математические методы для анализа статистики на выборах в российскую Госдуму. Он вскрыл несколько "электоральных аномалий" в регионах, указав на вероятные фальсификации и вбросы голосов, а также подсчитал, что за единороссов на самом деле было подано лишь 40% голосов, а не 54,2%, о которых заявил ЦИК.Российские власти тогда эти выводы объяснили "совпадением" и нарушения признавать отказались.Аналогичные методы Шпилькин использовал для анализа избирательной статистики на выборах президента 18 марта 2018 года. Его вывод: несмотря на многочисленные заявления о том, что выборы прошли "честно" и "без нарушений", за Путина в воскресенье было вброшено порядка 10 млн бюллетеней.Его предварительная оценка реального процента голосов за Путина – около 67% (а не 76%, о которых заявил Центризбирком), а реальная явка, "по-видимому, близка к 62%" (а не к 67%). Путин, по подсчетам Шпилькина, реально получил "что-то типа 45 млн голосов", а не более 56 млн.По словам Шпилькина, если взять все участки в России, где явка составила от 69 до 70%, и суммировать все голоса, которые на этих участках были отданы за Владимира Путина, то получившееся значение будет откладываться по вертикали у точки 70 по горизонтали.Но на картинке выше можно увидеть, что у "главного кандидата" правое крыло этого графика подозрительно "задрано", тогда как у других кандидатов этот график почти симметричен."Объем манипуляций на этих выборах – это примерно 10 миллионов голосов в пользу Путина, это меньше, чем на всех выборах, кроме 2004 года", – замечает математик. На выборах, на которых победил Медведев, по подсчетам Шпилькина, было вброшено порядка 15 млн голосов.Один из типичных аномальных графиков, по его мнению, – нынешние результаты в Карачаево-Черкесии. Шпилькин отмечает, что на графике видна типичная "пила Чурова", названная по имени бывшего главы Центризбиркома. Ее можно было видеть во многих регионах и после выборов 2016 года:"Как можно повысить результат нужного кандидата и одновременно явку? – рассуждает Сергей Шпилькин. – Простейший вариант – добавить бюллетени или приписать голоса. Как происходит добавление бюллетеней, мы увидели благодаря видеонаблюдению, которое у нас ведется на выборах с 2012 года":Карачаево-Черкесия, сельское поселение Кумышское, УИК 144. Мужики стоят на шухере и закрывают вид от камер, естественно вбрасывают бюллетени... pic.twitter.com/12Sci0kLK3— Press Focus (@Press_Focusnik) March 18, 2018"Есть достаточно много видеосвидетельств того, как это происходит, как люди подходят к избирательной урне и закидывают туда пачку бюллетеней,или подходят, например, к автоматическому сканеру и "кормят" его бюллетенями по одному листочку, потому что он их только так принимает", – замечает он.Шпилькин предполагает, что вброшенные в этих случая бюллетени могут быть чистыми. В этом случае их заполняют уже после завершения голосования, "выдавая" на паспортные данные избирателей, которые не пришли на выборы.Другой метод – не вбрасывать новые бюллетени, а перекладывать их из одной пачки в другую, таким образом засчитывая голоса за одного кандидата другому.Шпилькин отмечает, что аномальные результаты по-прежнему отмечаются: "во всех республиках Северного Кавказа, Татарстана и Башкортостана, Мордовии и Кемеровской области". В трех регионах из этого списка выборы уже отказалась признавать КПРФ, чей представитель занял в президентской гонке второе место.https://www.currenttime.tv/a/29112759.html
Ну да, прям ща из-за какого-то математика перевыборы запустят, начнется революция, народ восстанет и тд и тп. Толку то от этого нет никакого по сути, очевидные вещи пытается сообщить.
>>2553798Так-то с математикой хуй поспоришь. Но пидорахи слишком тупые ,чтобы переварить даже уже готовые выводы.
>>2553798Для кого-то очевидные, а кто-то ватан
>>2553814Мне уже больше интересно кто все это заказал и кто поддержал математика. Не мог он независмо ни от чего вот так все это провести сообщить всему миру.
>>2553778 (OP)ой какжи так как жи так ? , а я не знал
>>2553778 (OP)>за Путина 18 марта вбросили 10 млн бюллетенейВсё равно не рещающе. Народ выбрал Путина. Смиритесь.
бля а ведь недавно типо в ссср были нет буржиаззи нет царю :( пздц
>>2553778 (OP)>математик и физик Сергей Шпилькин применил математические методы для анализа статистики на выборах>по-видимому, близка к 62%>что-то типа 45 млн голосов>примерно 10 миллионов голосовЯсно.
>>255386845 миллионов из 140 а если от туда отнять еще всех запуганных бюджетников, студентов и пенсионеров пришедших за мешок гречки и пожрать нахаляву, то останется как раз 10 млн +15 рублевых
>>2553902Ну вот, считай, что все бюджетники и военные пошли голосовать за Пу, плюс промыте пенсы, которых опять-таки промыли с помощью подконтрольных кремлю СМИ
>>2553902Ещё один математик в треде. Все в Перельмана.
>>2553945УБРАТЬ ПЕНСИИ
>>2553778 (OP)>По словам Шпилькина, если взять все участки в России, где явка составила от 69 до 70%, и суммировать все голоса, которые на этих участках были отданы за Владимира Путина, то получившееся значение будет откладываться по вертикали у точки 70 по горизонталиесли взять иксы, равные от 69 до 70, то на графике они лягут около 70.
>>2553811А ты сам-то математик? Давай-ка я проверю твои знания, прежде чем вступать в дискуссию.Кольцо Z[t]/(t^2+5)Z[t] факториально или нет, и почему?
>>2553902>45 миллионов из 140Это какая-то новая мантра либерах?
>>2553778 (OP)>Его предварительная оценка реального процента голосов за Путина – около 67% >а реальная явка, "по-видимому, близка к 62%Разъебал так разъебал. Путин, наверное, сам охуел от количества проголосовавших за него.
>>2553987иди нахуй со своими ярлычками, ебанутый
Да просто запутинцы , пришли строем и проголосовали .Отсюда и максимумы . Хотя конечно он не легитимный , уже давно. Что тоже очевидно .
>>2553945>кого казна кормит>пенсионеры, военные, бюджетникиа должна бы блоггеров, креаклов, либерастов
>>2553778 (OP)>математик>статистика>анализ
>>2554018Ой, извини лахтодырка, тебя же ещё кормят
>>2553811>Так-то с математикой хуй поспоришьТак-то есть погрешность и достоверность, но пидорахи слишком тупы, чтобы про это знать. МАТИМАТИК ЖИ СКОЗАЛ ЗНАЧИТ ПРАВДА.
Вата тупая , вы что блеять в школе не учились ? Для тупых у Пыньки во времени резник Пик голосований . Такое возможно только если избиратели пыни толпой одновременно пришли , либо голоса вбросили . Я ни разу не видит что бы люди резко толпой набегали в участок .
>>2554035так только хохлы скажут, россиянам похуй на такую математику.
>>2553778 (OP)>Его предварительная оценка реального процента голосов за Путина – около 67%ясно, пойду посру хохлу на ебало
>>2554052>у Пыньки во времени резник Пик голосованийгде твой математик взял данные по времени голосований? начнем с этого.
>>2553983Твое анальное кольцо точно факторильно. Пруфы не нужны.А вообще, сам делай свою домашку, ступидент.
>>2553778 (OP)>Сергей Шпилькин применил математические методыА в чем суть методов?
>>2554102Ясненько, я так и понял, что тут полный тред математиков.Иди-ка ты лучше агитируй за сисяна, это больше соответствует уровню твоего ай-кью.
>>2553901Хуя дебил.5-б класс?
>>2554133Хуясе олька бомбанула
>>2553778 (OP)Это графики такое говно или журналист уебан обрезал иксы?
>>2553902>а если от туда отнять еще всех запуганных бюджетников, студентов и пенсионеров пришедших за мешок гречки и пожрать нахалявуПравда сами листы для голосования не именные и голосовать можно за кого угодно.
>>2553826ахахахах, блять, заказ из Украины и госдепа. Сначала запад заменил на Олимпиаде в Сочи мочу, да так, что женская стала мужской, потом убили Скрипаля, а сейчас оплатили исследование, которое может составить любой специалист по Биг Дата или третьекурсник с матфака.Необходимо сплотиться вокруг национального лидера - круг врагов сжимается!
>>2553778 (OP)>Press_FocusnikЯсно
>>2554203>голосовать можно за кого угодноПРИНЦИП ДЕМОКРАТИИхохлам не понять
>>2554234>исследование, которое может составить любой специалист по Биг Дата или третьекурсник с матфакано почему-то вылез только шпилькин
шпили вилькин))0)0)))0))
>>2553983Многочлен очевидно неприводим, следовательно, идеал - простой. Фактор по простому идеалу - поле.Вопрос в ответ: приведи пример полного метрического пространства, в котором некоторая последовательность вложенных замкнутых шаров имеет пустое пересечение.
>>2553901Ну ничего, перейдешь в старшие классы, научат что такое математическое ожидание и функция распределения
>>2554342не выёбывайся, а скажи какие методы статистического анализа он применил. Сложно понять из графиков на основе чего выводы
>>2554234>потом убили СкрипаляНи одного пруфца, ни одного вещдока - только голословные вскукареки.Как там расследование сбитого уже почти три года назад самолёта?
>>2554354Сначала ответ.
>>2554317>>>2554234>>исследование, которое может составить любой специалист по Биг Дата или третьекурсник с матфака>но почему-то вылез только шпилькинему не лень и всего-то.Когда Сисян слил на гитхаб карту нарушений Слуцкого я на пару минут даже захотел составить карту, с ожидаемыми местами назначения, типа куда он спешил, а откуда ехал медленно, разбить по месяцам, составить сравнение, найти вероятные любимые рестики и все в таком духе, а потом, когда палец тянулся форкнуть мне стало в падлу - все равно кто-то без меня это сделает. И на следующий день уже что-то было на TJ, кажется. Такие дела. То, что ты не можешь это сделать не значит, что это трудно, просто большинство понимает, что кто-то доберется и сделает, поэтому я лучше побатонюсь:)
>>2553778 (OP)Есть ненулевая вероятность, что фальсификацей на выборах занимался сам Шпилькин.
>>2554234>круг врагов сжимается!Пока что сжимается только очко либералов, а ведь впереди еще шесть лет стабильности.
>>2554367>фальсификацей на выборах занимался сам Шпилькингде-то 62-67%, я думаю.
>>2553778 (OP)>Press Focus (@Press_Focusnik)Кек.
>>2554356>Ни одного пруфца, ни одного вещдокани одного трупа
>>2554155> Поймали на тупости> Аряря! Тролли! Я понял! Вы тролли!
>>2554017>набрал большинство на выборах>не легитимный
>>2554403>> Поймали на тупости>знания из шараги которые мне никогда в жизни не пригодятся Ок, давай иначе. В жизни чего-нибудь добился?
>>2554409Проблема не в том. Проблема в том, что если бы он сам верил в легитимность своего избрания народом, не устраивалась бы подобная хуйня.
>>2554422>В жизни чего-нибудь добился биолог-кун, легенда /b/, доктор биологических наук
>>2554363>ему не лень и всего-то.Еще на прошлых выборах сисян визжал про подтасовки на выборах и том, что результаты выбор в участках с его наблюдателями отличается от результатов в соседних участках. Так вот вопрос: на что он проебал 300 миллионов рублей, которые он собрал со школьников, на эти бабки можно вполне посадить наблюдателей куда угодно в каком угодно количестве.
>>2554457Другое дело хуле
>>2554457скажи пожалуйста что-нибудь по-биологически
>>2553778 (OP)> По словам Шпилькина, если взять все участки в России, где явка составила от 69 до 70%, и суммировать все голоса, которые на этих участках были отданы за Владимира Путина, то получившееся значение будет откладываться по вертикали у точки 70 по горизонтали.> Но на картинке выше можно увидеть, что у "главного кандидата" правое крыло этого графика подозрительно "задрано", тогда как у других кандидатов этот график почти симметричен.Люди голосовали за Путина, а не за кандидата от народа, шок сенсация! Он ебанат? Такие же кандидаты с "симметричным графиком" предсказывали победу Хилари. Честный график будет НЕСИММЕТРИЧНЫМ, именно потому, что в одном поселке завод и всем заебись, а в другом бухают и выборы проспали.
>>2554372Какая няшная электоратка!
>>2554400>трупаПолицейского таки убили для драматизма вроде?
>>2554512у неё зубы кривые
>>2554514Воскрес.
>>2554465мне то ты нахуя эти вопросы задаешь?Моя позиция крайне простая. Пыня - пидор. Сисян - пидор. Сисян > Пыня потому, что перемены лучше, чем отсутствие перемен. Вся шайка лейка наверху - пиздит нещадно. Придет Сисян (уверен почти на 100%, что он будущий президент) тоже будет пиздить. Но перемены лучше, чем отсутствие перемен потому, что люди могут сказать новому - "ты что, охуел?". А царю на троне не могут, он слишком прирос. Но это все детали, я просто говорил, что посчитать такое - делов на пару вечеров любому нормальному айтишнику/математику. Даже статистику не нужно знать - миллион готовых биг дата фреймворков. Бери и пользуйся.
>>2553826https://habrahabr.ru/post/279157/https://habrahabr.ru/post/313372/Зачем за это платить, если это можно сделать за бесплатно ради лулзов?
>>2554505>Такие же кандидаты с "симметричным графиком" предсказывали победу Хилари.Тащемта победу Хиллари предсказывали сторонники Хиллари, а не математики.
>>2554517Я про другую, которая суёт бюллетень.У меня тоже зубы неровные.
>>2554422> Известный математик NNN сказал, что все выборы подделал Путин.> Давай это обсудим. Понимаешь что-то в математике?> Пошел на хуй, мразь! Да ты знаешь, какая у меня зарплата? Да если мне надо будет, я знаю кому заплатить, чтобы закон тяготения отменили через госдуму!
>>2554528Победу Хилари предсказывали социологи, опираясь на данные статистики, пропущенные через математический ануслиз.
>>2554523>что перемены лучше, чем отсутствие перемен.>Вот в 1900-х хуево жилось, без перемен, очень застойно и скучно, а вот в 1910-х, заебись, особенно ближе 1920 с огоньком!>Вот 1970-х хуево жилось застой, прежнев, а вот 1990-х просто заебись, такое то раздолье, такие то перемены!
>>2554529Когда будете целоваться, зацепитесь друг за друга зубами и сдохнете от голода.
>>2554523> Моя позиция крайне простая. Янукович - пидор. Порошенко - пидор. Порошенко > Янукович потому, что перемены лучше, чем отсутствие перемен. Вся шайка лейка наверху - пиздит нещадно. Придет Порошенко (уверен почти на 100%, что он будущий президент) тоже будет пиздить.> Но перемены лучше, чем отсутствие перемен потому, что люди могут сказать новому - "ты что, охуел?". А царю на троне не могут, он слишком прирос.Как будто 2013 годом повеяло.
>>2554547>предсказывали социологи>социологи>предсказывалиАлсо>опираясь на данные статистикиНет. Опираясь на данные соцопросов. И закономерно пососали в связи с тем, что ответ "Я за Трампа" был медианеодобряемым.
>>2554555Тащемта>Вот в 1900-х хуево жилось, без перемен, очень застойно и скучно, а вот в 1920-х, заебись, 8-часовой рабочий день, отпуск, кино, дома культуры для народа!>Вот 1970-х хуево жилось застой, прежнев, а вот 2000-х просто заебись, полные магазины, ипотека-машина-кредит!
>>2553811Ага. Особенно всем очевидные вбросы и сотни видеофактов.
>>2554547И тут и там главная проблема в человеческом факторе, это даже может не обязательно намеренное искажение результатов анализа, просто человек, мог подтягивать исходные данные так и сяк ради того, чтобы результат соответствовал их манямирку, судя по тому, как искренне обосрались в штабе Шиллари от результатов.
>>2554083Этот пост игнорируем
>>2553902Остальные 95, все как один, за Навального.
>>2554556Ну всё теперь, помру нецелованным нет.
>>2554671да
>>2554567> Нет. Опираясь на данные соцопросов> >предсказывали социологиНу и зачем ты себе противоречишь?> Нет. Опираясь на данные соцопросовПрошу прощения, ты сформулировал более корректно.> ответ "Я за Трампа" был медианеодобряемым.> медиа> неодобряемым.Ну вот опять же, ты обращаешь внимание только на медийную сторону вопроса, а не на математико-социологическую. Опросы были неверны не только и не столько из-за влияния медиа на население, сколько из-за влияния медиа на самих организаторов и заказчиков опроса. Точнее говоря, социологи стратифицировали опрашиваемых по традиционным критериям: белый-черный-латинос, мужик-баба-трапик, демократ-республиканец, а не по тем, в соответствии с которыми они голосовали в 2016. Так же и здесь: математик пытается натянуть сову на сферического коня в вакууме, забывая, что конь идеальный несколько отличается от того, что бегает и срет.
>>2554678Пидора ответ.
>>2554593> И тут и там главная проблема в человеческом фактореКонечно.> не обязательно намеренное искажение Наверняка нет. Но проблема в том, что "человеческий фактор" влиял на методологию анализа.>>2554687
>>2554523>Сисян (уверен почти на 100%, что он будущий президент)Думаешь, они после всего решат ещё сильнее рофлить, и Пу назначит Сисяна преемником, а тот согласится?
>>2554523> люди могут сказать новому - "ты что, охуел?"А он тебе: "Не дай Бог!"
>>2554742думаю что царь или сам уйдет или повторит стандартный путь тиранов-диктаторов
>>2554342Такое бывает, если диаметры не сходятся к нулю.
>>2553778 (OP)Больно умные стали! И вообще запретить эти ваши матики, на хуй они нам не нужны!
>>2553778 (OP)как ни крути 50% россиян за него, вы обречены
>>2554131 >>2554588> Тащемта> >Вот в 1900-х хуево жилось, без перемен, очень застойно и скучно, а вот в 1920-х, заебись, 8-часовой рабочий день, отпуск, кино, дома культуры для народа!
>>255528145 миллионов - это всего 32%
показательно что дедушка шпилькена был раввин синагоги в витебске
>>2554342Двоечка тебе. Фактор по простому идеалу - область целостности. Ты наверное имел в виду максимальный, но вот беда, неприводимый элемент порождает максимальный идеал только в области главных идеалов, а это совершенно точно не тот случай, потому что Z - не поле, значит Z[t] может не быть (и по факту и не является) областью главных идеалов.Рановато тебе еще с Пыней бороться, пойди доучись сперва.
>>2553945> млн
>>2554018Соси хуй, этатистская залупа. Казна всегда кормит чиновников, прикрываясь всякого рода обездоленными и плодя оных для того, чтобы ими прикрываться.
>>2553983>>2554342Ну я понял что ты много членов принял в свое fuckториальное кольцо
>>2558388
>>2558420И что это должно значить? Я ваши мемы дебильные не изучаю, так что выражайся по человечески или иди на хуй. Запостил какую-то хуйню, не поймешь глаза это или яйца.
>>2558431> Я ваши мемы дебильные не изучаю, так что выражайся по человечески или иди на хуй.Математику не изучаешь, мемы не изучаешь, хуле ты здесь вообще делаешь?Может, это лучше ты пойдешь нахуй? Ты же чужеродный элемент, как творожок под залупой.
>>25584748===Э
>>2553945Схуяли пенсионеров? Как же отчисления в фонды? Да там можно таких наваров наварить, пока денюжка капает. Не говоря уже о том, что просто денюжка капает, а с навара и мб немного из казны покрывается инфляция. При этом ещё и от недоевших пенсионные накопления и умерших преждевременно пенсионеров остаются бабосы в фондах.
