Ебать у него губки пююю))) бомбита очкастая

>>2412877 (OP)
Как ничего, а протовселенная с протохохлами?

>>2412877 (OP)
Заметил что Хокинг постоянно несёт какую-то хуйню. В его книге что-нибудь нормальное есть? Никто не знает?

>>2412877 (OP)
https://youtu.be/R1_UjyJ9rp0
https://youtu.be/xvgQzQOami0

Конечно, ничего не существовало. Вселенная создала саму себя, и когда ей надоест, через сотни миллиардов лет, она саму себя уничтожит, и так до бесконечности.

>>2412877 (OP)
Большой мнимый двач существовал, а потом из-за чего-то у мнимых протодвачеров пригорело и вышел большой взрыв.

>>2412877 (OP)
>"Ничего не существовало", — сказал Хокинг.
Даун отрицает закон сохранения энергии, спешите видеть.

>>2412877 (OP)
>"Ничего не существовало", — сказал Хокинг.
пруфсы будут?

>>2412916
живи правильно,посмотришь с небес на тех кто создал проект ХОКИНГ,как они в аду будут жариться

>>2412890
Рабочий ротик

> Что существовало?
> Ничего не существовало.
Гений!

>>2412901
Ваще не вдупляю, что полезного, реально полезного сделал этот еблан, кроме того, что несет хуйню, наподобие той, что несут веруны, только он верит в науку, без доказательств.
Он формулу какую-нибудь написал? Теорию, которую можно проверить или опровергнуть? Хули с него все так текут, обычный чсв даун, которому повезло не оказаться на обочине мира.

>>2412911
> Вселенная создала саму себя
Как Вселенная создала то, что уже было?

>>2412936
А что не так? Это же логично. Ежели все создал большой взрыв, который зачем-то зовут богом, то до того, как он все создал, не было ничего, кроме того, что взорвалось.

>>2412937
НУ АН ЖИ ИНВАЛИДЮ ОН ПРИВАЗМАГАЕТ, ОН ПРИМЕР ДЛЯ ФСЕХ. Поэтому у него чсв размером с космос, который он изучает.

>>2412954
А что взорвалось, если ничего не было?

>>2412959
Суперсимметричная вселенная!

>>2412959
ничего и взорвалось, тупой что ли?

>>2412988
Средний двачер умнее оверхайп пидорасов типа Хокинга, а значение слова "ничто" точно растолковывать никому не надо

>>2412959
Первейший из первых пукан взорвался и космос заполнился газами, которые под влиянием притяжения сформировались в планеты и звезды.

>>2412877 (OP)
масло-маслянное. Типа идите нахуй только по научному.
>>2412901
>В его книге что-нибудь нормальное есть?
книга норм. Это сейчас он скатился.

Кто в конечном итоге соснул, хокинг или как оыбчно хохлы?

>>2412988
Нда?
Ты сам то в эту ересь веришь?

>>2412877 (OP)
>"Ничего не существовало", — сказал Хокинг.
Вот за подобную-то ересь его Господь Бог и наказал! инвалидностью. Потому что вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. А этот - пускай страдает в коляске, если ума нет.

>>2412877 (OP)
Информавция существовала.И если действительно ничего не существовало, то она находилась в суперпозиции 1\0.Так как с одной стороны - нет ничего, но анализ ничего позволяет определить "ничего", как информативный 0 , а если есть ноль, то уже что-то значит уже "не ноль", а значит единица.

Как так внезапно из нихуя появилось что-то? У всего же есть причины, не может жедаже в том же в вакууме появиться материя или энергия сама по себе

>>2413015
Господи, да когда же Сатана своего приспешника уже в Ад заберёт! По взгляду видно, что человек без души, ибо продал её дьяволу, чтобы достичь мирской славы. А через его тело вещают бесы.

>>2413023
Ой, да какая еще информация. Если подходить к вопросу с точки зрения его книг - не было времени и ничего не существовало. А после взрыва - появилось время и все стало существовать. Еще какая-то тема с черными дырами у него, мол если оказаться в ней - время остановится.

>>2412877 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=s3NDi1SYaYw

>>2413033
Ну так ничего,это и есть информация , если мы ее можем интерпретировать,значит она была.А знаит мы моженм заглянуть хоть одним глазом в абсолютное ничто.
А в черной дыре для внешнего наблюдателя время остановится, для вас пройдет миг или один миг будет длиться вечно

>>2412877 (OP)
>что существовало до Большого взрыва и появления Вселенной?
>Ничего не существовало", — сказал Хокинг.

Какой же он тупой. До большого взрыва и появления Вселенной существовала ежедневная граната протоукра.

>>2412916
Пруфы на отсутствие? Может тебе ещё и то, что Бога нет, доказать?

въебали бы этому идиоту с ноги по коляске, он такую хуюню лохам в уши льет

>>2413036
Вчера полночи думал - прикрутить или не прикуртить, потом вспомнил что не хохол и моментально уснул.

>>2413045
Если было абсолютное ничто, то откуда взялась информация?

А как же тот видос, где показывают модель мультивселенной? То есть, наша вселенная не одна такая.

>>2413025
>Как так внезапно из нихуя появилось что-то? У всего же есть причины, не может жедаже в том же в вакууме появиться материя или энергия сама по себе

Никакого блять вакуума и вообще пространства не было.

>>2413060
>въебали бы этому идиоту с ноги по коляске, он такую хуюню лохам в уши льет
Да затолкать бы его в интернат для овощей российский и причиндалы эти электронные отобрать - всю бы дурь через месяц выбили, сидел бы первый канал смотрел, как все нормальные люди.

>>2413057
Воу, аметист, полегче. Ты ведь понимаешь, фразы "ничто не существовало" и "ничто существовало" семантически одинаковы?

>>2413064
Вчера полночи думал - подрочить или не подрочить, потом вспомнил, что под кроватью ползает твоя мамка и моментально кончил ей в жопу.

был анус хокинга, в котором случился подрыв

>>2412958
В чем именно заключается его чсв? Он возгордился как-то? В чем это проявляется? И да, дебил, он реально превознемогает, ему реально хуево жить

>>2413068
>как все нормальные люди
все же лучше, чем про черные дыры хуйню пиздеть

>>2413045
Ничего у астрофизиков - это пустота в пустоте. Информация - это понятие о существовании или отсутствии. Пустой мешок или полный мешок - это понятно и информативно. Пустое в пустом на пространстве пустого - ничего. Нету ни мешка, ни содержимого. Даже вакуум приводят как ямы на прямой поверхности, а тела как горки. Как-то так.

>>2412996
средний двачер хуже червя пидора

>>2413074
присутствие ничего, означает его наличие. шах и мат, хокинг

>>2413067
Ну и как тогда что то появилсь?

Когда я думаю об этом закрыв глаза, как из ничего появляется что-то, у меня начинает башка кружится и кажется я проваливаюсь в какую-то бездну.

>>2413070
Но под кроватью только каклы ползают, которых надо искать.

>>2413079
>Ну и как тогда что то появилсь?

Нечто на более высоком уровне чем наша вселенная породило ее.

>>2413078
Ничего не может ни присутствовать, ни отсутствовать.

>>2413085
>на более высоком уровне
анус хокинга?

>>2413087
может. ничего как присутствует, так и отсутствует, кури матчасть

>>2413072
>В чем именно заключается его чсв?
В том, что он инвалид. Все инвалиды чсв-шные. Ещё и учёный-мочоныйю

>>2413071
>>2413089
Это ты так интерес к черным дырам подогреваешь?

>>2413092
может и так, а может и иначе

>>2413093
>Все инвалиды чсв-шные
А двачеры?

>>2413085
Что может быть выше? Аллах?

>>2413065
Суперпозиция.Абсолютное ничто себя аннигилирует фактом своего существования.То есть, если есть пустая комната, а в ней нет ничего, следовательно в ней уже находится информация, что она пустая. Можно высказать мнение,что абсолютное ничто перестает быть ничто из за появления стороннего наблюдателя, как мы, живущие после ничто.Мы наполняем это ничто смыслом, а значит для нас нет абсолютного ничто.Но это не значит, что сам факт ничто, без нашего существования не является является чем то. Таким образом ничто становится носителем ДАННЫХ, которые можно считать, до нашего появления, никто их считать не мог, но данные существовали, как ничто и как ничто наполняющее ничто. Мы можем эти данные интерпретировать, а значит превращаем их в информацю.
Но с какой стороны ни посмотри, данные , что "ничто есть" что-то в любом случае там существуют.

>>2413107
Я же сказал, все инвалиды чсв-шные

>>2412877 (OP)
Другая вселенная существовала, но там победило зло, и потому Бог ее уничтожил этим взрывом, создав нашу. Юрий Петухов писал об этом в своих книгах.

>>2412877 (OP)

>Веруны:
>Откуда все появилось?
>Все создал Бог.
>А кто создал Бога?
>Никто, Бог был всегда.

>Хокингодрочеры:
>Откуда все появилось?
>Из сингулярности, которая "взорвалась".
>А откуда появилась сигнулярность?
>Ниоткуда, она существовала всегда.

А нормальные люди уже давно знают, что мы живем в матрице с упрощенными физическими законами.

>>2412954
>>2412959
>>2412987
>>2413001
Блять, вот ва не похуй на причину? Философы доморощенные

>>2412877 (OP)
>Хокинг ответил на интригующий весь мир вопрос
Обоссатца, знаток. На все эти вопросы подробно ответили еще в книге Бытия, а он проснулся.

>>2413115
Это где русский тельняшка лупит каких-то черных мимокракодилов ударами рук и ног, а то и расстреливая из лучемета?

>>2412877 (OP)
>Ничего не существовало
Соответственно, ничего и не существует. Вся реальность — лишь бред спящего медведя.

>>2413126
Пора проснуться и взорвать весь этот мир в труху!

был на лекции одного профессора, так он сказал что все это циклично, раньше была вселенная и после нашей будет следующая

не троль поцоны, это был роджер перуоз

>>2413118

большой взрыв и бог друг друга не отменяют, на самом деле кто создал вселенную мог создать и бога, наделив его неограниченной властью над материей в данной вселенной. Такого агента Смита или Нео.

>>2413133
>роджер перуоз
он походу бхагават гиту прочитал, ну что же, похвально для бесполезного профессора

>>2412911
уж лучше верить в виртуальность нашей вселенной. "Эффект наблюдателя"

>>2413109
>если есть пустая комната, а в ней нет ничего, следовательно в ней уже находится информация, что она пустая
Нет, эта информация у тебя в голове. Просто слова, которыми ты выражаешь субъективное видение. На объективное ничто они влиять не могут.
>Таким образом ничто становится носителем ДАННЫХ, которые можно считать
Не становится. Это опять субъективная информация.
>Мы можем эти данные интерпретировать, а значит превращаем их в информацю
>данные , что "ничто есть" что-то в любом случае там существуют
Они не могут существовать без выразителя данных. То есть объективное абсолютное ничто существовало вне опыта человека, а значит, задолго до появления информации, так как не может быть выражено само по себе, ведь нечему выражаться - на то оно и ничто.
Но что тогда взорвалось? Я хуй знает, но ничто не могло взорваться.

>>2412877 (OP)
Даже космоса?

>>2413141
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cycles_of_Time

вот тут с формулами

>>2412937
>Я нихуя не понимаю в этом, значит оно не нужно

>>2413161
>вот тут с формулами
правда думаешь, что интересно читать очередное говно очередного патанопитуха?

>>2413137

Паша не инвалид, он сам говорил, что не болеет.

>>2413181
кстати верно, торвальдс дно ебаное по часте архитектуры по

>>2413164
да, ивана там все пиздили

хуево быть иваном в многоярусном гипермире

>Вселенную создали
>РЯЯЯ, ВЕРУНЫ
>Вселенная взялась из ниоткуда
>РЯЯЯ, ВЕРУНЫ
>Вселенная была всегда
>РЯЯЯ, ВЕРУНЫ
Блять, как быть то?

>>2412877 (OP)
Топ кек. Этот даун писульку сделал на три страницы https://arxiv.org/pdf/1509.01147.pdf и говорит что великий учОный. Ещё и на английском написал, чтобы нормальные люди не поняли. Дебила в психушку пора.

>>2413118
А матрица откуда взялась, кто создал?

>>2413211
>Дебила в психушку пора.
Дебил здесь ты. Нормальные люди в 3 ночи спят.

>>2413210
А хуй его знает, откуда это сраная ебань взялась.
Я на сто процентов не уверен, что мы не снимся зеленому голожаберному волшебному зайцу- пидору, а вы до меня с какой то недоказуемой научными методами манятеорией доебались.
Вот это ответ материалиста и ученого. После этого он имеет право строить теории, а что там нахуй раньше было
Хокинг же верун обыкновенный, натуральный. Не факт, что последователи научного атеизма не будут сжигать оппонентов на кострах, когда те откроют что то, что не вписывается в картину мира научных атеистов.
Просто как движение научный атеизм оказался зашкварен.
Так то в том, чтобы отрицать бога и нех ничего верунского нет, наоборот. А вот слепо верить словам того же Хокинга не стоит. Он человек, а следовательно на одно слово правды несет 1000 слов безумной хуеты

>>2413232
>А вот слепо верить словам того же Хокинга не стоит.
Чтобы понять, что он там пиздит, надо потратить 100500 часов изучения физики, захватив при этом нужные разделы математики. Так что среднему человеку остается только верить/не верить.

>>2413232
>зайцу
Всё-таки медведю. Мёртвому.

Рандом создал, случайным образом, из ничего!
И жизнь! И людей! Ряяяя нирелигия

>>2413241
Теория ради теории. Измерения какие-то придумали, квантовую пену, хуйню-малофью.

>>2412877 (OP)
>"Ничего не существовало", — сказал Хокинг.
Лол, атеистическая маня чушь, маня ученых.
А теперь узрите истинную правду.
В начале времен ПАРАБРАХМА разделился на 2 части пурушу(дух) и пракрити(природу). Дух разделился на 3 части Брахма - создатель, Вишну - хранитель, Шива - преобразователь.

>>2413241
Бля, средний человек и не человек то, в привычном понимании этого слова, а свинья тупая скорей.
Он и минуты на учебник не потратит, а просто повторять слова лидера будет.
Пок пок хокинг альфач и самый крутой.
Любому низкоинтеллектуальному бете хочется крутого лидера, поэтому любой лидер для него альфач.
Сексуально агрессивный, наглый и грубый. В то время как сам хокинг 100% омежка, пробы негде ставить.
Просто в нашем обществе альфы редко выше губернатора или там главы чечни забираются, ума нехватает. Не хитрости, а именно ума, которого у хокинга полно.
Но сам хокинг не понимает, что его последователи такие же долбаебы, как и любая толпа. Что они не принимают идеологию, а принимают правила лидера, тк он самый крутой. Был бы крутой христианский проповедник, ьыло бы круто болтать о сжигании ведьм
Впрочем, последователи хокинга до этого еще скатятся.
Это огромная ошибка хокинга. Толпу надо наебывать, лгать ей и стричь с нее бабки. Хокинг ей правду говорит, ту, которую думает.
Ведет к последствиям уровня крестовый поход атеистов против магов и колдунов. Публичное сжигание магов и колдунов.
Да спроси любого мамкиного атеиста - мир без верунов лучше?.И он скажет : да!
А до идеи сжигать оппонентов человечество додумалось еще много тысяч лет назад

>>2412901
осилил только краткую историю времени, мне, как долбоебу без образования и азов астрономии, зашло очень хорошо

>>2412937
Он дохуя чего написал, включая формул, еще до того, как стал полным паралитиком. Много преподавал, трудился в науке, внес существенный вклад в современный взгляд на ЧД

>>2413277
>внес существенный вклад в современный взгляд на ЧД
Я ебу блядь. Черные дыры. Дыру своей женушки вряд ли он разрабатывал. Этот задрот всё в телескоп наверное смотрел и черноту в небе "чёрными дырами" назвал. А теперь у него и не стоит наверное, жену в открытую сосед приходит ебать.

>>2413272
Там дух вообще никакой.
Это все картинка, на самом деле страдания - иллюзия.
вообще все иллюзия - есть только брахма.
И буддисты придумали лайфхак.
Что бы не участвовать в вечной, никак не запруфанной как бф охуенно было, если бы мы были вечными цепи перерождений, буддист доходит до понимания что он и есть брахма, и подыхает.
Съебывает с сраной земляшки единственно возможным способом.
Все остальные ведут обратно на сраную земляшку уровнем ниже

>>2412959
Я САМЫЙ УМНЫЙ НА ДВАЧЕ И Я ОТВЕЧУ ВАМ КАКИМ ОБРАЗОМ ИЗ НИЧЕГО ПОЯВИЛОСЬ ВСЁ:
ИТАК-------!!!!!!!!
ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ МИР СЛУЧАЙНО ПРОРВАЛСЯ В ПУСТОТУ-НАШ И СЛУЧИЛСЯ КОЛЛАПС!!!!

НО КОНЕЧНО ЭТО ВСЕ НЕ ТАК- МЫ В МАТРИЦЕ И НАМ ПРОСТО ВКЛЮЧИЛИ СИМУЛЯЦИЮ.

>>2413144
Ничто нет, а субъективное все вокруг, без выразителя ничего не имеет объективности. Для кого то шест в земле это дерево, для другого это столб телеграфный, объективность у кого? Ведь столб все таки из дерева.Следовательно, без выразителя нет и ничто.

>>2413289
А кто включил симуляцию?

>>2413295
ЧУВАК ЗА ПРЕДЕЛАМИ МАТРИЦЫ. МЫ В КОМПЬЮТЕРЕ

>>2413184
Эталон здорового человека двачера.

>>2413295
МЫ СОСТОИМ ИЗ ПУСТОТЫ- РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ ЧАСТИЦАМИ НЕВЕРОЯТНО ОГРОМНЫЕ

>>2413301
Твой череп состоит из пустоты.

>>2413277
Проподовал, как блядь я с буханки сдавал экзамены
>В первый год своего преподавания в Оксфорде Хокинг читал учебник, опережая собственных студентов на две недели
А достижения у него всего два и те сомнительные
>применение термодинамики к описанию чёрных дыр;
разработка в 1975 году теории о том, что чёрные дыры «испаряются» за счёт явления, получившего название излучение Хокинга;
Т.е. второе вообще голая хуйня из пальца.
Крч привиди пример анон мне, неандертальцу, что конкретно полезного сделал Хокинг для фундументальной науки, а не голые теории, которые невозможно ни опровергнуть, ни подтвердить.

>>2413299
а откуда чувак этот взялся и кто его туда посадил?

>>2413309
Я слишком тупой, если правда интересно, спроси в /спейс.

>>2413311
Куда блять?
В вики о нем, только как он болел и какой он популяризатор, конкретно о его научных достижениях всего две строчки и те о ненаучном выдуманном говне.

>>2413309
Писал бестеселлеры и делал миллионы не пошевелив и пальцем.

>>2413317
ты не обрезку в русскоязычной википедии читай, лол, а нормальную

https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking

>>2413320
Довен, там про какого то Стифена Хавкинга. Это не Хокинг.

>>2413309
>Проподовал, как блядь я с буханки сдавал экзамены
Так там, где он преподавал, студенты не как овощи, которым что угодно можно из книжки впарить и их ничего не заинтересует, а они ж вопросами заваливают, пытливые умы, всё такое. Ну и друг перед другом выебнуться. Так что одного пересказа дерьма из книжки для препода там явно недостаточно, шарить надо сильно.

>>2413184
Подожди! Он вроде пособие по инвалидности получает. Где-то тут явно брехня скрывается. Нужно вычислить!

>>2413324
Проиграл с дислексичной маньки.

>>2413310
Он тоже в симуляции, очевидно же.

>>2413294
Вполне объективно насадил фейлософа на шест, а потом и на столб.

>>2413350
https://www.youtube.com/watch?v=XsCNaLgj73E

>>2413274
Стайной маньке везде видятся какие-то блядь последователи, кекус.

>>2413310
>а откуда чувак этот взялся и кто его туда посадил?

А он всегда там был. Время существует лишь в нашей обоссаной симуляции из-за ограничения ресурсов.

>>2413358
> кекус
> кек
> лол, кек, чебурек
> манька
> мне трудно прямо сказать, что я пидор, вот и приходится многозначительно кекать, что бы все все поняли

>>2413142
"Эффект наблюдателя" - надуманный маняпарадокс. Т.н. наблюдатель тупо взаимодействует, но нисхуя себя же начинает убеждать "мам, не, я только наблюдаю!"

>>2413375
Для каминг-аута не обязательно было гринтекстить.

>>2413346
>пособие по инвалидности получает

Пруфов не было.

>>2413381
Ты и не гринтекстил, чего бугуртишь?

>>2413186
Сказал физкултурник со вторго курма общаги

>>2413069
Манявры с семантикой фраз за логику не засчитываются, тащемт.

>>2412914
Не факт, что до большого взрыва был закон сохранения энергии.

>>2413353
Это да, не выдерживает его философия проверки практикой. Казалось, бы, что легче?
Тебя насаживают на столб, а ты разобъективизируйся и не существуй.
Но нет, визжит филосов, мамку зовет, отпустить просит.
Какая неправильная у него философия

>>2412914
Это ты квантрвую физику отменил, на том уровне еще и элементарных частиц не существовало

Похуй материю, законы физики кто запустил?

>>2413495
Это говорит об интеллекте дочери, а не низком уровне

>>2413280
>Дыру своей женушки вряд ли он разрабатывал.
У него два брака и трое детей. Шах и мат.

>>2412877 (OP)
Хули он не сдохнет сука. Вот же мразь навязалась.

>>2412890
Почему я заорал?

>>2412877 (OP)
А че его скрючило как меня после доты?

>>2413529
Бохнаказал.

Я бы вообще всех этих физиков тонких блядь как на пизде волос материй вообще истребил нахуй. Ой блядь, где то там еблуно и все появилось. Пруфоф не будет. Нашли гравитационные волны. Пользы от них 0. Построили калолалайдер за триллионы бакселей. Пользы от него 0. Где то там черная дыра в центре галактики. Нам нихуя не грозит, потому что мы на отшибе блядь живем. Солнце погаснет через 5млр. лет. Блядь, как страшно жить. Думаю понятно что от этих открытий блядь не в голове не в жопе, а деньги блядь дают на карман исправно.

>>2413539
С калолайдера ещё авось что-то получится, в отличие от твоей жизни, которая суть напрасная трата кислорода.

>>2413514
Оправдуваю?дикий хохотОн общепризннный гений и не просто из народа. Без многих его теоретических выкладкок отсутствовали бы многие общие представления о черных дырах и их природе ,до Хоукинга они имели в основном математическое представление, вы видимо не в курсе что первые его работы по теме были уже в 70х годах и не понимаете на сколько важен его взгляд и для прикладных астрофизиков,он объединил разные идеи и наработки в одну теорию,суть глубины которой, не зная то , на чем все базируется,особенно на дваче, не все понимают.

>>2413539
Один такой дибил мне недавно доказывал ,что ракеты не нужны,а воообще ты тролололо

>>2413559
От ракет хоть польза есть они спутники запускают для связи и погоды, а от того что мы чуть больше узнали о черных дырах мне до пизды блядь и пользы от этого нет и не будет.

>>2413565
>Яскозал!

Врётии всё!!!

Пока Путин не подтвердит,нет никаких черных дыр!!!

8====D

Знаем мы, что там за дыры и почему инвалид о них грезит! То то то он через год после падения писать начал , прижало его!

>>2413554
И почему же он не получил Нобелевскую премию,Маня?

>>2413614
Потому что его значимость раздута его же хейтерами.

>>2412877 (OP)
Ну хорошо, мы находимся в среде пространство-время в вакууме которой есть энергия и она превращается в материю иногда. Но если до большого взрыва небыло ничего, то откуда появилась сингулярность из которой появилась вселенная?

>>2413144
>если есть пустая комната, а в ней нет ничего, следовательно в ней уже находится информация, что она пустая
>Нет, эта информация у тебя в голове. Просто слова, которыми ты выражаешь субъективное видение. На объективное ничто они влиять не могут.

Чтобы убедиться что комната пустая тебе нужно оказать на нее воздействие любым излучением, к примеру фотонами света как мы видим по дефолту, светочувствительные клетки улавливают фотоны света и передают в мозг сигнал. Когда ты говоришь, что комната пуста это лишь предположение и только в момент когда ты посмотришь, что в комнате ты можешь констатировать что она пустая, но когда ты проверяешь пустая ли комната ты взаимодействуешь с ней по средством излучения и она уже не может быть пустой, в ней находится то самое излучение. Эту проблему можно наблюдать в двущелевом эксперименте с электронами, чтобы доказать присутствие или отсутствие нудно взаимодействовать с объектом, в случете с "пустотой" когда ты с ней взаимодействуешь она уже пустотой не является.

П. С. Да физике нужно и присутствие и отсутствие доказывать, это вам не псевдонаука философия.

>>2413671
Уверен.

>>2412959
Анон-олдфаг зашел после 5-летнего перерыва на сосач и увидел рекламу паблика Абу вк. Пригар его сраки открыл временную воронку, которая отправила его на 14 млрд лет в прошлое. Взрыв, вызванный ускорением пригорания, стал началом нашей вселенной. Теперь ты знаешь все.

>>2412877 (OP)
>что существовало до Большого взрыва и появления Вселенной
Давно известно, что Украина.

>>2413294
>без выразителя ничего не имеет объективности
Объективность на то и объективность, что существует независимо от выразителя. Столб или шест - неважно, важно, что какая-то хуерга торчит из земли и она там торчала еще до того, как какой-то рандомхуй решил её как-нибудь назвать.
>субъективное все вокруг
Это не значит, что всё вокруг появляется когда этого хочет субъективный выразитель. Всё, что он может - интерпретировать, но не творить объективность. Ты застрял в античности с антропоцентризмом.
>>2413734
Я повторяю, пустота, или ничто, существовала и без влияния наблюдателя. Неважно, что я говорю: пуста комната или нет - по сути это просто восприятие уже существующей комнаты. Это значит, что первична сама комната, или пустота, или ебаное ничто, а уж потом информация о ней.

>>2412937
Хокинг поддерживает теорию Мультивселенной. Вот за это ему можно простить почти всё, и это его главная польза.

>>2414233
>поддерживает теорию Мультивселенной
>теорию
Недоказуемый шизоидный бред для даунов типа хокинга.

>>2414093
Антропоцентризм вечен.А ты последним утвердеждением подтвердил мысльанона,ничто уже что-то.Оно первично.Хотя по последним предположениям квантовой физики,следствие может быть до причины.

А хокинг пояснил что такое "ничего" - это не бытие или абсолютный вакуум или что?

>>2414300
>А ты последним утвердеждением подтвердил мысльанона,ничто уже что-то.
Нет, это просто попытка выразить это ничто через язык, символы, чтобы донести мысль. И у меня никогда этого не получится, ни у кого не получится.
Это как с черным цветом, который по сути его отсутствие. То есть объективная реальность, которая удобно подстроена под сознание говорящей обезьяны, чтобы обезьяне было всё понятно.
А антропоцентризм вечен только в своей ненаучности. Лучше было бы опираться на субъективизм тогда уж. Это прогрессивно, ибо постмодерн.
Но тогда нечего о науке рассуждать, потому что она обязана быть объективной.

>>2414391
Но наблюдатель , ведь, влияет на ход эксперимента.Именно наличием себя, как наблюдателя.

>>2414444
Конечно влияет. Ведь это он создаёт эксперимент. Но это не значит, что до создания эксперимента не существовало предмета эксперимента.

>>2414450
UPD: если предмет эксперимента - это ничто, то здесь можно доебаться опять до скудности языка. Я уже писал здесь, что "ничто есть" и "ничего нет" - это семантически одно и то же.
Речь изначально была о первичности. Если ничего не существует, то откуда взяться информации, которая, по мнению анона сверху, стала источником всего, в том числе и большого взрыва?
Я хуй знает.

>>2412913
Протохохлам протогаз отключили, вот и бамбануло у них.

>>2414450
Вот,ты снова подтверждаешь тезис существования -именно. Не значит, что объект не существовал до его понимания и названия наблюдателем, а следовательно , ничто , пустота, тоже есть предмет, объект,емкость,существовавшая до того, как определилось, что это состояние существования есть ничто,и так оно будет называться.

>>2414470
>>2414480

>>2413092
Иначе говоря: присутствие чего-либо - это положительная шкала, отсутствие - отрицательная, а "великое ничего" - это ноль. Ни чёрное, ни белое, ни +, ни -, ни положительное, ни отрицательное.
В школе ещё говорили, что на 0 делить нельзя. Но деление произошло, а потом и произошёл большой взрыв.

>>2413309
> второе вообще голая хуйня из пальца
Теория - это описание процесса испарения. ЧД действительно теряют массу - это факт.

>>2412988
> Никто не имеет ни малейшего понятия, что это за "сингулярность".
Пиздеж, М-теория отлично описывает сингулярность.

>>2412932
Нерабочий

>>2414542
У одной школы из-за этого 2млн долларов отсудили.:)На ноль делить можно, это нам позволяет теория пределов :) но результат деления на ноль стремится к бесконечности, что очень похоже на нашу Вселенную :>

>>2413272
В индии была война где все благородные люди умерли остались одни шудры.

>>2413284
>буддист доходит до понимания что он и есть брахма, и подыхает.
Что ты несешь? Убуддистов вообще нет понятия души и богов для них это все иллюзия.

>>2413284
>И буддисты придумали лайфхак.
Лучше всего про буддизм высказался Греф.

>>2413284
>И буддисты придумали лайфхак.
Буддисты ничего не придумывали ни разу, это все они взяли из индуизма и немного переделали.

>>2413340
Это твои ебаные домыслы. Факт был в том, что он настолько хуй забивал на преподование, что преподовал ту хуйню, которум сам вычит из учебника пятью минутами раньше.

>>2414677
Хуяк, это не факт а вывод, на теории. Т.е. он придумал теорию, которая говорит, что излучение ОБЯЗАНО быть, но эту теори невозможно не подтвердить не поровергнуть. И вот на основе этой теории он выдвинул еще одну. Сука ты понимаешь? Как евреи блять, что раз бог есть, то есть и грех.
>Хокинг предположил, что чёрная дыра обязательно излучает частицы во внешнее пространство и тем самым теряет массу

>>2415254
Возможно же, когда нибудь, при развитии техники. Хотя полезность даже в фундаментальном смысле не очень, да.