https://knife.media/jacks-brain/Конфликт между наукой и религией кроется в строении нашего мозга. К такому выводу пришли специалисты когнитивной психологии из Университета Кейс Вестерн Резерв в Огайо.Ученые обнаружили, что у людей, которые верят в Бога или иную духовную сущность, менее развиты участки мозга, отвечающие за аналитическое мышление.«Исходя из наших знаний о мозге, вера в сверхъестественные силы отодвигает на второй план критическое мышление и помогает достичь социальной и эмоциональной проницательности» — отмечает руководитель группы, преподаватель философии Тони Джек.Исследователи провели восемь экспериментов, в каждом из которых были задействованы от 160 до 500 взрослых. Результаты показали, что более чуткие и склонные к чувственному восприятию люди чаще оказывались религиозными. А вот атеисты оказались склонны к психопатии (социопатии), к возникновению которой приводила слабо выраженная эмпатия.Исследование было основано на подтвержденной с помощью магнитно-резонансной томографии гипотезе Джека о том, что человеческий мозг имеет две нейронных сети — аналитическую, помогающую критически мыслить, и эмпатическую, отвечающую за сострадание и эмоциональное воздействие. Эти сети подавляют друг друга. Когда нам необходимо критическое мышление, подавляется работа эмпатической сети, и наоборот. Вера в высшие силы стремится заставить работать более «чуткую» сеть мозга, отключая при этом аналитическую область. Аналитическое мышление производит противоположный эффект.
Заголовок некорректный. У одних более развиты одни участки мозга, у других -- другие. И тот и другой друг друга в чем-то умнее.
>>2374606 (OP)>160 до 500 взрослых. Из них ни одного брамина. Финансирование позволило лишь собрать реднеков из штата Огайо.
>>2374606 (OP)Повторяю для дЭбилов. Атеисты по сути есть вниманиебляди и возобновляемый биомусор.Атеист хуже пидараса.
>>2374633>браминаЭтож вроде двухголовые коровы из Фаллаута?
>>2374655Чего ты порвался?
>>2374623Умнее атеисты, что и так понятно из самой сути конфликта. А верующие чувственный.
>>2374696Ты не понял. Верующие обычно умнее в эмпатии, а атеисты -- в анализе. А чувственными бывают наслаждения.
>>2374623>социальной и эмоциональной проницательности>умнееХитрее, а не умнее.
>>2374606 (OP)Классика. Кстать, там пасха скоро, пора бы уже начинать петушиные бои.
>>2374606 (OP)Я ,верующим никогда не был, но в этот раз точно уверую в Бога и пойду за Грудинина голосовать. Кандидат от народа!
>>2374633Ты Веды хоть читал, умник?
>>2374722Атеист не ограничен нравственными рамками и способен сотворить самое мерзкое злодеяние. Эти мрази достигают жизненных целей любым путем, идя по головам людей, разрушая человеческие судьбы. Настоящие преемники совкоблядей из поколения 70-80х годов, которые за сникерс и джинсы давали в жопу и заражались ВИЧем. Мрази какие!
>но и более склонны к психопатиину так не мудрено, что жить без манямирка в голове хардкорней
>>2374768мда ето так
>>2374768>ограничен нравственными рамками
>>2374795Чё сразу Гитлер-то?
>>2374811Вся мелочность и притворство атеистов видны в их постоянном желчном желании кого-то осудить, кому-то позавидовать, но при этом менять себя они не считают нужным. Гордые и завистливые людишки с внутренними комплексами и нерешенными психологическими проблемами, вот краткий портрет атеистического ублюдка. Он не способен бескорыстно дать кому-либо, не требуя взамен и не ища выгоду.
>>2374768Ну все, сейчас взорвусь в метро и отправлю 10лвл сына-пиздюка в крестовый поход.
>>2374845Вся мелочность и притворство верующих и особенно попов видны в их постоянном желчном желании кого-то осудить, кому-то позавидовать, но при этом менять себя они не считают нужным, зачем, если можно покаяться и обнулить счетчик грехов. Гордые и завистливые людишки с внутренними комплексами и нерешенными психологическими проблемами, вот краткий портрет верующего ублюдка. Он не способен бескорыстно дать кому-либо, не требуя взамен и не ища выгоду.
>>2374756а что там
>>2374845>бескорыстно датьБескорыстия не существует, "бескорыстные" люди отдают что-то в обмен на эмоциональное удовлетворение - каплю-другую гормонов в кровь, проще говоря.
>>2374886>если можно покаяться и обнулить счетчик грехов.
>>2374606 (OP)Верующие - самые жестокие животные, особенно представители самой мирной, а я от случайно раздавленной улитки заплакать могу.
>>2374838
>>2374886Ты видимо еще слишком мал, чтобы понять истинную суть покаяния. Покаяние, это и есть изменение духовного состояния человека, изменение прежнего образа жизни. Прежде чем употреблять религиозные термины, не мешало бы хоть немного разобрать их суть в контексте твоего же высера. Читай книги и кайся, атеистический ублюдок, иначе будешь вечно гореть в адском пламени самоосуждения и самобичевания. Когда будешь помирать, захочешь услышать о душе, а будет поздно и твои атеистические родственники мрази не будут тебя слышать...
>>2374756А их неиндусам нельзя читать.
>>2374623в чём блядь сраный дурак, отвергающий бога может быть умнее верующего
>>2374963>Вся мелочность и притворство верующих и особенно попов видны в их постоянном желчном желании кого-то осудить
>>2374606 (OP)> Атеисты умнее верующих, но и более склонны к психопатии>Результаты показали, что более чуткие и склонные к чувственному восприятию люди чаще оказывались религиозными.
>>2374845Падре, как вы считаете, человечеству лучше было бы остаться в каменном веке или все же с айфоном в кармане этих самых джинсов-то?
>>2374606 (OP)>аналитическую, помогающую критически мыслить, и эмпатическую, отвечающую за сострадание и эмоциональное воздействие. Эти сети подавляют друг друга. Когда нам необходимо критическое мышление, подавляется работа эмпатической сети, и наоборот.К сожалению, это неправда. На протяжении двух лет группа учёных неврологов во главе с Джердом Нильсеном из университета Юты (США) наблюдали 1011 человек от 7 до 29 лет. Проводилось сканирование, пока они лежали, ничего не делали или читали книгу. В процессе исследования осуществлялось считывание так называемой «функциональной латерализации» — связи различных процессов с конкретными участками мозга. Учёные разделили мозг на 7000 зон и тщательно следили за их активностью. Исследование «An Evaluation of the Left-Brain vs. Right-Brain Hypothesis with Resting State Functional Connectivity Magnetic Resonance Imaging» научно показало, что нет людей, у которых преобладает работа левого или правого полушария. Так что говорить «У меня больше развито правое полушарие, я творческая личность», это с научной точки зрения не правильно, ошибочно.Джефф Андерсон, один из ведущих авторов данного исследования, замечает: Это вполне нормально, что некоторые функции мозга выполняются той или иной стороной мозга. Например, за языковые функции отвечает левое полушарие, за внимание — правое. Но при этом, правое полушарие участвует в обработке некоторых аспектов языка: интонации и акцента.КАКИМ ОБРАЗОМ ЛОЖНАЯ ТЕОРИЯ СМОГЛА НАСТОЛЬКО ПРИЖИТЬСЯ В СОЗНАНИИ МАСС?Эксперты полагают, что миф о разделении полушарий зародился еще в начале 19 века, когда учёные того времени обнаружили, что при утрате одной стороны мозга утрачиваются специфические способности. Позже концепция получали основание в работах Роберта Сперри и Майкла Газзиниги о «расщеплённом мозге». В 60-х годах данная работа получила Нобелевскую премию. Тогда учёные провели исследования с пациентами, перенесшими операцию по перерезанию мозолистого тела — группа нервных волокон, соединяющих полушария. Операция осуществлялась в качества лечения эпилепсии. В итоге обнаружили, что когда обе стороны головного мозга не в состоянии общаться друг с другом, они отвечают по-разному на раздражители, выполняя различные функции.Теория разделения функций полушарий легла в основу популярной психологии. Некоторые энтузиасты вывели теорию на новый уровень, привязав ко всему прочему типы личности.Неврология никогда не соглашалась с данной теорией. Доминирование того или иного полушария мозга — это глупо. Ведь если одно из полушарий мозга было развито и активнее другого, то это было бы крайне неэффективно для деятельности всего мозга в целом.Любая теория безвредна, пока человек не начинает относится к ней «на полном серьёзе». Например, когда 12-летняя девочка проходит онлайн тест и результаты говорят, что математика «это не её», и она решает пропустить домашнее задание на эту тему, тогда и можно заметить разрушительную силу ложного убеждения.Обществу ещё предстоит опровергнуть или доказать множество теорий, касающийся мозга, но мы можем наблюдать сами насколько удивителен мозг человека, даже в поздней старости. Наш мозг обладает поражающей способностью реорганизовать себя путём создания новых связей между клетками мозга, что и позволяет человеку постоянно развиваться и менять наше поведение. Давайте не будем недооценивать наш потенциал, позволяя примитивному мифу скрывать сложность и многогранность нашего мозга.Выводы... В науч-поп литературе сплошь и рядом. Терапевты, которые изучают нейробиологию, но знают ее поверхностно — через одного говорят "правополушарный"/ "левополушарный". Неспециалисты давно слепили на эту темы множество мифов про креативных правополушарников и занудных, но логичных левополушарников.В общем все это грубые упрощения, неточности и метафоры. Их нет в реальности. То есть вполне можно говорить о ментальных, когнитивных, аффективных функциях, у которых есть некоторая выраженная латеральность. Например, основные центры обработки речи у правшей расположены в левом полушарии, а центры управления вниманием в правом. У левшей иначе. Кроме того, все это - как правило, не всегда. Но это совершенно не означает, что у вот таких людей нейронная сеть в левом полушарии сильнее развита и работает лучше, чем сеть в правом. Нет. Даже не рядом. Левое с правым очень плотно и очень сложно переплетены, зависят друг от друга, и почти во всех сложных процессах работают вместе. Нет людей с недоразвитым левым или переразвитым правым. Все значительно тоньше и сложнее. Ключевое исследование по этому поводу было опубликовано в августе [2013] в PLOS One.Источники:Nielsen JA, Zielinski BA, Ferguson MA, Lainhart JE, Anderson JS. An evaluation of the left-brain vs. right-brain hypothesis with resting state functional connectivity magnetic resonance imaging. PLoS One. 2013 Aug 14;8(8):e71275. doi: 10.1371/journal.pone.0071275. eCollection 2013.
>>2374768>которые за сникерс и джинсы давали в жопу и заражались ВИЧемСук посоны нас разоблачили, сворачиваем операцию.
>>2374989Это не имеет значения в вопросе спасения человеческой души. Смерть была властна над камнедрочерами, властна и над айфоноблядями. Все в земле, все стали прахом.
>>2374606 (OP)Все религиозны, даже атеисты - верят в ТБВ, эволюцию из обезьян в человека, Докинз - их пророк и Маск - мессия.Доказательства этой веры такие же как и остальных религий - одна баба сказала и кривые псевдонаучные выкладки.
>>2375016В контексте высказываний о психопатах имеет.
>>2374723Я так понял из твоей картинки что культурные думающие люди могут быть только черно-белыми.
>>2374963>Читай книги и кайся, атеистический ублюдок, иначе будешь вечно гореть в адском пламени самоосуждения и самобичевания. Когда будешь помирать, захочешь услышать о душе, а будет поздно и твои атеистические родственники мрази не будут тебя слышать...Даже если я тебя убью и расчленю на части, ты уверен, что я буду испытывать самоосуждение и уж тем более самобичевание? Видишь ли, я не смотрю на поступок с точки зрения его морально-этической приглядности, друг мой. Во-первых, я считаю, что для выживания мне действительно придется совершить выбор: я или ты. Во-вторых, ты должен быть вероятно очень значимым для меня. Какой мне смысл испытывать сочувствие к булыжнику на дороге? В-третьих мой суд руководствуется реальной необходимостью совершения поступка, и если тебя расчленять не будет нужды, то я не стану расчленять тебя. Вот и вся мораль, этика, нравственность, чувства... Пойми, ты сделал бы тоже самое со мной, будь чуточку честнее или умнее. Ты не непорочное дитя, и ты не послушник непорочного, а всего-лишь лицемер.
>>2375066Верун, плиз, не приравнивай доказанные теории к своим нефальсифицируемым сказкам
>>2375066Ты глуп и в корне ошибаешься. В науке нет веры, на то она и наука, любая мысль требует подтверждения и просто жаждет опровержения. Так что больше не пизди о том, в чем ты совершенно не разбираешься, лучше купи пивка и глянь ютубчик, чем забивать себе голову такими вещами
>>2375127Люди - только белые. Что не ясно?
>>2374655>возобновляемый биомусор.Повторяю для мифо-дЭбилов. ТОЛСТО.
>>2375131>ты сделал бы тоже самое со мной, будь чуточку честнее или умнееЭто твой маня-мирок. У каждого свои представления о честности и уме, о справедливости и воздаянии. > Вот и вся мораль, этика, нравственность, чувстваВ твоем мироощущении да. Если ты действительно имеешь хоть каплю рассуждения, то допускаешь, что есть люди с более обширными понятиями о морали и нравственности. И в отличие от тебя, для этих людей есть ценности несоизмеримо выше собственной жизни, которая к тому же конечна.> ты должен быть вероятно очень значимым для меня. Какой мне смысл испытывать сочувствие к булыжнику на дороге?Ты убивал людей? Я думаю, что нет, поэтому и объективно об этом судить ты не можешь.
>>2375138Отчасти тот анон прав, т. к. все науки строятся на положениях философии, которые не дают точного ответа на вопрос "Что такое истина?"
>>2375241Наука просто изучает окружающий мир, а не отвечает на ебанутые ненужные пространные вопросы в которых абсолютно нет практического смысла об истине материи разуме и прочей выдуманной хуйне. Есть нейросеть в мозге- есть разум, есть вещество- есть материя. Философия это удел прошлого, как вера, но на ступень повыше, чуть более развитая, но всё равно морально устаревшая, в ней нет никакого практического смысла, она не отвечает ни на какие вопросы, это все лишь словоблудие и игра на вымышленных теориях в пределах возможностей человеческого разума. В будущем все будут материалистами, можешь сделать последний вдох
>>2375138В основе любой науки лежат аксиомы - те же теоремы но принятые на веру, как факт. На 0 делить нельзя? Хуй там. Параллельные прямые не пересекаются? Только не в Геометрии Лобачевского. Как только оказывается что какая-то из базовых аксиом неверна - под это придумывают новый раздел науки, принимая новые факты на веру
>>2375294Факты и на веру, нет ли тутаротиворечия? Никакие аксиомы не нужны, наука должна строится на познании и постоянном опровержении, чтобы строить более совершенные и глубоко описывающие наш мир теории, повышая «разрешение» нашей картины мира
>>2375311В этом и противоречие, мы не видим всю картину мира целиком и воспринимаем её через призму каких-то своих утверждений, которые без цельной картины являются лишь догадками
Картина мира лишь модель, базирующаяся на когнитивных возможностях мозга человека, вычислительных мощностях суперкомпьютеров и социальной структуре общества, с помощью которой мы можем использовать инструменты Вселенной для достижения своих целей. А цели меняются с развитием общества и постепенным переходом его на информационный уровень, хотя я думаю основные цели это экспансия и познание, но это лишь моё субъективное мнение
>>2375366Я считаю, что единственным ограничением в познании являются основные инструменты, как органы чувств и нейросеть мозга, плюс ограниченность дополнительных искусственных инструментов, которая накладывается на вышеперечисленные базовые
>>2375276Просто изучает окружающий мир. А религия значит не изучает? Или миф не имеет картины мира? Вся современная наука базируется на идеях таких философов как Декарт, Бэкон и отчасти Ньютона (он все же больше физик). И, кстати, в США, например, высшей научной степенью является звание "Доктор Философии", что является исторически сложившийся научной степенью.
>>2375276Так материалисты тоже разные могут быть. Как и материя: электромагнитные поля, гравитация - вообще неизвестно что за хрень.Ты глуп если полагаешь, что мир изучен и ничего нового не открыть.Почему бы не предположить наличие некоего информационного поля с которым могут взаимодействовать живые существа?Не надо приписывать всем материалистам свою ограниченность. Как физики конца 19 века свято убежденные в том что все уже открыто.
Ну в конце концов, посмотрите как умирали атеисты начала советской эпохи, постреволюционной. Ведь это все подробно описано в архивных документах ВЧК, НКВД. Бывшие вершители революции, согласно чьих приказов сносились кресты с храмов и топились подо льдом баграми священники, когда шли по расстрельной статье, сдавали всех своих подельников, юлили, мочились в одиночках, один даже посвящал стихи Сталину вплоть до расстрела, все надеялся...А уж что творилось непосредственно в момент расстрела таких безбожников: визги и мольбы, ни капли решимости и готовности встретить неизбежность. Смерть человека это как венец всей его жизни. И уход из жизни по-настоящему верующего человека благороден, такие люди смотрят в глаза своим палачам, у них совесть чиста.
>>2374926Чем Вы можете подтвердить это утверждение?
Посмотрел десятки youtube дебатов жидо/муслимо/христодаунов со скептиками, везде к концу первые были вне себя от баттхерта. Так и в треде пожар скоро начнется. Да ну вас нахуй.
>>2375294Так всё правильно. Математика есть лишь переусложнённый язык, смысл которого лишь в дальнейшем самоусложнении. Чем он сложнее, тем более странную и комплексную фигню им можно описать, но это и всё.
>>2375411 да ты чего, где я писал что все изучено? Просто я связан с медициной, и моё мировоззрение базируется строго на доказательной медицине, я убежденный материалист, но готов и жду с нетерпением новых открытий, но только они должны быть подтверждены фактами, исследованиями, базироваться на существующей картине мира. Где в моих словах утверждение что все открыто и прочая чушь, что ты мне приписываешь?
>>2375411А по поводу предположить ахуител ное поле магии или богополя, с которым связаны своими анальными отверстиями все живые существа- предполагай у себя в голове, можешь даже высрать говнокнигу с попаданцем, только не приплетай сюда науку, не нужно ее мешать со своими фантазиями и манямиром. Предположения должны базироваться на фактах и ранее подтверждённых теориях, а также воспроизводиться в эксперименте, сечёшь?
>>2375411Смею предположит что и охуительную историю про магическое поле ты высрал от страха, что ты лишь нейросеть на биоматриксе, а твой разум ограничен твоими органами чувств, количеством нейронных связей и мышц, к которым придёт сигнал- продукт работы мозга. Нигде нет даже намёка на существование какого то поля, бога и прочей хуйни, только лишь ограниченность большей части биомассы, желание править умами и животрый страх смерти
>>2375208>Это твой маня-мирок. У каждого свои представления о честности и уме, о справедливости и воздаянии. Существующий критерий ума во владении максимально непротиворечивой информации и способности использовать ее для удовлетворения долгосрочных выгодных перспектив. Это далеко не манямирок, а эдакая фабула причинно-следственного жизненного самозаключения. Что касается честности. Честность - это знание на что ты способен и не отрицание этого, прикрывшись иконостасом. Хотя бы так. Аргументируй, что в этом лицемерного. На счет "воздаяния" требуется конкретика.>В твоем мироощущении да. Если ты действительно имеешь хоть каплю рассуждения, то допускаешь, что есть люди с более обширными понятиями о морали и нравственности. И в отличие от тебя, для этих людей есть ценности несоизмеримо выше собственной жизни, которая к тому же конечна.Я допускаю, что есть люди с понятиями, но я отрицаю смысл этих понятий в условиях, требующих рационалистических решений, а не соплей. Чему ты воспитываешь себя и других? Эмоциональному содраганию, ведомости, наивности, безответственности? Ну давай, поплачь, ведь это помогает в решении проблем гораздо лучше чем холодный ум. У меня в жизни столько поводов поплакать было, но если бы я плакал некоторые люди уже лишились своих конечностей, а некоторые бы сдохли. Давай посмотрим как людям больно, давай поплачем о тех кого не спасли...>Ты убивал людей? Я думаю, что нет, поэтому и объективно об этом судить ты не можешь. Я наблюдал как умирают люди. И честно говоря мне приятнее когда они умирают, чем когда они не могут никуда деться. Надеюсь, что ты не допустишь мучительных смертей, потому, что в них нет той нужды, которая порой есть в смерти-избавлении.
>>2375649Давно известно, что люди часто чувствуют смерть близкого человека. На собственном опыте убедился что так и есть, до этого не верил рассказам.Проводили вроде опыты с кроликами близнецами - одного убивали, а у другого появлялась странная мозговая активность. Где-то давно читал сейчас все засекретили видимо.>базироваться на существующей картине мираТвоя картина мира ущербна и скучна.
>>2375692>Давно известноАх ты мамкин демагог.
>>2375692Люди могут чувствовать хоть сигналы с других планет через свою мозговую-радио-био-химию не похуй ли?, ну и самовнушению или неизученную до конца теорию вероятности, вот только с чего это связано с религиозной доктриной? Ну допустим, я инопланетянин и обладаю телекинезом - какое отношение я имею к религии? Вы веруны все чего-то рационализировать пытаетесь по свою сферическую манию.
>>2375716>ну и БЛАГОДАРЯ самовнушению или неизученной до конца теории вероятности
>>2375716ска!>под свою сферическую манию
>>2375692>Твоя картина мира ущербна и скучна.Та ну ясное дело, перед миром шизофренических фантазий даже квантовая физика блекнет.>сейчас все засекретили видимосотонинская гебня, ууу христопродавцы
>>2375629Неизвестно что такое материя вообще такое, что такое электромагнитное поле, электричество, заряд, гравитация. А ты берешься с высокомерным ебалом судить о том что твое миропонимание единственно верное и неоспоримое.Так поступают только самые фанатичные веруны: идут воевать за свою маняверу с несогласными.
А я агностик, и с лицом пика наблюдаю за тредом, и смотрю на обе стороны как на перекидывающихся говном мартышек.
>>2375487исследованиями работы нейромедиаторов в мозге.
>>2375009причём здесь праве и левые полушария.у людей есть ассоциативные области коры головного мозга и лимбическая система отвечающая за эмоции, и соответственно при решение задач мозг использует кору или лимбическую систему для экономии питательных веществ мозга.
>>2376131агностик это >не знаю бог есть или нет хуй его знает короче. Такое вот промежуточное звено по интеллекту тоже.
>>2376335>причём здесь праве и левые полушария.В оп-посте намекается что они конфликтуют и подавляют одна другую, а не взаимодействуют, дебыч. Ты чем жопой читал?
Почитал тред. От малохольных, сентиментальных чмошников и унтерков, аж тошно стало. Сразу видно, что веруны морально слабые, а сильные только когда как шакалы объединяются в толпу
