>доказывает отсталость российской космонавтики.
В чем отсталость ? поясните

>>2286959
Дали пососать.
+15

>>2286959
Ну машину не запустили жи, гыы музычки там не было))) Отсталые))

>>2286940 (OP)
ДАЛИ ПОСОСАТЬ !!!!!

Вот времена же наступили! Успех теперь это провал, а провал это успех.

Только на России могут радоваться запуску ракеты словно это событие библейского масштаба.
Скоро пидорахи изберут себе царя на новый срок и будут радоваться тому, что за ними не приехали пативены ФСБ.

ПЫСЫ: Набегающей русне скажу сразу - клал я на ваши ответные вскукареки.

>>2286940 (OP)
>Как отмечают наблюдатели, запуск был полностью проигнорирован либеральным сообществом
свинья незаметна

>>2286940 (OP)
блять, ты дебил? Сколько стоил запуск?

>>2287028
>ПЫСЫ: Набегающей русне скажу сразу - клал я на ваши ответные вскукареки.
Ахах, превентивные меры.

>>2286959
Ну типа сверхтяжелая рн Маска в будущем может нести больше, чем рн среднего класса носит сейчас.

>>2286940 (OP)
Запустили очередную маршрутку. В чем успех?

>>2287041
Это смотря как посчитать? Тебе как у Маска, когда из стоимости выбрасываются услуги НАСА по подготовке и обслуживанию на космодроме?

>>2287028
Хорошо что ты не видел как Маск радовался

>>2287028
>>2287028
Как раз всё наоборот. Наши запуски уже лет 20 никто особо не освещает и не замечает. Это как посрать сходить.
А вот Илон сделал показательный запуск со стримом и музычкой, быдлецо, которое не знает даже задачу Кепплера возбудилось от хайпа.
Когда миссия Розетта была, они возбудились только от феминисток, хотя клевая.
А про программы СССР. Которые сейчас то повторить не выйдет. и не помнят.

>>2286940 (OP)
>Икарус
Ну и где ваш бог теперь Маскодрочеры?

>>2287056
>Запустили очередную маршрутку

То ли дело родстер от "Теслы", да.
А так-то никакого успеха, ни стримов, ни невъебенного промоушена, никакиой бесполезной хуты на орбиту, просто люди работают. А хомячью скуууушна.

>>2287064
Да, давай

>>2287091
>задачу Кепплера
че это?

мимо быдлецо

>>2287148
Найти все движения двух тел, если они притягиваются или отталкиваются друг от друга силой обратно пропорциональной квадрату расстояния.
Частный случай задачи тела в центрально-симметричном поле.

>>2287125
В общем у меня 2000 рублей за кг полезной нагрузки вышло. Подробный расчёт по фальконам у Маска в твиттере спроси.

>>2287111
Через 10 лет маршутки от пыни станут не нужны, а у нас так и останутся технологии 20 века.

>>2287195
Будем ездить на Марс на Теслах прямо по Илон-роуд?

>>2287111
>ни стримов, ни невъебенного промоушена
Собственно в этом и есть главный провал Роскомоса на сегодня.

>>2287091
Вот этого двачую
Кроме грузоперевозок и запусков спутников, россия проводит с 90-ых годов научные работы. Сколько бы визгов, аплодисментов и красивых картинок было бы, если бы илон маск запустил солнечный парус в космос, а россия это сделала в начале 90-х, как и зеркальные поверхности в космосе с отражением на землю (прямо как в фильме джеймс бондом)

>>2287051
>сверхтяжелая рн Маска в будущем может нести больше, чем рн среднего класса носит сейчас.
Маск вывел свою тачку на немного более высокую орбиту, чем Роскосмос.

>>2287221
>сделала в начале 90-х, как и зеркальные поверхности в космосе с отражением на землю
щас бы пруфца на удачное исполнение. А то запустили, но оно не раскрылось.

>>2286940 (OP)
ВЫ ВСЕ ВРЕТЕ!
Я ВАМ НЕ ВЕРЮ!
ЭТО КИСЕЛЕВСКАЯ ПРОПАГАНДА, СНЯТАЯ НА МОСФИЛЬМЕ!

>>2287064
а схуяли ты решил что Роскосмос из своих кровных обслуживает космодром а не из налогов пидорах?

>>2287195
Уже скоро все будут летать в модных скафандрах от Daft Punk, а вата так и будет летать фуфайках и на маршрутках.

>>2287091
У Маска ракеты новой эры, почти как переход с брёвен-катков на колёса. Плюс его ракеты - это ракеты частной фирмы, а не целой страны - "нефтяной сверхдержавы".

>>2287028
Про насчет "только в России" сказать не могу, но то, что в большинстве стран запуску своих ракет действительно не радуются - факт.

>>2287176
спасибо брат, это конечно же очень полезно обывателю.

>>2287247
а схуяли ты решил что Маск из своих кровных обслуживает космодром а не из налогов пиндосов?

>>2287180
хуйня у тебя вышла

>>2287253
>Плюс его ракеты - это ракеты частной фирмы, а не целой страны - "нефтяной сверхдержавы".
Справедливости ради, это ракеты частной фирмы, которая является крупнейшим подрядчиком НАСА и получает от НАСА основную часть своего финансирования.

>>2287257
ну так и нехуй пиздеть тогда. Считай среднюю стоимость запуска. А это стоимость ракеты которая не вернется разделенная на кг полезной нагрузки. И у маска посчитай стоимость ракет которые возвращаются на кг полезной нагрузки. Нехуй пиздеть кароч

>>2287264
У Маска тоже. Бессмысленно меряться хуйцами, когда не раскрывается что именно входит в стоимость запуска и как она рассчитывается.

>>2287272
Не забываем, что илон маск не проводил НИОКРЫ, не готовил космических инженеров по сути это использование советских насавских разработок, на которые в свое время потратили триллионы еще тех долларов.
У нас за такое заклюют, как за до сих пор на советском запасе летают

>>2287255
Ну скажем так, обыватель отлично умеет решать "дали пососать или не дали".
Значит и в физике разбирается.

>>2287272
основная часть финансирования о ужас частные инвесторы. Исполнение госконтрактов это на чем спэсикс получает прибыль. Не более.

>>2286940 (OP)

Ты забываешь одно. Тесла улетела в дальний космос, а не к МКС. Тот же Новые Горизонты весом всего в 478 кг - запускали усиленным Атласом с грузоподъемностью в 18,6 тонн на НОО.

Но если ты про вес, то тут Роскосмос ожидаемо СОСНУЛ.
Прогресс везет 2500-2800 кг нагрузки к МКС.
Пиндоский Цингус от Орбитал везет 3300-3550кг нагрузки на МКС.
Машковский SpaceX Dragon везет около 2700-2900кг на МКС.
Коунотори рекордсмен везет 5950кг (текущий рекорд за Коунтори 6) и 6450кг в Августе повезет. Но Коунотори это как и Цингус - по сути просто БОЧКИ.

Ну а хули вы хотели? Это, блядь, Союз, самая совершенная РН в мире на сегодняшний день.
Отработали зачётно, молодцы.
Я вообще не понимаю этого срача. Любой, сука, любой успешный пуск - это, мать его так, повод для общей гордости. Потому что это ещё один шаг в будущее. В бессмертие.

>>2287289
лол. Пруфы будут? Нам нужны пруфы, Билли. в спэйсикс работало до 4тыс сотрудников сейчас в штате более 8тыс.

>>2287234
Во первых, первые два отражателя-концентратора запустили успешно, и над Европой пролетало свечение, по силе как десяток Лун.
Во вторых, третий отражатель-концентратор да, зафейлился. Но не "не раскрылось", а зацепилось и сломалось.

>>2287294
лол, про комментаторов аля дали посасать абсолютно согласен. Но оригинальный пост был просто про людей которые пришли порадоваться и посмотреть на шоу - как бы им совсем ни к чему знать это.

>>2287281
>Считай среднюю стоимость запуска
Ты сам то считал, кукаретик?

>>2286940 (OP)
А сколько этот хуйви хеви тянет весу?

>>2287298
А Машковский SpaceX Dragon уже научился в автоматическую стыковку? Или это непостижимая задача для инженерного гения?

>>2287295
До 12 года частные инвестиции к деньгам наса относились как 1:2.
Есть инфа о последующих годах, подтверждающая твои слова?

>>2287298
ты наверное прав, но вот в СМИ об этом не так преподнесут, а просто что полезная нагрузка была больше чем у фалкон хеви. И вот каждый николай из новохухуевска будет думать что опять дали посасать.

>>2286940 (OP)
Сначала доставьте, а потом поговорим.

>>2287028
ИЛОН МАШК ЗАПУСТИЛ НИЧЕМ НЕ ПРИМЕЧАТЕЛЬНУЮ РАКЕТУ
@
БОЛЬШОЙ ШАГ ДЛЯ НАУКИ! МАСК МЕССИЯ! СКОРО МАРС КОЛОНИЗИРУЕМ! РУСНЯ ТАКОГО НЕ УМЕЕТ!
@
РОССИЯ РАКЕТЫ ПОКРУЧЕ ЧЕМ У МАСКА ДАВНЫМ ДАВНО ПЕРВЫМИ СОЗДАЛА И ЗАПУСКАЕТ. НА МАРСЕ ЕЩЁ КРОВАВЫЕ СОВКИ СВОЁ ЖЕЛЕЗО ПАРКОВАЛИ
@
РАКЕТЫ НИНУЖНЫ! ПИДАРАХИ! РУСНЯ! ХУЙНЯ! УИИИИИИИ!

Алсо, ответь как хрюн на несколько вопросов:

1) Какое отношение ты имеешь к России, и чего о ней хрюкаешь на российском сайте? Пиздуй в свою В украину, лол.

2) К чему тут твои вскукареки о "изберут себе царя"? Какое это имеет отношение к ракетам? Никакого. Это такая попытка перевести стрелки? Так опять же- фейл. Во первых, этот перевод спалили. Во вторых, ты имплаил ту информацию как нечто плохое, но по факту, в избрании президента нет ничего плохого, а твой СКОЗАЛ об этом ничего не стоит.


>клал я на ваши вскукареки

Так "клал" что высрал аж целый бомбящий пост, адресованный "русне". Когда человек "кладёт" на чьё-то мнение, то он не бежит и не начинает первым же разговаривать с теми, на кого чьё мнение он "клал".



П.с. все кто двачнул этого свина- тупые долбоёбы. Исключение: те кто двачнул нечаянно.

>>2286940 (OP)
Да, сейчас бы сравнивать тестовый запуск новой ракеты и технологи, обкатанной ещё со времён Совка

>>2287359
>ИЛОН МАШК ЗАПУСТИЛ НИЧЕМ НЕ ПРИМЕЧАТЕЛЬНУЮ РАКЕТУ
Вроде бы это первая сверхтяжёлая ракета, которую удалось слепить из 3 стандартизированных небольших ракет, а не собирать уёбище огромного диаметра прямо на космодроме.
Это технологическая задача, которая не стоила подобного хайпа, но которую до этого решить не удавалось.

>>2286940 (OP)
> 46 кг сжатого воздуха
опять бюджет пилят, как может воздух что-то весить? так нагло пиздеть это уже дно

>>2287384
толсто

>>2287111
Вата горит. Найс.

>>2287216
Как по мне, их трансляции по своей атмосфере прямые включения со съезда КПСС напоминают. Как мне кажется, главная задача таких стримов - увеличение интереса обывателей, а главным образом подрастающего поколения, к космической отрасли. А слушать два часа технические переговоры про, грубо говоря, тангаж, рысканье и вращение на фоне совковых ангаров не очень занимательно.

>>2287381
>которую удалось слепить из 3 стандартизированных небольших ракет, а не собирать уёбище огромного диаметра прямо на космодроме.
>Это технологическая задача, которая не стоила подобного хайпа, но которую до этого решить не удавалось.
Хз, в 60-х от такого пути отказались, в пользу большой ракеты, ибо надежность больше и один хуй большая дакка взрывалась на старте. Треть хеави уже не упали хз куда, это к слову о надежности такого подхода, даже с учетом современной компьютеризации. Большую единую многоступенчатую конечно же ракету хотя бы можно за десяток лет довести от состояния горящей бочки с 50% вероятностью взрыва, к нормальной рабочей машине, а вот с пакетами ракет еще такого никто не делал

>>2287340

А зачем она нужна, если есть ЗАХВАТ???

Стыковка не нужна - ибо может разъебать отсек, при обосрамсе, кстати такое уже было.

Захват же годная и безопасная фича. При этом это банально ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНО!

Бочка типа Цингуса или Коунотори стоит дешевле Прогресса и везет больше ништяков (Коунтори как 2,5 прогресса везет если что).

Прогресс сейчас - это некий спорткар с заниженной подвеской и подпердыванием закисью, который везет пару мешков картошки от бабушки. По сельским дорогам.
Машк - это кроссовер, типа Дастера. Который везет на мешок картохи больше.
Цингус и Коунтори - это газельки которые можно забить картохой доверху и спокойно вывезти по ухабам.

>>2287273
>Space X отложит тестовый запуск ракеты тяжелого класса Falcon Heavy
Уже запустили вообще-то. С добрым утром.
Говорят, мы уже приплыли в Морровинд. Нас выпустят, это точно.

>>2287381
У них вроде бы сатурн был? И где сейчас этот сатурн? А был ли оно вообще?

>>2287253
>у маска ракеты новой эры
И чем же они отличаются от ракет "старой эры"? Ответить сможешь? Нет, не сможешь, так как они НИЧЕМ не отличаются, кроме названия, цвета покраски, а также отдельных габаритных отличий и маркетинга. Самые простые, ничем не примечательные ракеты, распиаренные до уровня НАУЧНОГО ПРОРЫВА.
>почти как переход с брёвен-катков на колёса
Извини, но приводить маняаналогии- удел демагогов.
Прямым текстом скажи, чем(НИЧЕМ) же ракеты маска отличаются от ракет что были до него.
>это ракеты частной фирмы
А вот и МАНЁВРЫ пошли. В НАУКЕ оценивается ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ и ИННОВАТИВНОСТЬ, а не то, кто создал научное поделие. Наука это не БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ, уровня "УБОГИЙ СДЕЛАЛ ГОВНО, НО РАЗ ОН УБОГИЙ, ТО МЫ СЖАЛИМСЯ, И ДАДИМ ЕГО ПОДЕЛИЮ ВЫСОКИЙ БАЛЛ", ага. А то по твоей логике, если папуасы смогут создать калаш, то это тоже НАУЧНЫЙ ПРОРЫВ. И похуй что этот самый калаш создан 70 лет назад.
>частной фирмы
Получающей деньги из бюджета США.
>"нефтяной сверхдержавы"
Скобочки обязательно было ставить? Ты считаешь, что РФ не сверхдержава? По уровню экономики, вооружения, технологий, влияния, она не подпадает под этот критерий? Ну так давай тащи сюда аргументы, факты, с пруфами. А не ЯСКОЗАЛЫ и боевые пикчи уровня "ну, кароч, дороги разбитые, и бабка милостыню просит, гы)))) а значит не сверхдержава, яскозал, гы))) я ведь сам придумываю критерии сверхдержавности, гы)))".

>>2287366
>тестовый запуск
И что должен был показать тестовый запуск тяжёлой ракеты с 1/10 планирумой нагрузки для данной орбиты?

>>2287392
пфф, сравнили жопу с пальцем тоже. "Автомобиль" на пике ездил по Луне и выполнял работу, собирал образцы для анализы. А Маск превратил автомобиль в космический мусор.
Лучше бы вспомнили про первый и неповторимый на протяжении последующих 30 лет запуск и возвращение на Землю космического корабля в автоматическом беспилотном режиме тем же Советским Союзом.

>>2287253
>Плюс его ракеты - это ракеты частной фирмы, а не целой страны - "нефтяной сверхдержавы".

Ракеты машка тащат бабки из госбюджета США. А США печатает доллары и тянет ресурсы со всей планеты.

Так что эта "частная фирма" имеет доступ к большим бабкам, чем есть у той же западной европы.

>>2287430
Сатурн как раз был сверхтолстой йобой, а не пачкой мелких ракет, и из-за своей сверхтолстоты выходил золотым даже по меркам космических запусков.

>>2286940 (OP)
>>2286940 (OP)
>Итого 2746 кг полезной нагрузки, что всего в два раза больше, чем нагрузка при первом запуске новейшей тяжёлой ракеты Илона Маска Falcon Heavy.
Я не понял. Типа сравнивается, сколько несет Прогресс и Фалькон Хеви? Ну заебись сравнение.

>>2287298
>Тесла улетела в дальний космос
1) За пределами земного притяжения дальность полёта не является большой сложностью(т.к. противодействий полёту практически нет, и даже малого бустера хватает для ускорения)
2) Достижением является достаточная для практического применения точность.
3) Маск как раз таки с точностью обосрался, и тесла улетела хер знает куда.

обоссал диванного РАКЕТОЛОГА

>>2287432
Что эта хуёвина из трёх фальконов не ебанёт на стартовом столе

>>2287427
>А зачем она нужна
Я так и подумал. Всё, что Машк воспроизвести не смог, нахуй никому не нужно и экономически невыгодно.

>>2287431
>Ты считаешь, что РФ не сверхдержава? По уровню экономики, вооружения, технологий, влияния, она не подпадает под этот критерий?
>Путин считает США единственной сверхдержавой в мире
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2016/06/17/645815-putin-schitaet-ssha

>>2287456
>нет разницы между 3 км/сек и 11,2 км/сек

Вот так обосрамс.

>>2287477
Съеби на хохлодоску.

>>2287427
ШВИТОЙ МАШК-НЕБОХОДЕЦ НЕ МОЖЕТ В БАНАЛЬНУЮ СТЫКОВКУ, ТАК КАК ДЛЯ ЭТОГО НУЖНА ТОЧНОСТЬ И СЛОЖНАЯ ЭЛЕКТРОНИКА/УПРАВЛЕНИЕ
@
ДИВАННЫЙ СПЕЦИАЛИСТ-КАРГОКУЛЬТИСТ УЖЕ ПО ПАЛЬЦАМ НАКИДАЛ, ЧТО СТЫКОВКА НИНУЖНА ТАК КАК ОН ТАК СКОЗАЛ

>захват
Который является подвидом стыковки, и который машк тоже не может. Конкретно если мы о одном и том же говорим.

>прогресса
Вот только прогресс это далеко не самая новая российская ракета. Об ангарах и КО ты предусмотрительно промолчал.

>бочка типа
Типа Фалкона и спейсикса. Давай говорить о том, что Машка запустила, а не о том, что он фантазирует и планирует. Так фалкон, как показала эта новость, сосёт. Точка.

>>2287366
Вот только этот самый тестовый запуск позиционируется как пруф того, что ракеты Машки лучше чем ракеты Совка. И речь о том, что как оказалось, нихуя они не лучше.

>>2287028
>на россие, РЮЮЮ
>хохлы неделю праздновали что кусок фалкона хеви привезли на АН
В голосину с дeгенерата свинявого.

>>2287427
и на сколько метрой твой захват работает? эсли ты думаешь что стыковка расчитывается на земле и проходит без корректировок на пару десятков метров при сближении то енджой ю аутизм. Один фиг даже для захвата сблизить обьекты на орбите надо

>>2287381
>Вроде бы это первая сверхтяжёлая ракета
Дохуя сверхтяжёлых ракет было.
>удалось слепить из 3 стандартизированных небольших ракет
И в чём тут достижение то? Ни в чём. Просто конструкционное ноу-хау, которое было ещё до машка. И в высоту лепили из несколько ракет(советы), и в ширину(пиндосские шаттлы).
>а не собирать уёбище огромного диаметра прямо на космодроме
Имплаинг, что из трёх небольших ракет не получается такое же большое уёбище.
>решать не удавалось
См. пункт о советах и пиндосах.

>>2287392
- Илон Маск запустил Falcon Heavy, вернув на землю 2 ускорителя из 3! - Зато СССР вывели в космос первый спутник, первое живое существо и первого человека! Напоминает мне: - Я работаю в Blizzard и делаю крутые игры. - Зато я выиграл олимпиаду по математике в 8-м классе!

>>2287493
Тут ещё ЧВК не похоронили. Слишком много хорошего тоже плохо.

>>2287485
>Об ангарах и КО
А чё это за говно попильное?

>>2287499
Такими сравнениями только хохлы и пидарахены занимаются, пендосам до пизды раха и её ракеты

>>2287381
>которую удалось слепить из 3 стандартизированных небольших ракет

N1/ N1/ N1/

Там правда не ракеты целиком слепливались, а движки.

И да, зачем лепить из малых ракет, если можно сразу большое делать? По сути, ракета машка это не новая ракета, а просто слепленные старые ракеты.

>>2287431
>Ты считаешь, что РФ не сверхдержава?
Конечно же не сверхдержава. Ты даун?

>>2287381

Она примечательна 1) посадкой ступеней (впервые удалось вернуть 2/3 взлетевшей первой ступени, лол) и 2) массовым совершенством.

>>2287513
>И в высоту лепили из несколько ракет(советы), и в ширину(пиндосские шаттлы).
В этом мастера оказались лучше корейцы - сделать из баллистической ракеты мбр и космическую в итоге

>>2287558
Технически сверхдержава - имеет возможность проэцировать свою силу в любую часть мира

>>2287513
>Имплаинг, что из трёх небольших ракет не получается такое же большое уёбище.
Нет, потому что эти ракеты можно без танце с бубнов возить по железке и при закладке на заводе закладывается не сверхтяжёлое мегауёбище, которое делается в отдельном цеху, а 3 стандартные ракеты, которые делаются по той же технологии, по которой делаются ширпотребные ракеты, возящие спутники на околоземную орбиту и еду на МКС.
Собственно, такая же модульность используется в нашей "Ангаре".
Но, повторюсь, это была технологическая задача, решение которой не было каким-то прорывом.

>>2287462
1. Я тебе задал конкретный вопрос: ''Ты считаешь, что РФ не сверхдержава?.''

Ты же вместо корректного ответа "Да" или "Нет", написал невнятный вскукарек.

2. В понятие "сверхдержавности" не входит такой критерий, как "ВВП".


3. ВВП это субъективное соотношение численности жителей на произведённую продукцию, которое может быть НИЗКИМ даже у страны с крайне высокой экономикой, по причине разниц соотношения. Основной аргумент ДЕМАГОГОВ с двача, в случае, если они хотят обоссать какую-то страну, чья экономика на ВЫСОКОМ уровне. Экономику ЦЕЛИКОМ они не упоминают, а упоминают только ВВП. Экономика РФ ЦЕЛИКОМ же входит в ТОП-20(G20) стран мира. В первой десятке.


4. Ты ПРОИГНОРИРОВАЛ все остальные пункты сверхдержавности, и в добавок к чему-то приписал сюда Нигерию и Техас.

Слит.

>>2287298
>Машковский SpaceX Dragon везет около 2700-2900кг на МКС
Дополню анона, что на данный момент Dragon - единственный космический корабль из действующих, который способен вернуть на Землю груз весом до 2 тонн.

>>2287471
Я тебе сказал привести АРГУМЕНТЫ и ФАКТЫ с ПРУФАМИ, а не заявление Путина. Извини, но заявления Путина не являются АКСИОМАМИ, не изменяют реальность, и более того, сами же меняются, в зависимости от того, какой стране он хочет лапши на уши навешать, и показать, что Россия дохуя мирная и не претендует на господство.

>>2287554
>И да, зачем лепить из малых ракет, если можно сразу большое делать?
Её сложно возить (да, это реальная проблема супертяжёлых ракет), её требуется производить на отдельных сборочных линиях (она будет дороже) и это разработка новой ступени, у которой будут вылезать новые проблемы и первые прототипы будут взрываться-взрываться-взрываться, в то время как возможные проблемы у отработанных мелких ракет в основном уже отловлены (и то регулярно всякие пиздецомы на стартах происходят).

>>2287475
Вот только скорость фалькона НЕ ЯВЛЯЕТСЯ самой большой скоростью полёта ракеты в открытом космосе. Такие скорости спокойно развивались и другими ракетами, которые при этом несли на себе не игрушечного робота на машинке, и улетали не в молоко. А несли полезную нагрузку, доставляя её к пункту назначения.

Более того. ДАЖЕ если бы та ракета была чуть быстрее, то это не значило бы отсос роскосмоса.

Так как нацеплять кучу движков, и отправит на большой скорости хер знает куда- это не достижение уже, т.к. уже было такое. Тупо цеплять движки- это не значит, что РОСКОСМОС СОСНУЛ, ага.

А достижение такие ракеты, которые способны ВЫПОЛНЯТЬ ЗАДАЧИ.

Ракета машка же не способна выполнять задачи, и её скорость полёта в рандомную точку- хуйня без задач.

>>2287586
Пускай проецирует в сторону америки и китая, там фарш от одной такой проекции собирают в сирии сейчас вроде.

Грузоподъемность ФХ - 64 тонны на НОО и 26 тонн на ГПО.
Грузоподъемность союза - 8,2 тонны на НОО, вторую космическую не развить.

Стоимость запуска килограмма на орбиту:
Союз - 4,5-11 карасей зелени.
ФХ - 1,6 карасей.

Союз - одноразовый как презерватив.
ФХ - возвратные модули.

Стоимость запуска:
Союз - 35-80 лямов
ФХ - 90 лямов.

Внимание вопрос!
В каком месте мы выиграли?

>>2287600
Зачем? Если у тебя на орбите какая хуета весом в 2000 тонн, то ты берешь и парочкой протонов стаскиваешь на более низкую орбиту эту хуету и она сама падает. Если конечно не нужно воровать целиком спутники

>>2287522
>Илон Маск запустил ничем не примечательную ракету, какие СССР запускал давным давно
>Илон Маск вернул ускорители, что СШП делало давным давно
>НАУЧНЫЙ ПРОРЫВ! ДАЛ РОСКОСМОСУ ПОСОСАТЬ!
>а в качестве аргументов я нихуя не приведу, вата! точнее нет, приведу: боевую щюточку о близзард и математике!

>>2287631
>Ракета машка же не способна выполнять задачи,
Пидорашечье мнение эксперта с двачей конечно же очень ценно для нас.

>>2287530
Такое говно, которое летает в космос. И о котором ты должен был бы знать, раз так авторитетно кукарекал о российских ракетах, говоря что ракеты машка лучше их.

>>2287606
Довен, тебе хоть есть кому скорую вызвать?

>>2287591
ВВП - валовый внутренний продукт, какая душа населения, ебан косоголовый?

>>2287558
>РФ не сверхдержава ЯСКОЗАЛ
>если ты с моим ЯСКОЗАЛОМ не согласен то я тибя дауном назову!111

Вся суть попыток вести нормальную дискуссию с либерахами и хохлами, которые по интеллекту не люди даже.

>>2287656
Это говно не летает, пидораш.

>>2287566
>посадкой ступеней
Охуеть достижение. Посадили сброшенные части, оставшиеся от полёта ракеты(просто умело научились сажать и экономить немножк). Тот факт, что сама ракета при этом ничем не примечательна, манек ниипёт, и они её считают ПРОРЫВОМ. Если ничем не примечательный корабль утонет, но его смогут поднять из под воды, то по логике манек, тот корабль тоже дохуя ПРОРЫВ.

И да, ступени сажали ещё Швитые со своими Шатллами. А до них кровавые совки.

И да, сажание ступеней мягко говоря на ПРОРЫВ не тянет. Это так, мелкое новшество.

>массовым совершенством

Каким ещё "массовым совершенством"? Ты нормально разьяснить, чем ракета Машка особенная можешь? Или только общими словечками кидаться можешь?

>>2287641
>там фарш от одной такой проекции собирают в сирии сейчас вроде.

И пруфов конечно же уже второй день найти не могут.

Алсо
>речь о сверхдержавности
>хохол МАНЯВРИРУЕТ и переводит стрелки на некое происшествие

>>2287587
>Собственно, такая же модульность используется в нашей "Ангаре".

Так, выходит, Маск даже тут не был первым. Если речь о той Ангаре, что ещё в 2014 году полетела.

>>2287631
Развивали скорость с помощью гравитационных маневров, и несли не игрушечную двухтонную теслу а здоровенный такой 900-килограммовый марсоход.

Перед ФХ не стояло задачи приземляться на марсе, его вывели на гелиоцентрическую орбиту, а из-за недогруза орбита вышла чуть больше марсианской, то есть у пояса астероидов почти.

ТУПО ЦЕПЛЯТЬ ДВИЖКИ означает удешевление запуска, повышение вероятности отказа, а еще не игнорируй факт, что двигатели вернулись и сели, а не ебанулись на парашютах без возможности дальнейшего использования.

Да, есть косяки, но на то он и пробный запуск чтобы отработать технологию.

На деле же это не столь технический прорыв, сколь коммерческий, как сборка автомобилей фордом на конвеере вместо мануфактурных работ приблизила автомобилизацию америки, так и удешевление доставки грузов делает человека ближе к космосу.

Ах да, я все же горжусь что у Роспилкосмоса еще что-то взлетает.

>>2287688
Ты путаешь "сажали для повторного использования" и "спускали на парашютах, чтобы в океане цунами не вызвать".
Любой предмет со скоростью менее 3,02 км/сек сядет, но не любой после этого снова взлетит. А теперь думай.

>>2287713
И где теперь эта ангара?

>>2287754
>А теперь думай.
Зачем ты серьёзно отвечаешь У.И. Пидорану, да ещё просишь его подумать? Тебе нечем заняться?

ебаный пиздец, как можно просто не порадоваться за маска что у нас есть хоть какой-то прогресс в космосе? блядь на это реально только скрепдержавные способны, и похую что у нас за репост картинки сажают в колонии, зато посасать дали хохлам, просто охуеть, мерзкая нация.

На форчане какой-то двачер написал очень правильно:

The life of 99% of Russian people and its meaning can be summarized as following.

You wake up. Still sleepy, you drag yourself to a place you don't want to be. There, in sweat and sorrow, you waste your energy, your health, your youth, until you are unable to perceive any joy of life anymore. Then, exhausted, you return home and blankly stare into the wall until it’s too late to go to bed early. You fall asleep in fear of the future; you wake up at night and scream of despair and horror. The greatest joy 99% of Russian people can have is to wake up and realize it’s still an hour before the alarm clock goes off.

That’s how your life in Russia will pass: freezing winters, muddy springs, suffocating summers, all alike. From the childhood full of sicknesses, bruises, lack of understanding by the parents, by other kids, by the society, through hard and meaningless education when you try hard to memorize standardized knowledge handed over to you by a teacher who hates his job and you and probably himself as well. Through bitter realization that, after decades you’ve wasted for education, no one needs you on the labor market, no one took the trouble to create a work place for you. Through hopeless struggle for pennies with other starving people. Through poverty-ridden old days, if you’re unlucky enough to live all the way to your not-so-golden age. Finally, to the end stop: death, preceded by a long and disgusting illness that turns you into a stinking, screaming, insane of excruciating pain, piece of rotting meat, a terrible burden for your relatives.

https://boards.4chan.org/pol/thread/159861467/russia-is-losing-the-new-space-race

>>2287587
Ангара с семью (!) разгонными модулями обладает полезной нагрузкой в 35 тонн. Теперь сравни статистику отказов в 50% (два пуска ангары 1.2, из которых лишь один успешен), выйдет что ангара с семью модулями взлетит с вероятностью в 0,5^7=0.0078, то есть с вероятностью 0,8 процента.
И модули у нее не возвратные.

>>2287786
Я не очень умный(

>>2287688
>Ты нормально разьяснить, чем ракета Машка особенная можешь?
Лол, напомню манькам, что разработка Фалкона обошлась Маску в 1 млрд зелени, разработка Хеви - в 0,5 лярда. Обе ракеты успешны, Фалкон за 3 года уже похоронил нахуй коммерческий космос в пидорашке, а Хевик настолько успешен и к нему высоко доверие, что уже на 2й и 3й тестовые его пуски в этом году расписана коммерческая загрузка.

А теперь вспоминаем, сколько времени и лярдов зелени вгрохано в Ангару, которая официально признана провалом.

>>2286940 (OP)
ВЧЕРА
@
РАКЕТА МАШКА ЭТО НОВАЯ ЭРА! ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС! ЭТО ВАМ НЕ СТАРЫЕ КАЦАПСКИЕ РАКЕТЫ! РОСКОСМОС СОСНУЛ!
@
СЕГОДНЯ
@
РАКЕТА МАШКА ЭТО НОВАЯ ЭРА! ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС! ЭТО ВАМ НЕ СТАРЫЕ КАЦАПСКИЕ РАКЕТЫ! РОСКОСМОС СОСНУЛ! РАКЕТА МАСКА РАЗИТЕЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ СТАРЫХ РАКЕТ! РАЗНИЦА КАК МЕЖДУ РАКЕТОЙ И КОННОЙ ПОВОЗКОЙ!
@
ЧЕМ ЖЕ ОНА ОТЛИЧАЕТСЯ?
@
НУ ОНА НОВАЯ! МАШК СОЗДАЛ! ПРОГРЕСС! ФАЛЬКОН! ОРАНЖЕВАЯ!
@
ТАМ ЧЕГО ЖЕ ОНА СЧИТАЕТСЯ НОВОЙ ЭРОЙ?
@
ВАТА, ТЕБЕ НЕ ПОНЯТЬ! РАКЕТА ЭТА МНОГО ВЕСА МОЖЕТ НОСИТЬ!
@
НО ВЕДЬ РОССИЙСКИЕ РАКЕТЫ БОЛЬШЕ ВЕСА НОСЯТ...
@
РАКЕТА МАШКА БЫСТРО ЛЕТАЕТ!
@
НО ВЕДЬ ОНА ЛЕТАЕТ НЕ БЫСТРЕЕ СТАРЫХ РАКЕТ...
@
РАКЕТА МАШКА ТЕХНОЛОГИЧНАЯ!
@
НО ВЕДЬ ОНА СТЫКОВАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ, И В КОСМОСЕ НЕ ОРИЕНТИРУЕТСЯ, А ЛЕТИТ ХЕР ЗНАЕТ КУДА...
@
РАКЕТА МАШКА СТУПЕНИ СБРАСЫВАЕТ И СОБРАНА ИЗ НЕСКОЛЬКИХ РАКЕТ!
@
ОХУЕТЬ ДОСТИЖЕНИЕ. ЭТО ЕЩЁ БЫЛО У СОВЕТОВ И ПИНДОСОВ ДО МАШКА
@
КАРОЧЕ, ИДИ НАХУЙ, ВАТА! МАШК ШВИТОЙ! ЕГО РАКЕТА ЛУЧШЕ, ПОТОМУ ЧТО СОЗДАНА ОДНОЙ КОМПАНИЕЙ, А НЕ ЦЕЛОЙ СТРАНОЙ, КАК У КАЦАПОВ!
@
КАКИМ ОБРАЗОМ ТО, КЕМ СОЗДАНА РАКЕТА, ОТМЕНЯЕТ ФАКТ ТОГО, ЧТО РАКЕТА ХУЙНЯ?
@
ОЙ ВСЁ, +15, ОЛЯ!

>>2287881
5,5 миллмардов по курсу 30. Одна взлетела немношк, вторая уебалась.

>>2287894
>>2287646

Стоимостью запусков, экономичностью и грузоподъемностью она лучше.Тебе блять весь тред об этом талдычат, бугурт-генератор ебаный.

>>2287881
заказы запуска в омерике не бывают дешевыми, так что проще заказать запуск в руси, о какой потери рынка речь?

>>2287935
Всем приятнее работать с прогрессивным и харизматичным Маском с модными пиздатыми новыми ракетами, нежели шкварится об совковую рухлядь пидорашек, которая еще неизвестно как полетит

>>2287922
Покажи расчёт стоимости запуска?

>>2287971
расчет простой: ты спрашиваешь уже второй раз. 15+15=30, олька

>>2287953
>новыми
>неизвестно как полетит
С маском так же неизвестно, может полетит, а может не полетит. Омерика не заказывает запуски раше, и не будет заказывать.

Это толстый троллинг масколюбов? Типа ракета грузоподъёмностью 5 тонн запускает в 2 раза больше груза чем ЙОБА Маска?

>>2287983
А ты второй раз ожидаемо скатываешься к детектированию подкроватных олек. Типичная либермашка-машкодрочер.

>>2287289
Да-да-да, Рашка играет не по правилам, проводит космические полеты уже давно, целые институты создает, и потому соснула.

>>2288085
>Рашка
>институты создает
лол

Как ловкоо тут затирают разницу между
1. Рядовым пуском средней ракеты
2. Первым исрытательным пуском новой тяжелой ракеты с возвратом ступеней (2 из 3 посадили)

А также

1 .Запуском легкой нагрузки дальше орбиты Марса
2 Запуском тяжелого груза на 100 км орбиту

>>2287522
>Я работаю в Blizzard и делаю крутые игры
Ну ясно, школьник хочет вау-фактора.

>>2287216
>>ни стримов, ни невъебенного промоушена
>Собственно в этом и есть главный провал Роскомоса на сегодня.

Ну как обычно- нет стрима, значит ничего и не произошло. Ёптыть, тотальное торжество формы над содержанием.

>>2287935
Маск пососать дает не только техническими инновациями, но и культурой производства. У пидорах стоимость страховки запуска скоро будет сравнима по стоимости с ценой самой ракеты, о чем посривроты обычно забывают и что служит последним гвоздем в крышку гроба рассеянского коммерческого космоса.

>>2287760
Покоряет просторы ангара.

>>2288131
О, прям как буран с энергией.

машинку выкинули на скорости 10,1 к и куда она полетит если не на землю поболтавшись на 100 км пару десятков минут?
https://youtu.be/wbSwFU6tY1c?t=25m48s

>>2286940 (OP)
>13 февраля
По моему времени в 13:13

>>2287646
>Грузоподъемность ФХ - 64 тонны на НОО и 26 тонн на ГПО.
>Грузоподъемность союза - 8,2 тонны на НОО, вторую космическую не развить.

Вот ты тут дважды долбоёб.
1. Сравнивешь носители разного класса.
2. С возвращаемыми модулями у ФХ нихуя не 64, а порядка 30.

А нет, трижды долбоёб- потому что старая песнь правазвращаемоыемодули.

>>2288223
А сколько грузоподъемность у союза с возвращаемыми модулями? Wait, oh shhhit...

>>2288223
Ты трижды долбоеб сравнивать грузоподъемности в одноразовом варианте союза с многоразовым варианто флакона. Сравнивать надо одинаковые конфигурации.

>>2288264
>>2288252

Тогда нехуя их вообще упоминать, или корректно отображать забрасываемые в разных случаях веса. А уже полнинтернета уже думает что 64т это с возращаемыми. А всё из-за такого долбоёбского подхода.
Равно как и "вазвращаимыи модулиии" в лютый форс превратилось, как айфон или святые мощи у соответствующих пациентов.

>>2287688
>Каким ещё "массовым совершенством"?
лол, необучаемая манька привычно триггернулась на незнакомое слово и принялась визжать.

это отношение массы конструкции к массе топлива, довн ты ебучий.

>>2287688
>>массовым совершенством
На ютубе показывают потому шо, а еще эти эффектно втыкающие ускорители

>>2288345
>используешь на дваче специфичные термины
>ждешь, пока кто-то не обратит на них внимание
>пишешь "лоооооол баран тупорылый даже таких вещей простых не знает ахахах лоооол"

>>2288297
>нинужна @ в совке уже было
Дубль 2

>>2288448
Куда? На скорости 10К она долетит только до ближайшего мусорного бака, как третий ускоритель, который неасилил.

>>2287431
Зачем ты последний пункт приписал? Чтобы дать возможность уйти от остальных вопросов к дуракавалянию вокруг определения "сверхдержава"?

>>2288448
>уже нагрузка пролетела орбиту марса
>Самым быстрым космическим аппаратом, запущенным с Земли, был «Новые горизонты». В 2006 году он отправился к Плутону на скорости 58000 км/ч. Как быстро он смог бы добраться до Марса? При максимальном сближении планет зонд смог бы долететь до Красной планеты за 942 часа (39 дней), а при максимальном удалении — 6944 часа (289 дней). Среднее расстояние между Землей и Марсом зонд «Новые горизонты» смог бы преодолеть за 3888 часов (162 дня).

Слава Машку! Героям слава! При Машке будем летать до Марса за неделю по безвизу.

Я работаю на предприятии, которое занимается проектированием и изготовлением непилотируемых космических аппаратов. Если бы ко мне пришел студент с деланием сделать все как у швитого маска, я бы его нахуй послал. Это не хайповая работа, и резудьтаты не надо освещать на весь твиттер. Это хуевая работа со средней зарплатой и хорошой еблей мозга.

>>2288601
> Это хуевая работа
Это пидорашка хуевая, а не космонавтика.
У Машка работается, как в Гугле.

>>2288719
Толи дело у швятого Рогозина! Хуй без соли доедать, зато на Руси! Ебля мозга за Путина!

>>2288433
>>нинужна @ в совке уже было
>Дубль 2

Так-то я ничего не писал про нинужна и где-то уже было.
Но огрызнуться же облизательно надо, да?

>>2286959
В дебилах-ольгинцах, которые сравнивают 2.5 тонны на НОО и 1.5 на гелиоцентрической орбите.

>>2287359
> РОССИЯ РАКЕТЫ ПОКРУЧЕ ЧЕМ У МАСКА ДАВНЫМ ДАВНО ПЕРВЫМИ СОЗДАЛА И ЗАПУСКАЕТ.
Вы даже Протон, которому в обед сто лет, умудрились проебать и распилить в пользу муравейников для быдла. Заходи к нам в спейсач - нассым тебе коллективно в ебло, почувствуешь всю мощь Русской Кошмонавтики.

>>2289046
А что в спейсачи таки сидят тупые гуманитарии восхваляющие щвятого маска? Я думал в тематике то найдутся пару адекватов

>>2289120
>пидорашке неприятно

>>2287250
>в модных скафандрах
Я то тебе с земли рукой помахаю, а вот ты из космоса в этом скафандре мне навряд ли ответишь.

>>2287228
Долбень, там фактически вся сложность оторваться от Земли и взлететь, и поднятся выше стратосферы, дальше похуй.

>>2287431
>Нет, не сможешь, так как они НИЧЕМ не отличаются, кроме названия, цвета покраски, а также отдельных габаритных отличий и маркетинга. Самые простые, ничем не примечательные ракеты, распиаренные до уровня НАУЧНОГО ПРОРЫВА.
Ты совсем перетолстил. До Маска никто в мире не умел сажать жидкотопливную первую ступень и использовать её повторно. Бустер Шаттла, падавший на парашюте в океан - это металлопластиковая бочка, бившаяся об воду на скорости хорошо за 80км/ч (23 м/с). Ни одна ЖРД ступень такого не выдержит. А первая ступень - это, периодически, до трети цены всего пуска. Это и есть инновация. Я тебя огорчу, ЖРД сейчас подошли к своему теоретическому потолку, чего-то внешне прорывного не сделать.
>>2287431
>Прямым текстом скажи, чем(НИЧЕМ) же ракеты маска отличаются от ракет что были до него.
Многоразовым использованием самого дорогого элемента РН - первой ступени.
Нашим бы перенять опыт, но нет, наши будут бить об землю ступени вместе с движками, которые имеют ресурс в 14000 секунд, а работают 400-500 (НК-33).

>В НАУКЕ оценивается ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ и ИННОВАТИВНОСТЬ, а не то, кто создал научное поделие.
Технологичность - ЖРД первой ступени выдерживают многократный старт-стоп и имеют большой запас по дросселированию (изменения тяги). Дросселирование ЖРД крайне непросто, для справки.
Инновационность - технология вертикальной посадки на ЖРД двигателях в атмосфере.
>Получающей деньги из бюджета США
За выполнение конкретно взятой работы, которую и делают. Или для тебя любая фирма, получившая из бюджета хоть копейку, мигом становится государственной?
>>2287432
>И что должен был показать тестовый запуск тяжёлой ракеты с 1/10 планирумой нагрузки для данной орбиты?
ЕМНИП, был ещё и разгонный блок.
>>2287456
>За пределами земного притяжения дальность полёта не является большой сложностью(т.к. противодействий полёту практически нет, и даже малого бустера хватает для ускорения)
Ой, бляя... Ну и знания. Для справки. Разница между первой и второй космической скоростью - 3.5 км/с. А ещё надо поднимать апогей гелиоцентрической орбиты, думаю, это тоже около 1.5 км/с. Твой "маленький бустер" такой запас дельты нести не может, предельный удельный импульс современных ЖРД составляет что-то около 470с, лучший результат показала трехкомпонентка фтор+водород и вроде бы литий, что-то порядка 530с.
>>2287485
>ШВИТОЙ МАШК-НЕБОХОДЕЦ НЕ МОЖЕТ В БАНАЛЬНУЮ СТЫКОВКУ, ТАК КАК ДЛЯ ЭТОГО НУЖНА ТОЧНОСТЬ И СЛОЖНАЯ ЭЛЕКТРОНИКА/УПРАВЛЕНИЕ
Стыковка сама по себе элементарна. Самое сложное в стыковке - это выведение на ту же орбиту, что и цель, а Маск это умеет. Плюс, если уж ты умеешь сблизить два КА на дистанцию захвата манипулятором - то в стыковку ты де-факто можешь. Использование манипулятора позволяет тащить с собой в космос меньше топлива для РЦС и больше - полезного груза.
>прогресс это далеко не самая новая российская ракета.
Прогресс не ракета, Прогресс - это КА, выводит его РН "Союз".
>Об ангарах и КО ты предусмотрительно промолчал.
У Ангары два полета в активе, а пилят её лет пятнадцать как, если не двадцать.
Так что давай применим к Ангаре твои же слова
>Давай говорить о том, чтоМашка Ангара запустила, а не о том, что они фантазируют и планируют
Кстати, Маск провел в прошлом году больше пусков, чем Роскосмос.
>>2287499
>ракеты Машки лучше чем ракеты Совка.
А они и есть лучше, именно в формате технологичности. И Союз, и Протон - это хорошие, годные ракеты, но Фалькон тупо создан на намного более свежей технологической базе. Сравнивать их - примерно как сравнивать ГАЗ-13 и современный S-klasse по комфорту.
>>2287513
>и в ширину(пиндосские шаттлы).
Ты про Дельта-4 хэви забыл. Тоже в ширину.
Вопрос в том, что запуск дельта-4 хэви стоит 485 мегабаксов, а Фалькона хэви - 120, при этом прет Фалькон больше.
>>2287652
>Илон Маск вернул ускорители, что СШП делало давным давно
СШП умело сажать только пустые металлопластиковые бочки Шаттлов. Первую ступень ЖРД спасать не умел никто до Маска.
>>2287688
>Посадили сброшенные части, оставшиеся от полёта ракеты(просто умело научились сажать и экономить немножк). Тот факт, что сама ракета при этом ничем не примечательна, манек
Экономить не немножк, экономия доходит до четверти цены пуска.
>>2287688
>И да, ступени сажали ещё Швитые со своими Шатллами. А до них кровавые совки.
Про шаттлы я уже дважды писал. Про совки мне аж самому интересно. Ты про неудачную попытку посадить боковые блоки "Энергии" штоле?
>Каким ещё "массовым совершенством"?
Соотношением взлетного веса к выводимой нагрузке. Даже в многоразовом варианте фалькон хэви имеет эффективность в 4.4% В одноразовом будет что-то около 4.7-4.8%, думаю. Эффективность дельта-4 хэви 4.2%, Протона-М - 3.2%
>>2288448
>Агааа, вот уже нагрузка пролетела орбиту марса. Пару часов как пролетела.
Дилетанты хронически путают гелиоцентрическую орбиту самого Марса, кругомарсианскую орбиту и гоманову переходную орбиту к Марсу. Теслу вывели на орбиту, близкую к гомановой переходной орбите к Марсу, апогелий которой выше апогелия гелиоцентрической орбиты самого Марса. Вывод на околомарсианскую орбиту даже не планировался.
Алсо, у меня начался прожиг первой ступени от знаний местного контингента. Начинаю вывод на Гоманову орбиту к Плутону по схеме ССТО.
мимо_из_спейсача_и КСП_треда

>>2290865
>Теслу вывели на орбиту
Посмотри ролик, где ты там увидел что теслу вывели на орбиту ? Теслу выкинули ради шоу чтобы показать этот момент на камеру, потому что боялись что камеры сдохнут раньше времени, они то и дело отключались, и шоу не получится.

>>2290865
>Ещё один уникум из спейсача, который отвечает троллю\пидорашке из по
Вы там не очень умные, да?

>>2291994
>покажи видео орбиты
>покажи фотографию экватора

>>2290865
Уважение таким ребятам, которые уверенным знанием матчасти и сухими рациональными доводами ставят на место типикал ололокающих животных с двачей, общающихся клише и мемами

>>2287655
А твое то мнение "РОСКОСМОС СОСНУЛ" ценнее нашего, спасибо

Бамп