Что-то он великоват для атома... не?

>>2288267
Это то, что он засветил на фотоэлементе.

>>2288271
А где там фотоэлемент? Да и засветил он что-то многовато.

>>2288258 (OP)
>Одинокий атомный пенис в ионной писечке
>Тарас Хрюколингер
>похоже на фото пениса среднестатистического либерашки
Ты можешь по человечески статью описать, пидор гнойный? Я конечно понимаю, что в Спидорахии не до науки, у вас хохлим саней падают, но людям то интересно. Или вообще не пости на ньюсаче, дебил ебаный.

>>2288258 (OP)
Всё-таки атомы круглые шарики. А нам пиздели, что там вертящаяся хуйня с электронами и т.д.
Опять наёб жидов.

>>2288267
это специальный, жирненький атом

>>2288289
возьми гуглу да переведи

>>2288258 (OP)
С пикабу? Нет чтобы наоборот новости постить.

>>2288289
на сучка

Фотография единственного атома в электрическом поле была удостоена высшей награды в конкурсе научной фотографии.

Автор фото «Одинокий атом в ионной ловушке» («Single Atom in an Ion Trap») — студент Оскфорда Дэвид Надлингер.



На фото запечатлён атом в виде крошечной точки света между двумя электродами, расположенными на расстоянии 2 мм. друг от друга.

Точка света — это один положительно заряженный атом стронция. Он удерживается практически неподвижным при помощи электрических полей, исходящих от металлических электродов вокруг него.

При освещении лазером нужного сине-фиолетового цвета, атом поглощает и излучает частицы так, что обычная камера может поймать свечение при длительной выдержке.

Сама фотография сделана через окно вакуумной камеры.

«Идея увидеть одиночный атом, как некий мост между крошечным квантовым миром и нашей макроскопической реальностью, поразила меня, — говорит Дэвид. — Расчёты были на моей стороне, и когда я отправился в лабораторию с камерой и штативами в одно спокойное воскресенье, моей наградой стала эта фотография бледно-голубой точки».

Фото сделано 7 августа 2017 года с использованием камеры Canon 5D Mark II DSLR, линзой Canon EF 50mm f/1.8, удлинительными кольцами, а также двумя вспышками с гелем.

>>2288325
>Тупо засвеченный пиксель
ну так то оно и есть

>>2288291
Ты долбоеб, тебе показывают этими крутящимися шариками ВЕРОЯТНОСТЬ нахождения электрона, как еще еблану на пальцах обьяснить модель атома? А так да, просто сфера вокруг ядра, потому что ебашит с ахуевшей скоростью.

>>2288258 (OP)
похоже на фото пениса хейтера либертарианства

>>2288549
>2018
>анархо-капитализм
Плес.

>>2288325
Дык ить любое фото - это совокупность засвеченных пикселей.

>>2288258 (OP)
>between two metal electrodes placed about 2mm/
При радиусе атома водорода 0.53*10^-8
Короче тупа фек, уноси

>>2288549
скорее на мозг либертарианца

>>2288267
>>2288276
>А где там фотоэлемент?
Его нет.
(Статью прочитать, не ... ? Много букв?)
>небольшая яркая точка - один положительно заряженный атом стронция. ... При освещении лазером правильного сине-фиолетового цвета, атом поглощает и повторно излучает частицы света, достаточно быстро, чтобы обычная камера могла захватить его на фотографии с длительной экспозицией.

Суть в достаточно мощном лазере нужной частоты.

>>2288543
>>2288588
>>2288595
Тебя же не удивляют приборы (и глаза) способные зарегистрировать 1 (один) фотон?
1 атом способен испустит 1 фотон?
А если 1 атом испустит (переизлучит) несколько одиночных фотонов подряд - то что получится?

>>2288619
Так это и не на фотоаппарат явно сделано, а на через зондовый микроскоп.

>>2288258 (OP)
Эксперимент произвел на меня тягостное впечатление, и, устроившись в огромном кресле в приемной, я некоторое время пытался понять, дурак Выбегалло или хитрый демагог-халтурщик. Научная ценность всех его кадавров была, очевидно, равна нулю. Модели на базе собственных дублей умел создавать любой сотрудник, защитивший магистерскую диссертацию и закончивший двухгодичный спецкурс нелинейной трансгрессии. Наделять эти модели магическими свойствами тоже ничего не стоило, потому что существовали справочники, таблицы и учебники для магов-аспирантов. Эти модели сами по себе никогда ничего не доказывали и с точки зрения науки представляли не больший интерес, чем карточные фокусы или шпагоглотание. Можно было, конечно, понять всех этих горе-корреспондентов, которые липли к Выбегалле, как мухи к помойке. Потому что с точки зрения неспециалиста все это было необычайно эффектно, вызывало почтительную дрожь и смутные ощущения каких-то громадных возможностей. Труднее было понять Выбегаллу с его болезненной страстью устраивать цирковые представления и публичные взрывы на потребу любопытным, лишенным возможности (да и желания) разобраться в сути вопроса. Если не считать двух-трех изнуренных командировками абсолютников, обожающих давать интервью о положении дел в бесконечности, никто в институте, мягко выражаясь, не злоупотреблял контактами с прессой: это считалось дурным тоном и имело глубокое внутреннее обоснование.

>>2288628
Так они блять и фиксируют сам факт излучения фотона переходом электрона на другой энергетический уровень, а не сам фотон. Тем более блять их фиксируют не на матрицу фотоаппарата, а тысячами-десятками тысяч вероятностей на фотоэлементе.

>>2288595
Статью читал влом. Сорри.

А где там лазер?

На всякий случай обоссал всех прогроманек в этом итт, уж очень любят эти дегенеоаты вот такие треды.

>>2288682
>прогроманек
Ааа это те самые многостаночники, которые и роутер настроят и винду переустановят, и сайт напишут, и через телефон помогут, и игру сделают, и сайт взломают, и железки для компа перепаяют?

>>2288577
Нет.

>>2288654
Луч падает как-то сбоку сбоку видимо. (Луча невидно т.к. вакуум, да и в совершенно чистом воздухе, луча нормальной мощности, не увидишь.) Самого лазера в кадре нет.

>>2288628
А тебя не удивляет наличие некоторого различия между "фотография атома" и "фотография переизлученных атомом фотонов"?

>>2288682
>>2288619
А на чем лежат эти атомы?

ппц, всё же из атомов только и состоит, из крошечных шариков без души

>>2288753
На кровати.

>>2288736
>А тебя не удивляет наличие некоторого различия между "фотография атома" и "фотография переизлученных атомом фотонов"?
А что такое по твоему фотография, например, твоей мамаши, как не сумма зарегистрированных фотопластинкой/матрицей фотонов, которые она переизлучила-отразила?

>>2288628
Регистрация фотона и фотография фотона это кагбе очень разные вещи.

>>2288753
Я ебу? Я статью хуй знает когда читал. Пластина цезия, по идее, но это не точно.

>>2288736
>>2288777
Перепись дебилов?

>>2288699
Это те кто целый день пыхтят перед манятором редактируя малопонятный им текст, делая вид будто они на самом деле работают.

>>2288787
присоединён

>>2288787
>дебилов
Да, програмистов

>>2288753
Двачую вопрос, не похоже что они в ионной/электромагнитной ловушке. Они лежат на плоскости. А плоскость по идее тоже из них. ВТФ?

>>2288777
Сжалюсь на програмистом, и открою тайну: фотография это регистрация фотонов. Бля, какие же вы сука тупые, блядь.

>>2288539
На фото видно, что нет никаких протонов, электронов и прочей летающей хуйни. Просто шарик.

>>2288814
Дефективный, я пишу о фотографировании фотона как объекта, а не о фотографическом процессе вообще.
Я не понимаю как можно сфотографировать атом, радиус которого в тысячу раз меньше длины волны видимого диапазона. Понимаешь, ёбаная в жопу афца?
И ещё в свете мощного лазера должна возникать ионизация атома фотонами. Что об этом скажешь, пизда с ушами?

>>2288258 (OP)
Мне одному кажется, что это фотошоп????

>>2288849
>фотографирование фотона как объекта
>не понимаю
>пук рыг кек
Сынок шлюхи, иди лучше учи новый модный фреймворк, спидозная ты мартыха

>>2288723
Любое цифровое фото. К мелочам не цепляйся.

>>2288864
Ну короче ты жидко обосрался, студент филологического факультета. ЧТД.

>>2288918
>пук мама я тихнар
Обоссал тригернувшегося недотехнаря программунитария, уже в который раз. Видно любит он мочу.

>>2288882
Для чего вы все тут эту ерунду пишете?
В цифровой фотографии (упрощенно) поток фотонов попадает на матрицу светодиодов, где преобразуется в поток электрических сигналов, которые можно записать и которые могут быть преобразованы в некоторое близкое, упрощенное подобие исходного потока.

Единичный фотон можно только зарегистрировать. Невозможно сделать "фотографию фотона".

>>2288863
интерфейс фотошопа глазами новичка

>>2288258 (OP)
Фантазия фотографа.

Шок! Американский студент поймал гигантский атом! (голыми руками)

>>2288258 (OP)
Это невозможно читать. Твоя попытка сострить не удалась. Ты просто изуродовал текст.

>>2288849
>И ещё в свете мощного лазера должна возникать ионизация атома фотонами. Что об этом скажешь, пизда с ушами?

С какой стати?

>>2288289
>Или вообще не пости на ньюсаче, дебил ебаный.

Удваиваю. Надоели Петросяны, не способные нормально переделать текст.

>>2289277
The interaction of atoms and molecules with sufficiently strong laser pulses leads to the ionization to singly or multiply charged ions. The ionization rate, i.e. the ionization probability in unit time, can only be calculated using quantum mechanics. In general, the analytic solutions are not available, and the approximations required for manageable numerical calculations do not provide accurate enough results. However, when the laser intensity is sufficiently high, the detailed structure of the atom or molecule can be ignored and analytic solution for the ionization rate is possible.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ionization

>>2289327
>The interaction of atoms and molecules with sufficiently strong laser pulses leads to the ionization to singly or multiply charged ions.
>sufficiently strong

>>2289385
Чел в посте №2288595 написал:
"Суть в достаточно мощном лазере нужной частоты". С этого и началась сага о мощном лазере.

Ради интереса глянул первоисточник "видео электрона" в №2288974:
"The filmed sequence shows the energy distribution of the electron and is therefore not a film in the usual sense.

Previously scientists have studied the movements of electrons using indirect methods, such as by metering their spectrum. With these methods it has only been possible to measure the result of an electron’s movement, whereas now we have the opportunity to monitor the entire event.
Read more at: https://phys.org/news/2008-02-electron.html
Короче, обычная симуляция (синеньким там подкрасили, кружочки, то, сё).

С фотой в ОП аналогично. Снимали 8 часов, получили белую точку, потом сверху наложили железки и написала, что это "фотография атома" (чудо! чудо!).

>>2289451
>потом сверху наложили железки

Перечитай оппост. Это ионная ловушка. Такие используются для удерживания ионов с заданной массой.

>>2289502
OMG. Я понимаю, что это ионные ловушки. Я другое имею в виду. Как фотографу удалось совместить освещенную часть ионных ловушек и излучение от атома? Оно бы в отраженном от железок свете потерялось бы миллион пятьсот раз.

>>2288762
а дом из кирпичей состоит, но архитектура охуенная есть? Есть!