НАСА отказалось от Falcon HeavyНАСА отказалось от использования сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy компании SpaceX ради собственной сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System), хотя каждый запуск будет в 10 раз дороже, сообщила экс-замруководителя НАСА Лори Гарвер.На SLS, по ее словам, потрачено 15 млрд долларов. При этом первый рейс, если все пойдет по плану, ожидается через два года. Запуск этой ракеты будет стоить свыше 1 млрд долларов. За запуск Falcon Heavy SpaceX брала бы с НАСА по 100 млн, кроме того, сама разработка ракеты осуществлялась не на деньги налогоплательщиков, пишет Hill.Гарвер отмечает, что до Марса хотят добраться и НАСА, и SpaceX, но, на самом деле, только «одна из них» сможет это сделать «по устойчивой цене».https://vz.ru/news/2018/2/9/907645.html
>>2267901 (OP)Всё (
>>2267901 (OP)Это что же, Маск выебал даже додиков из НАСА, не только пидоранский Роскосмос?
хахаха
Ссылочку на англо-язычный ресурс, пжста ? Или журналюги просто придумали новость.
>>2267927Роскосмос давно уже в гробу. Его лишь палкой потыкали, дабы убедиться. А вот НАСА подает признаки жизни
>>2267901 (OP)
>>2267901 (OP)ошибка перевода?https://www.express.co.uk/news/science/916686/SpaceX-launch-Falcon-Heavy-payload-NASA-Tesla-Roadster
>>2267944this >>2267944вас наебали
>>2268135>ошибка перевода?
Был недавно в музее НАСА, так там они очень много распинаются про СЛС. У них уже едва ли не полностью распланирована программа по колонизации Марса. Видимо, когда все так далеко зашло, коней менять им не хочется, тем более это будет означать потерю денег и рабочих мест внутри НАСА.
>>2268147Да похуй мне. Меня все наябывают. Я уже привык. Я тупо жду "когда наши танки.." Все и за всё ответят.
>>2268171>потерю денег>Запуск этой ракеты будет стоить свыше 1 млрд долларов. За запуск Falcon Heavy SpaceX брала бы с НАСА по 100 млн, кроме того, сама разработка ракеты осуществлялась не на деньги налогоплательщиков
>>2267901 (OP)Быстро объясните мне кто тут тупой наса или маскосектанты?
>>2268187Пока ясно только что роскосмос пососал.
>>2268187пилят и те, и те
Первоисточник на The Hill, причём это мнение постоянного читателя с припиской, что оно может не совпадать с мнением редакции.А сама колонка в традиционном духе маскодрочеров, про то, как Маск творит будущее космонавтики и дал всем пососать, но почему-то жулики и воры из НАСА продолжают пилить собственную тяжёлую ракету, а не хотят дать ещё денег частной SpaceX.http://thehill.com/opinion/technology/372994-spacex-could-save-nasa-and-the-future-of-space-exploration
>>2268186Миллиард они сами себе платят, а 100млн - Маску. Разница!
>>2268199>Миллиард они сами себе платят
>>2267901 (OP)> сама разработка ракеты осуществлялась не на деньги налогоплательщиковМда, сколько там бабла роспидорокосмосу из налогов уходит?
>>2268210Сколько?
>>2268199>Сами себе из карманов налогоплательщиков.
>>2268194Это уже в 1960х стало ясно.
>>2267901 (OP)ХУЙИЛОН ПИДАРАСК СДЕЛАЛ КРУЧИ КИНОФИЛЬМ ЧЕМ ГОВNASA, ТЕ ОБИДЕЛИСЬ И БОЛЬШИ НИИГРАЮТЬ
>>2268210>не на деньги налогоплательщиковПоэтому когда демократы заблокировали принятие бюджета госучреждений, то подготовку к запуску Falcon Heavy вдруг пришлось прекратить.
>>2268234Могут себе позволить.
>сообщила экс-замруководителяпидорахи готовы жрать любое говно мамонта, лишь бы маску насолить
Не проще ли создать колонию на дне Марианской впадины? Доставка грузов дешевле выйдет, просто утопил контейнеры с ништяками, а колонисты их там приняли. И радиации как на Марсе нет.
>>2268001>Роскосмос давно уже в гробу. Его лишь палкой потыкали, дабы убедиться. А вот НАСА подает признаки жизниИ продолжает летать на дешевых и надежных союзах от мертвого роскосмоса, отказавшись от дорогих и ненадежных шаттлов.
>>2268278>отказавшись от дорогих и ненадежных шаттлов.и запиливая СЛС на тех мощностях, что раньше белали шаттлы. Если не кормить пидорангский роскосой, он продаст ракеты любым арабам. У трампа и так пердак по швам от лучшей кореи. А прикинь, что будет, когда ядрен-батонами будет каждый кувейт тыкать?Ну а если уж кормить роскосого, то пусть хоть на орбиту чета возит.
>>2268270Неужели еще не ясно что все это бравирование, реклама и поигрывание мышцами? Космос при нынешнем уровне развития людям не доступен, максимум это орбитальные путешествия на полгода, за которые астронавт превращается в младенца по уровню физической подготовки.Какой марс? Нахуя? Что там делать? Едь в сахару и живи там в песках- та же хуйня только в миллионы раз дешевле. Все эти освоения кошмошов оставьте романтикам, школьникам и сотрудникам на зарплате. Без сверхсветовых дешевых перемещений, делать там нехуй.
>>2268270тсс, не пали годноту
>>2268307>Харашо не жили - нехуй и начинать!
>>2268304Те мощностя на которых делали шаттлы сейчас совокупно в большей перде чем Роскосмос.
>>2268304Хуя швитая многоходовочка, то РК мертв, то оказывается не мертв и его надо кормить и поддерживать. Что за шизофазия?
>>2268307Тащемто да, лучше бы по максимуму термоядерщиков кормили, один хуй ведь нечего в космосе ловить без океана энергии.
>>2268313Умник, можешь объективно пояснить зачем людям сейчас вбухивать сотни миллиардов долларов на ракетки которые не полетят дальше марса на котором нихуя нет, вместо развития той же медицины? М?
>>2268315Ниэт. они делают СЛС. Именно для того делают, чтоб не закрывать все нахуй и не сносить под ноль. Жалко жеж. Примерно как с Ангарой вышло - задач нет, а проебать всю ракетную тему очень жалко, пусть хоть ненужную ракету поконструируют.
Мне в космической теме больше всего доставлят, что Сатурн V до которого современным ракетам как до луны запилили через десяток лет после полета гагарина, на теплых ламповых комьютерах и без интернета, а теперь это типа недосягаемая технология древних атлантов.
>>2268325Люди делают, что хотят. Никто у тебя, дебила, не будет спрашивать разрешения или совета.
>>2268325Медицина это просто проедание ресурсов которые надо тратить на то чтобы стать космическим видом, независящим от планеты и солнца.
>>2268325Можно не вбухивать. Но тогда ракет не станет. И взять будет негде. Но может братушки из китая и кореи пришлют своим ходом, лел.Это чемодан без ручки, и сделать ничего нельзя, можно только страдать и платить.
Какой вам космос вообще, человеки? Вы хоть за пределы солнечной системы можете выбраться?
>>2268329>а теперь это типа недосягаемая технологДосягаемая, прост досягать ебу на тех самых лампах вместо нормальной электроинки - ты уверен, что хочешь подосягать постройку парусников времен магеллана?Я тебе гарантирую, это тоже оче недосягаемо.
>>2268346Канеш.Вот ЭМ-драйв доведем до ума, так ваще за неделю до облака Оорта.
>>2268346Можем, но это долго.
>>2268348Движков уровня f-1 сейчас нет. То есть вернер фон браун запилил на чертежных досках то что сейчас на суперкомпьютерах не могут сделать.
>>2268357Парусников магеллановских тоже нет.Их ебашили даже без досок.
>>2268362Пердишь сам не знаешь что
>>2267901 (OP)>ради собственной сверхтяжелой ракеты SLSЭто ракета не НАСА, а Боинга.
Кстати, почему нельзя тупо сбрасывать движки на парашютах? Они же вроде 70% стоимости первой ступени делают.
>>2268366Это просто ты недостаточно образован, чтобы понять, что тебе умные люди говорят.
>>2268372Ты очень высокого о себе мнения
>>2268337Для этого надо разрабатывать новые источники энергии, на спирту и нефти ты далеко не улетишь.Ну сделают базу на луне, и что с того? Будет там жить 100 ученых на зарплате в миллион долларов в год, будут фоткать землю, играть на гитаре, записывать для ютуба видосы как они там играют в бадминтон и летают на пылесосе. Дальше что?То же самое будет на марсе? И что? Ресурсов нет, да и если бы и были то их доставка стоит невероятно дорого, потому что все опять же упирается в источники энергии. Дешевые и надежные.Что с радиацей делать? Что с атрофией мышц делать? Нахуя все это? Отправить роботов-ебоботов это норм тема, они там могут работать годами, ставить опыты, ремонтировать друг друга, зп им платить не надо, воздух и еда не нужны. Вот их пусть и отправляют, но людям там делать НЕ-ХУ-Я.>>2268339Как не станет если они уже есть? Очевидно что все упирается в микроскопические скорости передвижения.
>>2268371Парашют неуправляем. Дунет ветерок - и нет у тебя спускаемой ступени.
>>2268375Нет ты.
>>2268378Люто, бешено, неистово двачую!Океаны не освоены. Пустыни не освоены. В космос - рано!!
>>2268379А если не дунет, у тебя 70% стоимости бустера в кармане, и не надо резервировать топливо на посадку
>>2268387Ну на освоении пустынь ты много денег не освоишь. Вот скажем полярные базы - там хоть в совокупности миллиард долларов пиздят, или даже этого не наберется?
>>2268256Ну, я знаю, что русня любит типа саркастично шуткануть и обосраться, чтобы говнецо грело в штанах, но каждый раз удивляюсь этому обычаю.
>>2268395>ты много денег не освоишьТем временем мы подобрались к сути проблемы: пока романтики мечтают об ОСВОЕНИИ. Ради БУДУЩЕГО. Жадные капиталисты тупо делают бабло, чтобы жить сейчас.
>>2267901 (OP)Так НАСА это только один из предполагаемых заказчиков, один блять. И нахуя ему эта ракета если НАСА свою пилит под параметры Хевика. Что за странная новость, в чем вин то? Маск как бы для бизнеса свою компанию основал, он бизнес всех размеров в космос притащить.
>>2267901 (OP)ШВЯТОЙ РЫНОЧЕК
>>2268357На самом дкле нет. F-1 давно полностью реверс-инжинирили, переработали на электронику,усилили и упростили в разы. Он банально не нужен даже так. Дорохо.
>>2268378>Для этого надо разрабатывать новые источники энергии,Пройдет лет 20, пока разработаем, а за это время проебутся последние ракетчики.Китай делиться не станет.
>>2268187сам-то подумай. Организация, которая занимается полетами в космос с 50-х гг прошлого века, или "изобретатель" PayPal?
>>2267901 (OP)рокета, ето сгорающее топливо в оболочке,фактически мы пытаемся бросить огнем в марс.ц-цивилизация
>>2268405Это 19 век. Сейчас бабло рисуют в банках, а затем спускают вниз, сначала своим.
>>2268307Неистово двачую адеквата. Правда космос не совсем уж бесполезен: спутники, боевые ракеты, и все такое. Но это все равно максимум, а остальное просто вбухивание денег в пустоту.
>>2268415> святые диды или кто угодно ещё«Диды» никогда не являются правильным ответом, чурка. Иди в аул на старейшин дрочить.
>>2268378>Как не станет если они уже есть? Что значит есть? Ракеты - это не болванки в ангаре. Это люди, которые их делать умеют. не станет людей - болванки старые не полетят, и новые некому сделать будет. Чтоб было кому, надо дохуа людей держать на зарплате и давать им работу по поклепке ракет.Стоит остановиться и пиздарики.
>>2268415вся история прогресса это очередной "изобретатель" ссущий в лицо многовековым организациям
>>2268435если бы "изобретатель" был без кавычек - я бы с тобой согласился.
>>2268307Цель на Марс ради сохранения человеческого вида в случае чего. Просто с помощью государства это только траты, а такие как Маск хочет подогнать коммерцию в помощь. Так сказать и дело сделать и карман не опустошить. Это суть всего в Америке.
>>2268427>«Диды» никогда не являются правильным ответомТолько в твоей голове. Но ты малолетний школотрон-долбоеб, тебе простительно. Ок, приоткрою для тебя дверцу истины - секрет успеха в балансе опыта и свежих идей. В НАСА об этом знают, уверяю тебя. И там не "диды" сидят, а очень много свежих и горячих умов. Но тебе тупоголовому это не вдомек. Дрочи на своего венгра-омежку.
>>2268422> космосмне в спейсаче поясняли, что нужна тока орбита, и ето не космос
>>2268187>Быстро объясните мне кто тут тупой наса или маскосектанты? НАСА честно пилит бабло.А вот маск. Оборот связанного с космосом рынка составляет 300 миллиадов в год. В основном это спутниковое тиви. Один спутник может покрыть 10-15 миллионов абонентов, допустим они в месяц платят 5 баксов, это под миллиард долларов выручки со спутника в год. При этом сам спутник стоит 300-600 миллионов. Вывод спутника на орбиту стоит 100 миллионов, т.е. копейки. В год осуществляется под сотню космических запусков, и оборот собственно запусков составляет 6 миллиардов (из 300). Т.е. илоня прется тупым лбом на рынок, который продемпингован просто в хлам, еще тем самым роскосмосом и протонами, чтобы продемпить его еще больше. Тут объяснения 2, либо он совсем конченый даун, либо спейсикс это скункворкс от наса, с целью лишить роскосмос скажем миллиарда в год от коммерческих запусков. Во втором случае еще есть смысл.
>>2268443>приоткрою для тебя дверцу истины - секрет успеха вНет никакого секрета успеха, долбоёб. Есть бизнес по продаже книг про секреты успеха лохам с двузначным IQ, это да. А в любом деле есть множество необходимых факторов. Но аначала нужно определиться, о каком деле идёт речь. Если о попиле бюджета – то Senate Launch System очень успешный проект. Ракеты нет, а бюджет пилится, заебись. Если о производстве коммерчески осмысленных носителей – то а) НАСА всегда в этом сосала и б) как пидорахи любят замечать, довольно значительное число насовских инженеров и технологий досталось SpaceX. Что ещё спизданёшь?
>>2268448>Тут объяснения 2, либо он совсем конченый даун, либо спейсикс это скункворкс от наса, с целью лишить роскосмос скажем миллиарда в год от коммерческих запусков. Во втором случае еще есть смысл.Почему ты не рассматриваешь ту версию, что сам являешься конченным дауном, а Муск планирует менять рынок в целом, как делают все приличные люди с новыми идеями?
>>2268444Короче, космодрочеры соснули и не нужны. Все как всегда.
>>2268468>с целью лишить роскосмос скажем миллиарда в год от коммерческих запусков. Возможно, хотят пыню оставить со своими ракетами в одиночестве и решать, резать их нахуй или медленно разоряться им на прокорм.
>>2268448По твоей логике компьютеры должны были остаться в НИИ и продолжать стоить миллионы за 1 штуку, а ты бы наслаждался отсутствием всей этой электроники и лампово катался на лошади до ближайшего уезда?
>>2268468Ну вот допустим есть ракета Ариан со стоимостью запуска в 200 лямов, и есть протон со стоимостью в 50. По логике РЫНОЧКА ариан должна накрыться тазом, а все клиенты убежать к протону, а на деле эти 150 лямов ничего не решают, когда сам спутник даст миллиардов 10 выручки, и только совсем конченый будет лезть в этом случае в залупу чтобы выгадать десятки миллионов.Если ты про ТЕРРАФОРМИРОВАНИЕ МАРСА имел ввиду, я даже не вижу смысла всерьез обсуждать этот бред.
>>2268457>Есть бизнес по продаже книг про секреты успеха лохам с двузначным IQЭк тебя бомбит.>>2268457>как пидорахи любят замечать, довольно значительное число насовских инженеров и технологий досталось SpaceX. Сам же мои слова и подтвердил, дебил.Скорее всего, мы наблюдаем битву нанайских мальчиков.
>>2268475Вещей, которые бы сейчас уперались в отсутствие дешевого ракета-носителя нет. Тиви спутниковое есть уже везде, за гроши. Можно сделать спутниковый телефон, он очень нужен когда сотовыми вышками покрыта любая сраная деревня в Африке. Добыча золота с астероидов не окупится даже если килограмм до луны будет стоить 100$, а не 50000 как сейчас.
>>2268474> зачем яндекс лезет на рынок новостей? Он продемпингован газетами в хлам!> пекарни не выдержат конкуренции с печатными машинками!Долбоёбы. Маск планирует запускать тысячи спутников, обеспечивающих планетарный интернет. Для этого ему нужны возвращаемые сверхтяжи. Он хочет быть монополистом рынка, который в разы больше существующего сегодня. Это не наса вс. роскосмос, а Apple vs. Blackberry; потом смартфоны похожего типа начали делать все, но это была трансформация рынка, порешавшая немало старых игроков. Когда у тебя есть идея и есть технологии, позволяющие её реализовать, то ты можешь не толкаться локтями с демпингующими старпёрами, а заглядывать чуть дальше. Есть ряд производств, которые имело бы смысл выводить в космос, но сейчас цена килограмма делает это невозможным. Маск уже сегодня может серьезно снизить цену за килограмм, но не делает это потому, что банально некому его заставить, у конкурентов дороже. Таким образом он будет первым и на этом новом рынке. Вообще, долбоёбы потому и не бизнесмены, что всегда пытаются увидеть шаблонное решение, к ко оро у пришли бы сами вследствие своей скупости и конформизма. Например, когда Дуров запустил телеграм, долбоёбы думали, что он либо рано или поздно добавит туда рекламу, либо начнёт продавать пользовательские данные, либо вообще работает на гебешном бюджете. А он собрал клиентскую базу и решил обогатиться на криптовалютном хайпе. И так вот всегда.
>>2268507>Сам же мои слова и подтвердил, дебил.Лол, ты же буквально туземец. Наверное серьезно воспринимаешь картинку для ватанов про «отзываю русских программистов». а теперь тебе не хватит интеллекта понять аналогию
>>2268542А нахрен мне планетарный интернет, когда он у меня уже есть, за 500 рэ в месяц? Вот я что заметил, у всех ебнутых культистов мышление по одному шаблону, какие-то дебильные планы по захвату мира лол. И крипту ты вовремя упомянул, буквально на днях видел аналогичную портянку от криптокультиста, про то что бетховены дадут дешевый кредит через телефон во всем мире.
>>2268542>Маск уже сегодня может серьезно снизить цену за килограммНет но ты сука прав, Маск уже сегодня вообще может установить цену в килограм вообще в ноль, и запустить ракету бесплатно для потребителя. Вот настолько он крут, этот Маск! Вопрос в том кто дает ему деньги, судя по финансовой отчетности теслы с убытком в миллиард, денег ему нужно очень много.
>>2268518Про добычу это планы минимум на 100 лет вперед. Проще из воды золото добывать. Сейчас цель иметь бункер где можно сохранить и приумножить технологии, человека как вид. Луна дает бункер с охуенными возможностями, Марс возможно будущая планета где будет жить человечеств(с поправкой на опыты на Земле). Земля скорее всего погрязнет в пиздеце религий и отстаивания прав, расизме, куколдизме и будет служить только зарабатыванием ресурсов. Этакий ближний восток в масштабах планеты Земля. Без бизнеса такую хуйню не провернуть быстро, по этому Америка везде идет в ногу с бизнесом(с такими как Маск). Окупать всю эту ебату будут за счет дураков "Первый батончик побывавший на Марсе!", "Рефинансировал кредит и купил лунный камень", "Анжеллачка летала на луну и знает что там с другой стороны, а ты как дурак не летал? Рефинансируй кредит уебан и скорее лети".
>>2268596Т.е. конечная цель деятельности Маска это реализация маняфантазий? Не буду спорить.
>>2268589Русня, плес. > а вот у теслы>>2268560> какие-то дебильные планы по захвату мира лол. И крипту ты вовремя упомянул, буквально на днях видел аналогичную портянку от криптокультистаНизуя ты не видел, мань. Gram уже набрал заявок на 4 ярда на ICO. Дуров станет миллиардером, пока ты зубоскалишь про культистов.
Кто ещё не дрочил на мамашку Маска?
>>2268225>Сколько?А вы таки из Одессы, как я посмотрю.
>>2268248Ебнуууутыыыый, какой же ты ебанутый. Плоскоземельник?
>>2268194ВРЁТИ! ШВЯТАЙ МАШК НИ САСНУЛ!! НИ ШАШНУЛ Я ГАВАРЮ!!!!
>>2269027Подрыв пидарашки бесценен
>>2269209Это точно
>>2268307>Какой марс? Нахуя? Что там делать?Какая Аляска? Нахуя? Что там делать?Кто станет хозяином Марса будет решать пускать в космос всяких пидарашек или оставить под космосанкциямипривычный нам беспредел США в масштабы солнечной системы%%
>>2268371>почему нельзя тупо на парашютах?дебил в космосе парашуты не работают
>>2268371Слишком высокая скорость посадки. Бустеры шаттлов падали в океан на скорости 23м/с, это больше 80км/ч. Но бустер шаттла после выгорания топлива - это армированная металлопластиковая бочка (потому что весь внутренний объем является камерой сгорания), она выживала. ЖРД такую посадку не перенесет. Закон квадрата-куба во всей своей красе, парашют, который обеспечит приемлемую скорость снижения, весить будет неприемлемо.*мимодил из ksp-треда"
>>2269696>Кто станет хозяином Марса будет решать пускать в космос всяких пидарашек или оставить под космосанкциямиЕще раз. В космосе ничего нет с нынешним уровнем развития и черепашьими скоростями. Приватизируй ты себе хоть весь юпитер, сатурн и облако Оорта, назначив налоги на влет-вылет всем будет до пизды. Только с появлением межсистемных перелетов в кратчайшее время (дни, недели, максимум месяцы) можно говорить о каком-то хозяйстве.
>>2270078>Еще раз. В космосе ничего нетэто в головушке твоей ничего нетЕще раз Аляска для необучаемого
>>2270365Аляска это кстати дикая бюджетная дыра без каких-либо перспектив, отличная аналогия.
>>2270494Щас он те про золото расскажет и про новые неизведанные металлы которые будут найдены на марсе, и тип кто первый там построит палатку, тот будет монополистом. Крутые сказочки для самых маленьких.
