Слесарь-негр гайку не докрутил.

>>2248714 (OP)
У него ракеты хотя бы летают

Машк с трудобуднями

>>2248714 (OP)
>будет проведена проверка
Ага знаем мы эти проверки. Распилят снова бабла и скажут, что русские хакеры виноваты.

>>2248735
>только выиграли рррррряяяя
Продолжаем зоонаблюдения за необучаемым свинолиберашьим скотогноем.

Забавно как вата сравнивает ракету в стадии разработки и совковую чугунную трубу проверенную бабой дусей спроектированой около 100 лет назад. В стадии разработки у совка были сотни неудачных запусков.

>>2248714 (OP)
Запустил новую тяжелую ракету в первый полёт. Вернул два ускорителя из трёх. Груз успешно летит.
>соснул
Соснул тут только Рогозин.

Груз-то вывели, лол, так что основная цель достигнута. А что в экспериментальном пуске проебался один из трех движков - ну ебануться, тортик без вишенки остался. Напомню, что у нас-то супертяжей нет и не предвидится даже экспериментальных.

>>2248714 (OP)
ЭТА МРАЗЬ ТОЛЬКО КОЕКАК УМЕЕТ СНИМАТЬ КИНОФИЛЬМЫ ПРО МАНЯКОСМОС И РУБИТЬ БАБКИ С ЛОХОВ

>>2248778
Этот запуск был удачным. Просто пидорашкам надо найти хоть что-то, где Маск накосячил.

>>2248735
А у Рогозина что, не летают, окатыш? В 2017 ни одна ракета не "не взлетела". Только утопили чужие спутники один раз за весь год и все. Но когда Маск топит ракеты – это швитой мусор, он удобрит экосистему океана, ага.

>>2248714 (OP)
>центральный ускоритель
Это они так осторожно двигатель, т. е. самую дорогую часть ракеты называют?

>>2248797
>Напомню, что у нас-то супертяжей нет и не предвидится даже экспериментальных.
Ну а хули ты думал, Тарас, что поскачете на майдане и сразу космонавтика в гору пойдёт?

>>2248770
>свинолиберашьим скотогноем.
Как тебе больно.

>>2248811
> В 2017 ни одна ракета не "не взлетела".
Пиздабол

>>2248817
По аналогии с "у Маска". Я-то не дрочу на какую-то отдельную личность, это удел либерашек.

>>2248823
Ну?

>>2248782
Нахрюки в машкотредах теперь считаются участием?

>>2248797
Почему не предвидится? Армату тоже никто не предвидел а её сделали.

>>2248831
Гну ёптыть

Какой же Елон маркетолог пиздец просто

>>2248837
Это всё? Я думал ты ссылку приложишь на невзлетевшую ракету, типа заовнил меня. Не гуглится, да?

>>2248811
Двойные стандарты хули., МИРОВАЯ ПРАКТИКА.

>>2248858
>повесил на меня ярлык и считает, что выиграл спор
Как у окатышей всё просто-то. А ещё можешь придумать, что я убиваю детей и ебу их трупики. Тогда мне вообще нечего сказать будет, и все признают твою победу.

>>2248855
>одна из 3 частей
Нет главная и самая дорогая из всех наебнулась, а не "одна из трех"

>>2248846
Говна въеби, дебил

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_2017_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83

>>2248879
У Маска проблемы на тестовых полётах, у Рагозина на плановых.

>>2248903
>ХРЮЮЮ, ХОТЯ БЫ ВЗЛИТАЮТ
>Только 1 проебся уже на орбите
>ВРЁТЕЕЕ
>Пруфы?
>ХРЮЮЮ, ВИХИПЕДИЯ
>В результате работы РН «Союз-2.1б» головной блок в составе РБ «Фрегат» и КА «Метеор-М» был выведен на заданную промежуточную орбиту.
Либерахен обосрался, лол.

>>2248903
Ну? 1 неудачный запуск, о котором я и сказал (утопили чужие спутники 28 ноября). Ты мне сейчас привел доказательство того, что больше эксцессов не было, навроде "невзлетевших ракет", о которых ты говоришь? Но зачем? Зачем ты сам себе нассал на голову?

>>2248714 (OP)
Плюс пятнадцать!

У русских патриотов болит пятая точка, хотя волноваться должны лишь акционеры и клиенты SpaceX. Ох уж эти нереализованные амбиции граждан "сверхдержавы", сколько ещё весёлых впечатлений они нам принесут!

Новая методичка?

>>2248714 (OP)
>по факту случившегося будет проведена проверка
Давайте Лёху туда пошлем! Ему лет 5 ещё нехуй делать. Пусть копает, кто топливо скрысил.

>>2248938
>>2248940
>>2248944
Киберсотне ссылку дали. Медленно работаете, - 1 мивина.

>>2248734
НУ отработал, отработал по полной. Если зайдешь в кабинет к боссу сегодня эээ в 3 , или лучше в 4 , то может вообще повышение по карьерной лестнице получишь :)

>>2248782

>Аррряяях тоталитарный совок декоммунизация кляты москали
@
Целый парк советских транспортных самолетов, которые каким-то чудом еще летают и не падают
>Ухбля частный космос помощь шумеров москали соснули

>>2248894
>Нет главная и самая дорогая из всех наебнулась
Предлагаю в пидорашии устроить национальный праздник по этому поводу.

>>2248894
Где наебнулась ? Все вышло штатно на орбиту.

>>2248972
Давай лучше у пидорашко траур.

>>2248836
Армату анонсировали за несколько лет до выкатки прототипа на парад. Хейтеры не верили, что её смогут нормально сделать, но была инфа, что её делают.
Инфы о том, что делают сверхтяжёлую ракету именно что совсем нет.

>>2248714 (OP)
>>2248714 (OP)
заебись придумали, выводить шпионские спутники на орбиту через частные компании, в случае чего страдает имидж компании, а не СШП. Алсо нам в рот поссали, спутник таки вывели, после того как сделал виток получил имя USA-280


https://ru.wikipedia.org/wiki/USA-280
https://kiri2ll.livejournal.com/878818.html

>>2248996
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхтяжёлая_ракета-носитель

>>2248996
Я не особо слежу, по этому и шибко не стал загоняться, но мысль скользнула.
Как-то все будто на перемотке. Не успели с первыми приземлениями отточить всё, уже про сверхтяж пиздят, и только обмолвились, хуякс - уже взлетает. Удивительно - это ж не на конвеере наработанные схемы изготовления кирпича стряпать.

>>2248894
Там 3 одинаковых ускорителя, даун.

Очень интересна реакция лоялистов Запада.
Вначале - Ура! Ура!.
Затем: в Рашке даже такого нет!
А если бы Российская ракета разбилась? Тут было бы 50 тредов.
ИМХО

На самом деле Маск был пока был клан Клинтонов у власти. С кланом бушев ему не будет везти.

>>2248940
>волноваться должны лишь акционеры и клиенты Space
У них как раз все охуенно. Груз на орбиту вывели, 2 из 3 ускорителя вернулись. Ну то есть это даже больше, чем ожидалось.

>>2248778
Забавно как либераха говорит о сравнении ваты, хотя вата не сравнивала.

А по факту:

ВАТНИКИ СОЗДАЛИ ПРОТОТИПНУЮ СЫРУЮ ТЕХНОЛОГИЮ
@
УСПЕШНО ЗАПУСТИЛИ(безпруфовые кукареки о сотнях неудачных пусков оставь для других окатышей)
@
МАШК ИСПОЛЬЗУЕТ ДАВНО ПРОВЕРЕННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ
@
ОБСИРАЕТСЯ ПОСТОЯННО

У кого он соснул, долбаёбы? Маск в тех. плане сделал больше чем быдло Рогозин

>>2249229
Единственное, что сделал сам Маск лично - это нанял всех насавцев которых сократили после того как НАСА была по сути закрыта при Абамке.

>>2249229
Охуеть достижение. Сверхдержава сделала больше, чем 1% мировой экономики. И все равно обосралась при этом.

>>2249180
>Груз на орбиту вывели
Вывели, да не на ту. Подобное в Росхищайкосмосе считается неудчным запуском. Так что обосрамс по всем параметрам.

>>2249249
>Вывели, да не на ту.
то есть тесла до марса не долетит?

>>2249249
>Вывели, да не на ту.
Почему не ту?

>>2249280
>>2249288
Пролетит мимо. Слегка так промахнулись. https://meduza.io/news/2018/02/07/tretiy-uskoritel-falcon-heavy-razbilsya-i-povredil-platformu-zapuschennaya-tesla-proletit-mimo-orbity-marsa

>>2249294
И, разу уж ты, видимо, подробно следил за ситуацией, насколько потешная тесла с манекеном не дотягивает до заявленной максимальной полезной нагрузки в 64 или сколько там тонн?

>>2249313
Ну 64 тонны они до Марса бы и не смогли послать. Это максимальная нагрузка для низкой земной орбиты.

>>2249043
Так в том и вин маска, что когда в госструктурах эти бы проекты болтались бы годами, недофинансируясь и начинаясь по десять раз чуть ли не с нуля из-за смены бюджета, руководства, техзадания или еще какой-хуйни, у него вафли быстро приобретают физическое воплощение

Хватит пиздеть. По факту - Маск молодец, хотя и подобосрался по двум пунктам - не посадил двигло и тачка улетела не туда, куда надо. Но в целом все прошло хорошо. Никакой политики и русофобства тут не должно быть вообще, это же прогресс всего человечества.

>>2249544
>тачка улетела не туда, куда надо. Но в целом все прошло хорошо
>спутник улетел не туда, куда надо. Но в целом все прошло хорошо
Ну ты понел.
>это же прогресс всего человечества
В чём именно заключался прогресс? Первая тачила в космосе?

>>2249505
Не, не. Я бюрократию даже и не брал в расчет. Меня чисто технологически удивляет.
И зря ты к техзаданию как к тормозу. Это как сложный вопрос к гуглу сформулировать, от этого и результат будет соответственный. Это неотъемлемый первый ход в любой разработке, не бывает без него, особенно в уникальных делах. Не семечки чать жаришь!

>>2249568
1. Самая большая ракета, типтого.
2. Удачное приземление ступеней на землю
Про тачилу - просто гениальный рекламный ход. Про то что улетела не туда конечно проеб серезненький, но т.к. это как раз тачила то и норм.

>>2248757
>Распилят снова бабла и скажут, что русские хакеры виноваты.
Сам у себя и акционеров распилит?

>>2249544
Где-то мелькала новость, что даже русский лунный модуль будут запускать на хэви. На самом деле, очень показательно, что проебались именно в тех частях, которые раньше не испытывали. А уже протестированные технологии отработали стабильно. Это же хороший результат, особенно для ракеты с 27 движками у первой ступени.

>>2248996
>Хейтеры не верили, что её смогут нормально сделать
Таки что, ее уже где-то применяли? Какие основания полагать, что нормально сделали? Ну кроме того, что она заглохла на демонстрации

>>2248811
>А у Рогозина что, не летают, окатыш?
А у Рогозина хоть одна ракета приземлиться может? За десятилетия так и не научились делать то, что сделал Маск за пару лет.

>>2249009
3 октября 2017 года глава РКК «Энергия» Владимир Солнцев сообщил СМИ, что в настоящее время выполнена предварительная оценка стоимости работ по созданию ракеты-носителя сверхтяжелого класса.
То есть только сказали сколько бабла надо чтобы разработать и это все? А может они оценят сколько будет создать ии? А сколько создать киборгов? Я к тому, что оценить что-то - это еще не значит сделать.
p.s.Эта страница последний раз была отредактирована 6 февраля 2018 в 21:24.

>>2249769
> русский лунный модуль
Падажжи, ебана... а нахуй это надо? Я даже где-то читал, что на луну уже вообще нихуя не собираются запускать, т.к. там реально нехуй делать

>>2249966
Там реально нехуй делать, но ТРАМП подписал указ о переориентации космонавтики на Луну, и естественно сразу нужно было выдать симметричный ответ.
А так на Луну наметились китайцы и вроде как еще японцы. Китайцы хотят там базу (не думаю, что они уже знают, какой профит она им принесет, но их полтора миллиарда и могут себе позволить) , что там надо японцам - хуй знает. Еще маньки грезят лунным терминалом для отправки кораблей в открытый космос, но это нелепая затея, проще построить на НОО, ибо нахуя преодолевать кроме Земной еще и Лунную гравитацию при каждом запуске.

>>2249741
Дабы посеять семена сомнений в душах маскопоклонников
Дабы дать им шанс во спасение
Дабы пылких умом, да спасти от маскоереси
Произнесу я:
"Сотоны наследник"
И да спасется тот кто действительно в теме,
И да узрит он правду!

>>2249249
Пидораш, ты вообще понимаешь что это был тестовый запуск новой ракеты?

>>2249891
> А у Рогозина хоть одна ракета приземлиться может? За десятилетия так и не научились делать то
Китайцы этим занимались, когда spacex еще даже в проекте не было, мань.
> что сделал Маск за пару лет
Лол, а 10 не хочешь? Совсем уже одурели с этого порнографа.

>>2249992
Наверно за тем же, что и ты незнакомцев женсским именем.
У тебя от жира шрифт распух

>>2249608
>1. Самая большая ракета, типтого.
>Энергия, 87-ой год, 100 тонн
Про самую большую тоже рекламный ход.

>>2250722
Согласен, но она свернута и была гоарздо дороже.

>>2250772
Затем что повторный пуск идёт по цене керосина, то есть цена такая же как у трансатлантического перелёта на Боинге.

>>2250051
>Когда роскосмос что-то выводило таким образом на орбиту другой планеты?
А Маск ничего на орбиту планеты не выводил, астроном из шестого Б, он вывел на орбиту Солнца. А у нас любая хуйня на второй космической выйдет на орбиту Солнца, даже твоя мамка.

>>2250722
Ну и где эта твоя энергия?

>>2250772
А вот и перемогающая манька из спейсача, ррряяя у нас всё отлично потому что мы новых ракет не делаем))

>>2250836
>Насколько многоразовый ускоритель дороже одноразового?
>Через сколько его придётся списать?
>Через сколько если его не списать значительно увеличится риск проебамса?
Боинг отлетает свои сорок лет. А ускорителя на сколько запусков хватит? 3? Вон с шаттлами уже доигрались в многоразовое использование.

>>2250857
Нихуя не отлично. Всё хуево. Просто если бы у НАСА были деньги, или если бы в Роскосмосе их не пилили Моск бы соснул впрочем ещё может успеть, как соснул еблан с Вёрджин Галактик. А когда одни распиздяи, другим урезали финансирование до уровня поебени типа ЕКА, а у китайцев ни опыта, ни технологий, то вы и сидите дроча на Джобса от космоса (в плохом смысле), будто он рыцарь на белом коне.

>>2250861
Шатлы летали 20+ раз маня.

>>2251227
Так-то сам шаттл. А от повторного использования ускорителей они тогда отказались. Интересно почему.

>>2251235
Не пизди. Двигатели шатлов и ускорителей многоразовые.

>>2251227
>Шатлы летали 20+ раз маня.
>Челленджер ебанулся на десятом
Хммм...

>>2248735
>>2248823
Прежде чем кукарекать, инфу прочитай. В 2017 Россия сделала 19 запусков ракет и из них была всего одна неудача.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2017_году

>>2250840
Требую оборудовать скафандр мамки для контакта с внеземными тентаклями!

>>2250878
А джобс у нас плохой типа? Пока маньки строгают консервные банки на рейховых станках 38 года по совковым чертежам 79 года, машк что-то новое пытается внедрить.

>>2248714 (OP)
>Мы выведем груз на орбиту и направим к Марсу! При том разгонные модули вернутся на землю!
Ракета взлетела - checked
Груз выведен на околоземную орбиту - checked
Разгонные модули вернулись на землю - failed
Груз направился к Марсу - failed

Знаете что... запускать в космос ракеты уже давно могут даже любители из того что можно найти в строймаге.

https://www.youtube.com/watch?v=QGyRtL_kO28
https://www.youtube.com/watch?v=rvDqoxMUroA

>>2251523
>Разгонные модули вернулись на землю - failed
2 из 3 вернулись пидораш, как в раскосом говорят частичный успех

>>2251484
>А джобс у нас плохой типа?
Он типа маркетолог, а не изобретатель. Маск такой же.

>>2251457
Только вот они нихуя не сверхтяжелого класса. Саси

>>2251697
Вот если бы она была загружена рекламируемыми 64 тоннами, было бы чем хвастаться. А там было максимум тонны три.