А что не так, со своей задачей справляется, штурмовик он где угодно штурмовик.

Потому что штурмовик - самолёт специфический. Штурмовики вообще только у двух стран в мире есть, и обе их не обновляют.

>>2227893 (OP)
Новое говно стоит бешеных денег. Денег нет.

Проиграл с того как все обоссали ОПа.

Ты дебил, возраст самолета не имеет значение! Он может быть годен к летной эксплуатации либо нет и все.

>>2227909
А что не так? Герой он где угоднодаже посмертногерой

>>2227923
К чему эта внезапная шиза?

>>2227893 (OP)

Так это мировая практика.

>>2227893 (OP)
>какого хуя у нас
Я вот самолеты не строю. Поэтому у меня никаких нет. Если у тебя 40-летней давности, ну, это к тебе вопрос: почему ты сорок последних лет их не строил. Сраный лентяй.

>>2227909
>А что не так, со своей задачей справляется, штурмовик он где угодно штурмовик.
хуле не дроны?
мирняк жалеем?

>>2227893 (OP)
Зачем использовать новые дорогие самолёты, рисковать ими против каких-то террористов, когда с этой задачей могут справиться и старые модели?

>>2227937

У ВКС нет ударных дронов. Сложно это. Проще пидорашку за совковый штурмовик посадить и стекломоем накачать чтоб не брыкалася. А чтоб дрон сделать надо в говне мочёным и инженерам по сто тыщ рублей платить. А у нас столько лейтенант ФСБ получает, так что пошли они нахуй. Пусть лучше бабло в банках иностранных лежит.

>>2227938

В том и дело, что современный самолёт сбить значительно сложнее.

>>2227952
Чем сложнее?

>>2227952
Штурмовики самая уязвимая часть авиации, летают низко, скорости небольшие. Так у США самые большие потери среди А10.

>>2227946
>сто тыщ рублей платить. А у нас столько лейтенант ФСБ получает
ЗА ЩОООО!!!!

1) Годы начала производства и годы выпуска конкретной модели и конкретной модификации - это разные вещи
2) Вот эти хуёвины-одноклассники с Су-25, примерно одногодки
3) Су25СМ и Су-25УБМ не раньше 2013г выпуска и модернизации, при которай авионика и внутренности как правило новые.
4) иди нахуй школота, это тебе не айфон

>>2227957

Современные это истребители и бомберы, они летят быстрее и выше, у них лучше средства обнаружения атак, больше возможностей ускорится, сманеврировать.

>>2227962

За еблю пидорах, конечно.

>>2227961

Вот они и отказываются.

>>2227946
хохлосвиношколота, найди мне дрон способный выполнять задачи фронтового штурмовика, и нести столько же бомбовой нагрузки

а) Су-25 проверенный временем самолёт
б) для ПЗРК самолёт пох - новый, старый - не имеет значения.

>>2227967
> больше возможностей ускорится, сманеврировать.
ЗРК Стрела 10 к примеру поражает цель не позже 40 секунд с момента запуска. Куда там маняврировать? Единственный надёжный способ борьбы с ПЗРК - рэб

>>2227977
А как РЭБ повлияет на тепловизионную головку самонаведения?

>>2227967
>За еблю пидорах, конечно.
Где моя зарплата лейтехи ФСБ за 10 лет, суки !!! Я же их без устали ебу !!!

>>2227970
>хохлосвиношколота,

Мммм, как потянуло горящей ватой.

>найди мне дрон способный выполнять задачи фронтового штурмовика, и нести столько же бомбовой нагрузки

Ебанаш, нет таких дронов. Потому белые люди и ебашат с высоты 5+км, чтоб не быть сбитыми. Но стекломойных пидорахи продолжают летать на низковысоных блохолётах. И это в наше время, когда гражданские средства коммуникации позволяют наблюдателю сообщить о стрелку о приближающейся цели.

А10 у амеров не списан. Почему надо списать Су25? Опять ложь? Опять двойное дно?

>>2227893 (OP)
Ш-т-у-р-м-о-в-и-к
Ты знаешь что это?
Современные бомберы в Сирии тоже летают, су-34.

>>2227952
>>2227993
это сюда

>>2227977
>Единственный надёжный способ борьбы с ПЗРК - рэб

Дурачина, у неё ИК ГСН.

>Куда там маняврировать?

Маняврируешь тут ты, а самолёту нужно включить двигатель на форсаж и при приближении ракеты начать манёвр одновременно с отстрелом ЛТЦ.

>>2227985
Он с тепловыми ловушками попутал

>>2228000
>начать манёвр
Чому блохолетчик не начал маневр, а решил принять ислам?

>>2227926
Ну да ну да. Лучше быть живым дрочером, чем мертвым хероем

>>2227910

США хочет от них отказаться и на F-35 переложить задачи его.

>>2227993
>>2227990

Ну штурмовик, ну трубкозуба ты притащил, дальше что? Видишь у трубкозуба мотогондолы разнесены и удалены от крылий? Всё для живучести, всё. И вообще трубкозуб ЛУДШЕ!!!!

>>2228009

Штурмовик маневрировать толком не может, и со средствами обнаружения пуска у него плохо.

>>2227985
кроме тепловой, их еще дохрена и больше.
не забывай что РЭБ это совокупность систем, включая тепловые ловушки и поставщики помех

УФ» — ультрафиолетовая головка самонаведения
«ТпВ» — тепловизионная головка самонаведения
«ТпВ 3Д» — 3х диапазонная тепловизионная головка самонаведения без подготовительного охлаждения
«ТпВ ОХЛ» — тепловизионная охлаждаемая головка самонаведения
«ИК» — инфракрасная головка самонаведения
«Л» — лазерная полуактивная головка самонаведения
«ПРЛ» — пассивная радиолокационная головка самонаведения
«ПАРЛ» — полуактивная радиолокационная головка самонаведения
«АРЛ» — активная радиолокационная головка самонаведения
«РК» — радиокомандная система наведения
«ТвК» — телевизионно-командная система наведения
«ЛЛ» — наведение по лазерному лучу
«РЛ» — наведение по радио лучу
«ИНС» — инерциальная система наведения

+ «СП» — со спутниковой коррекцией
+ «РСК» — рельефометрическая коррекция (по рельефу местности)
+ «ОЭСК» — оптико-электронная коррекция

Я думаю, что лётчик (и все, кто планировал задачу) не предполагали наличия ПЗРК. Фактор неожиданности сработал вполне.

>>2228016
Штурмовая авиация вымирает. Универсальность нынче в моде. Зачем новый штурмовик разрабатывать, если на смену приходит многофункциональный истребитель-бомбардировщик? Зачем тратить силы и деньги?

>>2228018
Да он вообще нихуя не сделал, даже отстрелов не пустил. Сухари не видят когда в них пику мечут?

>>2228025
Может талибам фсб зашлет Иглы? Связи в Афгане были, есть и будут. Почему бы и нет? Амеры там непуганно летают.

>>2228025
Три дня назад над Идлибом уже ссаживали такого же с небес. Что непонятно было?

Потому что это тебе не айфон, который через год выкидывать. А не пека, которую каждые два года обновлять, а через каждые 10-менять.
Американский аналог Су-25 - A-10 Thunderbolt ll тоже с 70-х годов на вооружении. А если брать бомбардировщики Рашки и НАТАшки, то у них Ту-95 и B-52 соответственно вообще с 50-х.

Это в 60-е и 70-е в разгар гонки вооружений, не успев принять на в строй новейший истребитель, уже начинали разрабатывать ему будущую замену. А сейчас разрабатывать новый самолет, превосходящий во всем предыдущее поколение слишком дорого и долго, проще старый модифицировать. Тем более, в век, когда решает бортовое радиоэлектронное оборудование, а не летные характеристики.

>>2228024
Не, это всё, что можно накрутить.
ПЗРК же наводятся по тепловому излучению двигателя. Откуда там "по лазерному лучу" и т.п.?

А его точно с ПЗРК ебнули? Чет сомнительно. Читал всякую хуйню - муйню про афган и тамошние еще первые ПЗРК, так вот тот же вертолет хуй собьешь им. Муджахеды в 3-4 рыла давали залп по одному верту и то 50/50. А тут самолет, вообще хуй ебнешь...

>>2228016
Трубкозуб) Бородавочник ) Сижу и думаю, что блять за трубкозуб??)

>>2228036
Тогда может ночью неопознанные летательные самолеты навестят без оповещения русские базы в Сирии?

>>2228027
>Универсальность нынче в моде.
И результат одинаково нихуя не умеет.

>>2228030
Ич6 за х. Реально не видят

>>2228025
>не предполагали наличия ПЗРК
мань, алло, у этих пидаров не считая стингировов и китайских FN, есть еще Куб, С125 и Оса

>>2228042
По лучу же ПТРК хуярят и всякие умные бомбы, типа JDAM

>>2228030
Всё зависит с какой сферы произошел пуск. так то должен был видеть

>>2228030
Гы. Тепловые ловушки отстреливаю перед маневром снижения, а не после. Ракета может достать секунд за 5-7, не успеешь отстрелить.

>>2228047
А вот С 400 и опознает их. После

>>2228054
Ну откуда у мамедов такие вещи-то? Это был обычный ПЗРК типа той же "Иглы".

>>2228053
Это у правительственных ассадитов. А у обычных мобов откуда?

>>2228047
Я только за. С-125 прекрасно отработал по стелс. Посмотрим, как отработает С-300. Я бы не рисковал.

>>2228063
Ну ПТРК у них есть совковые и амерские ТОВы, но они не супротив самолетов

>>2228057
Земеля-войздух с жопной полусферы. Реакция была мнее чем никакая, тупо бревном пер вперед пока не сломался совсем.

>>2228027
Это то чем амеры собирались заменять Бородавочников

>Штурмовая авиация вымирает. Универсальность нынче в моде

>>2228061
С-400 там исключительно для метания кококолибров , а русскую базу даже фанерные самолеты хуярят невозбранно.

>>2228066
Куб у джахат аль нусры впервые приметили, отжали скорее всего на Т4, Осы как минимум 3 штуки скорее всего из ирака, ищи видос бабахов по отработке из неё(2 точно уничтожили), С75 и С125 с той же Т4

В опщем я думаю, что наличие ПЗРК никто не предполагал. Лётчик чрезмерно снизился, ложные тепловые цели не отстреливал - как следствие, стал легкой мишенью.

>>2228084
Ммм

>>2228092

>>2227893 (OP)
блядь я по фото вижу на нем 5 слоев краски, нахуе ЭТО до сих пор летает

>>2227987
Швайнокарась, ты голливуда обсмотрелся? Ну расскажи тогда почему что ВКС, что USAF до сих пор на "низковысотных блохолётах" бомбят аулы?

>>2228092
бля, я хз почему МП4 не хочет грузится

>>2228108
Ты и на армате картон увидишь если захочешь, кек

>>2228077
Это еще со времен Вьетнама эта катавасия с пропеллерными машинами идет. Тебе самому не смешно?

>>2228000
>включить двигатель на форсаж
У 25-ки нет форсажной камеры - это дозвуковой штурмовик, концепция - летающий танк. Он не проектировался для ведения воздушных маневренных боев и уклонения от ракет, т.к. эти задачи возложены на истребители. Почему этот оказался в небе без ЛТЦ - хуй знает, видимо фейл разведки, что привело к такому легкомысленному поведению.

>>2227904
КАК ЭТО ГОВНО ЕЩЕ ЛЕТАЕТ?

>>2228124
а что мне смеяться? Эти кукурузники были прописаны в тендере на замену А-10.

ни один "универсал", тот же Ф-35 неспособен вести поддержку пехоты на уровне А-10 или Су-25

>>2227893 (OP)
> Я всё понимаю, НО какого хуя у нас самолеты 40-ка летней давности?
Маняшизика Мокрософт и Штеуд ебут в мозг, заставляя обновлять сначала ОС, через год пекарню, потом снова ОС, потом снова пекарню...
(а если не обновлять, то оно тормозить начнет).

И маняшизик распространил это наблюдение на всю технику. Только вот в самолете некуда "запланированное старение" и экономящие батарею тормозящие апдейты встраивать (а даже если бы и было, инженеграм бы пизды дали).

>>2228131
Бензак заливают, моторчики крутятся- вот и летает.

На видосах как я и писал - снизился до километра и ловушек не отстреливал

https://bmpd.livejournal.com/3078864.html

>>2227893 (OP)
>Я всё понимаю, НО какого хуя у нас самолеты 40-ка летней давности?
Просто их утилизируют в процессе боевых действий.

>>2228134
бляяяадь
тыпой ты имбецылл
тебе сказали - вместо штурмовиков будут дроны, куча дронов они будут свормить противника и разносить вдрызг всё, пока пехота продвигается. пиздец ты довен, нахуй вобще вылез сюда?

>>2228112

Чтот не смешно когда они под ор "аллах акбар" со сложной техникой управляются.

>Ф-35 неспособен вести поддержку пехоты на уровне А-10 или Су-25

В США сейчас большой срач на эту тему, солдаты и офицерье которое на земле работает говорят "нам не так ссыкотно когда рядом висит А-10", а большие генералы отвечают что мол мы тут посчитали - F-35 вас эффективнее прикроет, так что не ссать.

>>2228133
>>2228141
макаба блядь ебал в рот

>>2228141
харе гамать в кал оф дюти, иди учи уроки

>>2228085
>В опщем я думаю, что наличие ПЗРК никто не предполагал.

А всякие ГРУшники и СВРщики за щто зряплату получают? За летучую мышь на рукаве? Бэтмены позорные, мать их.

>>2228136
>Бензак заливают, моторчики крутятся- вот и летает.
То-то я смотрю недавно Су-27, Су-30 и Су-34. на дорогу сажали, на заправку наверное ехали.

https://www.1tv.ru/news/2018-01-17/339577-v_rostovskoy_oblasti_vo_vremya_ucheniy_boevye_samolety_prizemlilis_pryamo_na_avtomobilnuyu_dorogu

>>2228137
>снизился до километра и ловушек не отстреливал

Так ловушки чай дорогие, небось сказали что сука потратишь ловушки - премий в конце года не жди. А у летчика жена, дети, все подарков ждут. Вот и экономил как мог.

>>2228143
Наёмники всегда найдутся, тем более это же Оса, что в Ираке что в Сирии остались совковые кадры подавшиеся в боевики

>>2228145
иди нахуй животное, почетай для начала хотя бы концепты современный войны у дарпы или просто подумай мезушным нервом на досуге

>>2228150
мань, хуйню-то зачем писать?

>>2227935
>в качестве учебного самолета

>>2228154
> почетай для начала хотя бы концепты
> почетай
ты бы еще фанфик на бложик скинул. Концепция и реалии - чуешь разницу? Ах, ты же не можешь, твой ментальное восприятие ебёт пубертатные гормональные перепады

>>2228156

Ту-154 под Донецком ебнулся именно потому что пилоты очень хотели премию за экономию горючего, и поперлись прям в лютый пиздец погодный. Угандошив не только себя но и дохера пассажиров.

Почему тут такого быть не могло? Тем более летчик только собой рисковал.

>>2228160
>в качестве учебного самолета

Нееее, это единственный нормальный амерский пепелац, помимо гавёного F-16.

>>2228146
Еби их тоже, братишка! Работать разучились. На два успеха, пять обсираний. https://youtu.be/Ty2FVORVTQM

>>2228166
тупой дебил блять, знаешь разницу между дарпой и бложиком, м? вот так и живём, Американцы воюют по исследованиям дарпы, а русня по бложику гурхана

сука, больше всего горит от тупости ахуевших генералов которые в МО сидят, ну была же информация о том что иглу у курдов отжали, хули вы такие тупые блядь не перестраховались, почему пацаны с двача сразу заподозрили что не все так однозначно, нет блядь пустим грачей нарами утюжить, сука ебаный Идлиб, там ведь уже сбивали наш вертолет, хули этих пидарасов из МО никто не дрючит, видимо этим пидарасам похуй на жизни пилотов

>>2228177
>Американцы воюют по исследованиям дарпы
аряяяя

ты где эту хуйню вычитал? В конгрессе сидят такие же жиды, экономящие копейки и срущиеся с оборонкой.

мань, закрывай срач и иди учи уроки, завтра рано вставать в школу

>>2227987
>Ебанаш, нет таких дронов. Потому белые люди и ебашат с высоты 5+км, чтоб не быть сбитыми.
А теперь ответь на вопрос, почему их в России нет

>>2228182
пушо тупые дебилы тупых дебилов. пацанов с двача нужно уже в фельдмаршалы записывать, всё зарание знают и видят, а дебилов кужгутовских на колени и в спецназ - чтоб поняли бляд

>>2228182
> том что иглу у курдов отжали
ты тупой? гляди пост >>2228053

при такой интенсивности вылетов и мобильности тачанок, ты не отследишь перемещение 1 единицы из сотен ПЗРК в руках поевиков

>>2228185
потому что это америка, тупой ты дебил. они больше россии на оборонку выкладывают и получают соответственно больше инфы концептов там и прочих тактик, та ты так и будешь за надувным танком консервированым ппш от реактивных дронов отстреливаться, как дед в окопе

>>2228174
>На два успеха
Это какие успехи прошли мимо двощей?

>>2228179

Да не, когда вокруг нее ходят захваченной это ладно, так же мартышки в Африке могут вокруг метеозонда прыгать, а вот когда шмаляют из нее, причем явно понимая что нажимать на каких режимах - это пиздец.

>>2227893 (OP)
Привет.

>>2228210
чому его не перекрасили до конца?

>>2228203
>та ты так и будешь за надувным танком консервированым ппш от реактивных дронов отстреливаться
нахуя? ведь рашка охуенно может в рэб и есть еще ТОР ВНЕЗАПНО оказавшийся дохуя эффективен в борьбе с БПЛА

>>2228217
рыжее? это налёт масла и грязи, на всех турбовинтовых такой

>>2228221
буду знать

>>2228217
Прапоры краску пропили

>>2228221
И на амеровских такое есть ? Чо та ты пиздишь.

Пилот российского штурмовика Су-25, сбитого в Сирии, отстреливался из личного оружия. Об этом сообщает Telegram-канал Directorate 4, который занимается мониторингом деятельности террористов.

Канал опубликовал фото автоматического пистолета Стечкина, являющегося личным оружием пилотов российской авиагруппировки в Сирии. В подписи к фотографии указано, что одна обойма была израсходована полностью, еще две пусты более чем наполовину. При этом штатно в магазин вмещаются 20 патронов.

https://lenta.ru/news/2018/02/03/prinyal_boy/

Молодец мужик. До последнего бился. Жалко его.

>>2228235
Тор развёрнут в Дамаске и Т4, мань, его нет в Хмеймим

бля, я кул стори принёс от кореспондента работавшего с анна невс в сирии

Группировка, чьи боевики сбили из ПЗРК наш Су-25, - это "Джейш ан Наср" (Jays Al-Nasr) Вы удивитесь, но с арабского это переводится как "Армия победы", т.е "Army of Victory".

Это структурное подразделение "Сирийской Свободной Армии", союзник "Элитной армии" ("Elite Army"), которая является турецким прокси и наступает на курдский Африн. Поэтому лично у меня есть основания полагать, что "Джейш ан Наср" тоже турецкий прокси.

>>2228241
свинособаке - свинособачья смерть. мог ведь и поранить кого

>>2228081
c400
калибры, что еще расскажешь

>>2228241
>Видел. Но батарейки в тилипоне сели, потому фоток нетЪ.

>>2228249
диванная какла в треде?

>>2228249

Ну не всем же как ты, при виде гопников начинать завывать "не бейте лучше обоссыте"

>>2228045
30 лет прошло, или еще больше?
сколько поколений сменилось?

>>2228252
Ты еще за эту инфу не отсосал.

>>2227893 (OP)
Потому что мы швятыя.

Задаюсь тем же вопросом, арматой пару лет назад заспамили все, что можно, хоть бы в сирии испытали, а пока какая-то дорогая пропаганда, и вопрос был лил мальчик остается открытым.

>>2228249
>свинособаке
И при чем тут каклуту? Речь же про людей. У свинособак литаки уже всё.

>>2228263
хрю

>>2227893 (OP)
Реверс. Даже открывать не буду.

>>2228255
ветеран ато. помню мы батальоно как-то в ато поймали ихтамнетов ну я свой свинокол в дело пустил) срочников за щиколотки подвесил на перекладине и как свинок в горло прям)

Нищета. Что тут сказать, в регионах ездят "копейки" а в сёлах всякие К-750 и ИЖы, так что то что странна воюет на таких брёвнах это и показывает

>>2227904
И к чему ты это? Советы скопировали этот самолет и тоже его эксплуатировали, лучше то драндулет придумать не смогли...

>>2228278
хрю

>>2228243
А почему всем похуй на него и Дамаск хуярят эверинайт? Ты опять пиздишь, пидорок.

>>2228282
Вы посмотрите на этого тупого пидора, он B-29 от B-52 отличить не может, а строит из себя хуй знает какого эксперта по авиации. Гоните его, насмехайтесь над ним.

>>2228274
Соси молча.

>>2228278
А потом ты обосравшись проснулся на лекции, ты рассказывал уже.

>>2228294
хрю

>>2227946
А нахуя дроны делать тут, если можно купить по-дешевке у Израиля?

>>2227987
>Потому белые люди и ебашат с высоты 5+км, чтоб не быть сбитыми
>мама а что такое CAS?

>>2228302
израиль не продаёт ударные
внезапно может оказаться что израиль больше не продаёт к ним запчасти

>>2227987
А дрын на А-10 они просто так, для попила поставали?

>>2228326

Так когда они его поставили.

>>2228302

Купить у Израиля по дешёвке можно только анекдоты про евреев.

>>2228241
>>2228241
>В подписи к фотографии указано, что одна обойма была израсходована полностью, еще две пусты более чем наполовину.

Это с какого фуя? То есть этот "молодец мужик" 1 обойму отстрелял полностью, 2-ю наполовину, а потом зарядил 3-ю и его завалили? Не понимайт не фуя. И хге кобура от Стечкина? Её ж можно юзать как приклад.

>>2227904
В Украине и такого нет.

Очевидцы рассказывают: когда на тебя налетает «грач», то кажется, будто ты смотришь немой фильм ужасов. Он обгоняет звук, и распаленное сознание, обостренное импульсами страха, видит лишь зловещий силуэт с короткими, загнутыми вверх на концах крыльями. И это чудовище, движущееся словно в безмолвии, готово обрушить на твою голову страшные баки с густым напалмом, которые превращает все в море огня, а людей – в визжащие от адской боли живые факелы. Или шквал неуправляемых ракет, начиненных взрывчаткой и стальными иглами, которые разрывают на части тела бойцов. Или фосфорные бомбы, чьи адские гранулы глубоко врезаются в плоть. Когда муджахедов, пораженных фосфорными бомбами. привозили в лазареты, и скальпель хирурга добирался до засевших в тканях шариков, они вспыхивали. И раненые заживо горели на операционных столах.

>>2228348
> И хге кобура от Стечкина?
и куда он должен был её совать в самолёте? Этож елдак

>>2228366
Годная книга?

>>2228042
>ПЗРК же наводятся по тепловому излучению двигателя. Откуда там "по лазерному лучу" и т.п.?
Есть ЗРК и даже ПЗРК которые таки по "лазерной тропе" наводятся.

>>2228366
>Он обгоняет звук
>дозвуковой военный самолёт

>>2228366
>Он обгоняет звук
Чего?

>>2228377

Да. Не подумал. Но нипоуставу всё равно. Это просто пиздец. Стечкин принят на вооружение в 50-х годах.

>>2228412
видос глянь, он на парашутике опустился

>>2228404
>дозвуковой военный самолёт
Дозвуковое потешное говнецо
фикс

>>2228415
Кресло может на парашютике, а вот он точно пешком. Это я тебе как десантник говорю. Видел такой кисель в оболочке.

https://www.youtube.com/watch?v=fOaTEDYJmi0

>>2228366
>И раненые заживо горели на операционных столах.

Жесть.

>шквал неуправляемых ракет, начиненных взрывчаткой и стальными иглами

НУРсики с иглами? Вау.

>>2228366
>распаленное сознание
Вон оно чо. Парняга воспалился умом и бредит. Су-24 с грачом путает, остальное еще бредовее.

>>2228169
Только вот мы уже в 2138 живем.....

>>2227913
Но вы держитесь.

>>2227904
У меня встал.

>>2227893 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=fOaTEDYJmi0
помянем..

>>2228501
Шишка в небо?

>>2228289
> B-29 от B-52 отличить не может

>>2228192
Тупой здесь ты.
К осе у них кончились ракеты ещё года полтора назад.
Всё что крупнее они или захватывали в нерабочем состоянии, или на радостях до нерабочего состояния захваченные вещи доводили. О вводе их обратно в строй даже речи не шло - у них нет спецов, нет операторов. Нет ни одного видоса пусков из чего-то крупнее осы.
Даже ПЗРК у них крайне мало (можно отследить по количеству пусков по сирийским самолётам).

>>2228366
су-25, су-24, напалм, фосфор, всё смешалось

>>2228000
Ну вот смотри, скорость самолёта - 700 кмч, скорость ракеты - 3500 кмч. Самолёт тяжёлый и неповоротливый, ракета резвая и ловкая. Это примерно как от пули увернуться, только тут ещё самоводка есть. Впускаешь все обманки и надеешься что ракета полетит на них а не на тебя.

>>2228354
А зачем они Украине?
Ты бы ещё Эстонии ЯО предложил продать.

>>2228583
>ракета резвая и ловкая

Не всё так просто: ракета движется к точке предполагаемого пересечения её траектории с траекторией самолёта, если самолёт начнёт менять траекторию таким образом, что ракете будет нужно потратить слишком много энергии на смену курса, то ей может не хватить топлива.

мимо-писал-диплом-на-эту-тему

>>2228673

Ракета тащемта понимает куда самолет может поменять тракеторию из текущего положения, и учитывает это. Современной ракетой вероятность поражения под 99 процентов, причем попадать она умеет не в жопу самолю, а в кабину, чтобы пилота наверняка зажмурить.

>>2228673
>мимо-писал-диплом-на-эту-тему
Хуёво писал.
Большинство ракет вырабатывает всё топливо за первые 5-10 секунд полёта, набирая охуевшую скорость. Затем движется к точке рандеву по инерции, теряя скорость.
>если самолёт начнёт менять траекторию
То ракете придется поворачивать в постоянно перерасчитываемую точку встречи, теряя скорость ещё больше.
В конце концов скорость упадёт настолько, что это приведет к охуенному снижению аэродинамической эффективности управляющих поверхностей, и по своей маневренности ракета станет прямым аналогом Бройлера-747, загруженного по самые помидоры летящими на море человеками.
мимо-срался-на-форума-на-эту-тему

>>2228700
>Ракета тащемта понимает куда самолет может поменять тракеторию из текущего положения
Квантовая телепатия?
>Современной ракетой вероятность поражения под 99 процентов
Вероятность поражения это не цифра, а график, а точнее номограмма. С зависимостью от таких переменных как: Высота носителя, скорость носителя, высота цели, скорость цели, угловой параметр. Это минимум.
>причем попадать она умеет не в жопу самолю, а в кабину
В каловдутие переиграл, школотрон?

>>2228735
>Квантовая телепатия?

Нет, понимание туда направлен вектор движения ероплана, и как он его может поменять не развалившись.

>>2228749
>Нет, понимание туда направлен вектор движения ероплана, и как он его может поменять не развалившись.
А также база данных с характеристиками всех моделей еропланов в мире, а также способность определять модель ероплана на расстоянии 100км методом вангования в прямом эфире.
Пиздец. Ты хоть думай что за хуйню ты пишешь.
Все 100% современных ракет тупо пиздуют в расчетную точку встречи с целью, предполагая что цель будет двигаться прямолинейно и равномерно. Если цель меняет траекторию - пересчитывается точка встречи. (На самом деле используются разные вариации между "лечу тупо в цель" и "лечу в точку встречи" в разных пропорциях, но тебе это еще рано знать).
ВСЁ.
Все вангования о том куда там цель может повернуть а куда нет - бесполезны ПОЛНОСТЬЮ.

>>2228112
Поясните что на видео. Кулстори?

>>2227893 (OP)
Так и у бабахов оружие не первой свежести. Тоже совковое небось.

>>2227893 (OP)
Мене страшно представить, какой давности у нас аэродинамика и газовый состав атмосферы, не говоря о силе тяжести...

>>2228412
А чего он как белый ходок по цвету?

>>2227904
>>2227935
>>2227965
Вы совсем ебобо? Одно дело вершины инженерной мысли Великой Америки и совсем другое старые обоссанные блохолёты!
Как вообще можно сравнивать несравнимое! Тупые пидарахи, пиздец)))

>>2227893 (OP)
потому что ты вместо того чтобы создавать самолеты дома сычуешь

>>2228131
И к чему ты приложил пики летающих лабораторий в одном экземпляре?

>>2228700
>Ракета тащемта понимает куда самолет может поменять тракеторию из текущего положения, и учитывает это.

В жизни нельзя предсказать всё с абсолютной точностью.

>>2228718
>Хуёво писал.

Бакалаврский диплом - это хорошо оформленный реферат. Кроме того тема моей исследовательской работы не совпадала с тем, чем я занимался или планировал заниматься от слова никак. Мне повезло учиться на кафедре, которая в советское время была сильно связана с советским же ВПК и считалась довольно престижной, но в моё время единственный профессор, который кроме преподавания и написания учебников занимался действительно нужными вещами на благо космической отрасли, студентами интересовался только как личинками аспирантов. Так получилось, что к моменту защиты диплома я уже сделал выбор между достойно оплачиваемой работой быдлокодера и работой инженером в его лаборатории (зубодробительная математика за зарплату в тысячу долларов - нет, спасибо).

>Большинство ракет вырабатывает всё топливо за первые 5-10 секунд полёта, набирая охуевшую скорость. Затем движется к точке рандеву по инерции, теряя скорость.

Это несущественно. У ракеты есть запас энергии, который она тратит для достижения цели. В случае, если цель совершает манёвр уклонения, то ракете этой энергии может не хватить по разным причинам (срыв ракеты с цели, например).

>>2228786
>Все вангования о том куда там цель может повернуть а куда нет - бесполезны ПОЛНОСТЬЮ

Для подсветки цели лучом радиолокатора очень даже полезны.

>>2228241
Такое, всех погибших объявляют отстреливающимися до последнего, чтоб патриотизм и боевой дух не падал.

>>2227893 (OP)
Все просто, все умные люди съебали из пидерашки в 90-ые поэтому пидорахам остается жрать совковое говно, ведь они не могут в пятое поколение как сверхдержавы...

>>2228418
>>2228412
Он гранатой подорвался, довены.

Ух какие тут знающие собрались.и в ттх могут и в сравнения и все обстоятельства проишествия знают. Небывалая осведомленность.

>>2227893 (OP)

>>2227893 (OP)
Главный технический вопрос как по-мне - это почему нет ещё десантирующихся с помощью ракет туррелей, которые могли бы охранять объекты в таких вот ситуациях?

И ответ у меня в принципе есть. Потому что на технику (в частности на создание очередного самолёта для войны с бомжами) просираются все деньги. А никакие отрасли лёгкой промышленности не развиваются. В результате робототехника в жопе. И ВС РФ в жопе.

>>2227915
вот именно, самолёт то может и хороший, это просто пидорахи-лётчики летать нихуя не умеют

>>2228214
Не считается - Руцкого Ф16 пакистанский сбил. И он жив остался к тому же.

>>2228217
Нормально покрашен. Рыжье это от выхлопов. Это норма.

>>2229321
>Главный технический вопрос как по-мне - это почему нет ещё десантирующихся с помощью ракет туррелей, которые могли бы охранять объекты в таких вот ситуациях?
Мне кажется, для гарантированного спасения пилотов достаточно было бы снабжать их ракетными ранцами, чтобы они после катапультирования улетали на базу, к тому же пилоту в ранце будет намного легче уходить от ракет, чем неповоротливому самолету (это например показано в GTA San Andreas - американцы давно пользуются, а рузге ваньки продолжают дрочить на технологии 60-х годов).

>>2228240
Ты гуманитарная обезъяна. Техника - она везде техника. Нагар, подтекания масла и прочих технических жидкостей - это норма. Даже топливные баки могут подтекать до какго-то предела. Авиатехника, начищенная до зеркального блеска может быть только на стоянке авиашоу. После первого же полета самолет или вертолет становится грязным, в саже, масле, а на остеклении вертушек куча насекомых.

>>2228886
Летающих лабораторий? Да вы, батенька, все еще в 1998-м.

>>2228886
Насчет "Беркута" ты прав конечно, но в остальном. СУ-47 это вообще отдельная история, хотя на мой субъективный взгляд - лучшая из всех, что были с обратной стреловидностью.

>>2227893 (OP)
Самолёты дорого стоят. На сраную Сирию не хотят сливать дорогие образцы очевидно.

>>2229327
Щас бы от пзрк уклонятся на самолёте.