Уже полгода ученик 9 класса школы №2 г. Владимира борется с “Чеховской” бюрократией, оспаривая, по его мнению, необоснованно заниженную оценку за сдачу ОГЭ.Для пятерки Захару Кундухову не хватало двух баллов, и он решил оспорить результаты экзамена на апелляции. Но защита своих прав сыграла с молодым человеком злую шутку - Захару в результате снизили оценку за экзамен до 3-х баллов. Как уверен сам ученик, никаких указаний по этому поводу в нормативных документах нет. А что же есть? Есть работники, которые в изменении оценки ссылались якобы на выдуманные правила.Почему школьнику приходится защищать свои права?В мае 2017 года на ОГЭ по русскому языку Захар во время работы переписывал задания из черновика в незаполненные бланки. По словам экзаменуемого, когда он написал изложение, на обратной стороне было пустое поле, о чем он и предупредил организатора. Тот посоветовал Захару поставить на пустом поле бланка символ “Z”(означает окончание записи), чем ввёл ученика в заблуждение. Символ был поставлен перед изложением, которое ученик написал на обратной стороне. Одна буква повлияла на результат экзамена - изложение аннулировали, а студент вместо 5 баллов, получил 3.О том, что нужно было поставить отметку “См” (т. е. смотри продолжение на другой стороне бланка), экзаменатор не предупредил. Студент полностью доверился его словам, поскольку пояснение о правилах заполнения бланков ответов входит в обязанности экзаменатора.Борьба с бюрократическим аппаратомНе согласившись с результатами экзамена, Захар подал апелляцию на проведение комиссии. Но на процессе ученику пояснили, что “задание части С должно быть аннулировано, так как оно написано после знака “Z” и нет записи “смотри на обороте”. Изначально до апелляции, в части С за изложение Захар получил максимальные 9 баллов. Но в заданиях на проверку грамотности(ГК1-ГК4), ученик получил минимальный балл. В пояснении к выставлению баллов сказано, что минимальный балл по этому заданию автоматически снижает общую оценку до 3-х баллов.Единственный эксперт на комиссии в лице Светланы Смирновой, заявил, что результаты части заданий по оценке грамотности могут быть пересмотрены, но изложение все равно будет аннулировано. В чем заключалась ошибка тестовых заданий, на комиссии ответить не смогли а, возможно, просто не захотели.Захару предложили либо оставить как есть, либо добавить несколько баллов за тестовые задания. Фактически, ученику предложили “накинуть” бесполезные баллы, ведь на результат это не влияет и тем самым “закрыть” неблаговидную историю.Захар начал затяжную переписку с департаментом образования и Рособрнадзором. Чиновники отделывались стандартными отписками, отклоняя последующие апелляции. Якобы, на первой апелляции Захару объяснили, что он не прав и разъяснения по ситуации ему представлены.Примечателен ответ заместителя директора департамента образования Елены Запрудновой. Запрудная отличилась своим письмом осенью 2017 года о привлечении чиновников с требованием собирать данные о детях, участвующих в акциях «несистемной оппозиции» Навального и организовывать съемку участников акций протеста. Мнение заслуженного учителя не учитываетсяПо словам Татьяны Кундуховой, заслуженного учителя России и бабушки Захара, комиссия попросту защищала своего ошибившегося на экзамене коллегу. Об этом говорит недоверие комиссии к тому, что организатор мог ошибиться и намеренно поставить неверный знак.Татьяна Кундухова обратилась к главе областного департамента образования Ольге Беляевой. В ответ директор департамента пояснил, что экзаменационные работы не отправляются на проверку в надзорные органы(имеется ввиду Рособрнадзор).Далее из её ответа следует, что 26 сентября прошлого года, якобы прошла повторная проверка изложения по русскому языку. Неизвестные эксперты пришли к выводу, что оснований для увеличения баллов не имеется. О том, что ошибку допустил организатор экзамена, Ольга Беляева не комментирует. По сути, все письма были одинакового содержания: сочинение написано, но мы его аннулируем.В целом из писем можно сделать вывод, что ответы готовились наспех: не названы подробности всех проверок, а они имеют основное значение. Если эксперты проверяли изложение на ошибки, то ещё до подачи первой апелляции, Захар по изложению получил высший балл - 9. Оценку выше тот получить не мог. Однако если эксперты руководствовались доводами первой комиссии, а именно о написании знака “Z” перед изложением, то в этом случае отсутствуют какие либо правила и нормативные документы, которые подтвердили бы правоту апелляционной комиссии.Выходит, в департаменте образования понимают ошибку организаторов экзамена, но признавать её не хотят.Ситуация похоже, доведена до абсурда отписками чиновников. В чем конкретно не прав Захар Кундухов, они объяснить не могут. Наличие знака “Z” не делает запрет на проверку и оценку изложения.Но чиновничий аппарат ссылается на размытые формулировки, не имеющих правовых оснований. Получается, в нынешней системе образования никто не защищен от ошибок экзаменационной комиссии.Апелляционная комиссия была расформирована 1 декабря. Разбирательство со случаем с случаем Захара, похоже, затянули искусственно: в марте все экзаменационные работы будут аннулированы. http://tomiks33.ru/vg/skandaly/byurokraty-ot-obrazovaniya-podportili-zhizn-rebenku/
История о том, как российские школьники становятся хорошими юристами и хуесосять юристов от власти с детства, заебись же.
Жадный школьник решил сыграть в неебически умного и объебать систему, но получил заслуженных хуев в сраку. Впрочем, ничего нового.
>>2197425 (OP)>По словам экзаменуемого, когда он написал изложение, на обратной стороне было пустое поле, о чем он и предупредил организатора. Тот посоветовал Захару поставить на пустом поле бланка символ “Z”(означает окончание записи), чем ввёл ученика в заблуждение. Символ был поставлен перед изложением, которое ученик написал на обратной стороне. Одна буква повлияла на результат экзамена - изложение аннулировали, а студент вместо 5 баллов, получил 3.Чего, блять? Я нихуя не понял. Если он УЖЕ написал изложение, то откуда на обратной стороне место? Почему он поставил Z ДО него? Чего вообще? Про что несут?
Растет будущий юрист для сисяна. По уровню аргументации он уже догнал его действующих юристов.
>>2197425 (OP)>“Чеховской” бюрократиейДальше не читал. Там только 90е заканчиваются, они еще миллениум не встретили.
>>2197447Для тебя любой человек, защищающий свои права законными интересами, является порицаемым? пидараха как есть
>>2197519По сути, тут речь идет не о бытовой справедливости (исходя из которой, конечно, доеб до стороны листка абсурден), а о ликвидации необучаемых. Правила заполнения бланка элементарны, их можно запомнить или просто применить здравый смысл и не писать, блядь, начиная с обратной стороны. Если сосницкий на это неспособен, то он необучаемый, дефективный уебок, которого система должна перемолоть и высрать, тем самым уменьшая вероятность, что он достигнет карьерных высот и вообще размножится.
>>2197425 (OP)>Придумаем мноха правил чобы головой думать вообще не надо было@>Бляя, за що
>>2197703Лол, у меня перед сдачей этой хуиты было минимум штук 5 РЕПЕТИЦИЙ, где ПОДРОБНО разжёвывали все немногочисленные правила. И уж, блять, можно догадаться, что Z не должно ставиться, если после него что-то идёт. И, кстати, насколько я понял, изложение школотрону засчитали, не смотря на Z, потому что проверяющим нетрудно перевернуть листок и посмотреть, точно ли там ничего нет, а незасчитанным оно стало, когда он с каких-то хуёв попытался выторговать лишние баллы, которых он не заслужил, чтоб ПЯТЁРОЧКУ получить. Тогда ему на вполне законных основаниях его не засчитали, чтоб не выёбывался.
>>2197425 (OP)>По словам Татьяны Кундуховой, заслуженного учителя России и бабушки Захара, комиссия попросту защищала своего ошибившегося на экзамене коллегу. Мне кажется показательно.Работаешь ты такой на систему... покрываешь своих... топишь навальнят, все норм.Но когда оказываешься на "принимающей" стороне, то сразу оглушительное РЯЯЯ!!!>>2197703 +15!>достигнет карьерных высот и вообще размножится. Это ты так связал размножение и карьерный рост? То то я смотрю только быдло плодится.
Это ему на пользу пойдет.Выбъют всякую романическую дурь из него и дадут знания о реальной жизни. Он-то наверное думал что кому-то не посрать, ну как же так, балл занизили.
Эти экзамены ебаный цирк. Когда писал ГИА по математике, в одном задании тестовой части вместо правильного ответа ёбнули копию неверного. И вот хоть убейся - комплектов по числу участников.Ну и конечно же, самый пиздец - заполнение бумажной параши в 2018 году. Охуеть просто. Буковки ровней пишите. Крестик во всю клеточку, нахуй. СЭМЭ поставить не забудьте, а то проверяющие долбаёбы, не догадаются листок перевернуть.
>>2197680>долбеню было мало 4 баллов за экзамен>решил пободаться с системой, зная, что система не прогнется под него>получил полную жопу огурцов>Клятый Путин!По мне, так тут все ясно и закономерно.
>>2197780>Это ты так связал размножение и карьерный рост? То то я смотрю только быдло плодится.Плохой принцип искусственного отбора= селекция быдлосвойств.
>>2197425 (OP)>Я заслуживаю 5!>Просто ехидный листочек повернулся не той сторонойsooooooqa, ya obosralsya.
>>2197780Школьник захотел халявных баллов, потому что ему видите ли на пять не хватало, вот он и получил свои баллы.
>>2197824Лох не мамонт
>>2197425 (OP)Подзалупная пропаганда сделала своё дело. Борец с режимом воспринимается как сторонник сисяна, лол
>>2197864>Борец с режимом воспринимается как сторонник сисянаВ твоём манямирке.
>>2197425 (OP)В этой стране чиновники не имеют права признавать свои ошибки.
>>2197425 (OP)> Уже полгода ученик 9 класса школы №2 г. Владимира борется с “Чеховской” бюрократией, оспаривая, по его мнению, необоснованно заниженную оценку за сдачу ОГЭ.В 2007 сдавал ЕГЭ, по физике не хватало одного "сырого" балла для норм оценки, сходил на апелляцию и попробовал доебаться до оценки одной задачи, сидящая на апелляции бабень полезла в залупу с угрозами "щас еще баллы сниму раз такой умный", накатал на нее жалобу в МинОбр и прокуратуру, через три дня позвонили из ДС и сказали что все пересмотрели и накинули два балла.Чому я смог, а нынешние школьники такие тупые и жопорукие, что кроме как хайп поднимать ни на что не способны? А ведь всего-то 10 лет прошло.
>>2197985>накатал на нее жалобу в МинОбр и прокуратуруЛишнее подтверждение, что в этой стране никто ничего не делает нормально, пока сверху сапог в жопу не запихают.
>>2197810Ты не прав. Он делает серьезный вклад в гражданское общество и >решил пободаться с системой, зная, что система не прогнется под негоЕсли он будет бодаться не один, а другие вдохновятся его примером опять же, то система рано или поздно прогнется.
>>2197425 (OP)ОП, ты ссылку от руки набирал?http://tomiks33.ru/vg/skandaly/byurokraty-ot-obrazovaniya-podportili-zhizn-shkolniku/
>>2198008>Если он будет бодаться не один, а другие вдохновятся его примером опять же, то система рано или поздно прогнется.
>>2197425 (OP)Тред не читал. Вангую:1) Двачеры, только вчера бывшие школьниками, закидают говном своего экс-коллегу вне зависимости от степени его правоты.2) Чинуши, недовольные "качающим права" "самым умным тут" пацаном, подложат ему ещё какую-нибудь свинью. Помню, год тому была история со сбором денег "на охрану/ремонт школы", которые шли в карман директору. Та же хуйня.Пошли вы все на хуй.
>>2198052>закидают говном своего экс-коллегу вне зависимости от степени его правотыИ правильно делают. Наив долбоёб заслужил.
>>2197802>СЭМЭчего это? см ж училки ставят, что СМотрела.
>>2198025содомит
>>2198025Лучшую пикчу выбрали. Хоть в инженерные стандарты включай.
>>2198071В мои годы надо было то ли "см. на обр" то ли вообще стрелочку рисовать, чтобы проверяющий понял, что там ещё сторона есть.
>>2198068Если тебя выебали в жопу, надо
>>2198090не других в жопу ебать, а делать справедливое общество, в котором никого не ебут в жопу.Но это образно и упрощённо.
>>2198097Да ты охуел! Ебут кого-то в жопу - и ты присоединяйся. А то чё, самый умный, сука, штоле? Нерусский бля? Щас тебя тоже выебем!
>>2197425 (OP)>Для пятерки Захару Кундухову не хватало двух баллов, и он решил оспорить результаты экзамена на апелляции. Ну и хули вы борцы за справедливость кудахчете ИТТ. Объективно--он не набрал на пятёрку.Борцы с системой бля.
>>2198106Алсо, вкиньте пасту про пиздюка, которого отправили в школу "настоящих мужчин". Они там ещё ящик для бутылок собирали, а потом жида выебали.
>>2198111>Образованный>РивалюцианерИсход был как-то предсказуем.
>>2198025Дмитрий Трачук - внештатный член-корреспондент Омского КБ вкалтахте.
>>2198123Да дело не в этом.Есть определенные правила. Их соблюдение является залогом существования нормального общества.Почему конкретно к этому школьнику должно быть особое отношение.Это из таких вот фактов потом вырастает кумовство и коррупция. Или это не очевидно?
>>2198146Благодаря таким ситуациями идиотские правила пересматриваются и изживают себя.
>>2198158>идиотские правила пересматриваются и изживают себя. В чём идиотизм правила?Надо как на западе, всем ставить смайлики вместо оценок, чтобы дитятко не обиделось?
>>2198158Правила не идиотские, идиотский школьник, который в свои 15 лет (или сколько там к концу 9 класса) путает титульный и оборотный стороны бланка, право и лево, верх и низ. Выше по треду правильно написали - перед гос.тестированиями идет НЕСКОЛЬКО репетиций чисто по заполнению бланков, плюс финальный прогон когда пишешь прям настоящий экзамен, только понарошку. Зафейлить оформление работы после такого может только дебил, причем не в плане оскорбления, а в плане реально существующего диагноза.
>>2197447>жадный школьник решил сыграть в неебически умногоНо великовозрастные школьники в теле проперженых 40-50 летних пердунов решили сам покопротивлятся школьнику
>>2198173>>2198181Какого, блядь, хуя, в такой важной в 21 веке вещи, как экзамены, вообще есть возможность что-то зафейлить из-за оформления? Почему я должен учить наизусть какой формы должны быть буквы, какого размера должен быть крест в клеточке и каким таким чудесным образом я должен делать разметку в сочинении?Это же долбоебизм чистой воды. Где хвалёная модернизация? То же пробное ЕГЭ по информатике в 2013 проводилось с диска, ни строчки рукописного текста, только формочки и накликиваемые тесты. Где это всё?
>>2198173>В чём идиотизм правила?может волшебный знак, запрещающий читать выполненное задание?
>>2198215Как-бэ, чем ещё себя развлечь в 40-50 лет, лол.
>>2198228>учить наизусть какой формы должны быть буквы, какого размера должен быть крест в клеточке начертания раньше были на листке предоставлены, можно было посмотреть в любой момент. для ОСЯ используют хуйню какую-то, поэтому и приходится вычерчивать, как нужно. ну, кроме того, сколько учеников-долбоебов, которые буквы пишут по-своему, """оригинально""", ты как будто чужие лекции не читал никогда и не думал, каким же ебланом нужно быть, чтобы так писать. а сочинения вроде же своим почерком можно.
>>2198025Бля, ахуенная идея! Крутой инженер пацан-то. От такого изобретения и перформанса толку будет больше, чем от всех предыдущих стояний вместе взятых.Мусора просто охуеют. Как такое паковать в автозаки-то?А уж какой восторг будет для иностранных сми! Короче, награду этому инноватору!
>>2198228>>2198231Я вообще-то писал, про то, что изначально школьник не набрал на "отлично", с чего он вообще затеял этот идиотизм.А насчёт оформления. Далеко не все документы оформляются в электронном виде. Это вас долбоёбов научить пытаются.
>>2198254Чужие записи я не читаю, но я сам обладатель довольно уебанского почерка, потому что классе в 8 меня просто доебало писать. 20 примеров математики/алгебры - почому так коротко? вон вася говнов не поймёт - и похуй, что вася говнов уткнулся рожей в телефон и головы от парты не поднимает. Перепишите пару текстов из учебника русского языка на несколько страниц каждое. И сука орфограммы подчеркните, а то не приму! Сочинение по истории - хули только три страницы? Полей воды, напиши больше! (sic!), и прочий пиздец. Я просто не переношу писанины и в особенности писанины, которая должна быть аккуратной/соответствовать какому-то оформлению.
>>2198314Болторезами откусить по одному, делов-то.
>>2198340Ни хуя ты не понимаешь. Это жи политический акционизм!Надо ему внутри куба еще мошонку к нему прибить.
>>2198316На счёт оценки - хуй пойми, может школьник ниасилил, может чинуши накосячили - ответа-то дать они не смогли что у него там неверно.Ну и конечно же>Далеко не все документы оформляются в электронном виде>2018>документы на бумажкахСтолько пиздежа про ойти и молодое предпринимательство, даже 1с блядь существует, но нет, нахуй, будем бумагомарательством заниматься. Чтобы слова в поля умещались только если писать буквами высотой в миллиметр, чтобы при ошибке надо было всё заного переписывать.
>>2198243заебывать и чмырить молодых, как еще.Эти пидоры только внешне старые, внутри они такие же омежки как и в 16-18. только дорвавшиеся до власти и в силу своих детских обид. заебуют школоту
>>2198376На счёт оценки - хуй пойми, может школьник ниасилил, может чинуши накосячили - ответа-то дать они не смогли что у него там неверно.Какой ответ? Он тупо двух баллов не набрал.На что там отвечать?>2018>документы на бумажкахЭто объективная реальность, мань.
>>2198406алхимия и внутрисемейные браки тоже были объективной реальностью.
>>2198391>Эти пидоры только внешне старые, внутри они такие же омежки как и в 16-18. только дорвавшиеся до власти и в силу своих детских обид. заебуют школотуЭто в тебе говорит "омежка", идиот.На хуй им не сдалось школоту заёбывать.Представь, что ты председатель или член этой самой комиссии города по ОГЭ.У тебя, к примеру сдаются 500 рыл, или тысяча.Ты думаешь, что к каждому сможешь найти индивидуальный подход? Сомневаюсь..Или представь, что половина из них недовольна тем, что их "неправильно" оценили.Думаю, у чиновников и так головной боли хватает.И потом, заёбывать взрослых гораздо веселее..
>>2198431>алхимия и внутрисемейные браки тоже были объективной реальностью.И?Не думаю что ты на своём веку увидишь полное исчезновение бумажного документооборота.
>>2198437ага петушок рассказывай. они 90% всем "недовольным" занижают изначальные оценки. Типа "нехуй лезть". Сам работал в этой среде и знаю. И еще любят обсуждать дескать "как эти сопляки посмели вот в наше время.."Не будь наивным мальчик, любая бабка или мужик старше 40 испытывают ненависть к молодым, не будь наивным петушком постоянно здоровывающимся со старыми и уступающим место. для них ты просто мусор и обЪект для ненависти
>>2198689>Сам работал в этой среде и знаю. >петушок Судя по лексикону--тебе лет пятнадцать, обиженка.
>>2201145>обиженканаписал великовозрастный обиженный петушоктебя в детстве обижали ребята сильно?)))))
>>2203637>тебя в детстве обижали ребята сильно?))))) Пошли проекции.Съеби во вконтакт обратно.
>>2205164дя дя дя)) проекции))я таких петушар как ты в школе пиздил несчастно. а потом они обиженки чмырили школьников отыгрываясь за детство.чмырь ты безпалевный)))
