Пользователи соцсетей, например Facebook, перепечатывая на своих страницах материалы и сообщения от СМИ-иностранного агента, должны будут делать специальные ссылки, заявил вице-спикер Госдумы Петр Толстой.«Обязательно, везде, (где) перепечатывает он информацию», — сказал Толстой, отвечая на соответствующий вопрос «Интерфакса».Он привел пример: «вот например, мы пишем, что ИГИЛ — запрещенная в РФ организация».По идее так же честно писать и по информации, которая откуда-то исходит в интересах Госдепартамента США.В соответствующем законопроекте, который, как ожидается, Госдума рассмотрит в первом чтении в ближайшую пятницу, есть положение, согласно которому «владельцы информационных ресурсов, не являющиеся иностранными СМИ, выполняющими функции иностранного агента, и (или) российскими юридическими лицами, выполняющими функции иностранного агента, при распространении материалов и (или) сообщений иностранного СМИ, выполняющего функции иностранного агента, и (или) российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента, должны указывать, что такие материалы и (или) сообщения созданы и (или) распространены иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента».При этом в проекте закона отмечается, «форма указания, требования к размещению и порядок размещения такого указания устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти».Мне кажется, что гуманоид Петр Толстой по степени гнидогадоидности уже переплюнул Мизулину.
>>2090750 (OP)Всё правильно.
>>2090750 (OP)запрещают безпруфность. всё правильно.
>>2090785>>2090858+15.
>>2090902>+15.лол, сегодня меня уже и хохлом и олькой называли, хотя я даже до толстяка не дотягиваю.
>>2090750 (OP)>Пользователи соцсетей, например Facebook, перепечатывая на своих страницах материалы и сообщения от СМИ-иностранного агента, должны будут делать специальные ссылкиГоспаде, дожились, фантасмагория какая-то, как же я проигрываю! Вот бы сейчас поперепечатывать материалы и сообщения от СМИ. Сукааа, вицеспикеры госдумы этой хуйней занимаются, а если не будет ссылки, то что бутылка?1
>>2090938>то что бутылка?Ты сам этого захотел.
>>2090920Пруфы давай, что назвали хохлом.
>>2090858причем пруфы должны быть только на рашу тудей
>>2090948Закон ещё не принят, имею право.
>>2090750 (OP)Пускай сосут мою русскую залупу иноагента, бгггг
>>2090750 (OP)Мизулина это та либераха из партии "Яблоко", откуда ещё яровая и сисян?
>>2090750 (OP)По идее так же честно писать, что дочь петра толстого учится в йеле. В интересах госдепартамента сша? Вообще хорошо бы сразу указывать, кто из этих упоительных законодателей отправил детей в лапы врага, чтоб уж ни у кого сомнений не возникало.
>>2090750 (OP)ну Толстый наверное прав, надо бы писать откуда взялась инфа LoL
>>2090750 (OP)А Толстый точно прав!Не, не! Серьёзно! /b/ратцы!И Киселёв правду будет вещать?! Так это ж победа! Мы наконец то всё узнаем!https://www.youtube.com/watch?v=1R3cDSOjlf4&t=2shttps://www.youtube.com/watch?v=PcrV2LB4h84&t=112s
>>2091232за что рейджить =/или сруТВ не ино-агент? они не будут рассказывать откуда у них инфа берётся?
>>2091280Ты кажется забыл, что российские законы действуют только для рядовых пидорах и на говорящие лица в телевизоре и госдуме не распространяются.
>>2091313>за что рейджитьОбезьяны с гранатой.
>>2090750 (OP)Главный иностранный агент - это Кремль
>>2091318это официальные 2 закона.1й) это про определение Ин-агента сми, там 3 пункта попадание на один из них - инагент.сруТВ попадает.2й) закон указывать источники инфы.По сумме баллов "потрачено" эРаФия проебалась на дно, что не может не радовать.Так как любое, даже ебанутое зомби, будет вынужденно отвечать с пруфами, которые по закону должно сми предоставить.Отрезвляем дебилов их же методами и всё по закону.
Конченный долбаеб. Как и все дружки путина.
>>2091367Ну что сказать, некоторые наивные думали, что 282-я заебись, потому что по ней можно будет дрючить так же и хачей, которые "слишь, рюский говно!" кричат.
>>2090960Чем плох рт?аргументируй только
>>2091493https://www.youtube.com/watch?v=wRyd7Ju6f_c
>>2091578Лол а какой канал не пропаганда?в чем претензия то?
>>2091613Ты спросил "чем плох?", тебе ответили.
>>2091624Ок,какой хороший канал тогда по твоему который не является пропагандой?я вообще не понимаю что плохого в том что rt работает на западной стороне в нашу пользу?
>>2091641>в нашу пользуВ чью "вашу?
>>2091654В пользу интересов России,ну я предполагаю что ты россиянин
>>2091641в том, что ты либо тупой, либо слепой, либо подкупной.сми создаёт среду, среда действует на людей, из-за это среды в интернете встречается такой контингент, что хочется "взять и уебать".и это сми жрёт деньги, много, ничего не зарабатывая.лучше бы они при таком "дармоедском" образе жизни несли умное и светлое в массы.https://www.youtube.com/watch?v=ZStqzGWEBGw
>>2091678общество, да в том же сраном ммо пример.это общество, игровое, как быстро оно изменилось?как быстро воровство/обман стали нормой в ммо обществе? почему это стало поощряться?как быстро это произошло? и как сильно/массово всё изменилось?
>>2091678Ну пиздец ты принес Фреско!он конечно хороший человек и идеи у него светлые.но это не возможно это утопичные идеи понимаешь?я тебе говорю о том что на западе работает также пропаганда похлеще блядь раз в 10 рт и на это надо чем то отвечать и рт неплохо с этим справляется.Или что ты предлагаешь сидеть блядь мечтать о полетах на марс пока гопарь на нас выебывается?
>>2091700а теперь выскакивает "пиздабол" с предложением - "хватит пиздеть".будто все поверят в это?не поверили, дальше накрутили себя и пошли в ебеня накрученные этими мыслями.надо избавляться от таких сми, выводить их нахуй в разделы "желтухи", чтобы не возникало диссонансов
>>2091662Я россиянин, но не вижу в чем RT действует в мою пользу.
>на западе работает также пропаганда похлеще блядь раз в 10 рт и на это надо чем то отвечать и рт неплохо с этим справляетсяДаже не знаю искренний ли это долбоебизм или праздная толстота или меркантильные +15.
>>2091727Посиди на англоязычном ютубе или западном инет пространстве и ты прихуеешь сколько там людей дрочащих на володьку да и в целом на нашу страну,это заслуга нашей пропаганды отчасти
>>2091749Двачую, у нас много дрочащих на Ким Чен Ына, это заслуга северокорейской пропаганды, а мы чем хуже.
>>2091748Про рос хакеров которые взламывают американские выборы забыл? и тому подобные случаи?поройся там такого говна дохуя если ты конечно можешь в инглиш
>>2091764Нет,тут скорее играет "враг моего врага мой друг" вот и все
>>2091768Я смотрю, ты в инглиш можешь лучше чем в русский.
>>2091711я могу и подтвердить это и опровергнуть.было выступление командующего США, где "желтуха" сделала обрезок его выступления и написала что-то типо "Амэрыка считает угрозу со стороны РФ, ракеты бла-бла".Нашёл его выступление, полное, никакой угрозы тогда он со стороны РФ не подтвердил, прямой угрозой назвал Корею.Но этого же командующего отчитывал Мак Кейн как провинившегося школьника, за то, что он дал возможность жёлтой прессе сделать такую "обрезку".Официальные сми сша, довольно ясно и честно отразили суть его выступления про угрозу Кореи.Как ты понял, официальные сми не стали мораться, делая чернуху, как жёлтая пресса, которую никто на каналы не пустит, кабельное - уплочено.
>>2091781Ну а фильм bbc про путина про то как он вмешался в выборы потому что боится хилари,bbc и cnn насколько я знаю авторитетные сми
>>2091781Они играют себе на ползу а мы себе и не вижу смысла самим себе укорачивать меч
>>2091799надо копаться, откуда вышел фильм и т.д.любой фильм разоблачить легко, есть контрольные фразы, есть инфа - гуглим по оф. источникам.мараться оф. каналы не будут об "желтуху".один геморой, знание английского, потому что копаться в русских сайтах "блжда"... дичь полная.
>>2091493Ничем он неплох, поэтому все пруфы считаются законными только с раши тудей. Что ты не понял?
>>2091813"всё, что полезно, это прекрасно".и не надо сюда приплетать присказки "правда у каждого своя", у вора/убийцы/насильника тоже своя правда, истину просрёте в оправданиях.кстати, в просерании истины мы преуспели, пример - общество.
>>2091827Собственно какая разница откуда он вышел если его транслировали и одобрили на авторитетном канале,желтуха и является пропагандой.даже если его высрал шизофреник они его смотрели и анализировали прежде чем пустить в эфир понимаешь?Здесь нету хороших и плохих есть наши интересы и их интересы не более >>2091852Неуместное сравнение,если вор или убийца идет враждой на твоего врага только глупец будет его останавливать,насчет общества поподробнее давай
>>2090902+15 хрювен
>>2091867"Собственно какая разница откуда он вышел если его транслировали и одобрили на авторитетном канале"https://www.youtube.com/watch?v=1R3cDSOjlf4&t=50shttps://www.youtube.com/watch?v=PcrV2LB4h84серьёзно?https://www.youtube.com/watch?v=zpIHs_o3Q84а этот прикол с Захарченко? по ТВа Жириновский про "сжечь целый остров"?!Это официальные каналы, эту инфу они даже не проверяли на законность, выше я с этого и прикалывался, что по "закону Толстого" они должны предоставить информацию, откуда они её взяли.И как пример Фреско, "влияние среды на дебилов(человеков)", пропаганда тв создаёт среду, среда создаёт дебилов, дебилы - дебилы...
>>2091852"правда у каждого своя", у вора/убийцы/насильника тоже своя правда, истину просрёте в оправданиях.кстати, в просерании истины мы преуспели, пример - общество.выше примеры, читать научись, если сидишь в офисе и по 15, то ладно, не буду тебе мешать.царь хороший - бояре плохие - царь их назначил - зато Крым наш - ничего, что военные РФ - Крым то наш - это не военная операция - Экономика растёт - Зарплаты не растут - но по тв сказали "рост зарплат" - не у нас, зарплаты растут, а у боярей - но они же плохие - но царь то хороший...
>>2092043А RT то, RТ хорошие то в итоге?
>>2092060плохо работаете, не заслуживаете и 15... вам же Толстый сказал, указывать источник информации.https://russian.rt.com/world/article/469081-ssha-doklad-rossiya-vmeshatelstvoа вот и источник, вы его забыли в новости вклеитьhttps://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/Cardin%20Russia%20Report%20Embargoed%20Committee%20Print.pdf
>>2092004Ты чем читаешь?я не за моральную сторону вопроса борюся,я тебе говорю о том что нету плохих и хороших в этом вопросе есть лишь интересы 2 государств.
>>2092263Интересы людей =! интересы государства.
