Из всех штеудов течет сперма кернел мемори. Лошки с спермеркой снова соснули.https://hothardware.com/news/intel-cpu-bug-kernel-memory-isolation-linux-windows-macos
>>2053005 (OP)Пидораха, тут не /s/, можешь по нормальному написать?
Ну блядь пошла копра, на карточках АМД после последних дров не пашет какое-то древнее говно, спасибо индусам за наше счастливое детство. Не работает red alert 3 и прочее говно на этом движке, то есть C&C 3 и 4
>>2053005 (OP)Просто ещё один чёрный вход вскрылся. Был специально спроектирован и эксплуатировался.
>>2053005 (OP)А не похуй на эту дыру? Зачем ее закрывать с потерей производительности, если там и так есть специально приделанный дырявый ME?
>>2053030Дырявый ME хоть как-то на роутере занавесочкой порты можно прикрыть.Жидокомпания — шпион. Никогда не было и вот опять.
>>2053005 (OP)Ну хз, пока ничего не понятно.Что это за уязвимость и что она позволяет делать.
>>2053042> Что это за уязвимостьОтжать контроль над купленным тобой процессором и твоими данными.> что она позволяет делатьПерейти на процессор AMD.
i9 для пидоров
>>2053046Там нет ничего про отжать контроль.Есть лишь виртуализация каких-то ОС с которыми обычные пользователи никогда не столкнутся. И совершенно не ясно - как исполняется там код. Может от администратора к суперадмину, а если так - то вообще похуй.
>>2053005 (OP)>Intel
>>2053052i9 и все остальные процессоры, включая Зион и потреблятельские ЦП нескольких поколений (пока баг не раскрыт - можно считать, что всех Core).
>>2053005 (OP)Бля, они реально заебали вбрасывать на рынок продукты, которые не прошли все возможные тесты. Потому как им некогда ничего тестировать, нужно пилить новое. Ну ебаный стыд.
>>2053005 (OP)хей
>>2053011>Не знает компьютерной мовы>Называет другого пидорахой.
>>2053005 (OP)>Лошки с спермеркой снова соснули.СХБ. У меня спермерка на райзене, мне похуй.
>>2053054>Там нет ничего про отжать контроль.Интел позволяет процессам юзер-спейса обращаться к памяти кернел-спейса. Вбросы про то, что баннеры на сайтах будут устанавливать тебе майнеры, конечно же пиздеж, потому что из браузера нельзя выполнить нативный код. А вот малвари, которые обычно требуют права администратора, вполне через эту дыру могут их получать.
>>2053005 (OP)На АМуДе тоже такой баг, процесс кернел потребляет много ОЗУ иногда, всё из-за кривых драйверов
>>2053302Ложь. Нахуя ты пиздишь тут? Тебе же никто не заплатит.
>>2053312Алле. АМД шный епук точно также подвержен и умирает от патча ядра еще хуже. -50% производительности.>The fix is flushing all processor cache when you switch from kernel code to user code. Everyone is affected because you usually download the multiplatform kernel binaries instead of compiling the source code in their own machines.
>>2053230>компьютерной мовы>сперма >ОТСОСТы пидор?
>>2053314Подтверждаю АМД процессоры тоже помечены как Insecure - не безопасные.
>>2053314Пидораха, патч закостыленный линуксом и виндой из-за недопроцессоров интелопараши накатывается не на говнопроцы голубых, а на ВСЕ ОС, которые с ними используются. Как же тяжко пидоранам понять простые, примитивные вещи, яебу.
>>2053005 (OP)Процессоры стали слишком сложными, чтобы их разрабатывали люди. Нужна нейросеть, которая заменит всех поганых инженеров Intel.
>>2053005 (OP)>с спермеркойУносите нахуй этого батхерта не умеющего в мемы.
>>2053005 (OP)Этот амудодебил порвался, несите следующего.
>>2053322>phoronix.comДо конца не дочитал, пидораныч?In affected benchmarks (those making use of a lot of system calls, context switches, etc), indeed AMD EPYC faces a performance penalty similar to Intel. I'll have more test data to share on Wednesday. Hopefully more details on the underlying vulnerability come to light soon to really know if AMD CPUs have any chance of being affected and other details.
>>2053005 (OP)>Лошки с спермеркой снова соснулиУх как соснули спирмачи ух как соснули, не то что господа красноглазые пердоли, у которых не то что кривых, у них вообще никаких драйверов нет.
>>2053005 (OP)>с спермеркойСо спермеркой, обезьяна ты необразованная, со спермеркой!!!
>>2053350ох лел у вас драйвер в ядре
Почему Пекабляди такие пидоры? Все про хуи да про отсосы говорят.
ВЫПУСТИЛИ ПРОЦЕССОР@ВЫПУСТИЛИ ПАТЧ, СНИЖАЮЩИЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ НА 30%@ВЫПУСТИЛИ СЛЕДУЮЩИЙ ПРОЦЕССОР, КОТОРЫЙ НА ЦЕЛЫХ 30% БЫСТРЕЕ ПРОШЛЫХ ПОКОЛЕНИЙМного ходов очка уровня /apple/
>>2053314Дурашка, естетсвенно, если включить софтварную изоляцию страниц памяти на амд, то на амд тоже упадет производительность. Вот только амд это нахуй не нужно, потому что амд - не решето, и там секьюрити чеки аппаратные.На самом деле похуй, что там в опенсорсе мутят, даже если интел занесет чемоданы и зафорсит патч для всех процессоров, эта фича все равно опциональная и решение останется за мейнтейнерами дисрибутивов. Плюс никто не мешает пользователю самому настроить все, как надо. Т.к. больше всего это задевает датацентры, там уж точно разберутся, какое ядро им ставить и как его конфигурировать.Вопрос только в том, как эту хуйню залатает мелкософт в своей проприетарной параше. Ну мне на это совершенно похуй, потому что я не дрисняткодаун, но дрисняткодауны могут соснуть.
Почему я не купил рязань? Ждать вторую инкарнацию на дырявом пеньке?
>>2053005 (OP)Это лишь доказывает, что не надо брать товар на старте продаж, бомжи с амд, зашивайте жопы и пиздуйте в /s.
>>2053403> бомжи с амд, зашивайте жопыПричём тут АМД? Это интелопроблема. И она хардварная.
>>2053005 (OP)>сперма >Лошки >спермеркой >соснули>дрисняткодаунПочему лексикон амудодауна настолько убог?
>>2053403>не надо брать товар на старте продаж>Фундаментальная ошибка проектирования всех современных процессоров Intel, выпущенных за последние 10 лет.
>>2053403Этой дыре лет 20. Я правильно понимаю, что интел стоит рассматривать к покупке не ранее, чем в 2040?
>>2053408>Причём тут АМД? При том, что этот мелкий обосрамс не повод переходить на затычки вместо процессора, амд - говно, а его фанаты - бомжи, нашел какую-то новость и бегает, как с разорванной жопой.
>>2053429>перманентный аппаратный 0day эксплоит с возможностью полного контроля системы>мелкий обосрамс
>>2053425>The bug affects all modern Intel processors dating back at least a decade.>Фундаментальная ошибка проектирования всех современных процессоров Intel, выпущенных за последние 10 лет.
>>2053429>этот мелкий обосрамс>затычки вместо процессора>амд - говно>фанаты - бомжиАМД в дупу... процы архитектурных дыр в безопасности залила?
>>2053439Перевод со словом "фундаментальная" от редактора опеннета, то что ты принес так и переводится, за исключением одного слова, пидораха. Сложно было в гуглтранслейт вбить и не обосраться?
>>2053439decade - десятилетиеБля, ну ладно, с кем не бывает.
AMD processors are not subject to the types of attacks that the kernel page table isolation feature protects against. The AMD microarchitecture does not allow memory referencesна AMD бага нет, обосрался только Штеудlinux patch that is being rolled out is for ALL x86 processors including AMDлинуксодебилы просто не могут отличать процы и на всякий случай пропатчили на всёкакие же линуксоиды degeneraty - пиздец просто
>>2053420>тренж про обосрамс штеуда>а вот а вот а амудедауны, а а а а они вапщи саснулейhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Защитный_механизм
И даже с этим багом i8 7700 уделывает топовый райзен, а вы представьте как бы он сосал не будь этого бага?
Не понял ничего , что тут написано (
>>2053005 (OP)А семерка тут причем?
>>2053322>Подтверждаю АМД процессоры тоже помечены как Insecure - не безопасные. У них тоже багов полно, только не о каждом новость пилят. Можно поискать упоминания амд в пикче, например.
>>2053366>НА ЦЕЛЫХ 30% БЫСТРЕЕНа 15%. Не зажирайся там.
Уже есть временный патч, убирающий флаг cpu_insecure на AMD.https://lkml.org/lkml/2017/12/27/2
>>2053322>>2053314>>2053336Кому вы пиздите?https://lkml.org/lkml/2017/12/27/2Проверка в рантайме, высказывание про бинарники ядра тоже тупое.
>>2053005 (OP)в 2018 покупать мошенников интел
>>2053850>2018 >Верить, что у интела есть конкуренты.
>>2053919школьник не учил экономику, не понимает, что будет без конкуренции...
>>2053921Дурачек, о том и речь, интелу даже выгодно иметь "псевдоконкурента" амд, чтоб антимонопольщики не сильно ебали, не удивлюсь, если они их даже подкармливают.
>>2053921>>2053968У интела и амд есть договоры кросслицензирования архитектур.АМД использует набор команд x86, потому что легаси; интел использует amd64, потому что обосрались с итаниумом.Конкуренция конкуренцией, а умереть соседу они изо всех мыслимых сил не будут давать.https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2488/000119312509236705/dex102.htm
>>2054312Не понял твоей логики, смерть конкурента не повод не испльзовпть его архитектуру, скорее наоборот, отпадают всякие обязательства.
>>2055645Такие организации не исчезают как бабка с семечками при метро, они банкротятся, а остатки, включая интеллектуальную собственность, выкупаются. Договор кросслицензирования не подлежит передаче и при банкротстве/реформировании одной из сторон будет расторгнут, в результате ни интел, ни амд не смогут производить актуальные процессоры.
