И его не остановитьВ отдалённом регионе Антарктики, известном как залив Пайн Айленд, в 2500 милях от края Южной Америки, два ледника удерживают в заложниках человеческую цивилизацию.Протянувшись через мёрзлую равнину длиной более 150 миль, эти ледники, называемые Пайн Айленд и Твайтс, неуклонно ползли в течение тысячелетий к морю Амундсена, входящему в обширный Южный океан. Вглубь континента ледники расширяются в ледяной резерв толщиной в две мили, покрывающий площадь Техаса.Нет сомнения, что этот лёд растает, по мере нагревания Земли. Жизненный вопрос – когда.Ледники залива Пайн Айленд – два из самых больших и быстро тающих в Антарктике. (Rolling Stone в начале этого года назвал Твайтс «Ледник Судного дня»). Вместе они действуют как плотина, удерживающая достаточное количество льда, чтобы поднять уровень океана на 11 футов – они погрузила бы в воду каждый прибрежный город на планете. По этой причине выяснение того, насколько быстро эти ледники рухнут, является одним из важнейших научных вопросов в современном мире.Чтобы понять это, учёные вернулись к концу последнего ледникового периода, около 11 000 лет назад, когда глобальные температуры были примерно на нынешнем уровне. Плохие новости? Растёт число свидетельств того, что ледники залива Пайн Айленд быстро рухнули, наводнив береговые линии мира – частично результат процесса, называемого «нестабильностью морского берегового льда». Дно океана углубляется в центре этой части Антарктики, поэтому каждый новый айсберг, который отрывается, обнажает всё более высокие скалы. Лёд становится настолько тяжёлым, что эти высокие скалы не могут поддерживать свой вес. Как только они начнут рушиться, их разрушение нельзя будет становить.«Лёд не очень крепок, и он рухнет, если эти скалы достигнут определённой высоты», – объясняет Кристин Пойнар, гляциолог из Центра Космических Полётов имени Годдара в НАСА. «Нам нужно знать, как быстро это произойдёт».В течение последних нескольких лет учёные выявили нестабильность морского льда как обратную связь, которая могла бы инициировать распад всего ледового щита Западной Антарктики в этом столетии – гораздо быстрее, чем считалось ранее.Огромные – размером с небоскрёб – куски ледяных скал обрушатся в море, такие же высокие, как Статуя Свободы, и так же глубоко под воду, как высота Эмпайр Стейт Билдинг. Результат: глобальная катастрофа, которой мы никогда не видели. Лёд бывает в разных формах, с разными последствиями, когда он тает. Плавающий лёд, как и покрывающий Северный Ледовитый океан в зимнее время, и включающий шельфовые ледники, не поднимает уровни моря. (Подумайте о тающем льде в бокале).С другой стороны, наземный лёд гораздо более проблемный. Когда он падает в океан, он добавляется к общему объёму жидкости в нём, повышая его уровень.Антарктика – огромная территория – всего в два раза меньше Африки, а лёд, покрывающий её, составляет в среднем более одной мили. До того, как сжигание ископаемого топлива вызвало глобальное потепление, лёд оставался в относительном равновесии: выпадение снега в глубине континента примерно соответствовало айсбергам, которые отрывались от ледников по краям.Теперь, поскольку углекислый газ удерживает больше тепла в атмосфере и согревает планету, равновесие нарушено.Массовый крах Пайн Айленда и Твайтс приведёт к катастрофе. Гигантские айсберги будут плыть от Антарктики, как парад замороженных солдат. Во всем мире высокие приливы станут ещё выше, медленно зарывая каждую береговую линию на планете, наводняя прибрежные города и создавая сотни миллионов климатических беженцев. Всё это может разыграться всего за 20-50 лет – слишком быстро, чтобы человечество могло адаптироваться.«С нестабильностью морского берегового льда повышение уровня моря в следующем веке будет намного больше, чем мы думали пять или десять лет назад», – говорит Пойнар.Многие из этих новых проблем вызваны исследованиями двух климатологов: Роба Деконто в Университете Массачусетса-Амхерста и Дэвида Полларда в Университете штата Пенсильвания. Исследование, которое они опубликовали в прошлом году, было первым, включившим новейшее понимание неустойчивости морского льда в модель Антарктики.Их результаты показали, что уровень океана может подняться в этом столетии намного выше. «Антарктическая модель открывает перспективу неизбежного ледяного коллапса», – говорится в заголовке в научном журнале Nature.Согласно Деконто и Полларду, увеличение уровня океана в конце столетия на шесть футов более вероятно, чем на три фута. Но если выбросы углерода в пойдут по наихудшему сценарию, все 11 футов льда, заблокированные в Западной Антарктике, могут быть освобождены, как показало их исследование. Три фута повышения уровня моря будет очень плохо, оно приведёт к более частым наводнениям городов США, таких как Новый Орлеан, Хьюстон, Нью-Йорк и Майами. Страны в Тихом океане, например, Маршалловы острова, потеряют большую часть своей территории. К сожалению, теперь кажется, что три фута возможны только в самых хороших сценариях.При шести футах, в Соединённых Штатах, будет перемещено около 12 миллионов человек, и самые уязвимые мегаполисы мира, такие как Шанхай, Мумбаи и Хо Ши Мин, могут быть стёрты с лица земли.При 11 футах земля, на которой в настоящее время обитают сотни миллионов людей во всем мире, уйдёт под воду. Южная Флорида будет в значительной степени непригодной для жизни; наводнения в масштабах урагана Сэнди будут примерно два раза в месяц в Нью-Йорке и Нью-Джерси, так как притяжения одной Луны будет достаточно, чтобы отправить океанские воды в дома и здания. Деконто и Поллард сделали открытие из сопоставления древних уровней моря на берегах по всему миру с текущим поведением ледникового покрова.Примерно 3 миллиона лет назад, когда глобальные температуры были примерно такими же тёплыми, как ожидаются в конце этого столетия, океаны были на десятки футов выше, чем сегодня.Предыдущие модели предполагали, что потребуются сотни или тысячи лет для повышения уровня моря такого масштаба. Но как только они ввели нестабильность морского льда, модель Деконто и Полларда указала на катастрофу, если мир поддержит «обычный режим», и мы не уменьшим выбросы углекислого газа.Однако быстрые сокращения выбросов парниковых газов показали, что Антарктика останется почти полностью нетронутой в течение сотен лет.Поллард и Деконто первыми признают, что их модель все ещё сырая, но её результаты переполошили всё научное сообщество.«Это может произойти быстрее или медленнее, я не думаю, что мы действительно знаем, – говорит Джереми Бассис, ведущий учёный гляциолог из Мичиганского университета. «Но это возможно и весьма страшно». Учёные считали, что ледниковые покровы реагируют на изменение климата за тысячелетия. В конце концов, они куски льда толщиной в милю.Однако новые свидетельства говорят о том, что, как только достигнут определённый температурный порог, шельфовые ледники, которые выходят в море, как и находящиеся вблизи залива Пайн Айленд, начнут таять как сверху, так и снизу, ослабляя их структуру и ускоряя их разрушение, приводя к неустойчивости ледяного щита.В новом исследовании, опубликованном в прошлом месяце в журнале Nature, команда учёных из Кембриджа и Швеции указывает на свидетельства тысяч царапин, оставленных древними айсбергами на дне океана, что указывает на то, что ледники Пайн Айленд были разрушены за относительно короткий промежуток времени в конце последнего ледникового периода.Единственное место в мире, где сегодня можно наблюдать нестабильность ледникового климата, – это ледник Якобшавн в Гренландии, один из самых быстро разрушающихся ледников в мире. Деконто говорит, что для построения своей модели они взяли коллапс Якобшавн, сократили его пополам, чтобы быть более консервативным, а затем применили его к Твайтс и Пайн Айленд.Но есть основания полагать, что Твайтс и Пайн Айленд могут разрушиться ещё быстрее, чем Якобшавн.
Сейчас плавучий шельфовый ледник защищает два ледника и помогает сдержать поток льда в море. Но недавние примеры из других регионов, такие как быстро разрушающийся шельфовый ледник Ларсен Б на Антарктическом полуострове, показывают, что после того, как шельфовые ледники разваливаются в результате потепления, их родительские ледники начинают течь быстрее к морю, что может ослабить стабильность льда далее в глубь континента. «Если вы удалите шельфовый ледник, возможно, что начнутся не только процессы нестабильности берегового ледникового щита, но и процессы нестабильности морского льда», – говорит Мэтью Уайз, полярный учёный из Кембриджского университета.Это свидетельствует о возможной быстрой дестабилизации всего ледового щита Западной Антарктики в этом столетии. «Как только силы превышают хрупкость льда, – говорит Уайз, – он просто разрушается».И это не только залив Пайн Айленд. При нынешнем курсе другие ледники вокруг Антарктики будут также уязвимы. И ещё Гренландия, которая может внести до 20 футов повышения уровня моря.Наравне с метеорным ударом быстрый подъем уровня моря от обрушившихся ледников является одним из самых быстрых способов, которым наш мир может измениться. Это примерно так же быстро, как и изменение климата. Тем не менее, некоторые учёные не полностью убеждены, что тревога оправдана. Тед Скамбос, ведущий научный сотрудник Национального Центра Данных по Снегу и Льду в штате Колорадо, говорит, что новые исследования Уайза и его коллег, которые определили нестабильность ледникового щита в заливе Пайн Айленд 11 000 лет назад, являются «дразнящими доказательствами». Но он говорит, что исследование не устанавливает, как быстро это произошло.«Нужно намного больше понять, чтобы мы могли использовать этот механизм, для предсказания, насколько отступит ледник Твайтс и другие ледники», – говорит он. «Вопрос сводится к тому, что тормозит этот процесс?»Скамбос считает маловероятным, что Твайтс или Пайн Айленд рухнут все сразу. Во-первых, если бы произошёл быстрый коллапс, это создало бы кучу айсбергов, которые могли бы действовать как временный шельфовый ледник, замедляя скорость отступления.Однако, несмотря на разногласия, в научном сообществе растёт понимание того, что нам нужно сделать гораздо больше, чтобы определить риск быстрого повышения уровня моря. В 2015 году правительства США и Соединённого Королевства начали планировать необычную и срочную совместную исследовательскую программу по изучению ледника Твайтс. Названная «Как много, как быстро?», она начинается в начале следующего года и продолжается пять лет. Наблюдение двух правительств, объединивших свои ресурсы, «действительно является признаком важности таких исследований», – говорит Пойнар.Учитывая, что поставлено на карту, исследовательской программы в Твайтс недостаточно, но, она всё, что большинство исследователей могут получить. «Реально, это всё, что можно сделать в ближайшие пять лет в нынешних условиях финансирования», – говорит Поллард.Он, разумеется, ссылается на пренебрежение руководством Трампа к науке и адекватное научное финансирование; бюджет Белого Дома в 2018 году включает в себя первое уменьшение финансирования Национального Научного Фонда, который, как правило, финансирует исследования в Антарктике.«Было бы разумно прилагать огромные усилия, с моей точки зрения, – говорит Поллард. Инженеры должны изучать ключевые ледники Антарктики, как если бы они анализировали здание, говорит он, исследуя слабые места и понимая, как именно они могут разрушиться. «Если вы значительно расширите исследования сейчас, [стоимость] по-прежнему будет небольшой по сравнению с потерями, которые могут произойти». Бассис, учёный гляциолог из Мичиганского университета, впервые теоретически описал процесс нестабильности морского льда в исследованиях, опубликованных всего несколько лет назад.Ему 40, но его наука уже сильно изменилась за его карьеру. В 2002 году, когда Бассис проводил свои аспирантские исследования в другом регионе Антарктики, он был потрясён, когда вернулся в базовый лагерь и узнал, что ледяной шельф Ларсен Б практически исчез на ночь.«Каждый пересмотр нашего понимания говорил нам, что ледяные щиты могут меняться быстрее, чем мы думали», – говорит он. «Мы не предсказывали, что Пайн Айленд собирается отступить, мы не предсказывали, что Ларсен Б собирается развалиться. Мы смотрим на эти вещи после того, как они произошли».Во всех этих исследованиях учёных в Антарктике есть повторяющаяся тема: мы определяем, как быстро тают Пайн Айленд и Твайтс. Быстрого перехода от ископаемого топлива в ближайшие несколько десятилетий может быть достаточно, чтобы отложить повышение уровня океана на пару веков. Это решение стоит бесчисленных триллионов долларов и миллионов жизней.«Результаты, – говорит Бассис, – действительно будут зависеть от выбора, который сделают люди».https://geektimes.ru/company/madrobots/blog/295821/
>>1837184 (OP)>Конец светаЧто опять ?
>>1837237Не опять, а снова.
не читал эту ебалу. что там, хохлов затопит?
>>1837266Только белорусов.
Всем похуй блядь на твой ледник и на потепление
>>1837184 (OP)Блядь, а почему не завтра, например!?Не хочу так долго ждать смерти!Ведь я могу и передумать умирать.
>>1837190>https://geektimes.ruЧто-то уровня рентв
>>1837330>Всем похуй блядь на твой ледник и на потеплениеМне не похуй, например, хочу потепление, заебала зима.
>>1837365Сорян, братишка, но тебе эта хуйня вообще не угрожает. Так что живи.
>>1837408Да блядь!
>>1837311> Затопит> белорусов> Самая низкая точка - Неманская низменность в Гродненской области на границе с Литвой (80-90 метров над уровнем моря).Ну разве что из космоса воды нападает.
>>1837408Грозит Пидербужцам, например, это болото наконец-то затопит.
>>1837421У нас уже лет 5 как дамбу достроили.мимо потомственный пидербуржец
>>1837184 (OP)> >милях >>миль, мили, Техаса.>>11 футов>>Статуя Свободы>>мили. >>шесть футов 11 футов >>Три фута три фута >>При шести футах, в Соединённых Штатах, >>При 11 футах Южная Флорида урагана Сэнди в Нью-Йорке и Нью-Джерси>>десятки футов >>куски льда толщиной в милю.Расходимся, походу это для пиндосов информация.
>>1837330Ну да, хохлов в новости нет, не хрюкнуть даже, да оль?
>>1837421Вообще не грозит. 11 футов это меньше четырёх метров. Такая дамба уже есть. И гейропейцы построят ещё одну между Данией и Швецией, это дешевле чем отселять всё побережье Балтики. Чёрное и Средиземное моря тоже в безопасности.
>>1837446парадокс какой-то выходит
>>1837448>Вообще не грозит. 11 футов это меньше четырёх метров. Такая дамба уже есть. И гейропейцы построят ещё одну между Данией и Швецией, это дешевле чем отселять всё побережье Балтики. Чёрное и Средиземное моря тоже в безопасности.А воду с дамбы куда сливать будешь?
>>1837455>А воду с дамбы куда сливать будешь?На каклов)))
Хуйня, заебался ждать ваше глобальное потепление, на наводнение похуй.Горноебыдло
>>1837184 (OP)У России два союзника - Йеоллоустоунский супер-вулкан и ледники Пайн Айленд и Твайтс
>>1837455Насосами сливать, какие проблемы-то? Ты же в курсе, что если на реке стоит каскад ГЭС общим напором в сотни метров, то поднять тот же объём воды обратно всего на 4 метра это вообще ни о чём?
>>1837184 (OP)>погрузила бы в воду каждый прибрежный город на планетеНаконец поребрикобляди соснут у ДС-богов.
>>1837184 (OP)>чтобы поднять уровень океана на 11 футов – они погрузила бы в воду каждый прибрежный город на планете. Заебись, успешнобляди из своих курортных городкво сонут.
>>1837484Уже выяснили что не соснут.
>>1837478>Насосами сливать, какие проблемы-то? Ты же в курсе, что если на реке стоит каскад ГЭС общим напором в сотни метров, то поднять тот же объём воды обратно всего на 4 метра это вообще ни о чём?Ну да как же. Энергии и насосных мощностей не хватит.
>>1837495Лол, уманетарий. Ещё раз, кубометр воды прошёл сотню, а то и несколько сотен метров вниз, вырабатывая энергию на турбинах ГЭС. Его нужно поднять обратно всего на 4 метра. Проблемы?
>>1837417Центр Европы, вода до туда не дойдёт
>>1837503>Лол, уманетарий. Ещё раз, кубометр воды прошёл сотню, а то и несколько сотен метров вниз, вырабатывая энергию на турбинах ГЭС. Его нужно поднять обратно всего на 4 метра. Проблемы?2500 м3/с пробуй.
>>1837421Дамбу еще выше построим на твои налоги, бггг
>>1837473А как же разлом в Сан-Андреас и госдолг?
>>1837184 (OP)>. Вглубь континента ледники расширяются в ледяной резерв толщиной в две мили, покрывающий площадь Техаса.Площадь Техаса 696 241 км².Площадь мирового океана 361 100 000 км².Итого ледники по площади = 0.2% от мирового океана.Т.е. если толщина ледника 100м, то мировой океан поднимется всего на 2мм.Даже если толщина ледника 1км, он поднимет мировой океан всего на 20см.Вердикт: желтушная хуета.
Бля я в прибрежном городе живу, страшно вообще-то
>>1837522Это по-твоему какие-то нереальные цифры или что, я не очень понимаю? 100-150МВт мощности на такой расход, не более.
>>1837553Ипотеку взял уже на 20 лет?
>>1837553В Венеции?
>>1837701В Магадане
>>1837184 (OP)ПОЧЕМУ ЭТО ДОЛЖНО ЕБАТЬ ЖИТЕЛЕЙ ЦЕНТРА ЕВРАЗИИ?
>>1837184 (OP)Дайте мне взвод русских срочников, и они у меня лопатками вычерпают всю лишнюю воду!(C) Генерал Паттон
>>1837716Тогда не бойся, ты уже в аду обитаешь.
>>1837184 (OP)Похуй, я быстрее рутением трованусь)
>>1837552сосач на острие науки
>>1837184 (OP)>поднять уровень океана на 11 футовпфффффффффф........просто иди нахуй с таким апокалипсисомстрашилки уровня рен-тв
>>1837806А что не вычерпают, то мётлами разметут.
А ещё говорят что на Урале живут дебилы, мы блять затем тут и поселились чтоб нас не затопило никогда, смекалочка.
Любой геолег что занимается климатическими исследованиями на севере (бурит скважины чтобы достать древний лед и исследовать его) скажет вам что углекислый газ является следствием, а не причиной потепления. Лед тает из-за единственного источника внешнего тепла на земле - солнца. Сейчас оно находится в фазе повышенной активности, пичот то есть, вот лед и тает. А 500 лет назад когда кончился т.н. «европейский климатический оптимум» наоборот было похололание, из-за чего сократилось количество пригодных пахотных земель и начались войны за территорию и прочие крестовые походы. 1000 же лет назад в европе (ну и здесь соответственно) было гораздо теплее чем сейчас, погода в дс соответствовала субтропикам, ну как в Сочи или в крыму, зимой -10 уже ебануться холодно считалось.Так что все повторяется и не стоит слушать всяких зеленых и прочих шарлатанов которым тупо нужно бабло.
>>1837552>0.2%>Т.е. если толщина ледника 100м, то мировой океан поднимется всего на 2мм.>Даже если толщина ледника 1км, он поднимет мировой океан всего на 20см.100м x 0.2% = 100м x 0.002 = 0.2м = 20см, а не 20мм.1км x 0.2% = 1км x 0.002 = 2м, а не 20cм. 2м это примерно 7 футов.Уж кто обосрался, так это ты.
>Плавающий лёд, как и покрывающий Северный Ледовитый океан в зимнее время, и включающий шельфовые ледники, не поднимает уровни моря. (Подумайте о тающем льде в бокале).То есть, плавающий лед айсберг типа не вытесняет объем воды, равный его подводной части? Ну и бред нахуй.
То есть за 20-50 лет сдохнут несколько cотен миллионов человек? Че так мало? Каждый год умирает 50 миллионов.
>>1837796Потому что вся прибрежная шелупонь внезапно рванётся беженцами к жителям центра Евразии, глупенький.
>>1837184 (OP)2017@ЖУЛИКИ ВСЕ ЕЩЕ СЦУТ В УШИ ГЛОБАЛЬНЫМ ПОТЕПЛЕНИЕМ И ВСЕМИРНЫМ ПОТОПОМТрамп их пидорнул с гос.грантов, так они свою песню по новой начали чтоли. Охуевшие сука.
>>1837927Lui Kache, eto ti?
>>1837455В лнр
>>1837259Не снова, а знову.
>>1837184 (OP)Ну, я нахожусь на высоте 430 над уровнем моря, так что мне норм.
>>1837806>>1837898Как бы вы решили задачу осушения лужы, имея личный состав?
>>1837925нет, не дебилы, сам с урала, просто завидуют >>1837455при чем тут вода, речь про дамбу
>>1837184 (OP)А потом проснется супервулкан, и высушит всю воду.
>>1838029Хм, кому же верить: нефтяным насосам, которые за всё это время до сих пор не смогли научно поставить под сомнение глобальное потепление, имея при этом неограниченное количество ресурсов, чтобы пиздеть, или целой толпе учёных, которые предоставили овердохуя подтверждённых пруфов о его существовании? Я даже, блять, не знаю, ой не знаю. Скажи ещё, что Земля плоская, дебил.
Похуй на поднятие уровня океана. Пусть пидарасов их Сан_Франциско затопит нахуй, гондонов из Нью-Йорка, Лос-Анжелеса и Лондона.
>>1837434Ай да Путин, молодец пиндосов климатическим оружием давит. Сначала вулкан взорвется, потом торнадо, а потом затопит. Так и победим!
Поднятие уровня океана хорошо же. Станет тепло в Россиюшке наконец.
>>1838103Отправил бы их в ближайший город за рабами, которые выкопали бы ливневую канализацию по всей части.
>>1837184 (OP)>Многие из этих новых проблем вызваны исследованиями двух климатологов: Роба Деконто в Университете Массачусетса-Амхерста и Дэвида Полларда в Университете штата Пенсильвания.Ну, не исследовали бы, и не было бы проблем.
>>1837184 (OP)
>>1837550Россия. Здесь все катаклизмы твои друзья.
