/wr/ тредБоевики «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России) уничтожили танк Т-90 сирийской армии и более десяти военнослужащих в ходе боев под Абу-Камалем. Об этом со ссылкой на заявление организации сообщает Telegram-канал Directorate 4, занимающийся обзором деятельности террористов.На фотографиях, распространенных ИГ, видно, что у танка оторвало башню. Directorate 4 утверждает, что это первый случай, когда подобное произошло с Т-90. Подтвердить или опровергнуть эту информацию невозможно, поскольку, в частности, сведений о характере повреждений другого Т-90, подбитого в Сирии в 2016 году, нет.Это не первый Т-90, потерянный сирийскими военными. Некоторые машины были захвачены боевиками в качестве трофеев.Предположительно, Т-90 поступили на вооружение сирийской армии в 2015-м. В конце того же года они приняли участие в боях в Алеппо.https://lenta.ru/news/2017/11/16/t90/
НИПАБИДИМЫЙ ТАНГ!!!! ПАДБИТЬ ПАЧТИ НИРИАЛЬН0!!! ОТРЫВ БАШНИ В ПРОШЛАМ!!! Хахахахпххахпх
>>1780724Почему двачным дурачкам кажется оригинальным коверкать слова?
>>1780656 (OP)Это Трамп из "Абрамса" стрелял по Т-90 подкалиберным снарядом. Во всём виноват госдеп сша.
>>1780656 (OP)>Т-90 не метают башню, говорили они...
>>1780656 (OP)>у танка оторвало башнюахуеть. Такого не бывает.
>>1780902Никто такого не говорил, держите свою тупой юмор при себе. Конструкция почти не отличаетя от предыдущих, даже самые отпетые поцреоты не отрицали реальность настолько в танкосрачах. Понятно, что он реже метает башню. Понятно, что если дать танку погореть после подбития, даже если все съебались из танка, он ебанет.
>>1780966Свиноте похуй, у них праздник - опять что-то русское ебнуло.
>>1780656 (OP)ИЗОЛЯЦИЯ БОЕУКЛАДКИ НЕ НУЖНА!!! 22 СНОРЯДА В КАРУСЕЛЬКИ И ВСЁ!!! В НИХ ПОПАСТЬ НИВАЗМОЖНАё!!! ТАМ ВСЁ КАТКАМИ С БОРТОВ ПРИКРЫТА!! БРОНЯ ГАБАРИТ МЕТР!!!
>>1780982Помниться как-то под Алеппо такой танк получил ПТУР ровно в район карусельки в борт... И не ебанул. Знали бы вы, серуны, все (их сотни) важные мелочи... Но я наверное просто многого хочу от капсболдовых визгуний.
>>1780990капсболдовых и гринтекстовыхбыстрофикс
>>1780757Меня больше интересует, почему двачные дурачки выдают свои маняфантазии за истину, и потом радостно их опровергают?
А танк то где? Я вот какую то НЕХ вижу а не подбитый танк без башни
>>1781001Вот как здесь >>1780982
>>1780656 (OP)
>>1780990Клинского наебни, усралодаун. Знаем мы твои мелочи, что кондиционер ненужен, и что ДУ ЗПУ не нужна, и ВСУ тоже не нужна.
>>1780724Этот Т-90 уже не наш. Российские танки непобедимы, а он уже перестал быть российским, так что не считается!
>>1781019>Российские танки непобедимыОпять маняфантазии постит и радостно хрюкает, да что с этими двачными дурачками не так?
>>1780656 (OP)Какие же боевики ИГ суровые, простец пиздо
>>1780656 (OP)Если бы боевики ИГ не уничтожили Т-90, тоэто сделали бы солдаты НАТО
>>1780902Они - это кто? Конструкторы или маньки с харкача?
>>1781014Братишка, я твой поращный стиль узнаю за километр, хехе, Уралохейтерочек. Почему я не удивлен, встретив тебя, визжащего на весь этот поращный тред в разделе, который по-сути - вторая пораша? А так много от тебя было претензий на объективность, на то, что ты знаешь лучше, чем "усралодауны", так петушился, так хорохорился. А что в итоге? Визжишь на пораше. Мерзкое зрелище, пойду я отсюда, пока не стошнил свой бутер с курицей.
>>1781029Они и сделали
Русские -- безбашенные! Сасать пендоссы!
>>1780848Абрамс не мог бы подбить. Трампу пришлось ссыкнуть из лифта в уязвимое место.
>>1780966Никто ничего не обещал. А нужно ли не метать башню, прямо необходимо что ли?
>>1781008действительно интересно из чего они шмаляли.на первой фото обвес весь снесен.мб вообще какой-то суперфугас?
>>1781008Такуууую машину пролюбили, шайтаны! Т55 им максимум только в пользование давать.
>>1781242Нет, единственный танк, которые не метает - Абрамс. Вместо этого он может выгореть нахуй. А выгоревший танк после подбития, даже если все выжили в танке, идет в утиль, ибо горевший металл теряет прочность.>>1781284У него БК ебанул, могло снести взрывом.
>>1780656 (OP)>Directorate 4 утверждает, что это первый случай, когда подобное произошло с Т-90.учитывая что за последний месяц было уничтожено несколько тысяч террористов, то потеря одного танка старой модификации - абсолютно примлимая потеря, тем более им управляли сирийцы.Но либерахам как всегда похуй, главное что расея вперде...
>>1781067Бляяяяяя, дебилоид усральный, ты похмелится забыл? Это НЬЮСАЧ, тупиздень, НЬЮСАЧ. Пораша тут https://2ch.hk/wm/
>>1781337>идет в утильТанк, метнувший башню, продолжает баивыи действия?
>>1780990Если он и с пустой боеукладкой будет башню метать, то это вообще ни в какие ворота не лезет.
>>1781337>Нет, единственный танк, которые не метает - Абрамс.Скорее единственный который даже не имея в своём арсенале фугасов вообще и имея сарай вместо башни все равно его метает.
>>1781337Единственный танк, который не метает башню, это STRV 103.
>>1780966>Никто такого не говорилЛОЛ
>>1781050вм-петухи
>>1780973свинья твой батя
>>1781365Ебать ты долбоеб, братишка, земля тебе пухом. О, а я и не знал, что номинальное название раздела не политач, вау, ты мне глаза открыл! Ну никак ведь не могло быть такого, что я это прекрасно понимал и указывал на одинаковость содержимого ньюсача и пораши! Впрочем, это же ты. Я многого хочу, кек.
>>1781367>баивыи Сломай себе пальцы, пожалуйста. Любой выгоревший или рванувший танк идет в утиль.>>1781370Весь вопрос может заключаться в фугасе, на которой он наедет! К слову о фугасе:>>1781379Вот этот как раз-таки на фугас и наехал. В несколько сотен кило тола, видимо.>>1781395Поэтому его частенько не считают танком, а называют истребителем танков.
>>1781414Прикинь, да? И так бывает - поцреоты могут взять и не обосраться.>>1781416>>1781424И для кого-то жаренным запахнет. (с)
Сколько WoT петухов налетело-то.
>>1780724Бля, откуда столько даунов набежало? Хуйню какую-то несут
>>1781284Ни контакта ни шторы не видать. Кто спиздил?
>>1780656 (OP)Возможно работа саперов. Подбитые/обездвиженные танки потом уничтожают, заложив заряд в корпус.
>>1780724Мартыхи не осилили.
>>1780656 (OP)Я один не понимаю почему здесь столько радости подсвинков и либерашек?. Ну скинуло башню, если боекомплект внутри взорвался, дальше то что? Если бы ее не оторвало, экипаж в живых остался бы, или возможна дальнейшая эксплуатация? Танку же все равно пизда, дак какая разница с оторванной башней или нет?
>>1780656 (OP)Пиздец блядь, а в чём весь бугурт? Танк это всегда говно и консервная банка, в современной войне отъезжающая от любого нормального рпг, не говоря уже про авиацию. Башню оторвало, пиздец блядь проблема.
>>1781452>Вот этот "этот" - это два разных танка
>>1783740Я знаю, просто криво выражаю мысли. И я в курсе, что оба наехали на очень большой фугас в сотни кило. Хорошо, хоть Cojone Eh не начали постить по двадцать пятому кругу.
>>1782854Местные довены из противоположного лагеря доебали мемом про метания башен, теперь их же в него тыкают носом.
