https://vistanews.ru/science/133353https://vistanews.ru/science/35730
НА ПИКАХ ИЗОБРАЖЁН НАСТОЯЩИЙ ЛУК ХЕСУСА КРИСТУСА!
>>1773511 (OP)Цыган какой-то, простигосподи
>>1773511 (OP)Древний семитский пророк внезапно не европеоид.
>>1773511 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=MkguL1stsmw
>>1773526Оба хуйня в сравнении с православным. Брутальный Исус рулит!
>>1773511 (OP)Вот изображение с туринской плащаницы с наведенной резкостью. Пик2 - спас нерукотворный, самая первая из икон, список с платка, которым утерся Христос в Сирии, и на котором остался его лик (с поправкой на перерисовку и стилистику славянских икон).А учоные занимаются какой-то хуергой, создавая неандертальцев.
>>1773511 (OP)> ШАХ И МАТ ВЕРУНЫ> Иисус имел другой вид> АМЕТИСТЫ СОСНУЛИЧто? Это официальное подтверждение существования бога.
>>1773570>>1773597>Вот изображение с туринской плащаницы с наведенной резкостью. Пик2 - спас нерукотворный, самая первая из икон, список с платка, которым утерся Христос в Сирии, и на котором остался его лик (с поправкой на перерисовку и стилистику славянских икон). А учоные занимаются какой-то хуергой, создавая неандертальцев.Я тебе таких плащениц могу сотку нахуячить, и? Где реальные факты, днк-тест, адрес прописки что еще за Назарет о котором нигде не упоминается? и вот это все?
>>1773511 (OP)
>>1773612Это маня-предположение о внешнем виде меметичного предводителя культа.
This.
>>1773511 (OP)типикли амиран
>>1773636Чистая энергия, засветило камеру. Всё верно.
>>1773637Такой же неандерталец, согласен.
Пацаны невидитесь это фэйк! Спас был жрец Арий это жыды всё подстроили!!11Вот пруф http://vedari.ru/index.php/2012-03-20-17-53-45/146-2012-04-05-18-30-10
>>1773511 (OP)Толехантные ученые подъехали. Иисус был выходцем из Галилеи - это на тот момент эдакое "гетто" для всяких эллинов и римлян с прочими прото-европейцами.
>>1773636это же пророк Мухаммед.
>>1773511 (OP)Блядь, я эту хуйню еще в спид инфо читал сосницким. Посвежее ничего не завезли?
>>1773511 (OP)Лол, может он конечно на лицо был таким, но прическа и как он брился точно не такие. Это же Израиль, 0 год. КЕК
>>1773623Я не защищаю христианство (т.к. давно от него отошел) и ничего не собираюсь тебе доказывать. Во всяком случае, нанесенное неизвестным способом на ткань изображение (при том что тестов проводилось пиздец сколько, ищи, блеать) является большим пруфом подлинности традиции, чем фантазии хуеплетов, сгенерировавших рандомного чурку с БВ. И кровь с плащаницы на исследование бралась, к слову.
>>1773636Аллах!
>>1773651>Спас был жрец Арий это жыды всё подстроили!!11Антисимитизм плез, будешь теперь отрабатывать за каждое слово сам того не ведая.
Но Боха нет... поняли быдло? А теперь быстро принесли мне чашечку смуззи...
>>1773511 (OP)> Однако отмечается, что данное изображение не является точным и вполне вероятно, что Иисус имел другой вид. Источник: https://vistanews.ru/science/133353 © Сосни тунца, аметист
>>1773678Уроки сделал?
>>1773682Мне 19 лет, маня, я не школьник уже.
>>1773687Батя твой маня, школьник. Что еще спизданешь?
>>1773665> (при том что тестов проводилось пиздец сколько, ищи, блеать) является большим пруфом подлинности традицииОкей, запруфь официальные тесты, мы полюбуемся) А то со времен епископа Пьера Дарси, нас сомнения мучают))) Любопытна проба крови на ее пятнах, а если ты мне расскажешь про какие-то там "красители", то пойдешь с такими пруфами нахуй) Или как ты объяснишь, что реальные иерусалимские плащаницы (2000лвл назад), найденные в ходе археологических исследований (институт Albright Research) в отличие от Туринской, изготовлялись из двух полотен? Короче, я люблю пруфы и с нетерпением их жду)
>>1773597>список с платка, которым утерся Христос в Сирииданунахуй блядь, кто так вытирается, что потом можно лицо восстановить по следу? Попробуй вытереть грязное лицо полотенцем и потом восстановить очертания своего лица, охуеешь.
>>1773511 (OP)У меня на районе походу Иисусы в такси работают
>>1773623>На страницах Нового Завета подробного описания внешности персонажа нет и поэтому скептики считают, что при жизни он выглядел совершенно иначе.> Представители судебно-медицинской антропологии воссоздали портрет Христа.> Ричард Нейв говорит, что они изучали форму черепа и черты лица других мужчин, которые жили в то самое время, когда и Иисус Христос.> Однако отмечается, что данное изображение не является точным и вполне вероятно, что Иисус имел другой вид.По факту ученые просто пофантазировали на тему как бы Христос мог выглядеть. Это похоже на твои фантазии на тему эх как бы сложилась моя жизнь если бы не двач, если бы не ероха что в школе пиздил, и если бы еот дала себя коснуться.
>>1773771В том-то и фишка, что Христос захотел оставить свое аутентичное изображение, чтобы иконы не рисовали со всяких там императоров. Можно считать это предусмотрительностью.
>>1773787тогдаок
>>1773623>что еще за Назарет о котором нигде не упоминается?Тебя в гугле забанили, пруфодрочер?
>>1773783>По факту ученые просто пофантазировали на тему как бы Христос мог выглядеть. Это похоже на твои фантазии на тему эх как бы сложилась моя жизнь если бы не двач, если бы не ероха что в школе пиздил, и если бы еот дала себя коснуться.Да мне похуй на ученый, ученые постебались над маньками - вот как я вижу эту новость.
*ученых
>>1773511 (OP)ORIGINAL CHEESUS DO NOT STEAL
>>1773797>Тебя в гугле забанили, пруфодрочер?Так назови мне точное местоположение, ни один историк той эпохи не знает такого места - и это общепризнаный факт, манька) Это тебя походу где-то хорошенько оббанили, что ты дальше христианских методичек не видишь)
>нет упоминаний внешность Иисуса Христа>использовали среднестатистические черты лицы тех временВеруну, конечно, сосатт, но такую модель нельзя называть настоящим лицом Иисуса Христа, если она сделана хотя бы не по описанию. Чего уж говорить о реальных останках.
>>1773797Хотя Назарет присутствует в евангельских текстах, другие, не библейские, упоминания о Назарете в текстах первых веков отсутствуют. В своей книге «Библейские истории» венгерский философ-религиовед Густав Гече пишет:« Интересно, что кроме евангелий и других книг позднего христианства, город Назарет нигде не упоминается, хотя, согласно Новому завету, он находился в Галилее, которая встречается во многих источниках. Так, Иосиф Флавий, описывая Иудейскую войну, упоминает города и селения Галилеи, но среди них нет Назарета. О существовании Назарета не знали ни авторы Ветхого завета, ни толкователи Закона Моисеева, умалчивают о нём также и греческие и латинские авторы. За исключением христианских книг, основанных на благовествованиях, о Назарете впервые говорится в двух стихотворениях еврейского автора Калира Елиасара (VII или VIII в.). Однако эти стихи не могут считаться источником, поскольку трудно установить, использовал ли поэт это название, почерпнув из древних неизвестных нам списков, или же заимствовал его из христианской литературы.[9]
Короче расходимся. Нет ни фактов того, что плащаница принадлежала Иисусу, ни фактов того, что был такой город Назарет, ни фактов, что не следует внимлять словам Талмуда о неком Иешуа, тогда много всяких мессий было, чего стоит ессейский Учитель Праведности. Да будет прославлена истина Элоаха!.
Ожидания против реальности.
>>1773830Отсутствие упоминаний о Назарете в текстах первых двух веков заставляет предположить, что «либо город Назарет никогда не существовал, либо был настолько мал, что не удостоился упоминания, хотя в талмудической литературе перечислены все населенные пункты, где действовали школы или синагоги»[9]. Джеймс Стрэйндж (англ. James Strange), американский археолог и сторонник второй версии, в этой связи замечает: «Назарет не упоминается в древних еврейских источниках ранее третьего века н. э.. Вероятно, это свидетельствует об отсутствии его известности как в Галилее, так и в Иудее»[12]. Первоначально Стрэйндж предположил, что численность населения Назарета во времена Христа была «примерно от 1600 до 2000 человек», но позднее, в последующей публикации, он указал ещё меньшее значение: «максимум около 480»[13].
>>1773597Бля, мне нравится. Не пидораха, если что.
>>1773906Все верно и нет никаких оснований думать, что если я нахожусь в воображаемом городе - этот город не воображаемый.>>1773871Ибо в 6г. ВТ Халла, 41d.сказано: Распущенный[63], по словам р. Элиезера [бен Гирканоса], это мамзер. Р. Иошуа' говорит: это сын скверны (ben ha-niddah). Р. Акиба говорит: мамзер и сын скверны. Как-то раз сидели старейшины у ворот, мимо них прошли два подростка, один с покрытой головой, другой с непокрытой. И вот о том, кто не покрыл голову, р. Элиезер сказал: это мамзер. Р. Иошуа' сказал: это сын скверны. Р. Акиба сказал: мамзер и сын скверны. Тогда обратились к р. Акибе: как ты осмеливаешься перечить словам твоих [старших] коллег? Он ответил: я докажу сказанное. Он отправился к матери этого подростка и увидел ее сидящей на площади и продающей бобы. Он сказал ей: дочь моя, если честно ответишь мне, о чем я спрошу, ты сможешь войти в жизнь будущую. Она сказала: поклянись мне! Р. Акиба поклялся своими устами, но отменил [клятву] в сердце. И спросил ее: твой сын, как ты зачала его? Она отвечала: когда я возлегла на свадебное ложе, у меня были месячные, и мой супруг отделился от меня, тогда ко мне вошел мой шафер, и от него я зачала этого сына. Так подтвердилось, что этот ребенок мамзер и сын скверны. — Поэтому говорят: велик р. Акиба, он превзошел своих учителей (р. Элиезера и р. Иошуа'). И тотчас восклицают: хвала Г[осподу] Бо[гу] Израилеву, открывшему все тайны р. Акибе бен Иосифу!
>>1773931221. Санг. 43аНакануне пасхи повесили Иисуса. И за 40 дней был объявлен клич, что его должны побить камнями за то, что он занимался колдовством: кто может сказать что-либо в его защиту, пусть придет и скажет. Но не нашли ничего в его защиту, и его повесили накануне пасхи. Сказал Ула: "Допустим, он был бы бунтовщиком, тогда можно искать (поводов для) защиты; но ведь он подстрекатель (к ереси), а Тора говорит: "Не жалей и не покрывай его"? Иисус – другое дело: он был близок к царскому двору.Вполне возможно, что от одного из Иисусов-мессий где еще и веревка осталась. http://www.istorya.ru/book/jesus/06.php
>>1773511 (OP)Это же Пореченков!
>>1773511 (OP)Хили у него так мало волос, особенно на висках? Иссус был раввином из приличной, зажиточной семьи, а не просто пустынным червём
>>1773511 (OP)Я ничего не понял, я это лицо сразу узнал хотя бы потому что его ещё 2-3 года назад запостили. Это что за новости такие, которые на 2 года опазывают
>>1773511 (OP)Лол, вылитый Цекало.
>>1773830Наверняка аул какой-то
>>1773511 (OP)Какая нахуй разница, как он выглядел? Вот уж реально верующих почти не осталось, всем похуй на то, что там он проповедовал, главное - как жеж, блять, он выглядел!
>>1773511 (OP)Лол, ОПа в детстве похоже поп трахнул...
>>1774221>Наверняка аул какой-тоДодумки-додумочки, а между тем, всем была настолько похуй, откуда взялся Иешуа, что даже флажок не вбили. То ли дело - египтяне обставлялись.
>>1773906Или как вариант, он назывался по-другому. Или это была ёбаная деревня, где никакую мечеть в ринципе не могли построить.
>>1773623>днк-тестПроорал. Ты дебил? Даже если каким-то образом с плащаницы умудриться взять ДНК, то с чем её сравнивать. Лошара
Вот как всё было.Мимо негр
>>1773636да это ж моя тян, 1 в 1
>>1773659>Посвежее ничего не завезли?Нет, только вчерашний номер.
