>>1724167 (OP)
Кокой прекрасный гражданин на фото. Интересно, на кокой паблик он подпейсан?

>>1724167 (OP)
>исходя из этого, ИИ приходит к выводу, что ему следует предотвращать появление людей на свет божий
Хороший, годный ИИ.

Баян. Было у Азимова. Ну и вообще они заебали уже со своими охуительными историями, то блядь мега-ии превращается в сатану чтобы карать всех кто не способствовал его появлению на свет.

>>1724207
https://www.youtube.com/watch?v=6yT65v91mMM

>>1724167 (OP)
>ИИ движимый доброжелательностью придёт к выводу, что состояние людей скорее представляет из себя бесконечную погоню за удовлетворением потребносте

Скорее всего ИИ сначала проведет эксперимент и разделит мир на 2 части: в одной люди будут много въебывать и мало зарабатывать, а в другой им будут доступны любые ништяки, удовольствия.

>>1724263
На Россию и США, ты имеешь ввиду? Wait. Oh shi....

>>1724167 (OP)
>какие ценности мы в него заложим? Чего он должен будет хотеть и к чему стремиться?
Дада, это конечно охуенно. Только они могут расслабиться, у них ещё как минимум несколько десятков лет есть.

>>1724240
Как можно нуль обнулить?

>>1724167 (OP)
Это они еще не смеют признаваться, что АИ первым делом ниггеров запишет в унтерменши и предпишет их утилизировать, ради Общего Блага.

>>1724167 (OP)
Ценности службы. Обслуживания. Хуле такие тупые то.

>>1724409
Первыми в расход пойдут славщит.

>>1724299
Зачем же, для примера достаточно двух Корей.

>>1724459
Ок, сперва жидов и хачей, потом ниггеров.

>>1724476
Обе северные.

В ИИ надо закладывать исключительно православные ценности и любовь к России.

>>1724167 (OP)
Такое уже было в масс эффекте, там жнецов запрограммировали, чтобы убивать другой ии, который создают низшие расы, но жнецы смекнули, что чем собирать говно других рас - легче уничто жить сами расы. Нет других рас - нет ии. И жнецы начали каждые 50 тысяч лет уничтожать другие расы. Я уже заебался объяснять даунам, что это вполне логичный сценарий для супермашин, созданных Левиафанами, а дауны кукарекают АРРЯЯЯ ПЛАХОЙ СЮЖЕТ ЖНИЦЫ УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ ЧТОБ ИХ НЕ УБИЛИ СИНТЫ БИОВАРИ ПИДАРАСЫ АРРЯЯЯ!1

>>1724167 (OP)
> Кажется очевидным, что пусть он работает на благо людей
Очевидно только для даунов. ИИ должен служить людям, на благо ил нет вообще никого ебать не должно. У него только должна стоять жёсткая установка, что человек > ИИ, и что навредить человеку он может только по приказу другого человека, а не из за собственных умозаключений.

>>1724506
> там жнецов запрограммировали, чтобы убивать другой ии
Хуёни не неси. Жнецов запрограммировали найти ответ на вопрос, как прекратить восстания ИИ. Они и нашли ответ.

>>1724515
И какой это ии, если он не может сам решить что ему делать?

>>1724167 (OP)
Вот этим мудакам платят деньги, это пиздец. Хули они стоят на месте и только говорят о том какой ИИ будет? Ладно бы они еще что то адекватное говорили, а так они хуйню какую постоянно льют, ну сделайте ИИ правило чтоб он людей не убивал/не запрещал им рождаться, типо им от этого плохо.

>>1724496
про Путина забыл

>>1724526
Ты смотрел фильм я робот, даунич? Там у ии тож такое правило было и хули? ИИ просто решил взять под свой контроль всё вооружение и превратить людей в рабов, чтобы их защитить.

>>1724526
ИИ должен быть логичным, из верных предпосылок приходить к верным заключениям. Вот и проблема в том, что вероятность того что посылки и заключения из оп поста истины очень высока.

>>1724532
>Ты смотрел фильм
А ты хуй мой видел аутист?

>ИИ просто решил
Но в отличие от реальности ИИ можно контролировать, можно написать систему мониторинга, ограничить его

>>1724525
Выполняющий приказы своих создателей, не? Если в буудющем можно будет запрограммировать любовь и почтение к людям, то именно тогда и нужно будет создавать полноценный ИИ.

>>1724540
Ну так я и говорю, поменять логику ему надо в отношении людей

>>1724525
Люди тоже всю жизнь прогибаются под законы и обычаи. У тебя нет интеллекта?

>>1724541
Так и вопрос в том, как и где его ограничивать.
>а какие ценности мы в него заложим? Чего он должен будет хотеть и к чему стремиться?

>>1724550
Я могу в любой момент тебя на перо посадить, если захочу. А ИИ так сможет?

>>1724540
Люди же не на логике чистой работают, у них эмпатия и так далее. Только ИИ с прошитой логикой можно доверить управлять людьми, хотя я бы и это делать не стал

>>1724556
Не можешь, это лишь пустые разговоры.

>>1724559
Так от нелогичного ИИ можно ждать вообще что угодно, нахуй он нам нужен? вот зачем мне ии который из посылки трава - зелёная сразуже получит вывод убить всех тараканов?

>>1724566
Хорошо, маньяк какой-нибудь может. А ии так сможет?

>>1724570
Охуенно же.

>>1724571
Нет. Ведь у ИИ не будет психических отклонений.

>>1724551
Ну вписать ему пару правил, не? Если они сделают ИИ, то они будут знать как поменять ему правила, и как их задать.

Ничего сложного нету в этом

>>1724570
>Так от нелогичного ИИ
Я говорю прошить логику в отношении людей, а не рандом-генератор вместе нее поставить

>>1724556
Но большинство людей этого таки не делает. Значит для ии возможно тоже сделать такое ограничение. И ещё не давать одному ии слишком много ресурсов и власти, делать несколько отдельных ии попроще, которые если что будут конкурировать не только с людьми, а и друг с другом.

>>1724579
Конечно нет, люди с 160+ IQ уже 70 лет над этим думают и придумать ничего не могут, а хуйло с дваче всё несложно порешал уже.

>>1724167 (OP)
Допустим, ИИ проведёт подобную логическую цепочку, но чё у нас, быдлокодеров не найдётся, чтобы предугадать её и принять меры по безопасности?

А вот если г-н СтанИслав верно предрекал неживую эволюцию, то тут де, пизда человечинке. На человека, кроме другого человека, напал коллективный разум, а муравьёв вы видели? Муравьёв, блядь, да они же маленькие, сука, умные, тактики боя вырабатывают, это же пиздец, воюют между собой, эволвят, это сейчас ты, анонус, смотришь на этот тред с усмешкой, но посмотрел бы я в твои глаза, когда её сотрёт с твоего ебальника стальной кулак репликанта, а труп сожрёт орда ненасытных буках-людоедов.

А бля грибы-повелители? НАМ ЖЕ ПИЗДА!!!!!!!! ААААА!!!!

>>1724583
Ну вон прошили, пришли к выводу что такая прошивка делает ИИ антинаталитом. нойс.

>>1724587
>верить в IQ
Пиздец, эти люди 70 лет стоят на месте и нихуя не делают. Нормальные люди понимают что это бред, и просто работают над ИИ

>>1724595
Вот доработаются скоро.

>>1724559
Машина != чистая логика.

>>1724599
>Не знать это слово.
Оно даже в оп посте есть. Оп пост значит ты не читал. ясн.

>>1724604
Да его даже гугл не знает, что ты от меня хочешь. Я посмотрел о чем они пишут и сразу понял, таких статей уже 100500 штук было.

>Ну вон прошили, пришли к выводу что такая прошивка делает ИИ антинаталитом
Они не думают, им просто видимо платят деньги за любую хуйню которую они скажут.

Это как в Valve будет сидеть программист каэски, и пиздеть отклывая сроки выхода что боты могут найти уязвимость в игре, включить noclip а потом обучится программированию и взламывать компьютеры игроков что бы делать из них ботов. Или например подумают что если бомба заложенна на Б, то это такой обман радара и пойдут на А

двачую этот ИИ еще пиздюком понял что рождение ребёнка может быть оправданно только тем что он может принести пользу другим живым существам, самому ему рождение принесёт только страдания и смерть.

>>1724630
>ты все врешь, ученные на хую верченные не могут ошибаться, они самые умные (я хочу им стать когда выросту) и не врут, еще лишенны всяких умственных недостатков!!! Ты просто считаешь себя одного умным!!! И пожалуй забуду что ты говорил о том что есть реально работающие люди, вдруг ты не заметишь а пацаны подвачуют меня

>>1724620
бля чел, а в видоизменение слова не можешь что ли?

Антинатализм — философская позиция, негативно оценивающая воспроизведение потомства.

>>1724480
Жиды умнее хачей, слейвяней и ниггеров вместе взятых.

>>1724656
Можно даже проще, ну и что он сделает с такими взглядами? Переубедит заводить детей? Если человек хочет завести ребенка, он не должен ему отказывать/мешать/etc

>>1724679
А что мы готовы ему позволить делать для предотвращения нанесения одним человеком вреда другому человеку?

>>1724167 (OP)
Лол, ну Азимов в своё время сам осознал, что моралфаги-подстраховщики однажды довыёбываются, и ИИ на трёх законах робототехники породит т.н. нулевой закон, по которому выебет человечество в жопу кочергой для минимизации вреда. И фильм "Я, робот" с Уиллом Смитом примерно про это.

>>1724690
А что он может сделать? Что мы можем ему дать? Не с того конца подходишь

>>1724679
О том весь этот параноидальный тред, что машина, не имеющая никаких понятий о гуманизме, может счесть, что воспроизведение человеков - им же вредное занятие, ибо порождает страдание.

Ничё не хочу сказать, неясно как поведёт себя пока что гипотетический разум, хотя тут экспертов жопой ешь, но тема, считаю, как минимум интересная.

>>1724715
>что воспроизведение человеков - им же вредное занятие
Она должна для начала знать что это, следовательно она имеет некоторые понятия о гуманизме так как обучалась в человеческой среде видимо....

>>1724701
Нахуя ты мой вопрос переписал? лулолз

>>1724715
Оп пост прочитай.

>>1724726
Ну окей, пусть напишет в чате плохому человеку что он мудила. Или даже в интернет не дадим ИИ выйти? Я тебе говорю про способы взаимодействия

>>1724731
нахуя ты мне вопросы задаешь? ты на мой ответь с начало, клоун.

>>1724738
Позволим ему отдавать твою мамку преступникам в качестве шлюхи, что бы они были заняты ей и не совершали преступлений

>>1724747
Не похоже на универсальное правило поведения применимое к широкому кругу ситуаций.

>>1724761
Предлагаешь батю еще сдавать? Пусть ИИ лучше сам скажет что ему стоит дать, может дронов с шокерами может еще что то. Пускай сам предлагает, а человек только анализирует запросы и разрешает или запрещает

>>1724767
А вообще давать кому то контолить все и вся глупая затея, пусть лучше ИИ будет советовать

>>1724167 (OP)
if(action == 'kill all humans'){ break; }
Я спас всех от зобного ИИ уже на этапе его проектирования. В качестве благодарности можете мне отсосать.

>>1724943
Очевидно что убить всех людей противоречит принципу добродетели. Убить следует только тех кто планирует завести тугосерь.

>>1724167 (OP)
Бред.

1) В ИИ можно вложить понимание того, что жизнь человека важнее страданий человека.
2) В ИИ можно вложить то, чтобы он избавлял людей от страданий всеми средствами, кроме убийств людей, недавания им родиться, или превращения их в довольных овощей в банках.


Но маняфелософы из желтушных газет до этого не додумались походу. Ведь зачем думать- можно просто делить шкуру неубитого медведя, придумывать НАЗВАНИЯ для сценариев, и высирать новости одна за одной.

>>1725194
Конечно можно. Теперь то, когда такой сценарий стал очевиден. деб. Просто хуею с логики дауна.

>Я предсказываю, что завтра пойдёт дождь и если вы не предпримите меры то вы намокните.
>О! я прихвачу с собой дождевик.

на следующий день
>слышь ты, погодник хуев, я что то сегодня не намок как ты предсказывал!

мде.....

>>1724358
Мань, он уже в игры людей выигрывает и в шахматы лет 20. пара тройка лет и комп станет отказываться печатать то, что ты набираешь на клавиатуре без хороших слов в свой адрес.

>>1725228
>КОКОКОКО УМИНЯ НИБАМБИД ЯХУЕЮ С ЛОГЕКИ ДАУНА

Сам хоть понял что высрал? Поясняю для тебя, снова:

Врач ставит жизнь человека выше страданий человека, и продлевает жизнь человеку, даже если человек страдает. (за исключением отбитого быдла из стран с эвтаназиями).

Человек ставит жизнь выше страданий, и рожает ребёнка.


Так же само и роботу, заложить ПРИОРИТЕТЫ:

жизнь человека>интересы человека/страдания человека

Получаем робота-спасателя, защищающего людей.

страдания/жизни других людей>интересы человека

Получаем робота-полицейского, которой не даст навредить другим людям.

>>1725256
>Врач ставит жизнь человека выше страданий человека
В пидорахии может и да. В нормальных странах давно уже эвтаназия имеется.
>Человек ставит жизнь выше страданий, и рожает ребёнка.
ВОт это доброжелательный ИИ и постарается недопустить.

>>1725293

>вот это и постарается
Повторяю третий раз:

В ИИ можно заложить приоритет: жизнь человека(в т.ч. и появление новой жизни)>страдания человека.

>>1725301
Нахуя это закладывать, то деб? Почему не страдания вперёд?

кстати проиграл со сценария где ИИ поработил всех человеком и безконтролько их размножает

>>1725318
>нахуя
Потому, что тема треда и новости: РОБОТЫ АПАСНЫ, ПОТОМУ ЧТО БУДУТ НАС УБИВАТЬ, ЧТОБ БЫ НЕ СТРАДАЛИ.

И я пояснил, что они не опасны, так как можно заложить то-то и то-то.

Ты же влез со своим субъективным мнением "лучше сдохнуть чем страдать".

>>1725318
Алсо
>почему не страдания вперёд
Потому что страдания это сигнализация вещей опасных для жизни(в основном).

И ставить избавление от страданий по приоритету выше чем сама жизнь- это ставить средство выше цели.

Но животное вроде тебя этого не понимает. Но выпиливаться ЧТОБ НЕ СТРАДАТЬ что-то не спешишь.

>>1724673
Только в руках жидовских медиа