https://lenta.ru/news/2017/10/20/anime/?utm_source=lentatw&utm_medium=social

В РОССИИ ВЫПУСКАЮТ МЕТОДИЧКУ КАК ДЕЙСТВОВАТЬ ПРИ ЯДЕРНОМ УДАРЕ США

>>1629350 (OP)
>вымышленные герои в повседневных ситуациях: женщина совершает пробежку, тракторист вспахивает поле, старушка пьет чай на кухне, дети сидят на уроке в школе.
И ни одного чувака с катаной?
В аниме у них все по-другому.

>>1629396
Надевать.

>>1629396
Ни имеет АНАЛАгоф в мири

>>1629350 (OP)
Второй тред завели, а самих черно-белых комиксов на туалетной бумаге так и не доставили.

>>1629362
мигрант израилевый? АЛИ ПРОВОКАТОР ИЗ ФША? как действовать при наненесении ядерного удара на обж рассказывают. все серьезно а не эти ваши брошюры с раскрасками черно-белые

>>1629433
У нас на ОБЖ была только команды "Газы!".

>>1629436
а потом обжешник травы пил?

>>1629436
а автомат?

>>1629441
Не было.

>>1629440
Конечно. Учения максимально приближены к боевым условиям.

>>1629396
Хорошо быть дсоблядком.

>>1629450
лол. как думаешь куда больше всего бездуховных ракет полетит? в усть-пердюевск или в дс?

>>1629459
По специальным военным складам и базам. Нахуй им дс сдался-то?

>>1629462
уменьшать количество юнитов противника конечно же. чтобы потом не пришлось по оврагам партизан ловить

Вы так защищаете Ына, как будто признаёте его божественность и особенность. Вы не православные педерасты штоли? А как жы.... Путин, родина, мусора, все дела?

>>1629468
Тебе не придется ловить партизан, если "Периметр" запустит в тебя ракеты.

>>1629476
>божественность и особенность.

пилит соло ядерную программу находясь в полной жопе. и показывает жопу из окна всем кто пытается во двор залезть

не так чтоль?

>>1629396
фантазеры набежали, лул

>>1629462
Чтобы занять все рабочие руки в стране ранеными, обгоревшими и облучившимися пидорахами

>>1629462
Алсо в Москве и подмосковье собран значительный военный потенциал страны, не говоря уже про всю верхушку военной и политической власти. Погугли сколько заводов стратегического значения под дсом стоит.

>>1629493
Если ты не признаешь божественность Ына, ты против Северной Кореи.

>>1629513
Не знал, чесн. Да и гуглить не буду. Я думал, что находится где-нибудь в Нижних Залупках, где из населения самый молодой житель это дед 60 лет.

>>1629509
Рулонов Обоев и Ушатов Помоев понаехавших с гор могут еще живыми начать закапывать. военное время, хуле

>>1629493
Я раз показывал жопу из окна и баба мимо шла.

>>1629521
Плохо, коли так думал. Значит что с логикой у тебя хуево. Ведь чисто логически понятно что военное производство - высокотехнологичное и массовое производство для которого требуется большое сосредоточение производительной силы, то есть рабочих. А значит - крупные населенные пункты. Очевидно что дс и дс2 - основные точки производства страны, а деды из кислодрищенска хоть и играют свою роль, но не такую массовую и в дсах концентрация таких предприятий будет максимальна, что делает эти города основными целями

>>1629607
Так думал, потому что логика своя была. Ведь много с совков моногородов есть, которые сейчас умирают. Вот я и надеялся на них. Ладно, ты прав, я не спорю, спасибо за ответ.

>>1629507
Зачем ты оповестил всех о своём появлении?

>>1629604
всем похуй если ты не малыш Ким, а баба не Никки Хэйли

>>1629350 (OP)
>выпустили комикс-мангу с рекомендациями, как спастись в случае ракетной атаки
Переиздали Босоногого Гену?

>>1629833
>верить в войну когда хуйло хранит все свои финансы за рубежом и вообще марионетка запада

>>1629841
Нахуй хуйлу финансы зарубежа, когда у него есть своя личная страна с ядерным оружием?

Т.е. в идеале разумеется лучше всего иметь и то и то, как у него сейчас, но если встанет выбор - то мне кажется тут всё очевидно.

>>1629847
Позиция Путина ясна - лучше быть царем в аду, чем слугой на небесах, но тем не менее. Видимо таково требование метрополии.

Где бля комикс, все самому надо делать что ли?

>>1629350 (OP)
Вборсьте WEBMку из манги про Хиросиму. Там еще у всех глаза вылезали-кровь-кишки-всех распидорасило нахуй.

>>1629350 (OP)
Эх, ничему история людей не учит. Сколько ни задабривай невменяемую кровожадную тварь, сколько ни пытайся с ней мирно уживаться - всё равно рано или поздно она нападёт, и придётся воевать. Только лишнее время идёт на пользу отнюдь не тебе. КНДР можно было брать голыми руками 20 лет назад. Население, сотнями тысяч мершее от голода в тот период, приняло бы с распростёртыми объятьями хоть гей-ниггеров из открытого космоса, если бы те их накормили гамбургерами. А теперь эти ссыкуны дождутся, пока у жирного появится нормальное ЯО с нормальными ракетами средней дальности, и всё равно придётся его пришибить наконец, но уже пострадают ни в чём не повинные люди, которым просто не повезло жить рядом с этим петушиным углом. Трамп надувал-надувал щёки, да так и сдулся обратно. Тьфу. Дайте мне другую планету.

>>1629350 (OP)
А зачем этот мартышкин труд, если аниме и так всех спасет?

>>1629396
САМИ ЖЕ АМЕРИКАНЦЫ СРУТ КИРПИЧАМИ И В ОТКРЫТУЮ ПРИЗНАЮТ ЧТО НЕ В СИЛАХ ПЕРЕХВАТИТЬ РАКЕТЫ КНДР УРОВНЯ 80-ЫХ (РАШКИ И КИТАЯ СООТВЕТСТВЕННО)
@
А ВОТ ЩВАТАЯ АМЕРИКА СПАСЕТ СОЮЗНИЧКОВ ЯПОНЦАМ НЕЧЕГО БОЯТСЯ

Спасать она будет только свое вещевое имущество с дымящейся Окинавы

>>1630018
Суть в том, милый, что некоторые вещи произойдут В ЛЮБОМ случае, рано или поздно. Силовое решение проблемы КНДР - одно из них. Со всем сопутствующим ущербом. Сделав это раньше, можно было свести ущерб к минимуму. К тому же, когда ты берёшь инициативу в свои руки, а не трусливо ждёшь, спрятав голову в песок, пока спятивший ёбень не начнёт по-настоящему закидывать соседей ядрён батонами, у тебя есть возможности для того, чтобы подготовиться. Эвакуировать тот же самый Сеул в ночь перед началом операции, например. Или засечь расположение тех самых артсистем и выпилить их одновременным ударом. Если игнорировать проблему, она не рассосётся сама. Так не бывает. Она станет только хуже.

>>1630042
долбаебы вроде тебя в Пентагоне так уже один раз попытались решить проблему, итог немного предсказуем. А теперь. в случае нанесения ядерного удара по ЮК, или даже по Японии мы получим ебанутый кризис под боком у границы, огромное количество беженцев и оружия через границу будут прилагаться. Нет, конечно уничтожение Сеула и выпиливание южных городов Японии нам на руку, это нихуево обосрет американцев в глазах союзничков, но стоит оно того?

>>1630042
А вариант НЕ ТРОГАТЬ ИХ БЛЯДЬ ПУСТЬ КАК ХОТЯТ ЖИВУТ не рассматривал? Не гнобить их совсем уж, не загонять в угол, и вряд ли они сами первыми нападут, это ж самоубийство. И в мире есть страны с более дикими порядками и несвободами.

>>1630112
> НЕ ТРОГАТЬ ИХ БЛЯДЬ ПУСТЬ КАК ХОТЯТ ЖИВУТ
долбоёбы вроде тебя этим и занимались, а теперь мы в жопе. Это нужно было решать 2 года назад, на корню. Пока у ебанашки не появились средства доставки. Сейчас уже поздно. Мы, цивилизованное общество, лишь можем сделать так что бы не стало ещё хуже

>>1630042
Лёл, я угодал!
>Суть в том, милый, что некоторые вещи произойдут В ЛЮБОМ случае, рано или поздно.
Ванга уровня /news в треде? Увидел бессмертие статуса-кво в своём засранном чайном стакане?

> Силовое решение проблемы КНДР - одно из них. Со всем сопутствующим ущербом. Сделав это раньше, можно было свести ущерб к минимуму.
Дебилы в Кремле и Пентагоне, требовавшие нанесения превентивного ядерного удара, утверждали ровно то же. Только угрозы которые они хотели забороть были куда реальнее. И где они теперь?

>К тому же, когда ты берёшь инициативу в свои руки, а не трусливо ждёшь, спрятав голову в песок
Дык. Главное в геополитике - это демонстрировать свою нетрусость, инициативность, маскулинность и умение двигать тазом. Так мир добывается.

>Эвакуировать тот же самый Сеул в ночь перед началом операции, например
Так. Для феерических и конченых даунов: население Сеула больше 10 миллонов человек. Население все приграничной зоны - больше 15 миллионов человек. Это полторы Москвы. Даже если пригнать туда весь флот и экстренные службы США, РФ, Китая, Японии и планеты Нибиру - уйдёт пара недель на то чтобы их всех эвакуировать в самом лучшем случае.

> Если игнорировать проблему, она не рассосётся сама.
СССР рассосался сам.

>Так не бывает. Она станет только хуже.
КНДР - не проблема. Это страна блять. населённая людьми нахуй. У них есть цели, интересы и вообще жизни кроме того чтобы быть чьей-то проблемой. Особенно твоей. Но ты слишком пидораха чтобы об этом задуматься.

>>1630112
>А вариант НЕ ТРОГАТЬ ИХ БЛЯДЬ ПУСТЬ КАК ХОТЯТ ЖИВУТ не рассматривал?
ЧСХ - действительно предоставленные полностью сами себе северные корейцы, без торгово-технологической блокады с одновременным подпиранием режима Китаем, Россией и США таки да! уже давно бы послали нахуй Чучхэ в стиле Перестройки. Но статус-кво слишком выгоден РФ, КНР и США, в результате чего одно дохуище народа живёт в феерическом дерьме, другое дохуище народа живёт в праведном ужасе от первой дохуищи, а боевые пидорашки суют руки в трусы и требут дать пососать и превратить миллионы домов и их обитателей в цементно-кровавое месиво во имя ЦИВИЛИЗАЦИИ.

>>1630088
Адекват в треде.

>>1630122
>а теперь мы в жопе.
лмао скажи "спасибо" господам американцам за это.
НК-долбоебы сидели у себя рис кушали да на кима молилилсь, пока свиное рыло демократии к ним не заглянуло

>>1630122
Где у вас там цивилизованное общество? Такие же агрессивные обизьяны, только ядрен-батов в разы больше чем у Кима. Может стоит не проводить ежегодные отнюдь не оборонительные учения с высадками многотысячных десантов на приграничные с Северной Корей острова? Сначала цивилизаторы регулярно троллят военным вторжением семейку Кимов, кидают их с поставками энергоносителей и программой постройки АЭС. Ебашат без разрешения ООН Сербии, Ираки, Ливии и т.д. А потом ясноглазо удивляются че это корейцы так усиленно пилят своё ядерного оружие.

>>1630159
Что ты там угадал-то? Что люди умеют мыслить рационально, без истерики? Ну бывает, хули.
>население Сеула больше 10 миллонов человек
А то я не знаю, лул. Поэтому и написал "к примеру". А можно, к примеру, сделать что-то такое, о чём я за три секунды не додумался. Времени на планирование было предостаточно, если действительно его использовать, а не делать вид, что проблемы не существует.
>У них есть цели, интересы и вообще жизни
У остальной планеты они тоже есть. И эти цели и интересы включают в себя отсутствие таких уёбищных режимов на карте мира, для общей безопасности. И да, в СССР власть не была наследственной, и такого пизданутого тоталитаризма и культа личности там тоже не было, во всяком случае в последние 40 лет его существования.
>>1630171
Так никто не удивляется. Ничего нового в этом нету совершенно. Для любого мирового отброса собственное ЯО это прямо таки серебрянная пуля, индульгенция на любые мерзости. Можно жрать человечину на завтрак, поджаривать целые деревни напалмом, назначать собственную залупу министром и платить ей зарплату в 5 лимонов в день из бюджета, ебать лолей и давить их бульдозером, и никто не придёт и не примерит тебе пеньковый галстук, пока ты сам в него не запрыгнешь, окончательно рехнувшись от безнаказанности. Можно даже на собственное население парочку ядерных бомб сбросить, если оно всё-таки взбунтуется. Хули нет-то? Так что удивительного здесь ничего нет. Удивительно (с определённой точки зрения), что им это позволяют делать. Не считать же противодействием очередную "озабоченность" и грозно нахмуренные брови со скрещенными пальцами в одном кармане и фигой в другом. Жаль, что в том регионе нет своего Израиля. Вот уж кто от недостатка решимости никогда не страдал.
>>1630239
Ломающие новости заключаются в том, что безопасность, личная свобода и материальное благополучие (относительный порядок дискуссионен) действительно являются высшими ценностями, ради которых имеет смысл пойти на любые жертвы. Особенно для самих северокорейцев, у которых в данный момент нет ничего из перечисленного. А в данном случае, как уже было сказано, эти жертвы ещё и неизбежны, так что говорить совсем не о чем.

>>1630380
>Особенно для самих северокорейцев, у которых в данный момент нет ничего из перечисленного.

как забавно смотреть когда белый человек пытается лезть к аборигенам со своим свиным рылом чтобы привить им ценности. (а оно им надо, кто-нибудь спросил?)

где-то я это уже видел, не припомню только где.

>>1630438
Лмао блядь. юный спаситель вселенной вкатился.
Всем поебать что ТЫ видишь. суть в том, что если северокорейский скам устраивает такая жизнь, то ни одно животное не вправе вмешиваться в нее.
режим северокорейского скама - это дело северокорейского скама онли, и ничье больше, кек.

>>1630471
>не вправе
1) Права устанавливаются кем? Видишь ли, в нормальных условиях в твою квартиру тоже не вправе никто зайти, если ты не разрешил. Но если ты регулярно заливаешь соседей дерьмом, или расчленяешь там маленьких мальчиков (пусть даже они твои собственные дети) - то это уже совсем другая ситуация. Не бывает неотъемлемых прав.

2) Более того, чтобы доподлинно выяснить, что северокорейцы в массе об этом всём думают, таки придётся сначала выебать и высушить жиробаса. Верить кукарекам северокорейской пропаганды станет только совсем наивный.

3) Те из северокорейцев, которые сегодня вырвались оттуда и теперь могут говорить свободно, чёт не слишком писаются от счастья при виде портрета жирного уёбка.

Так что, с какой стороны ни посмотри, а твой аргумент инвалид.

>>1630870
>ты регулярно заливаешь соседей дерьмом, или расчленяешь там маленьких мальчиков

1. дохуя там кимушка соседей дерьмом то позаливал?
2. дохуя народу с зенитки расстрелял, ай блядь фейк же.
3. нехуй лезть - сначала со своими проблемами разберитесь.

Ditto: соседи ебущие и расчленяющие мальчиков, при этом запрещающие делать то же самое другим соседям - хуевый пример авторитета в общем-то.

>>1630935
>соседи ебущие и расчленяющие мальчиков, при этом запрещающие делать то же самое другим соседям
Это кто, например? Алсо, при чём тут авторитет?

>>1631047
вот тут спроси:
>>1630870
Но если ты регулярно заливаешь соседей дерьмом, или расчленяешь там маленьких мальчиков

>>1631047
>, например? Алсо, при чём тут авторитет?
при том: допустим я обама и сру вподъездах, ко мне подходит обама который тоже срет в подъездах и говорит: я запрещаю тебе срать в подъездах это предстовляет угрозу современному цивилизованному обществу.
результат развития сценки и спроецировать его в масштабе земного шарика наверное сам сможешь

>>1631398
Я прекрасно понял, что ты имел в виду. Я просто не понимаю, какое отношение это имеет к обсуждаемой ситуации. Кто ещё из "соседей" держит собственный народ в анальном рабстве? Даже Китай, при всей монструозности его гос. аппарата, прямо таки эталон свободного и благополучного общества по сравнению с КНДР. Их разве что с какими-нибудь упоротыми исламскими теократиями можно сравнить.

>>1631958
Не съезжай с темы. Речь шла про заливание соседей дерьмом. КНДР этим не занимается. Этим занимается хозяин Гуама. А своими внутренним анальным рабством корейцы разберутся сами, если посчитают нужным. Это не дело чужеземца решать правильно они живут или нет.

>>1632104
>соседи ебущие и расчленяющие мальчиков, при этом запрещающие делать то же самое другим соседям
Тогда к чему было написано вот это? Не вижу логики.
>Речь шла про заливание соседей дерьмом.
А как ещё назвать постоянные пуски в сторону Японии и визгливые кукареки вида "да я твой мать виебу, слиш" в адрес других стран? Предлагаешь ждать, пока они
>Это не дело чужеземца
Я считаю иначе. И сильнейшая военная держава на этом шарике считает иначе. Но почему-то нихуя не делает, хотя Югославию и за меньшее разъебали. Вот это странное бездействие мне и непонятно.

>>1632182
>Предлагаешь ждать, пока они воплотят свои угрозы в жизнь? Тогда поздно будет.
fix

>>1630380
>Что ты там угадал-то? Что люди умеют мыслить рационально, без истерики? Ну бывает, хули.
Охуенно. Все геополитические аналитики и спецслужбы мира не умет мыслить рационально, чтобы делать такие железные прогнозы касательно неизбежности силового конфликта, а опущенец из /news умеет.

>А то я не знаю, лул. Поэтому и написал феерическую хуету.
Ну мы видим.

>А можно, к примеру, сделать что-то такое, о чём я за три секунды не додумался.
Вся суть, как в анекдоте про Чапаева, Петьку и параход.
>- Бля, Василий Иванович, за что?!
>- Ну Петька, ну надо-то что-то делать!
Рациональное мышление из 10.

>У остальной планеты они тоже есть. И эти цели и интересы включают в себя отсутствие таких уёбищных режимов на карте мира, для общей безопасности.
Во-первых - этот уёбищный режим был буквально спроектирован и построен именно в таком виде этой же самой остальной планетой которая теперь рвётся из-за того что наличие ЯО может лишить их марионетки. Во-вторых - когда вообще в истории существование "таких уёбищных режимов" само по себе кому-либо мешало? Республика Вьетнам и Социалистическая Республика Вьетнам в своё время были режимами ничуть не лучше современной КНДР, единственное реальное отличие заключается в том что Южные и США смачно обосрались при реализации твоей реторики, и после конфликта СССР было выгоднее сделать из сателлита развивающуюся страну, а не стазисную дыру. И что же оказалось? Кукареки про "отсутствие таких уёбищных режимов" и "угрозу региональной и мировой безопасности" рили были пустыми кукареками, призванными оправдать колоссальное насилие погубившее многие тысячи жизней как клятих промытых Вьетнамцев так и граждан свободных стран в целях достижения целей пользу от которых ожщутили бы только считанные доли процентов мировых элит. Также, как это всё уже было с гражданской войной в Испании, Российской Империи и Китае, режимами Южной Америки, диктатурами Батисты и Кастро, режимами Альенде и Пиночета. "Кукареку угроза всему свободному/трудящемуся миру" - а на деле бесолезная бойня ради того чтобы кто-то получил сее ещё одну марионетку. Ты буквально явление одного уровня с пидорахами, оправдывающими мясо на Украине тем что хохлы кагбе свиньи а Порошенко нацист, так что Путин правильно ПРОЯВЛЯЕТ ИНИЦИАТИВУ.

>Жаль, что в том регионе нет своего Израиля
Как нет? КНДР же. Делают что хотят, незаконно имеют ЯО, крутят вчерашних хозяев на хую, защищают свои НАЦИО-АНАЛЬНЫЕ интересы любой ценой с прямо-таки избтком решимости. Ах, бля, забыл - аниме и интернеты, граница кторая отделяет цивилизацию от варварства.

>Ломающие новости заключаются в том, что безопасность, личная свобода и материальное благополучие (относительный порядок дискуссионен) действительно являются высшими ценностями, ради которых имеет смысл пойти на любые жертвы.
"Ради безопасности, личной свободы и материального благолопулучия людей имеет смысл принести в жертву лбую безопасность, личную свободу и материальное благополучие любого количества людей. А также их жизней"
Двоемыслие рыночной подстилки в эталонном виде. У тебя наверное и мочилово в Ираке того стоило.

>>1630438
>Ну да, ты прав. По Южной Корее я так и вижу, как чужды этому народу идеалы сытой благополучной жизни, и как они аж до жопного скрежета рвутся ходит до сортира строем и целовать жирного вырожденца в гузно
Если бы тебе было больше 28, то ещё при твоей жизни ЮК успела бы побыть ещё одной тоталитарной военной диктатурой, на случай если ты не в курсе. Собственные желания корейцев по обе стороны разделительной параллели никого и никогда не интересовали. Коммунисты и капиталисты пользовали их как презик в образе тоталитарных режимов, пока капиталистам не стало выгоднее пользовать их как презик в образе потреблядского режима. ИЧСХ - можно опять упомянуть Украину, и колоссальное число беженцев в РФ.

>>1632182
>А как ещё назвать постоянные пуски в сторону Японии и визгливые кукареки вида "да я твой мать виебу, слиш" в адрес других стран?
Защита своих интересов жи, демонстрация своего детеррента.

>Но почему-то нихуя не делает, хотя Югославию и за меньшее разъебали. Вот это странное бездействие мне и непонятно.
Что блять непонятного, рациональный ты мыслитель хуев? Ну последовавшие за развалом Югославии геноциды признанные таковыми ООН, между прочим, спасатель ты наш, гуманитарные катастрофы и экономический коллапс были проблемами Восточной Европы, государства которой находились на геополитической арене в петушином углу - насколько их напрягает такая хуйня главных звузд праздника не волновало совершенно. Перспектива аналогичного пиздеца в Корее же немного волнует КНР и РФ, а также множество экономических активов США. Этих так просто нахуй не пошлёшь, отвечать придётся.

>>1632182
>Я считаю иначе. И сильнейшая военная держава на этом шарике считает иначе. Но почему-то нихуя не делает, хотя Югославию и за меньшее разъебали. Вот это странное бездействие мне и непонятно.

пизды могут получить. югославия пизды дать не могла в ответ. покопротивляться - могла, а дать пизды - нет. а униженные рисоеды - дадут. и с радостью. они воспитаны так. и перевоспитывать их - точно не право всяких хуеплетов

>>1632249к
Они просто временщики, которых интересуют сиюминутные выгоды. Ты не будешь делать вещей, которые приведут к потере политических очков здесь и сейчас, если к моменту получения бенефитсов твоя политическая карьера в любом случае закончится. Это отрицательная сторона выборной власти, увы. Она временами слишком уж зависима от общественного мнения.
>У тебя наверное и мочилово в Ираке того стоило.
Разумеется, стоило. Вместо агрессивного хусейновского режима, регулярно залупавшегося на соседей и точно так же пытавшегося получить ЯО, мы имеем абсолютно безвредный для окружающего мира фейлед стейт. Опарыши, вылезшие на освободившееся пространство, вроде ИГ - это полное ничтожество, трансформирующееся в компост при получении минимально организованного сопротивления. Их, конечно, тоже стоило бы раздавить, просто во имя справедливости, но с прагматической точки зрения это не угроза. Оно, конечно, было бы гораздо лучше, если бы получилось построить в Ираке процветающее демократическое государство, но даже так по соотношению "было/стало" мир в целом только выиграл. То же самое касается Ливии.
>Ах, бля, забыл - аниме и интернеты, граница кторая отделяет цивилизацию от варварства.
Зря ёрничаешь, потому что так оно и есть. Хотя, конечно, их отделяет не только это, но это в том числе.

Конспирологические домыслы комментировать не стану, скажу лишь, что мир 60 лет назад и мир сегодня - это два совершенно разных мира. Что было пусть со скрипом, но допустимо тогда - сегодня недопустимо ни в какой форме.

>>1632382
>Опарыши, вылезшие на освободившееся пространство, вроде ИГ
что за хуйню вы несете, милейший?

>>1632282
Геноциды в Югославии начались ДО вмешательства НАТО, более того, именно они и стали поводом для этого вмешательства. В Корее геноцидить некого, там нет малых этносов. Экономический коллапс будет в любом случае, даже если режим рухнет сам. Так что это просто засовывание головы в песок, принесение долгосрочных интересов в ущерб сиюминутным, как я и сказал.
>>1632350
Кому? США? Не смеши.

>>1632407
Что сказать-то хотел?

>>1632382
>Разумеется, стоило. Вместо агрессивного хусейновского режима, регулярно залупавшегося на соседей и точно так же пытавшегося получить ЯО, мы имеем абсолютно безвредный для окружающего мира фейлед стейт.
Каким образом твои кукареки про "безопасность, личную свободу и материальное благополучие" соотносятся с утратой всего этого населением региона?

>но даже так по соотношению "было/стало" мир в целом только выиграл
"Мир", в твоём понимании, это кто конкретно? Имена пожалуйста. Потому что число действительно выигравших от этой хуеты индивидов умещается в тысячи, если не в сотни. Но кто-то почему-то решил что они типа мир, а миллионы погибших, потерявших родных и близких, лишившихся своих материальных ценностей и свободы Иракцев, Американцев и жителей соседних государств БВ - вот они почему-то не мир.

>Зря ёрничаешь, потому что так оно и есть.
Аморальная эгоистичная потреблядь, лишённая каких-либо представлений о справедливости, ответственности и личной свободе, но смеющая разевать варежку когда надо защитить интересы Хозяина. ЧТД.

>Конспирологические домыслы комментировать не стану
Какая в жопу конспирология, КНР и РФ официально и публично высказываются против эскалации конфликта.

>скажу лишь, что мир 60 лет назад и мир сегодня - это два совершенно разных мира
Я прямо показал тебе как тогда и сегодня решалис ровно одни и те же геополитические задачи в интересах одних и тех же подзалупных элит с использованием одних и тех же подзалупных средств - и что он на это имеет сказать? "мир 60 лет назад и мир сегодня - это два совершенно разных мира"
Почему? Схуябы? Что изменилось в природе межународных интересов и отношений чтобы поменять правила игры? Ну, онскозал же, какая ещё может понадобиться аргументация?

>>1632423
милейший, вылезшие (якобы самостоятельно) структуры типа игил - нихуя не самостоятельные

>>1632417
>Геноциды в Югославии начались ДО вмешательства НАТО, более того, именно они и стали поводом для этого вмешательства
Только реальный пиздец начал происходить уже после того как страну вбомбили в каменный век. Кто бы мог подумать?

>В Корее геноцидить некого, там нет малых этносов.
Ты ебанулся?

>Экономический коллапс будет в любом случае, даже если режим рухнет сам.
"Если бы их не убили солдаты НАТО, это сделало бы... ну, кто-то да сделал бы, всё было неизбежно, на нас никакой ответственности"

>Так что это просто засовывание головы в песок, принесение долгосрочных интересов в ущерб сиюминутным, как я и сказал.
Ты до сих пор не прирвёл вообще никаких аргументов в пользу того что силовое решение вообще принсёт какие-либо долгосрочные профиты населению региона. Что неудивительно - таких аргументов не существует, ты просто промытка повторяющая то что ей положено повторять.

>Кому? США? Не смеши.
США со всеми её ВС - разумеется нет. но США изначально не может начать войну с неограниченнным применением силы, как по политическим так и п оэкономическим причинам. Начать она может только ограниченную операцию ограниченными силами очередной "Коалиции". И вот это коалиции КНДР да с поддержкой всякого Китая пизды более чем может выдать, ещё как. Уже проходили.

>>1632417
обывателю джону из айдахо нихуя не смешно засыпать и знать что в его сторону могут полететь карандаши толстячка, лмао.

ЧСХ, Кндр ведь согласна разоружиться, НО: только после того как разоружится сша. ну и кто тут теперь пидорас получается?

>>1632442
Во-первых, я этого и не утверждал. Это вообще не имеет значения для того, что я сказал. Во-вторых, картинки, на которых можно написать произвольные имена, и вдобавок вырванные из контекста - в любом случае не пруф.

>>1632452
Не долетят. Пока что. Но такая ситуация не будет длиться вечно.

>>1632453
лмао. по именам можно пробить портреты изображенных товарищей. не нужно "врети mode" только включать. сотрудничество господина маккейна с копротивленцами и игилушками (через moderate opposition) давно известно, просто в обществе господ об этом не принято упоминать. моветон-с

>>1632454
Не долетят.vs Долетят

в качестве аргументов за Долетят могу предложить инфографику с риа новости
https://ria.ru/infografika/20170821/1500560227.html?inj=1

и сгоревшие пердаки из госдепа сверхдержавы.

чем готовы парировать?

>>1632431
У населения региона всего этого и не было. Ну кроме очень-очень условной (а при диктатуре иной и не бывает) безопасности.
>Какая в жопу конспирология
>кококо илиты, кококо марионетки, кукареку
Действительно, какая же. Осталось только явно масонов с рокфеллерами помянуть, для максимизации зашквара.
>Имена пожалуйста.
Извини, я не могу назвать тебе имена людей, которые умерли бы в мучениях, получи Хусейн в своё время ОМП. Так уж устроен мир, что этот сценарий не реализовался, а значит сказать о нём что-то настолько конкретное просто невозможно. Но что эти люди были бы, и их было бы много - не вызывает никаких сомнений.
>справедливости, ответственности и личной свободе
Ох лол. Дружок, страна, в которой человек в 2017 году не может банально выйти в интернет, если его зовут не Ким Сукин Сын, заведомо не имеет никакого отношения ни к справедливости, ни к личной свободе. ОСОБЕННО если такая же ситуация и в других вещах. Это предельно очевидно.
> Что изменилось в природе межународных интересов и отношений
60 лет назад США и ООН не постеснялись прямо впрячься за Южную Корею. А сейчас могут только пальчиком грозить и выражать озабоченность, глядя на то, что происходит на востоке Украины. Это ли не показатель изменений в том, как принято вести международные дела? Не то чтобы это конкретное изменение мне нравилось, впрочем.

>>1632476
> А сейчас могут только пальчиком грозить и выражать озабоченность, глядя на то, что происходит на востоке Украины. Это ли не показатель изменений в том, как принято вести международные дела? Не то чтобы это конкретное изменение мне нравилось, впрочем.

нахуя использовать своих джонов, если местные гауляйтеры наберут юнитов по месту прописки?
подготовка конечно так себе, но это всяко дешевле и профитнее. плюс отправить инструкторов, чтобы не обосрать все международные нормы и законы и поехать воевать с армией которая даже на войну не пришла.

ты войну полноценную с КТО путаешь. там есть свои ньюансы.

>>1632476
>У населения региона всего этого и не было. Ну кроме очень-очень условной (а при диктатуре иной и не бывает) безопасности.
Уровень жизни, включая доступность питания, образования и здравоохранения РЕЗКО упал. Оправдывайся.

>Действительно, какая же. Осталось только явно масонов с рокфеллерами помянуть, для максимизации зашквара.
Кто говорит про масонов и тайные заговоры, даун? Политические и экономические элиты во всём мире существуют и действуют абсолютно открыто - благо уебаны вроде тебя всегда готовы пососать им хуи за мелкий прайс.

>Ох лол. Дружок, страна, в которой человек в 2017 году не может банально выйти в интернет, если его зовут не Ким Сукин Сын, заведомо не имеет никакого отношения ни к справедливости, ни к личной свободе. ОСОБЕННО если такая же ситуация и в других вещах. Это предельно очевидно.
>Хуйня X - хуйня, несводоба и несправедливость
>Следовательно всё что противодействует хуйне Х - благо, свобода и справедливость
>потому что очевидно же
Добро пожаловать на выступление цирка одного демагога. В этом смертельном номере он попытается использовать элементарнейшую логическую ошибку для оправдания любых действий в отношении целой страны. Увы - оваций он не соберёт, любой адекватный человек старше 5 лет знает что негуманность и жестокость политического режима не делает лбые действия против него гуманными и оправданными. Они являются такой ж кровавой пидорашьей хуйнёй, которую пидорахи же безуспешно пытаются оправдать.

>60 лет назад США и ООН не постеснялись прямо впрячься за Южную Корею
А сейчас США и её коалиции не постеснялись прямо впрячься за сирийское SDF или опетущить Каддафи. Война в Заливе была всего 27 лет назад. Югославия вместо тысячи слов. Твой аргумент инвалид.

>А сейчас могут только пальчиком грозить и выражать озабоченность, глядя на то, что происходит на востоке Украины.
Потому что происходящее на востоке Украины - очередной договорняк между powers that be наподобии корейского, в котором Украинцы вне зависимостиот своих интересов вытянули короткую соломинку. Никто не впрягается за Украину не потому что что-то поменялось в томка надо всести дела, а потому что это нахуй никому не нужно - ситуация "ни нашим ни вашим" полностью устраивает обе стороны, чьё мнение действительно может на что-либо повлиять.

>>1632451
>Только реальный пиздец начал происходить уже после того как страну вбомбили в каменный век.
После того - не значит вследствие того.
>Ты ебанулся?
Погугли, если не веришь. Там на всю страну штук 300 фамилий, при не самом маленьком населении. Жителей КНДР, не являющихся этническими корейцами, настолько пренебрежимо мало, что ни на какой геноцид это не тянет, даже если их почему-то начнут убивать по национальному признаку (хотя предпосылок для этого нет никаких).
>на нас никакой ответственности
Ты о чём? Разумеется, ответственность есть, за любые действия. И проблема как раз в том, что её никто не хочет на себя брать.
>силовое решение вообще принсёт какие-либо долгосрочные профиты населению региона
Я уже сказал. Чем раньше это произойдёт, тем меньше сил успеет накопить режим (и, соответственно, тем меньше будет жертв), и тем быстрее регион включится в нормальную экономическую жизнь, что очевидно принесёт профиты ВСЕМ участником торгового обмена. Нынешняя КНДР, с точки зрения торговых отношений - это даже не чёрная дыра, это просто рубец на теле мира. Наверное, какая-нибудь Западная Сахара и то больше участвует в мировой экономической жизни.

>>1632529
>После того - не значит вследствие того.
Не пытайся подменить мой тезис, педрила.

>Погугли, если не веришь.
Аутист, речь о том что в ходе Корейки южные и северные крайне охотно геноцидили друг друга. Силовой развал режима либо заставит ЮК принять миллионы беженцев, со всеми последующими этноидеоогическими конфликтами, либо расстрелять эту лавину из пуемётов на границе. И так и так выходит феерическая мясорубка. Ммм, эта такая священная человеческая жизнь!

> Разумеется, ответственность есть, за любые действия.
Попытка выдать своё полностью осознанное решение и его полностью опциональные результаты за свершение абсолтной неизбежности - эталонная попытка отстраниться от ответственности.

>Чем раньше это произойдёт, тем меньше сил успеет накопить режим (и, соответственно, тем меньше будет жертв)
У режима уже давно достаточно сил для того чтобы число жертв было на пару порядков выше границы "СЛИШКОМ МНОГО". Это тебе не Берлинскую стену порушить.

>и тем быстрее регион включится в нормальную экономическую жизнь, что очевидно принесёт профиты ВСЕМ участником торгового обмена. Нынешняя КНДР, с точки зрения торговых отношений - это даже не чёрная дыра, это просто рубец на теле мира. Наверное, какая-нибудь Западная Сахара и то больше участвует в мировой экономической жизни
Она бы блять уже давно включилась, если бы самизнаетекто не обложил её торгово-техноогическими эмбарго, довнич.

>>1632521
>Уровень жизни, включая доступность питания, образования и здравоохранения РЕЗКО упал.
Нельзя приготовить яичницу, не разбив яиц. В переходные периоды всегда падает уровень жизни. Чтобы наклеить новые обои, нужно сначала ободрать старые, и какое-то время комната будет выглядеть ещё хуже, чем раньше. Кто ж виноват, что население региона ТАК пользуется своей свободой.
>негуманность и жестокость политического режима не делает лбые действия против него гуманными и оправданными.
Про любые действия ты совершенно точно сам придумал. Однако такой режим совершенно точно не должен существовать. Будешь спорить?
>А сейчас США и её коалиции не постеснялись прямо впрячься за сирийское SDF или опетущить Каддафи. Война в Заливе была всего 27 лет назад. Югославия вместо тысячи слов.
Ну да. И я очень надеюсь, что здравый смысл у западных лидеров перестанет просыпаться только по праздникам.
>>1632549
>геноцидили друг друга
Давай ты погуглишь что такое геноцид, прежде чем дальше нести хуйню. Спасибо.
>У режима уже давно достаточно сил для того чтобы число жертв было на пару порядков выше границы "СЛИШКОМ МНОГО"
И дальше будет только хуже. И чем дальше, тем больше он будет борзеть и тем наглее будет их шантаж. Ждать у моря погоды - не выход в любом случае. Почему нужно объяснять такие очевидные вещи?
>если бы самизнаетекто не обложил её торгово-техноогическими эмбарго
Конечно, конечно. Вот только что-то продавать верёвку, на которой самого же продавца потом и повесят, дураки перевелись. По крайней мере, в таких очевидных случаях. С рашкой по-прежнему хотят торговать, потому что она хотя бы пытается прикидываться вменяемой.

>>1632601
>И дальше будет только хуже. И чем дальше, тем больше он будет борзеть и тем наглее будет их шантаж.

а подскажи что там рисоеды из НК требуют?
как угроза любых негативных последствий в случае невыполнения требований. Расчёт шантажиста обычно при этом заключается в том, что последствия являются более тяжёлыми и неприемлемыми, чем выполнение его требований, и тогда шантажируемая сторона может пойти на их выполнение как на меньшее зло или неприятность.

>>1632601
>Нельзя приготовить яичницу, не разбив яиц.
Где в этой ситуации "яичница"? Что-то не видно её. При этом ты сам выше говорил что свобода, материальное благополучие и беопасность являются высшими благами. Это означает что они по-умолчани не могут использоваться в качестве расходной потери - ибо должны являться целью.

>В переходные периоды всегда падает уровень жизни.
Нет.

>Кто ж виноват, что население региона ТАК пользуется своей свободой.
Лично ты.

Альзо - аргументов нет, сорвался на мантры и метафоры, 10/10.

>Про любые действия ты совершенно точно сам придумал.
Нет.

>Однако такой режим совершенно точно не должен существовать. Будешь спорить?
Буд спорить. Должен режим или не должен существовать - вопрос совершенно вторичный. Реальная дилемма - как добиться действительно всеобщего максимального благополучия и избежать жертв. Если для этого требуется сохранить убогий режим - так тому и быть. На деле же властимущим глубоко поебать на жизни и благо, они преследуют свои цели, приправляя их манямантрами для таких как ты.

>Ну да.
Т.е. ты таки отказываешься от своего тезиса об "изменившихся правилах"?

>И дальше будет только хуже
Не факт.

>И чем дальше, тем больше он будет борзеть и тем наглее будет их шантаж
Вообще врядле.

>Ждать у моря погоды - не выход в любом случае.
Разумеется. Но датьпососать - ещё более не выход, как морально так и прагматически.

>Почему нужно объяснять такие очевидные вещи?
Потому что очевидность как аргумент существует только в арсенале демагогов и пропагандонов.

>Конечно, конечно. Вот только что-то продавать верёвку, на которой самого же продавца потом и повесят, дураки перевелись.
Т.е. ты опять отказываешься от своих утверждений? Что ж за сопля ты такая с жидким говном вместо чётко обозначенной позиции?

>>1629833
>БП
>пользоваться автомобилем
>пользоваться публичными дорогами
>приближаться к другим людям
>приближаться к военным
Долбоёб в квадрате просто.

>>1632649
Я посмотрю куда и как далеко ты убежишь с нагрузкой пешком и как там выживать с топором и клиёнкой будешь.

>>1632663
Можно выживать вообще безнихуя, инфа 100%. Достаточно знать что на камень можно нанести остркую кромку путём откалывания кусков, а огонь можно получить растирая сухую целлюлозу. Можно вообще по хардкору голыми руками охотиться, жрать сыроу мясо и спать в пещере, как диды. Собсно оружие нужно чтобы от других людей отбиваться, для охоты на животных делаются ловушки из говна и палок.

>>1632663

главное масла растительного и ножик с солью и спичками зацепить. лол блядь
https://www.youtube.com/watch?v=EVZUfp8x0kY

>>1632640
>При этом ты сам выше говорил что свобода, материальное благополучие и беопасность являются высшими благами. Это означает что они по-умолчани не могут использоваться в качестве расходной потери - ибо должны являться целью.
Ты, похоже, никогда не сталкивался с задачами оптимизации. Видишь ли, какая штука - интересы разных людей, или групп людей, могут противоречить друг другу. А потому угодить всем и каждому не получится, даже (или особенно) когда речь заходит о высших ценностях. Самый очевидный пример - когда приходится ограничивать свободу одних людей, чтобы обеспечить безопасность других. И здесь, с чисто декларативной позиции, не имеет значения, кто преступник, а кто жертва, или может быть у обоих рыльце в пушку. Важно, что свобода человека A противоречит безопасности человека Б, а значит их совокупный максимум будет строго меньше суммы их максимумов по отдельности. Второй момент заключается в том, что люди не равноценны друг другу. У одних их value для цивилизации на порядки выше, чем у других, поэтому в ряде случаев жертвовать интересами большинства в пользу меньшинства позволительно. В-третьих, если функция благополучия не является строго выпуклой на всём конфигурационном пространстве (а это, разумеется, так для хоть сколько-нибудь приближенных к реальности ситуаций, изобилующих оврагами и локальными пиками), сиюминутные интересы неизбежно будут противоречить долговременным. Это значит, что придётся принимать решения, ориентированные на перспективу, а значит рисковать - ведь никто не даст стопроцентных гарантий на 30 лет вперёд. К тому же чисто психологически часто трудно сравнить плюсы и минусы двух сценариев, один из которых реализовался, а другой нет. А теперь сложи это всё вместе, и ты увидишь, что жертвовать даже высшими ценностями не только допустимо, но и придётся это делать, если только не будет очень большого везения. Можно лишь выбирать, чем пожертвовать и в каком объёме. Даже если ты откажешься это делать, отсутствие выбора это тоже выбор, и скорее всего неоптимальный.

>аргументов нет, сорвался на мантры и метафоры
Хех. Это так типично для двача - требовать аргументации научного уровня строгости, самому при этом оставаясь на уровне "я твою мать ебал". Ну давай посмотрим на твою божественную аргументацию:
>Нет.
>Нет.
>Не факт.
>Вообще врядле.
Даже и не знаю, что делать с такими железобетонными доводами.

Заранее, впрочем, предвижу, что ты сейчас думаешь написать что-то в духе "бремя доказательства лежит на утверждающем", и любезно призываю тебя перечитать всю ветку, понять, кто из нас на самом деле пытается что-то доказать другому, после чего подумать ещё раз.

> Т.е. ты таки отказываешься от своего тезиса об "изменившихся правилах"?
Нет. Я нигде не утверждал, что чёрное полностью поменялось с белым. Но некий шифт определённо произошёл.
>Что ж за сопля ты такая с жидким говном вместо чётко обозначенной позиции?
А может, это просто не в состоянии удержать в голове логические цепочки длиннее двух звеньев? Смотри, разжёвываю специально для тебя, хотя ей-богу это всё совершенно тривиально. Торговля, в общем случае, это благо для обеих сторон, без учёта иных факторов. Однако, в случае, если речь идёт о враждебных друг другу сторонах, такая обоюдная выгода будет неприемлемой, если твой враг выиграет больше тебя, и как следствие, баланс сил сместится в его пользу. В случае пары КНДР-США (даже без учёта союзников), учитывая масштабы экономик, ясно, кто выиграет больше от торговли. А потому, чтобы иметь возможность торговать с северной Кореей, нужно в первую очередь сменить в ней режим.

>>1633291
ты пояснить то сможешь че там ким шантажирует?
отсюда:
>>1632601
И дальше будет только хуже. И чем дальше, тем больше он будет борзеть и тем наглее будет их шантаж.

>>1633350
Разве из оп-поста не видно? Он хочет отмены санкций, чтобы ничто не мешало покупать виолончели с золотыми батонами. Пока. Аппетит приходит во время еды.

>>1633387

нихуя не помню такого: отмените санкции или я пиздану по вашей блядской капиталистической стране ядерными ракетами (ц) пухлый Ким

меня или наебывает кто-то из вас, или я месадж указанный выше пропустил.

>>1633656
>отмените санкции или я пиздану по вашей блядской капиталистической стране ядерными ракетами (ц) пухлый Ким
>14 сентября власти Северной Кореи пригрозили «утопить Японию и избить США как бешеную собаку» за введение новых санкций против Пхеньяна.
Это, по сути, то же самое.

>>1633753
>Это, по сути, то же самое.

выебываться чтобы не вводили и требовать отмены - это НЕ ТО ЖЕ САМОЕ.
397387
(с хуя ли ты решил что это схожие вещи - я не знаю)

>>1633291
> Видишь ли, какая штука - интересы разных людей, или групп людей, могут противоречить друг другу. А потому угодить всем и каждому не получится
>Важно, что свобода человека A противоречит безопасности человека Б
> Второй момент заключается в том, что люди не равноценны друг другу.
>в ряде случаев жертвовать интересами большинства в пользу меньшинства позволительно
Нахуй ты развесил морализаторские сопли и накатал простыню, если на деле у тебя всё ожидаемо свелось к банальному фашистскому "каждому своё", как изначально и предполагалось?

>сиюминутные интересы неизбежно будут противоречить долговременным. Это значит, что придётся принимать решения, ориентированные на перспективу, а значит рисковать
Хули у тебя раз за разом одна и та же ложная дихотомия? То что твоё "долговременное" решение противопоставляется неэффективному "сиюминутному" решению ещё ни разу не говорит о том что оно вообще в какой-либо перспективе. Ты должен отдельно доказать его эффективность.

>а значит рисковать
Риск должен быть взвешен. На данный момент возможные последствия от силго решения корейской проблемы на несколкьо порядков превосходят максимум вреда, который может нанести инициатива Пухлика. При этом эти негативные последствия практически неизбежны, в то время как ядерная агрессия Пухлика маловероятна, а эскалация может быть предотвращена многими путями.

>Ну давай посмотрим на твою божественную аргументацию:
Как я должен опровергать аргументацию твоих тезисов о неизбежности обострения корейского вопроса если ты его никак не аргументировал? Ты привёл голословное "будет хуже", я ответил голословным "нет".

>Заранее, впрочем, предвижу, что ты сейчас думаешь написать что-то в духе "бремя доказательства лежит на утверждающем"
И пишу.

>любезно призываю тебя перечитать всю ветку, понять, кто из нас на самом деле пытается что-то доказать другому
Ты доказываешь необходимость силового вмешательства. Обоссан.

>Нет. Я нигде не утверждал, что чёрное полностью поменялось с белым. Но некий шифт определённо произошёл.
Разумеется - в обстоятельствах. Но принципы не поменялись.

>А может, это просто не в состоянии удержать в голове логические цепочки длиннее двух звеньев
Твоя логическая цепочка - говно.

>. Торговля, в общем случае, это благо для обеих сторон, без учёта иных факторов. Однако, в случае, если речь идёт о враждебных друг другу сторонах, такая обоюдная выгода будет неприемлемой, если твой враг выиграет больше тебя, и как следствие, баланс сил сместится в его пользу.
Как второе следует из первого? Почему большая выгода для одной из сторон обнуляет выгоду для другой, если они враждебны?

> В случае пары КНДР-США (даже без учёта союзников), учитывая масштабы экономик, ясно, кто выиграет больше от торговли. А потому, чтобы иметь возможность торговать с северной Кореей, нужно в первую очередь сменить в ней режим.
Почему враждебность КНДР по отношени конкретно к США делает невозможной торговлю КНДР со всем остальным миром? Как одно следует из другого? Почему смена реима возможна исклчительно посредством проведения масштабной военной операции? Почему смена режима в обязательном порядке разрешает конфликт интересов Сев. Корея-ЮжнаяКорея+США? Оккупационное правительство введёшь? Как гуманитарная катастрофа поспособствует торговой интеграции? Почему твоя попытка в формальну логику настолько жалкая и не выдерживает никакой критики?

>>1634186
>ни разу не говорит о том что оно вообще ЭФФЕКТИВНО в какой-либо перспективе

>>1633291
>Ты, похоже, никогда не сталкивался с задачами оптимизации. Видишь ли, какая штука - интересы разных людей, или групп людей, могут противоречить друг другу. А потому угодить всем и каждому не получится, даже (или особенно) когда речь заходит о высших ценностях. Самый очевидный пример - когда приходится ограничивать свободу одних людей, чтобы обеспечить безопасность других. И здесь, с чисто декларативной позиции, не имеет значения, кто преступник, а кто жертва, или может быть у обоих рыльце в пушку. Важно, что свобода человека A противоречит безопасности человека Б, а значит их совокупный максимум будет строго меньше суммы их максимумов по отдельности. Второй момент заключается в том, что люди не равноценны друг другу. У одних их value для цивилизации на порядки выше, чем у других, поэтому в ряде случаев жертвовать интересами большинства в пользу меньшинства позволительно.

Спешите видеть! Топил за либерализм и свободный интернет для всех. Но скатился до аргументации фашиста. Цивилизатор на марше.

>>1633291
>А потому угодить всем и каждому не получится, даже (или особенно) когда речь заходит о высших ценностях.

поэтому при столкновении интересов хуй будут сосать все.

сама идея угождать одним за счет других фашизмом попахивает.
жизни законопослушного гражданина юсы, и законопослушного гражданина республики конго - равны. а те кто думает иначе - проследуют на бутылку