>>1597572 (OP)
Как же охуенно...

А китайский философ-диссидент Пи Сюн, думает по другому!

>>1597572 (OP)
>религия
>коммунизм

Сортс оф шит

>>1597609
>в Китае
>борются мракобесием и засиранием мозгов
Комеди голд.

>>1597572 (OP)
>провинции Сычуань
Проект "Битардск" в работе?

>>1597572 (OP)
Есть православная схема, когда приходит бизнесмен к своему батюшке и жертвует "на храм". А батюшка через подряды на проведение работ, или просто чемоданами доставляет эти деньги местному чиновнику, который тоже ходит к нему пообщаться на духовные темы, оставляя себе вкусный процент. Собственно поэтому православие так популярно у элит. Это хороший клуб для знакомств, отмывания и передачи взяток.

>>1597656
>А китайский философ-диссидент Пи Сюн, думает по другому!
А что говорил Ци Сян?

>>1597727
>А что говорил Ци Сян?
"Я не Пыня, Пыня это Пу Тин!111"

>>1597721
Ты не поверишь, но у китайцев все тоже самое. Только с Конфуцием и без попов.

>>1597701
>>1597758

>>1597761
КОНФУЦИАНСТВО
этико-политическое учение, возникшее в Древнем Китае и оказывавшее огромное влияние на развитие духовной культуры, политической жизни и общественного строя Китая на протяжении свыше двух тысяч лет.

Где там религия и вера в сверхъестественное?

>>1597758
К сожалению, в Союзе случилось именно замещение. При чем, на первых порах даже совершенно намеренное. Звезды вместо крестов, нетленный Ленин, герои-мученики в кремлевской стене. Значительная часть населения тупо переключилась на новую веру: веру в светлое будущее коммунизма. Я не говорю, что это плохо. Просто именно из-за этого впоследствии многие слабые умы так легко переключились обратно.

>>1597717
>пр-п-пук

>>1597779
Я про схему финансовых взаимоотношений и поиска годных знакомств, тащемта. Китай потому и может себе действия из ОП-поста, что учение Конфуция, являсь ранее жизненной философией народа, а сейчас основой культурной традиции, от религиозных верований отвязано. А у нас, даже не смотря на "70 лет кровавых коммуняк" культурная традиция осталась традицией слишком деревеско-православного толка.

>>1597779
Так в твоей схеме не нужно никакой веры в сверхъестественное: нужен бизнесмен, чиновник и посредник.

>>1597820
>В какой схеме?
>Есть православная схема, когда
>Так это уже не религия получается.
Про религию никто и не говорил, а речь шла о
>популярно у элит. Это хороший клуб для знакомств, отмывания и передачи взяток.

>>1597856
На пике сцена святого дождя? ну вы меня понимаете

>>1597572 (OP)
Ну да, потому что калмунизьм - их религия.

>>1597863
Христова моча.

>>1597899
Nuh-uh. За нежелание владеть рабами еще никого не ссылали в лагеря.

>>1597856
Сейчас манюша нам расскажет, как же связаны знания, полученные в школе/институте, и наука.

>>1597912
Как и все научные знания - они выстроены в одну целую непротиворечивую если речь идёт об устоявшихся, проверенных опытом знаниях. Именно это преподают в ВУЗах и школах систему.
У тебя какие-то проблемы, дак давай расскажи, где тут противоречия.

>>1597920
Мне интересно, с какого хера ты общественный строй роднишь с религией. Где-нибудь, кроме коммистран, молятся на учение партии или боготворят вождей, приписывая им сверхчеловеческие качества? Коко кукареку, царь наместник божий на земле, но даже тут государство и религия отдельно.

>>1597856
Не, бро. Думающих людей в социуме всегда меньшинство. У большинства случилась именно вера в. В прогресс, в силу человеческого разума, в непогрешимость партии.

>>1597572 (OP)
То есть либо верунство либо красножопие? Идите нахуй все.

>>1597951
Потому что грязноштанство приобрело признаки религии со своими жрецами и священным писанием в коммистранах. Где-то еще поклоняются вождям?

>>1597957
Лол, это уже претензии на уровне "Ньютон - хуй без имени, размусоливал тут про наличие эфира". Обсираются все, увы. Обсираются чаще неподготовленные. А обсёр руководителей опасен ещё тем, что кроме личного обосранства, такие решения херят/замедляют развитие.
Ну а дальше, в лучших классических традициях тупоголового обосранца, пропустил оговорку в спойлере. Перечитай там.

>>1597993
Перечитай вот это.>>1597992

Для постройки государства наука не нужна, истинная наука государству вредна, потому что ни социализм, ни марксизм, ни коммунизм не научны. Их сейчас обоссывает любой первокурсник. Это абсурдные религиозные системы, а вовсе не государственные строи.

>>1598008
>Зачем самим разбираться работах Маркса/Ленина?
Потому что маняфантазии написаны там.

>>1597992
>научные исследования идут ,в пику с линией партии
Ох пиздец. А тебе не казалось, что так всегда - найдутся те, кому новые научные открытия и теории не нравятся, по разным причинам, от непонимания до прекращения деятельности этих людей. Бруно и Каперник, тому пример. Да что далеко ходить, примерно классической тетки из бухгалтерии/прочей бюрократической шалупони - это пиздец темноты и нежелания обучатся, а ты про генетику и яфетическую теорию происхождения языка.

>>1598025
>>1598035
Штанишки в атаку пошли, лол.
>>1598023
Ну всё правильно, тиранический общественный строй уничтожает неугодную ему истину. Ты сейчас только подтвердил того анона, который сказал что грязноштанные=веруны.

>>1598006
>Их сейчас обоссывает любой первокурсник. Это абсурдные религиозные системы, а вовсе не государственные строи.
Я видел, как школьники обоссывают квадратное уравнение, но это, как ты должен понимать, ни разу не аргумент.
Да, социализму/коммунизму пришёл пиздец, когда он стал догматичным, попытавшись заморозиться. В реалиях начала 20 века он был довольно прогрессивной и обоснованной идей. Плоды же коммунистического эксперимента пожинают, в том числе, и в капиталистических странах - 8 часовой рабочий день, 5дневка, отпуска и т.п. социалка, которой не было в принципе на начало 20 века.

>>1597965
>Где-то еще поклоняются вождям?
Наверное там где поклоняются президентам, королям, императорам.

>>1598057
И где это?

>>1598056
>Я видел, как школьники обоссывают квадратное уравнение, но это, как ты должен понимать, ни разу не аргумент.
Разумеется, ведь математика не наука. Там можно обоссать что угодно и как угодно.

>>1598053
>тиранический общественный строй
Да при чём тут это? Херят начинания некомпетентные люди, обличенные властью или деньгами, что примерно эквивалентно

>>1598066
Я тебе вкусную марровщину же принёс, братишка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новое_учение_о_языке
Такая-то наука на господдержке, такое-то лучшее образование в мире.

>>1598067
>Разумеется, ведь математика не наука. Там можно обоссать что угодно и как угодно.
Ты некомпетентен, да чего тут скрывать, невежествен и туп, раз даже ради троллинга вываливаешь такие заявления.

>>1598084
>Ты дурак))))
Разговор окончен.

>>1598087
Ты подкрепи своё "веское" заявление
>Там можно обоссать что угодно и как угодно.
Я очень надеюсь, что передо мной выпусник физмата/физтеха, который знает про говно столько же, сколько и сама жопа.

>>1597572 (OP)
>поклоняются Будде
Ебать долбоёбы. Это же не бог. Пиздец, люди. Хлебом не корми, дай помолиться. Будда в нирване сейчас крутится с крутящим моментом в 170 н•м.

>>1598093
Надо ли читать многотомный труд , если он основывается на ничем не подкрепленных вынутых прямёхонько из волосатой жопы Маркса предпосылках?

>>1598093
>показывает 2 объекта религиозного поклонения в разные годы
>что-то подразумевает
Бревно в глазу, штанинка.

>>1598077
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%80,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Спустя 15 лет после смерти Марра, 20 июня 1950 года, его учение было развенчано с выходом работы некогда поддерживавшего[6] его И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания», а сам он подвергнут официальной критике за «идеализм» в языкознании. В частности, Сталин утверждал, что «Н. Я. Марр действительно хотел быть и старался быть марксистом, но он не сумел стать марксистом»

Вывели деятеля на чистую воду. Истина восторжествовала.

>>1598116
>основывается на ничем не подкрепленных вынутых прямёхонько из волосатой жопы Маркса предпосылках
Например?
Какие работы Маркса ты прочёл?

>>1598129
"Что такое диалектика?" и "Нищета историцизма" Карла Поппера. Этого достаточно.

>>1598119
>Истина восторжествовала.
Но не благодаря науке, которой в совочке не было, а благодаря политике. Насмешка судьбы, не иначе.

>>1598118
>2 объекта религиозного поклонения в разные годы
Ну для тебя наверное и адронный коллайдер - объект религиозного поклонения

>>1598147
Адронный коллайдер тоже грязноштанные построили? Или, может, его построили те, кто развивал науку пока совочек варился в говне?

>>1597670
Но на фото Корея

>>1597670
Это Корея. Причем, скорее всего, северная.

>>1598153
Потомки грязноштанников в том числе. Да и сами бывшие грязноштанники, лол, которые по-твоему должны быть самоучками, раз совочек варился в говне.

>>1598172
>которые по-твоему должны быть самоучками
Ты встаёшь на скользкую дорожку, бротиш. Ты не можешь судить, как они обучались и как относились к советскому образованию. Возможно, они вспоминают его как страшный сон, а по вечерам вспоминают Лысенко и надираются в доску.

>>1598153
В СССР был свой ускоритель частиц задолго до БАК.
Какому из них можно поклоняться?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD_%D0%9E%D0%98%D0%AF%D0%98

>>1598184
>Ты не можешь судить, как они обучались и как относились к советскому образованию.
Причём тут отношение? Главное результат, а он есть. Почитай Арнольда http://www.abitura.com/mathematics/arnold_3.htm

>>1598197
>Причём тут отношение? Главное результат, а он есть.
Я тоже так считаю.
Даже если все считают твою страну великой, главное - это пустые полки магазинов и одинокие правые башмаки 50-го размера. Главное - это результат.

И в догонку к >>1598197 почитай вот http://www.ega-math.narod.ru/Arnold2.htm

>>1598135
То есть Маркса не читал.
Предпосылки, о которых ты говорил, привести не можешь.
Что возвращает нас к пункту >>1598093

>>1598207
>это пустые полки магазинов и одинокие правые башмаки 50-го размера. Главное - это результат.
Верно, и тут по делу можно упрекать союз. Правда, надо понимать, что были и успехи, и много. Кто бы стал считать без них союз великим?

>>1598207
Напомни с какого года в СССР начался дефицит товаров народного потребления.

>>1598215
Предпосылки могу. Смотри, тут два варианта развития событий. Ты либо мне говоришь что марксизм основан на диалектике и историческом анализе и попыток предсказать дальнейшее развитие общества на основе этого анализа и тогда моё утверждение про то что для понимания того что маркса читать не стоит достаточно двух вышеописаных трудов Поппера. Либо ты это отрицаешь и тогда я попрошу у тебя доказательства сего утверждения и на основе их валидности я приму решение почему и насколько был не прав Поппер и стоит ли мне всё-таки прочитать Маркса или нет.

>>1598229
С семнадцатого.

>>1598232
>Надо ли читать многотомный труд , если он основывается на ничем не подкрепленных вынутых прямёхонько из волосатой жопы Маркса предпосылках?
>Предпосылки могу
Ну так озвучивай.

>>1598231
То есть за бугром союз не признавали развитой о величине великости тут можно поспорить, конечно, но звание развитой это хорошее значение "снизу" страной?

>>1598247
Я не жил в то время за бугром, поэтому достоверных данных у меня на этот счёт нет. Могу судить по политическим карикатурам - нет, не признавали.

>>1598246
Ну например высказывание "Общественное бытие определяет общественное сознание". Единственное что делает маркс для "проверки" своего утверждения - это проводит якобы исторический анализ прошлых событий, другиим словами делает retrofitting как это по-русски?. Одной ложной предпосылки достаточно чтобы вывести всё что угодно. А у Маркса еще вместо логики диалектика.

Так ты будешь отрицать то что марксизм строится на проекциях исторического анализа и диалектика? Ведь если нет - тут и говорить не о чем. Это всё равно что кукарекать про то как кто-то не читал труды какого-то астролога. Какими бы необъятными эти труды не были, если эта хуйня имеет в своей основе идею влияния звезд на судьбу человека - эту хуйню читать не надо. Так же и с Марксом - доказанная псевдонаучная параша не стоит того чтобы её читать.

>>1598247
>Могу судить по политическим карикатурам - нет, не признавали
https://youtu.be/-a5bS0aCbEs?t=811

>>1598261
>Я не жил в то время за бугром,
Начнём с того, что ты пиздоглазое мудило не успел родиться даже во времена номинального существования СССР.
>поэтому достоверных данных у меня на этот счёт нет.
Ну наконец-то хоть одно признание.
>Могу судить по политическим карикатурам - нет, не признавали.
Ещё один охуенный аргумент за тред, в коллекцию к "сейчас обоссывает любой первокурсник".
Тебе может советских карикатур подкинуть?

>>1598290
>в коллекцию к "сейчас обоссывает любой первокурсник".
Ты Поппера в эту коллекцию тоже записал, обосранец булькающий?

>>1598301
Ты давай аргументы, придурь. Твой надменный sapienti sat сейчас не канает - нет ни единого довода с твоей стороны, обсуждать пока нечего. А где у тебя начинается конкретика, тебя мокают в чан с говном, откуда ты продолжаешь квакать. Это смешно, и грустно одновременно.

>>1598280
>"Общественное бытие определяет общественное сознание"
То есть ты с этим не согласен?

>>1598315
>Это смешно, и грустно одновременно.
Пунктуации тоже в советской школе научили? Как и ло...
А хотя стоп, в совке не было предмета "логика". Плоды чего мы имеем удовольствие пожинать.

>>1597758
Я просто оставлю вот эту копипасту здесь.

>>1598315
>А где у тебя начинается конкретика, тебя мокают в чан с говном
Ну давай конкретно, где именно ты представил, что кого-то макнул? Номера постов.
Пока что я говорю "тоталитарная параша" - все согласны. Я говорю "тотальный дефицит" - все согласны. Я говорю "расцвет лженаук и клоунады в государственном масштабе" - никто не возражает, дураков нет. И тут ты такой оказывается макнул меня по всем пунктам, а я не заметил. Жги.

>>1598331
Во, уже пошли цепляния к пунктуации. Держи обраточку, с примером >>1598232
>Ты либо мне говоришь что марксизм основан на диалектике и историческом анализе и попыток предсказать дальнейшее развитие общества на основе этого анализа и тогда моё утверждение про то что для понимания того что маркса читать не стоит достаточно двух вышеописаных трудов Поппера

>>1598360
На тебя ссут несколько человек, ты цитировал не меня. Сожалею, бро.

>>1598330
Как и с любым вынутым из жопы и не подтвержденным экспериментально максимально общим утверждением.

>>1598371
Ай, не пизди.

>>1598386
Но он прав
поппер-кун

>>1598331
>А хотя стоп, в совке не было предмета "логика".
Там была диалектика, где учили приёму "ваша критика не критика, вы не можете критиковать диалектику логикой"

>>1598119
Только Поливанова в Средней Азии расстрелять за эту хуйню успели.

>>1598337
Если tl;dr, то расшифрую:

1. Религиозный человек не считает сверхъестественное сверхъестественным. Всякие боги/духи/демоны для него будут частью его естественной картины мира.
2. Религия - это набор догматов, которые постулируются как нечто, находящееся выше и вне компетенции человека, и которым человек потому вынужден следовать. Будь то вопрос поедания свинины или классовый конфликт.

>>1598437
И ты можешь доказать, что физика, химия, математика-не религия?

>>1598437
>Религия - это набор догматов, которые постулируются как нечто, находящееся выше и вне компетенции человека, и которым человек потому вынужден следовать.
К примеру как "общественное сознание определяется общественным бытом"?

>Ну давай конкретно, где именно ты представил, что кого-то макнул? Номера постов.
Вас тут оказалось, как минимум 2 клоуна, извините, что принял за семёнов. Поищи по треду, аргументы "первокурсник развенчивает", "западные карикатуры".
>"тоталитарная параша" - все согласны. Я говорю "тотальный дефицит" - все согласны. Я говорю "расцвет лженаук и клоунады в государственном масштабе"
Это всё примеры недостатков вообще говоря, принципиально устранимых, касяки конкретных решений и конкретных реализаций. Причём, ты опять раскрашиваешь в 2 цвета, а вернее в один - черный. И весь твой пиздеж разбивается об примеры успехов союза. Но ты их, конечно же, забыл упомянуть.

>>1598458
И ты можешь доказать, что физика, химия, математика - религия?
Ты ещё в качестве догматов приведи постулаты, клоун, бля.

>>1598476
>аргументы "первокурсник развенчивает", "западные карикатуры".
Ты хочешь сказать, что первокурсник, прочитавший Поппера, не развенчивает Маркса?
Ты хочешь сказать, что у тебя есть достоверные факты о репутации СССР в странах за занавесом?
Макатель, лел.

>>1598458
Уточню: набор моральных догм - как предопределяющих твоё поведение.
Математика напрямую не заставит тебя экспроприировать экспроприатора.

>>1598489
Где же твои доказательства, что физика, математика, химия-не набор суеверий придуманый господами дабы править убогими?

>>1598476
>И весь твой пиздеж
Но что это я слышу?
Пронзительный звук, искажённый допплеровским эффектом...
ВРЁЁЁООООООООООООО...
Мимо пролетает дурно пахнущая горелым свинья, разодетая одновременно в бушлат, ватник, валенок и кирзач.
ТИИИИИИИИИИИИ!!!!
Звук постепенно исчезает вдали.

>>1598506
Они проверяемы при помощи научного метода.

>>1598493
Математика-набор правил по распоряжению неких мифических существ нарисованных на бумаге.
Мораот/этика только рекомендует соблюдать некие поведенческие нормы.

>>1598491
>Ты хочешь сказать, что первокурсник, прочитавший Поппера, не развенчивает Маркса?
Я хочу, чтобы ты привёл примеры, лол.
>Ты хочешь сказать, что у тебя есть достоверные факты о репутации СССР в странах за занавесом?
Я тебе могу сказать точно, что союз, страну, отправившую первого человека в космос, по уровню образования со снежной Зимбабве никто не сравнивал. Утечка мозгов на запад после развала союза - ещё один аргумент в пользу этого.

>>1598518
Пруфы в студию, зая

>>1598518
>математика
>проверяема при помощи научного метода
Даже обоссывать жалко.

>>1598528
Ой, математику не заметил, прошу прощения. Математика не проверяема. Математика - это чистая логика. Её можешь в религию записать. Только каждую отдельную систему аксиом в отдельную религию пожалуйста.
>>1598527
Ты на одном таком пруфе на сосач сейчас пишешь.

>>1598372
То есть ухудшение условий жизни всех членов общества не способствует обыдлению общества и росту преступности в нем?
Сколько история должна поставить подобных экспериментов?

>>1598526
>Я хочу, чтобы ты привёл примеры, лол.
Ты ещё ни один пример чувака, критикующего тебя по Попперу, не разгромил. Переключись лучше на него, а то у него стояк скоро опадёт.
>Я тебе могу сказать точно
>Верой-правдой!
>Мамой клянусь!
Ну ок, тут ты меня уверенно макнул, молодец.

>>1598506
Химия, как часть физики, и вместе с математикой, которая является формой их выражения, проверяемы опытным путем. Вот так вот просто. И, говоря про постулаты, их принципиальное отличие от догматов религий в том, что они также подтверждаются экспериментом.

>>1598541
У вас есть ссылки на эксеприменты это подтверждающие?
Знаешь сколько миллионов факторов могло быть повинно в обыдлении общества помимо ухудшения условий жизни? Маркс их все проверил? Я вот что-то сомневаюсь.

>>1598540
Это не пруф. Это воля божья.
Аллах наколдовал мне сатанинскую машину дабы я общался с шайтаном и доказывал ему верность свою.
А че вы очкастые педики там себе придумали, то се мо се-хуета без задач. Воля божья-осново всего и вся.

>>1598521
Тебе просто нужно понять, что религия - это не дерогативный термин.
У тебя всегда будет набор каких-то априорных убеждений, которые ты ставишь выше себя и которые ты считаешь Истиной, а все остальные убеждения - Ложью.

А уж работают ли они или нет - это уже вопрос десятый.

>>1598551
>эксперименты с контролем переменных
быстрофикс

>>1598510
Какая у тебя хорошая фантазия, мань.

>>1598553
>что религия - это не дерогативный термин.
С подачи коммиблядей - дерогативный. Карикатур-то вон сколько!

>>1598546
Очень круто, что все эти глупые слова глупцов можно собрать вместе и течь аки знойная кобылка на кустарник. Но где пруфы, что это не ебанина для дегенератов истово верующих?

>>1598521
>Мораот/этика только рекомендует соблюдать некие поведенческие нормы.
Мораль - это и есть общественно-навязываемые поведенческие нормы.
Этика - это персонально твои собственные воззрения на поведенческие нормы

>>1598564
>Но где пруфы
Эксперимент, подтверждающий прогноз, который можно дать с помощью этих наук. Так все точные науки работают.

>>1598553
Я не хочу понимать. Я хочу увидеть доказательства.
Есть доказательство-это существует, в обратном случае-нету, а то чего ты себе выдумал или еще какие мракобесы-дело десятое.

>>1598543
>критикующего тебя по Попперу
Так можно и по трудам святых отцов критиковать то, что они считали фу.

>>1598570
Тебе их рекомендуют соблюдать, но ты можешь сказать: нет-и благополучно съебстися.

>>1598571
Это слова все. Ты мне поступками покажи, как стэтхем.

>>1598546
>И, говоря про постулаты, их принципиальное отличие от догматов религий в том, что они в первую очередь фальсифицируемы экспериментом.
Пофиксил тебя, не благодари. Здесь кстати принципиальное отличие от религии. Если эксперимент показал что твой постулат - говно, в отличии от религиоблядка человек науки не будет кричать ВРЬООООТИИИИ ну будет конечно по началу, пока эксперимент не будет повторен несколько раз и все источники ошибок будут проверены

>>1598572
Докажи мне, что права человека существуют. Их нет, но ты в них веришь.
Гуманизм/либерализм - тоже религия.

>>1598585
Наука=религия.

Вообще, не особо понимаю, как люди в нашей стране, после всего говна, которое проявляется в РПЦ, продолжают в неё верить... В бога верить – ладно, личное дело каждого. Но бля... Не пожертвуешь – проклянут, типа? Или что?

>>1598596
Не верю.
Два бургера и колу, пожалуйста.

>>1598597
Ну если ТЫСКОЗАЛ - то конечно.

>>1598599
Они помогают нищим и убогим, и оказывают услуги.
Ты с возрастом это поймешь.

>>1598583
Можно открыть учебник по физике. Например, интересны опыты по Архимедовой силе. Классическая динамика - опыты с пружинным маятником. Очень хорошо вправляют мозги, например опыты со светом - дифракция и интерференция. Но тут сложней с оборудованием, и необходимо иметь определённую базу знаний. Хорош фотоэффект.
На всём этом прекрасно видно, что наука работает.

>>1598596
Идеология. Но идеология и религия это в принципе одна хуйня, только разве что в одной боженька не обязателен.

>>1598603
Я взял свойства одного явления и другого, коля свойства одни значит пред нами одинаковые явления.

>>1598601
Ты дал мне деньги, веруя, что получишь бургеры и колу, и в бургер я не подрочу, а в колу не нассу.
Это вера, которая ничем не подтверждена. И на ней держится наше хрупкое дырявое общество.

>>1598597
Бло, чел, тогда готовка у плиты или поп-культура – тоже религиях? Хуйня какая-то...

>>1598601
Чему в определении "априорный набор догм" ты не веришь, довен?

>>1598610
>только разве что в одной боженька не обязателен.
Да и в религии он тоже не обязателен. Конфуцианство как пример.

>>1598585
>фальсифицируемы экспериментом
Я бы ещё добавил "принципиально фальсифицируемы экспериментом". Хотя, глядя куда катится современную фундаментальная физика, уже кажется пиздец.

>>1598608
>На всём этом прекрасно видно, что наука работает.
Вот беда, школьная физика не имеет с реальной наукой физикой ничего общего. Это просто развивающая игра, не более. На первом курсе объяснят.

>>1598551
Сколько раз надо наступить на грабли чтобы понять от чего последнее время что-то болит голова?

>>1598606
На Руси, вроде бы, раньше не особо убогих уважали. Так, монетку кинут и всё...

>>1598613
Нет, ты взял свойства которые тебе понравились и проигнорировал другие. Поэтому твой аргумент эквивалентен пуку в лужу.

>>1598608
А можно сходить к шаманам/ наебеневшись и божественная сила приобретет невиданный шарм.

>>1598615
Чем подтверждена физика?

>>1598616
Ага

>>1598636
Опытом

>>1598625
>куда катится современную фундаментальная физика, уже кажется пиздец.
Ну это закономерное развитие, все простенькие эксперименты уже проведены, остались только те которым нужны коллайдеры размером с солнечную систему.

>>1598618
Это твои маня-фантазии

>>1598626
>На первом курсе объяснят.
Вот и дождись 1го курса, куда лезешь вперёд паровоза?
>школьная физика не имеет с реальной наукой физикой ничего общего
Давай-ка подробнее, без троллизма.

>>1598638
Бля, ты путаешь мировоззрение и религию. Немного разные вещи.

>>1598628
Алкоголикам, наркоманам, самоубийцам ты монетку кинешь, як акт помощи?

>>1598632
Приведи свои тогда

>>1598639
Та же херня и с религией

>>1598649
Это не те убогие

>>1598647
Схуяли?

>>1598655
Ну бля, кто хоть раз доказал, что бог есть? Это все были случайности или совпадения.

>>1598656
Качественные убогие для солидных господ

>>1598627
Т.е. ты утверждаешь то что исторический анализ можно использовать для прогноза хотя Поппер это неоднократно обоссал? В принципе то что и требовалось доказать, ты пошел по первому пути как указанно тут >>1598232 и в принципе мое утверждение всё еще валидно. Читать псевдонаучную парашу маркса совершенно не обязательно если априори известно что она основана на такой хуйне как историцизм и диалектика.

>>1598657
Ну потому. Почитай. Вика ответит.

>>1598662
Смари:
Беру камень бросаю в низ-бог направил руку мою и позволил ударить тело его значится есть он ибо глаза закрыв вижу его я.

>>1598667
Не читаю сайты для геев.

>>1598664
>известно что она основана на такой хуйне как историцизм и диалектика.
Расскажи нам тогда, на чём следует строить теории общественного строя.

>>1598653
Тут уже привел >>1598585
Принципиальное отличие научного подхода - умение отказываться от противоречащих реальности гипотиз.

>>1598671
Но наукой доказано, что все твои действия – это грубо говоря комплекс импульсов, которые идут из твоего мозга

>>1598678
На внушении и промывке мозгов.

>>1598642
Открою секрет: каждый человек мыслит маня-фантазиями.

Договорились считать бумажные фантики деньгами - и чем больше у фантика ноликов, тем охотнее ради него готовы друг друга убивать.
Издал какой-то высокостатусный дядя по телевизору звук "инфляция" - и теперь этими бумажками все готовы подтереть жопу.

Ты живёшь в вымысле. В интерсубъективной реальности.

>>1598680
Докажи, что мир существует

>>1598685
Это понятно, причём работает не только на такой узкой области.

>>1598644
>ты кароч школьник, но обоснуй-ка поподробнее
)
Ты знаешь, где сейчас применяют на практике ньютоновскую физику? Нигде в компьютерных играх. На этом полезность ньютоновских фантазий заканчивается.

>>1598686
Поддержу

>>1598683
Богословием что ли?

>>1598694
Биологией, анатомией

>>1598688
Прагматизм, дружок. Мне похуй существует он или нет, Мне важно чтобы моя теория предсказывала результат эксперимента, тогда я смогу её использовать чтобы изобрести дрочильный автомат.

>>1598686
Новый уровень однако.
Вместо цитирования маня-фантазеров. Кормчий этих дегенератов объявился в треде

>>1598694
И нахуя я в этот тред зашёл...
Я вообще подрочить намеревался
XD

>>1598689
Лол,
>авраамические религии
>феменизм
>патриархат
>гуманизм

>>1598696
Это религия.

>>1598141
>Но не благодаря науке, которой в совочке не было, а благодаря политике.
>Не благодаря а вапреки
>И вообще самолеты с ракетами там на чистом марксизме летали.
>гитлара томиками сочинений Ленина закидали

>>1598690
>На этом полезность ньютоновских фантазий заканчивается.
И что? Классическая механика куда-то делаться? Нет, она просто стала частным случаем более масштабных обобщений. Стала ли она хуже от этого? Нет, продолжает работать, там где работала. Другой разговор, что это уже пройденный, а потому неинтересный теперь этап.

>>1598714
Хули ты такой упертый?
Религия – наука, но наука – не религия.

>>1598702
И чем ты отличаешься от религиоблядка прикладывающего икону к себе? Ты игнорируешь считая допустимыми статистические погрешности.

>>1598719
делась
fix

>>1598720
Постулируем потихоньку? Мусоров позвать?

>>1598726
Хули ты мне зделаеш я в другмо городе

>>1598719
>Стала ли она хуже от этого? Нет, продолжает работать, там где работала.
Лол, нет, и не работала она нигде, кроме идеальных тел в вакууме на листочке бумаги.

>>1598732
Придумай какой-нибудь закон в физике или объясни гейскими терминами божие явления

>>1598664
Ты утверждаешь то что исторический анализ нельзя использовать для прогноза хотя сам факт развития человечества это неоднократно обоссал?

>>1598746
Ага

>>1598743
Я бля простейшую электросхему придумать не могу (ещё связист, ага)
А ты меня просишь закон придумать. Чё их придумывать, если те, что нужны, уже есть? Да, они больше к идеальным моделям подходят, но кажется, мы понемногу удаляемся от темы треда.

>>1598733
>и не работала она нигде
>кроме идеальных тел в вакууме на листочке бумаги.
Ты заебал, а. Там, где наука делает допущения, она прямо о них и говорит, пытаясь, тем или иным способом, оценить масштаб пиздеца, к которым эти допущения могут привести. Модели идеальных тел в вакууме именно из этой серии.

>>1598753
Сходи у маме высоси из нее пару чеков герыча и все получится.
Ньютон например был содомитом, педофилом и нюхал говно поэтому вместо духовного воспитания имеем физику.

>>1598752
Вот видишь как всё просто оказывается.

>>1598761
И чё? Охуенный аргумент. Снимаю сляпу.

>>1598746
Эээ, мань, а какая связь между развитием и возможностью это развитие предсказывать?

>>1598877
Воюем
@
Терпим поражение бросая копейную кавалерию на расчеты аркебузиров
@
Прогнозируем поражение в случае повторения если что-нибудь не поменять
@
Пилим свои огнестрелы и промышленность которая их производит
@
???
@
Profit

>>1598959
И у тебя есть пруфы что для этого использовался именно исторический анализ и их прогнозы на основе этого анализа были лучше чем рандомный шанс?

>>1597736
> Пу Тин

Значение знаешь?

>>1597992
До революции, что ли, не было жесткой иерархии? Ты про циркуляр о кухаркиных детях слышал, даун? А о том, что практически невозможно было перейти из одного сословия в другое?
Пиздец, с какими же дебилами я здесь сижу.

>>1598171
Ниодной фотки кимченыра в рамке, это южная.

>>1599061
> А о том, что практически невозможно было перейти из одного сословия в другое?
>Пиздец, с какими же дебилами я здесь сижу.
Действительно, каких только далбоёбов нет на харкаче. А некоторые ещё и излишне самоуверенны.

>>1597721

У попов дорого очень. К ним бандиты в основном ходят грязь отмывать, потому как дальше поповского кошелька следствию ходу нет.

>>1598104
> Это же не бог.
Ты в глаза ебешься? Там не сказано, что Будда - это бог. Наоборот, специально отделили Бога от Будды: "не молиться Богу и не поклоняться Будде".

>>1597572 (OP)
>Главное официальное печатное издание Китая, газета "Жэнминь жибао", призвала партийных чиновников "не молиться Богу и не поклоняться Будде", поскольку коммунизм - это атеизм
А почему демшиза не визжит про СВОБОДУ СОВЕСТИ , я не пнял?