Вместо чертежа АК-47 скульптор изобразил на постаменте схему немецкой винтовки StG 44.МОСКВА, 22 сентября. /ТАСС/. Ошибка в монументе легендарному конструктору российского стрелкового оружия Михаилу Калашникову будет исправлена, заявили ТАСС в пятницу в Российском военно-историческом обществе (РВИО).Ранее в СМИ появилась информация о том, что на одной из плит постамента памятника работы скульптора Салавата Щербакова изображен чертеж не АК-47, а немецкой винтовки StG 44."Демонтаж будет. Мы видим, что это автомат совершенно другой. Соответственно он отличается от автомата Калашникова. И если эту винтовку оставить, то слишком многое придется объяснять людям, которые проходят мимо памятника. Чтобы дальше не было недопонимания и искажения, демонтаж будет осуществлен",- сказала руководитель департамента по информационной политике РВИО Надежда Усманова.Глава РВИО заявил, что общество не контролировало сопроводительные элементы монумента."В отношении памятника Калашникову у нас было только одно пожелание - чтобы автомат, который держит в руках конструктор, был из первой опытной партии. Щербаков выполнил это пожелание. А все, что касается барельефа, Михаила Архангела и Георгия Победоносца - скульптурных композиций, примыкающих к памятнику, - это творческий полет фантазии художника", - отметил исполнительный директор Российского военно-исторического общества Александрович Кононов.Сам скульптор Щербаков считает, что возможную ошибку в монументе легендарному конструктору российского стрелкового оружия Михаилу Калашникову еще надо доказать."Нет у меня в коллективе никакого диверсанта, который подсунул специально не тот чертеж или я сам. Ошибка могла быть, мы еще не выяснили, есть она или нет. Если ее нет, слава богу. Если она есть, то она легко исправляется", - сказал скульптор.Он также подчеркнул, что если недоразумение подтвердится, то ничего демонтировать не придется."Рельеф там 5 квадратных метров и в них 4 дециметра, то есть совсем малую часть, занимает поверхность нанесенного чертежа. Это просто исправляется чертеж. Нет этой проблемы", - отметил Щербаков.В РВИО согласны провести проверку и "на основании этих данных принять окончательное решение".http://tass.ru/obschestvo/4583958
Странно. Почему так происходит? Причем на регулярной основе подменяется советская атрибутика именно на немецкую. Это намеренно делается?
>>1478400 (OP)Вы в глаза ебётесь? Ещё тредов 40 сделайте чтоб наверняка все поняли
>>1478444Просто выросло поколение дегенератов. Которые делают хуяк-хуяк и в продакшен.
>>1478482наверняка там Тёма поработал со своими дизайнерами!
>>1478400 (OP)Но ведь никакой ошибки нет.
>>1478504Мне вот интересно всегда было: вы реальные дегенeраты, или просто жирные тролли?
>>1478444Намеренно конечно, счас с интернетами и толпами военодрочеров это вообще палево полное.
>>1478400 (OP)Я охреневаю..........даже памятник с собственным оружием сделать не могут....до чего докатилась существующая культура и власть.......а что в процессе работы нельзя было проконсультироваться?это просто трэш какой-то......
>>1478721Скульптор не технарь был
>>1478444Есть мнение, что Третий Рейх и СССР были союзниками в Второй мировой войне, но что-то пошло не так и пришлось переписать историю. Это всего лишь один из немногих артефактов криптоистории. Вот, если вспомнишь Резуна-Суворова, то в чём его задача заключалась, знаешь? Чтобы дискредитировать любой дискурс на эту тему. Все, кто говорит, что СССР и Третий Рейх были союзниками - раковые дебилы, как Резун-Суворов. Всё.
>>1478721...ппц......
Знатный обосрамс.
Что не сделают в этой стране, всё превращается в обосрамс.Алсо, Калашников сам же говорил, что StG 44 был взят за концепцию, но Советы не устраивала в нём автоматика. Так что схема вполне на месте, ящетаю.
>>1478640У M-16 тоже другая автоматика.
>>1478640Ну и про 1943 год - ватный пиздёжь. Это модель 1945 года. Любят ватники поправлять историю.
>>1478640Обосрамсы гордящихся продолжаются.
>>1478849Но М-16 больше похож на STG-44
>>1478989Внешне - нет. Автоматика у него другая.ТКБ-415 и АК разрабатывались как ответ на StG 44. StG 44 разработан в 1943 году как MP 43, в июле 1944 он принят на вооружение, в ноябре 1944 в СССР только конкурс объявлен под новый патрон, который тоже был ответом на немецкий промежуточный патрон 1942 года.И все представленные образцы автоматов были внешне похожи на StG 44.Так что, когда маня, баттхертя, пытается отрицать очевидное, ещё и перевирая даты, вот это весь квасной патриотизм. Автоматика у АК принципиально другая, там сборная солянка из различных систем того времени, собранная в Коврове. Получилось, удачно, да. Но концепция была немецкая.А M-16, вообще, уникальное оружие - первый образец под малоимпульсный патрон. Уже ответом на него был Ак74.
>>1479054
>>1478400 (OP)>мы пидорашки умеем только воровать и стрелять в спину>слишком долго обьяснять
>>1478865Нет мы первые сделали, МЫ.
>>1479054Маня, м16 гораздо ближе по устройству к стг. Смой камзолы с глаз и почитай литературу, а не эту наспех подглянутую хуету с Вики. Откуда вы вообще такие лезете? Что за дурная пизда вас рожает?
>>1478640Это уже такая давняя дисциплина СО. Очевидно же что штурмгевер как первая массовая автоматическая винтовка так или иначе окажет влияние на автоматическое оружие, будь то АК или М.
>>1478640Говна поешь, петушок!https://2ch.hk/wm/res/2812675.html
https://2ch.hk/wm/res/2812675.html
>>1478400 (OP)Автоматические винтовки типа Калашникова - не советское изобретение, а общемировое. Ну сделали более-менее удачный автомат, опять же - взяли что могли у других конструкторов, в том числе иностранных, был конкурс, автоматов предлагалось несколько, разрабатывали их целые бюро под руководством маститых оружейников, победил проект, возглавляемый Калашниковым, из-за дешевизны и относительной надежности. Нельзя говорить будто Калашников был не в теме совсем, мол, его имя дали проекту, и не более. Калашников был энтузиаст, до этого предлагал свою пукалку какую-то, но не взяли, а после ездил в армейские части, например, выяснял удобно ли солдатам, приказывал внести исправления если что-то было трудно чистить. Но вернусь к главной мысли - автоматические винтовки такого типа к тому времени были уже у многих государств. Поэтому памятник Калашникову как человеку - в принципе нормально, "наш человек" всё же, патриот. Но вот памятник его автомату, как чему-то особенному, "самородку", "феномену", "исключительно советскому/русскому достижению", "единственному в мире" - это как памятник автомобилю "Жигули", например, в таком же качестве. Будто бы автомобиль такого типа - советское изобретение, первое в мире, и неповторимое.
https://twitter.com/Shulz/status/911255066472050690
>>1480441https://twitter.com/ShadenFM/status/911262348450689024
>>1480441>Стыдную правдуПиздец дегенерат.
>>1480334Только вот пиндосы поели говна и пошли абрашу доделывать, а армата гораздо технологичнее. Где твой бог теперь? А первые вообще британцы были.
