http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10013226Пока вся страна следит за новостями из Сирии и из Украины, под шумок готовится реформа о ОСАГО, скоро нас ждёт либерализация тарифов. Пацаны, с рынка признают, что в первое время тарифы вырастут, однако потом они резко пойдут вниз. Ну что-то хуй знает. Звоните Путину пускай делает государственное ОСАГО, госбанки же есть пускай будет ГосОСАГО.http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10013226Готовимся оплачивать либеральные тарифы по ОСАГО, выстраиваемся в очередь за микрокредитами для покупки ОСАГО.
Минфин не настаивает на скорейшем вступлении в силу норм законопроекта о либерализации ОСАГО, который в настоящее время еще не внесен в Госдуму и находится в стадии межведомственного обсуждения. Об этом заявил заместитель министра финансов РФ Алексей Моисеев на панельной дискуссии по ОСАГО на Московском финансовом форуме. «Это достаточно решительно. Мы не настаиваем на вступлении в силу с 1 января 2018 года, даже не уверен, что это будет с 1 июля или, может быть, с 1 января 2019 года. Мы должны очень тщательно и внимательно проработать документ», - сказал он. По его словам, одной из норм законопроекта является возможность различных по стоимости полисов ОСАГО. «Но это не обязанность ни страховой компании, ни гражданина, а право по обоюдному согласию того и другого при наличии продукта, предлагаемого страховой компанией и желания страхователя, заключить договор ОСАГО на сумму, большую чем 400 тыс. рублей (по имуществу - прим.ред) или 500 тыс. рублей (по жизни и здоровью - прим.ред)», - сказал А.Моисеев. Другая норма предполагает возможность полисов ОСАГО не на один год, а на три. «Это тоже при наличии доброй волии обеих сторон, принуждения никакого не будет. Страховые компании начали опасаться, что клиент скажет: «Хочу!». И компания должна продать. Ни в коем случае. Если такой страховой продукт есть, то компания может его предлагать. Если она не хочет его продавать, то не предлагает», - пояснил А.Моисеев. По его словам, особенно удобно это будет для владельцев новых автомобилей, которые не обязаны проходить техосмотр в течение трех лет. «Там есть вопросы, связанные с тарификацией в этот период. Наш подход в том, что, когда полис продается на три года, тариф фиксируется на момент продажи», - отметил замминистра. «Третье и самое важное: мы хотим предложить реформу тарификации. Мы, конечно, будем двигаться очень осторожно. Интенсивные дискуссии по этому поводу ведутся с сообществом, Центральным банком, МВД, ФАС. Связано это с тем, что хотим дать значительно больше гибкости страховым компаниям в установлении тарифов. Это шаг навстречу либерализации», - сказал А.Моисеев. Он пояснил, что гибкость заключается в том, чтобы компании при определении тарифа могли учитывать «привычки вождения» автовладельца. «Кто-то делает предпочтения для тех, кто постарше, кто опытнее, чтобы были возможности для страховых компаний бороться за ту клиентуру, которая нужна. Все-таки нужно, чтобы рыночный элемент ОСАГО повышался», - добавил А.Моисеев. Он также отметил, что при определении тарифа компании должны иметь возможность учитывать и характеристики автомобиля. «Таким образом, гибкость тарифов устанавливать не путем госрегулирования, а путем решения страховой компании», - сказал замминистра финансов.http://www.korins.ru/posts/4074-minfin-tochnye-sroki-liberalizatsii-osago-ne-opredeleny
>>1466954 (OP)>>1466962Краткое содержание - полис будет дороже, выплаты меньше.
>>1466962В чем принципиальное отличие? Сейчас тоже делаю сосагу с расширением до 1,5кк.
Похуй, все равно скотовозки нет.
>>1466977Ну если типа сейчас тариф х который устанавливается государством. Тогда когда будет либерализация рынка, тарифа не будет, страховщики сами будут выбирать тариф, он может быть как в два-три раза больше так и меньше.Потом если сейчас ОСАГО стандартизирован, то после полной либерализации страховщики смогут к правилам страхования подходит более творчески.Есть такая штука как http://www.insur-info.ru/ . Я так понял, там страховщики делятся своими мыслями.На этом сайте есть статья, http://www.insur-info.ru/analysis/1145/ , в ней страховщики прикинули сколько должен стоить полис ОСАГО.Для меня как жителя Волгоградской области не хочется либерализации ОСАГО, я за этот полис заплатил около 6 000 (уже не помню), если тариф будет либерализован, то я буду платить примерно 39 000. Хотя я не разу не страховой мошенник, но страховщикам же похуй, они скинут свои издержки на таких простых пацанов как я.Потом возможно они смогут сказать, братиш, у тебя тачка говно, мы готовы тебя застраховать, но заградительному тарифу умноженному на 10.Или скажут, братиш, ты на селе живёшь, нам впадлу там брокера держать пиздуй в центральный офис.Вот примерно вот такие фантазии.
>>1466984А с мамой в ашан не катаешься что ли?
>>1466984Скотовозки как раз у тебя на выбор любые, хе-хе.
>>1466995Добавлю ещё, короче страховщики санитары леса. Если ты неадекватный или девиантный, то тебе заломят охуенный тариф, что придётся кардинально поменять отношение к жизни, купить новую тачку, что наверное очень хорошо, но как то по европейски, скушно.
>>1466954 (OP)>>1466962Кацапам дают либерализацию, либерализация она почти как евроинтеграция, казалось бы благославляй и радуйся, нет хотят жрать говно и голосовать за пыню!
>>1466997Нет.
>>1467004>либерализация она почти как евроинтеграцияДа-да, сорта говна.
Тупих пидоранов Перестройка ничему не научила, когда точно так же отпустили цены. Вангую, что тарифы взлетят минимум раз в 5 и дальше будут только расти.
>>1466995> так и меньше.С хуя ли? Инбифо: швятой рыначег, живиттельная конкуренция?1. Большая тройка страховщиков...2. Картельный сговор...3. ФАС выражает глубокую озабоченность...4. Путин поручил более лучше...5. GOTO 2
пошли они нахуй. езжу без осаго. привет пыни
>>1466954 (OP)>потом они резко пойдут внизЗа всю свою жизнь ни разу такого не видел.
>>1467054Вот да, почти все забывают о том, что чистой конкуренции в РФ (да и много где ещё) нет.
>>1467071до первого серьезного дтп.
>>1466954 (OP)да пох на осаго, есть жи божественная касочка
>>1466997Я катаюсь с мамой в ашан, осаго стоит 17к на некрояпонку из-за того, что я начинающий водитель. Плюс никто из компаний не хотел страховать, либо пытались втюхать дополнительные услуги типа страхования жопы.
>>1466962>либерализацииПредлагаю все неудобные налоги и законы называть либеральными. Либералы будут виноваты буквально во всем.
>>1467199канеш, пынёк же кричал, что либерал...
Потребители в целом не удовлетворены розничным страхованием:• Население пока не ценит страхование, что приводит к тому, что имущество иответственность населения крайне «недострахованы»Видение и цели для конкретных сегментов рынкаOliver Wyman 73LON-JOZ00111-007• Продажи увеличиваются за счет обязательных продуктов (таких как ОСАГО) ивмененного страхования (такого, как Каско, страхование имущества и НС,связанные с автокредитованием/лизингом и ипотечными кредитами)• Суть проблемы глубже, чем отсутствие доверия к страховой отрасли. Этотакже отсутствие понимания преимуществ страхования и его принципов.Желание страхователя – получение максимальной выгоды от полисастрахования и ожидание покрыть уплаченную премию страховыми выплатами.При этом обязательное страхование рассматривается как налог, а не какмеханизм социальной защитыИз какой-то протухшей стратегии развития рынка страхования.>>1467199А как его называть?
>>1467211>А как его называть?рыночный?
>На многих развитых рынках автострахование также является убыточным видомстрахования, так как рассматривается страховщиками в качестве «точкивхода» для последующих перекрестных продаж других продуктов, которыебудут субсидировать убытки по автострахованию. Таким образом, клиентымогут приобретать продукты по автострахованию по ценам, которые ниже цен,соответствующих их рискам. При этом операционная деятельностьстраховщиков является высокоэффективной, а комиссии посредникам, какправило, невысоки>В России сегмент автострахования практически не является источникомдальнейших перекрестных продаж иных продуктов. Премии, уплачиваемыеклиентами, более чем в три раза превышают аналогичный уровень премий наЕвропейских рынках, и сегмент автострахования является наиболеевосприимчивым к продолжающейся практике андеррайтинга на основедвижения денежных средств и разрушительной конкуренции по уровням цен икомиссионного вознагражденияНарод неправильный, не хочет допстраховки покупать, это ещё в 2011 году выяснили.
>>1466954 (OP)Че за осаго? Вкратце
>>1466995Помню в какой жопе находилась компания ВСК. Знакомая админша приставала и просила помочь ей выполнить план по страховкам. А потом наступило ОСАГО! За прошедшее время она сменила несколько машин и вообще сладко живет.
>>1467126>Вот да, почти все забывают о том, что чистой конкуренции в РФ (да и много где ещё) нет. Наивный. Свободная рыночная конкуренция - это давно пройденная начальная стадия капитализма. Капитализм уже давно развился в монополизм и империализм. Возврата назад быть не может, потому как монополии более эффективны чем множество мелких собственников.
>>1467373>монополии более эффективны чем множество мелких собственников.с чего ты взял? все сраное ИТ и прочие якобы услуги крутится вокруг наеба монополий.
>>1467421Им просто дают заработать копейки, как и спекулянтам на биржах. Нормальных активов для конкуренции с ними никому не заработать.
>>1467373Эффективны они лишь в убеждении люднй в том, что нужно идти именно кним, и в сохранении места на рынке. Если светлое будущее хоть когда-то наступит, оно наступит после того, как люди станут поддерживать конкуренцию на всех уровнях, а не только в магазине.
>>1467421>>монополии более эффективны чем множество мелких собственников.>с чего ты взял?>все сраное ИТ и прочие якобы услуги крутится вокруг наеба монополий. Всё сраное хипстерское IT, а ВСЁ остальное огорожено патентами.>>1467476>Эффективны они лишь в убеждении люднй в том, что нужно идти именно кним, и в сохранении места на рынке.Главный и единственный критерий эффективности при капитализме - это деньги. Всё остальное - это побочный продукт выход которого надо сокращать для увеличения КПД.> Если светлое будущее хоть когда-то наступит, оно наступит после того, как люди станут поддерживать конкуренцию на всех уровнях, а не только в магазине. Светлое будущее наступит когда люди откажутся от конкуренции (за существование). Конкуренция выгодна только частным собственникам, большинство населения нашей планеты - никакой частной собственности не имеют.Именно конкуренция приводит к поглощению и слиянию капиталов. Свободный рынок своим развитием сам себя отрицает. ты же предлагаешь отказаться от прогресса, только потому что он противоречит интересам мелких буржуйчиков. Однако кто по твоему должен этого добиваться? Сами мелкие буржуи? Нет, ты же сам сказал что "как люди станут поддерживать конкуренцию на всех уровнях" то есть ты хочешь что бы рабочие впряглись за отстаивание интересов мелких хозяйчиков. Однако вы не достойны этого. Чаще всего нарушают трудовое законодательство, а именно платят серую зарплату и нарушают условия труда в малом бизнесе. А когда рабочие бастуют, мелкие бизнесмены бросаются выполнять субподряды тем самым саботируя забастовку. Зачем вас защищать от олигархов? Пусть сожрут и подавятся.В целом малая буржуазия играет при капитализме роль амортизирующей прокладки. Они создают иллюзию того что усердно работая каждый сможет стать мелким хозяйчиком, дают ложные мелкособственнические надежды одуревшему от отчуждённого труда рабочему. Сами буржуи любят говорить про бесконечные перспективы и рынки, но на деле околачиваются в тех нишах куда монополистам неудобно протискиваться. Когда случается очередное открытие, удешевление или упрощение какой нибудь технологии, то приходит крупная сеть и вытесняет ларёчников. При всяком кризисе часть мелких буржуев пожирают для компенсации потерь монополий.
>>1466954 (OP)Когда блядь понижающие коэффициенты за безаварийность введут, мудачьё?
>>1467183Нюанс как раз в том, что при серьёзном ДЦП тебе выплаты по осаге легко может и не хватить.
>>1467644Кто тогда будет платить за разбитые феррари?
>>1467644А зачем вам понижающие коэффициенты, когда у вас жизни нет?
Будет как в исландии. Для молодых шутливых + новая маздочка гоночка = тариф запретительный.Бабам за 40 и мужикам за 45 на акпп = три копейки.Машинам старше 30 лет = три копецки, они же не бьются.Молодым один шанс, купить тошноту типа вольво 240 дизель автомат и страдать 40 км/ч, тогда страховка еще по карману.Кросоверам джипам - втрое, а сараям семейным наоборот скидка 50%И дороги будут наполнены пенсионерами на сараях едущими 40км/ч, зато страховым заебись аварий мало, убытков нет, а молодежь будет страдать на скейтбордах и тупить в интернетах.
>>1466954 (OP)> однако потом они резко пойдут вниз.Обязательно пойдут. Твёрдо и чётко! Вместе с тарифами ЖКХ. Надо только за Путина голосовать и НЕМНОГО ПОТЕРПЕТЬ.
>>1467002девианты ездят без ОСАГОи даже без номеровим похуй
>>1467646И почки и квартиры.
>>1467757Я за.
>>1467594>Главный и единственный критерий эффективности при капитализме - это деньги. Всё остальное - это побочный продукт выход которого надо сокращать для увеличения КПД.То, что люди ничего, кроме капитализма, не знают, не означает то, что эффективностью капитализма измеряется эффективность взаимодействия людей.>ты же предлагаешь отказаться от прогресса, только потому что он противоречит интересам мелких буржуйчиков. Однако кто по твоему должен этого добиваться? Сами мелкие буржуи? Нет, ты же сам сказал что "как люди станут поддерживать конкуренцию на всех уровнях" то есть ты хочешь что бы рабочие впряглись за отстаивание интересов мелких хозяйчиков.Я предлагаю тебе мыслить шире и не считать собеседника идиотом. Нужно оградить держателей капитала от покупки влияния (реклама, лобби, шантаж и т.д.) - сделать так, чтобы влияние зависело только от объективных качеств продукта. Произойдёт ли это хоть когда-нибудь - понятия не имею.То, что ты за меня додумал - это не конкуренция, это какой-то культ малого бизнеса.
>>1467354лол, такая же хуйня, есть знакомый, он сын главы местного отделения Росгосстраха. Нигде не работает, живёт кучеряво, ходят слухи, что занимается страховым мошенничеством.
>>1468002>>Главный и единственный критерий эффективности при капитализме - это деньги. Всё остальное - это побочный продукт выход которого надо сокращать для увеличения КПД.>То, что люди ничего, кроме капитализма, не знают, не означает то, что эффективностью капитализма измеряется эффективность взаимодействия людей.Не понял.>>ты же предлагаешь отказаться от прогресса, только потому что он противоречит интересам мелких буржуйчиков. Однако кто по твоему должен этого добиваться? Сами мелкие буржуи? Нет, ты же сам сказал что "как люди станут поддерживать конкуренцию на всех уровнях" то есть ты хочешь что бы рабочие впряглись за отстаивание интересов мелких хозяйчиков.>Я предлагаю тебе мыслить шире и не считать собеседника идиотом. Нужно оградить держателей капитала от покупки влияния (реклама, лобби, шантаж и т.д.) - сделать так, чтобы влияние зависело только от объективных качеств продукта. Произойдёт ли это хоть когда-нибудь - понятия не имею.Я знаю что в рамках капитализма - это не возможно.>То, что ты за меня додумал - это не конкуренция, это какой-то культ малого бизнеса. Ну вообще то, конкуренция подразумевает наличие конкурентов. То есть множества.
>>1467421>все сраное ИТ и прочие якобы услуги крутится вокруг наеба монополий.Да, именно поэтому крупнейшие ит-компании вступили в картельный сговор и не нанимают бывших работников друг друга, чтобы их зарплаты не росли экспоненциально.
>>1468064>Ну вообще то, конкуренция подразумевает наличие конкурентов. То есть множества.Конкуренция в русском языке - это не concurrency, а competition.> Не понял.Большинство людей, живущих при капитализме, не выбирали его и не обосновывали его с точки зрения потребностей общества. Большинство людей не изучало капитализм научно и не знает, каким образом из него следует благополучие членов общества.> Я знаю что в рамках капитализма - это не возможно.Ясен хуясень, это в задачи капитализма не входит. Если дополнить капитализм некоторой идеологией - возможно.
>>1468002>То, что люди ничего, кроме капитализма, не знают, не означает то, что эффективностью капитализма измеряется эффективность взаимодействия людей.Ну почему же, знают суперэтатизм.>Нужно оградить держателей капитала от покупки влияния (реклама, лобби, шантаж и т.д.) - сделать так, чтобы влияние зависело только от объективных качеств продукта. Произойдёт ли это хоть когда-нибудь - понятия не имею.Зачем такие полумеры? Зачем вообще нужен рыночек?
>>1468665>>Ну вообще то, конкуренция подразумевает наличие конкурентов. То есть множества.>Конкуренция в русском языке - это не concurrency, а competition.Поясни.>> Не понял.>Большинство людей, живущих при капитализме, не выбирали его и не обосновывали его с точки зрения потребностей общества. Большинство людей не изучало капитализм научно и не знает, каким образом из него следует благополучие членов общества.Из капитализма не может следовать благополучие большинства.>> Я знаю что в рамках капитализма - это не возможно.>Ясен хуясень, это в задачи капитализма не входит. Если дополнить капитализм некоторой идеологией - возможно. Нет, идеология должна отражать хозяйственные процессы. Например социализм не может установится без плановой экономики и случае её разрушения (Косыгинские реформы) не может продолжать существовать. Капитализм не может установится без частной собственности на средства производства, позволяющей присваивать норму прибыли.>>1468674>>То, что люди ничего, кроме капитализма, не знают, не означает то, что эффективностью капитализма измеряется эффективность взаимодействия людей.>Ну почему же, знают суперэтатизм.Эта концепция была разгромлена марксистами, ибо опирается на ложные представления о сущности социализма.Попытка дополнить капитализм какой нибудь идеологией, это может быть разве что социал-демократия или фашизм. Социал-демократия - это уступки и подачки доступные за счёт колониальной политики. Фашизм - это капитализм которые ставит в основу шовинистическую идеи, которая заключается в том что есть хорошие капиталисты - промышленники, арийцы, националисты. И есть плохие капиталисты - ростовщики, жиды и космополиты. И провозглашает то что нужно взять у плохих капиталистов и поделить между хорошими. А уж они то обижать пролетариев не будут.Всё остальное - это лишь идеи уровня Жака Фреско в лучшем случае.
>>1468674>>>1468002>>Нужно оградить держателей капитала от покупки влияния (реклама, лобби, шантаж и т.д.) - сделать так, чтобы влияние зависело только от объективных качеств продукта. Произойдёт ли это хоть когда-нибудь - понятия не имею.>Зачем такие полумеры? Зачем вообще нужен рыночек? Потому что он хочет быть мелким хозяйчиком и что бы ему олигархи не мешали ларьком владеть. Он всего лишь хочет по мелкому барыжить и жить не работая.
>>1468674> Зачем вообще нужен рыночек?Чтобы достичь лучшего качества продукции путём проб и ошибок, очевидно.>Из капитализма не может следовать благополучие большинства.Разумеется, иначе бы весь шарик был бы раем.> ПоясниМонополия плоха только тогда, когда есть неиспользуемая монополией возможность улучшения продукта (в том числе по причинам экономии). Чтобы сидящие на доле рынка участники всегда улучшали продукт, всегда должна быть возможность для входа на рынок новых производителей - т.е. соревнование. Критические ресурсы не должны узурпироваться, проплачиваемой односторонней рекламы вообще быть не должно (ах, мечты) и т.д. при чём всё это должно находиться в балансе с недоступностью ресурсов на открытие фирм, иначе будет адская фрагментация и оверхед, но лично я однозначно против рекламы. Сложная тема, не обдумал до конца ещё.
>>1468825--- > >>1469087
>>1468825>Эта концепция была разгромлена марксистами, ибо опирается на ложные представления о сущности социализма.Ложные представления – это думать, что где-то в мире был социализм, что вообще возможен социализм в государстве. Это понимает любой, кто понимает Маркса, что, к сожалению не равно "любой марксист". Какую концепцию они там у тебя опровергнули, я так и не понял.>>1469087>Чтобы достичь лучшего качества продукции путём проб и ошибок, очевидно.И все же не пойму, зачем тут рыночек. В рамках плановой экономики это вполне возможно, с современными-то информационными технологиями даже более качественно, чем с помощью рыночка.
>>1471886Рыночек нужен для эстетики, плановая экономика рождает всё одинаковое.
>>1472141Ой-вей, этот твой дизайн как отдельное направление человеческой деятельности зародился из конструктивистской архитектуры двадцатых годов в СССР, не говоря уже об остальном искусстве того времени.
