Русня освоила тактику встречной орбиты? Ничего, скоро маааленькие гаечки будут на встречных орбитах спутников Глонас. Опять бомбим Воронеж? Опять тихо срём и потираем лапки?

>>1373394 (OP)
Телком старый больно. Лучше смотреть тайком Тайком.

>>1373394 (OP)
http://stuffin.space/?intldes=1999-042A

>>1373495
При чём тут Навальный? А спутники просто так не взрываются. Скоро будет с Глонас спутником нечто похожее. Симметричный ответ.

>>1373532
>При чём тут Навальный?
А при чём тут Путин и Воронеж, шизик с сезонным обострением?

>>1373591
Больше некому. Россия обкатывает орбитальное оружие. Убийц спутников с Земли, почти нет или находятся на стадии "не имеющие аналогов в мире, наши учёные", то есть на бумаге. А вот, микроспутники вполне есть. Учитывая гибридные наклонности России, сразу всё встаёт на свои места.

>>1373532
> А спутники просто так не взрываются.
На геостационарной орбите мусора хватает, удачное попадание приведет к разрушению. В чем проблема? И даже без воздействий извне взрываются, почти все спутники на реактивной тяге работают и со значительными запасами топлива под давлением, хотя этот уже был почти пустой и к нему не относится.

Алсо, еще ни один спутник выше низкой опорной орбиты Земли человечество не сбивало, ракетой с Земли не попадешь/не долетишь по целому ряду причин, это нужно принципиально другое оружие разрабатывать. Орбитальное. Способное к длительному автономному существованию, коррекции траектории, связи с Землей на подобные расстояния и пр.

http://space.skyrocket.de/doc_sdat/telkom-1.htm

Алсо вот эта йоба живет по проекту 15 лет и это, блять, конец прошлого века. Это то, к чему Россия сегодня приблизилась только сегодня и пока на бумаге, последние наши спутники по 10-12 живут и выводятся на орбиты захоронения.

1999 год

>>1373723
> конец прошлого века
Ты так говоришь, как будто тогда ещё не родился. Вейт, ох щи...

>>1373723
> орбиты захоронения.
Это еще че за нахуй? Почему просто не сжечь в атмосфере и все?

>>1373681
АIGIS и есть "убийца спутников". Всё уже разработано. России осталось только, как ассиметричный ответ, встречная орбита и микроспутники с изменяемой траекторией полёта. Доказательств всё равно нам не дадут, просто ответят по российскому спутнику. Нам это знать не надо. "И лишь немногие будут догадываться...."

>>1373783
А где ты топливо на это найдешь чтобы в атмосферу скинуть?

>>1373783
Алсо там у тебя может быть какая-нибудь нериятная хуйня типа ядерного реактора которую в атмосферу кидать не очень хочется.

>>1373872
Его же и так притянуть должно. Тем более можно на остатках топлива орбиту изменить на снижение.

>>1373915
С какого хуя его с геостационарки притянуть должно?

>>1373915
Ну вы дебилы, блять. Вы в полёте в двух измерениях, как на машине, водилы хуевы. Там три оси и несколько видов орбит. Достаточно дать ускорение противоположное траектории движения и спутник начнёт падать.

>>1373924
Скакого хуя мкс притягивает тогда?

>>1373949
Потому что она на низкой орбите крутится и там еще есть остатки атмосферы которые её тормозят.

>>1373961
Блять, вы пиздец ) См.1 и 2 космические скорости. Скорость убегания, скорость падения. Пиздец, вы тупари ) Я с вас хуею ) Посмеялся от души ) Притяни мой хуй к своему носу )

>>1373971
>- МАААМ, Я ЗАТРАЛЛИЛ ДВОЧ
>- ХОРОШО, СЫНА, ТЕПЕРЬ ИДИ ЕСТЬ А ТО БОРЩ ОСТЫНЕТ

>>1373793
Никакой микроспутник не может нацелиться и ухуячить спутник, не неси хуйни. Это должен быть здоровенный аппарат со всеми половыми признаками ракеты или как минимум нормального спутника с двигателями, системами ориентации, запасом топлива, радарами, связью и прочим.

Чего там умеют пиндсоы никто не знает, поскольку НИ ОДНОГО ИСПЫТАНИЯ НЕ БЫЛО. Сбить собственный спутник на 600 км высоте прямым встречным ударом - одно, на ГСО - уже другое. Плюс, никто не мешает пихать на военные спутники системы активной защиты как на танки. К чему скоро все и придем.

>>1373977
Бля, борща бы я наебнул. Года два суп не ел.

>>1373915
С ГСО притягивать может десятками тысяч лет, к тому моменту человечество уже либо давно заменит себя на кремниевых ии-блядей или развеет своё семя по всем ближайшим объектам в космосе, а спутники будут ловить и продавать в музеи

>>1373987
БОРЩ - ЭТО ХРЮЧЕВО ИЗ ОБЪЕДКОВ СО СТОЛА ДЛЯ ЖИВОТНЫХ, МРАЗЬ ЕБАНАЯ! ФУ ТАКИМ БЫТЬ! БЕЛЫЕ ЛЮДИ ЕБДЯТ СУСИ! АЖ ТРЯСЕТ

>>1373978
Пионеры из МГУ выводили микроспутники на орбиту, с возможностью изменения траектории. Ты забываешь, что манёвр и не нужен, если правильно рассчитать место отрыва микроспутника от матки, то достаточно просто снизить скорость, чтобы лечь на встречную орбиту к противнику. Кого ты паришь? )

>>1373532
>симметричный ответ

Каким образом, довен? Спутники-чистильщики, способные сбивать космический мусор(и спутники врагов) есть только у РФ. Системы ПВО серии С, способные сбивать спутники с низкой орбиты есть только у РФ.

США абсолютно ничего не может противопоставить РФ на орбите.


Инбифо: ВРЁТЕ ОЛЬКА +15-> пруфы того что у пиндосов есть такая же техника в студию.

>>1373993
Высоту орбиты проверь. ГСО - это ~36000 километров. А современные заамтмосферные ПРО и у России/Китая, и у Штатов работают только до 200-600 км.

>>1374001
Ещё один "наши учёные не имеющие аналалогов в мире" ) Уникумы, блять, с пизженными технологиями и станочным парком СССР ) Иди на хуй, агитатор. Школьников парь, они верят даже в хуй )

>>1374003
А, я думал вы в целом про anti-satellite говорите а не только про ГСО. За сим удаляюсь.

>>1373997
Блядь, дебил, ты понимаешь, смысловую разницу в фразе

>танк уничтожил танк противника встречным огнем
>снаряд уничтожил танк противника встречным огнем

Еба-матка микроспутников (нахуя спутники тогда, если можно просто камни положить?), способное к активному маневрированию - это и есть оружие. А не камень, которое оно выпустит. Пуля - это не оружие. Автомат - оружие.

>>1374012
Что ты несёшь, это вообще не тему, нахуй?? Нечего сказать? Лучше промолчи.

>>1374001
>Спутники-чистильщики, способные сбивать космический мусор
А почему тогда на орбите насрано?

>>1374028
пиндосам назло

>>1374041
А, ну это всё объясняет тогда.

>>1373996
>СУСИ!
>БЕЛЫЕ ЛЮДИ
Кек