По информации, представленной в масс-медиа секретариатом суда, дело отправили на пересмотр в первую судебную инстанцию, до этого принявшей к производству иск. Украина подала жалобу на данное решение в апелляционный суд Парижа, однако, как отмечается в финансовой отчетности «Татнефти» по МСФО за 2016 г., а еще в размещенном оповещении, в конце осени 2016 г. суд Парижа отказал Украине в отмене решения арбитражного трибунала.Высокий суд правосудия в столице Англии удовлетворил ходатайство «Татнефти» о приведении в выполнение решения Апелляционного суда Парижа по взысканию с Украинского государства $144 млн из-за потери доли в «Укртатнафте».«В Британии наше объявление было удовлетворено и приведено в выполнение на территории Англии», — передала уполномоченный компании на вопрос судьи о том, как обстоят дела с рассмотрением ходатайства компании на Британских островах и США. По утверждению представителя компании в США ходатайство принято к рассмотрению, в Британии объявление было удовлетворено.Летом 2014 г. арбитражный суд в Гааге признал государство Украину виновной в несоблюдении российско-украинского соглашения о поощрении и обоюдной защите вложений денег и присудил «Татнефти» компенсацию в объеме $112 млн плюс проценты. Уполномоченные «Татнефти» напомнили, что используемое в коммерческих целях имущество консульским иммунитетом не обладает.Разбирательство началось в 2008-ом году. Суд согласился с доводами государства Украины о том, что на нее в данном деле распространяется судебный иммунитет, а еще об отсутствии результативной юрисдикции суда. Как только украинская сторона получит решение, она сумеет подать апелляцию, разъяснил юрист компании корреспонденту ТАСС. «Татнефти», связанным с ней структурам и руководству Татарстана принадлежало 55,7% акций учреждения, оставшаяся доля — «Нафтогазу Украины» и структурам группы «Приват» Игоря Коломойского.«Укртатнафта» была создана указами президентов Украины и Татарстана в 1994 г на базе Кременчугского НПЗ. Весной 2015-го страна подала кассационную жалобу на решение парижского суда, а «Татнефть» подала два новых ходатайства — в столице Англии и Москве — о принудительном исполнении решения Гаагского суда от 29 июля 2014 г. Высокий суд Лондона в конце осени 2016-ого отказал «Татнефти» в иске.Соответствующее решение было приведено в выполнение на территории Британии.http://emigrados.ru/2017/08/sud-londona-udovletvoril-isk-tatnefti-k-ukraine-na-144-mln/
Соснулли
Опять татары ебут хохлов как в старом добром 12 веке.
Я прям чувствую как на мой член насаживается хохляцкое очко
>>1321779 (OP)Отныне Англия и Франция - страны-ахрессоры.
>>1321807Ну ты и пидар! В полиции работаешь, поди?
А в Украине не знают что Россия криптоколония Британии? Нахуй они вообще в лондонские суды ходят с таким же успехом можно с Россией в Москве судится
>>1321832Это 1000% Пидар Мусор валите мусора Двачеры Маил Ру пидарасты ... засилье мусаров на Дваче...
>>1321929А жиды вообще всем миром правят!
>>1321807Как же я ненавижу Мусаров как ты хорошо что есть возможность вас Терпилить в судах.
>Соответствующее решение было приведено в выполнение на территории Британии.А у украины там есть какие-то активы? там же страна у всего мира в долг берет, че у нее можно забрать то, на своей территории они ничего не отдадут. Суд то выиграли, а толку нет, с 3мя ярдами также будет
>>1321953Это не на долго.
>>1321971У Порошенко точно есть.
Пиздец хохлы долбоёбы.
>>1321779 (OP)ВРЁТИ!
>>1321819Все в АТО!
>>1321975а какое отношение деньги порошенко имеют к долгу украины?
>>1321994> а какое отношение деньги порошенко имеют к долгу украины?Он у них президент сейчас.
Поясните а почему решения суда британского обязывают исполнять другие страны, вообще никак не связанные с ними? У всех стран ведь свои суды, почему мнение британцев так влиятельно?
>>1322000и что? Это его личные средства, а долг у государства
>>1322007так личные деньги он берет из бюджета Усраинушки.
Российская «Татнефть» добилась в лондонском суде заморозки активов украинского олигарха Игоря Коломойского, его соратника Геннадия Боголюбова и еще двух украинских бизнесменов, сообщает Bloomberg, ссылаясь на постановление суда.Хохлы переиграли дрысню, изи бризи.
>>1322003Удваиваю. Где Гаага, а где Киев. Почему бы хохлам хуй не положить?
>>1322055>Почему бы хохлам хуй не положить?Тогда кредитов больше не дадут.И старые не захотят списывать.
>>1322035не стоит вскрывать эту тему
Анон , а почему в суд бритахии ?Ну Гаага я понимаю еще , а почему обжаловали в Лондоне и снова в дупу залили ?С Ромкой и Березой тоже ясно , граждане ЮК , а Укрнафта с Тартарнефтью в Англии зареганы штоле ?>Соответствующее решение было приведено в выполнение на территории Британии.
>>1322157Ну наверно через Британию давали деньги. Те 3 миллиарда что хохлы спиздили это британские евро облигации и Британия у них гарант и они под её юрисдикцией, поэтому и суд в Лондоне.
>>1322157Ну что ты как маленький, все крупные сделки на крупные суммы проводятся под юрисдикцией Бриташки, т.к. там вменяемое законодательство по корпоративному праву и защите прав собственников. Британское право например позволяет не платить налог с дохода, полученного за пределами ЮК. И владеть компанией-резидентом ЮК могут граждане любых стран, главное, чтобы компания была зарегистрирована в соответствии с британским законодательством и внесен уставной капитал.
