Все, кому надо было, давно уже получили и съебали.

>>1321091
Два чаю.

Оттого что негодующие поросята и не думали покидать пределы мамкиной хрущебы и пиздовать за визами в СШП. Оно то конечно, 300 к в секунду, английский с оксфордским акцентом, место в офисе Гугла и прочие, вот только все это у них есть на двачике, IRL есть нелюбимая работа за гроши, комната в мамкиной квартире, знание ингриша на уровне 7 класса и кредитный Самсунг. Америка-их мечта, там их встретят у трапа с оркестром,цветами и командой чарлидерш, там жертве режима сразу дадут красивый большой дом в уютном районе, кадиллак-кабриолет года так 67, красавицу-блондинку с сиськами 4 размера, должность-синекуру в топовой компании с огромным окладом...

>РИА Новости проиллюстрировало новости о «гигантской очереди» фото поклонниками Linkin Park после смерти Честера Беннингтона.
Они когда про поток туристов в Крыму писали тоже фотку пляжа влепили. Я на ней есть. В 2011 был.

>>1321105
Что-же. Имею любимую работу (связь) за 30т., купленный на заработанные деньги Айфон SE (нахуй лопаты), свою однокомнатную квартиру с ремонтом, и ежедневно ем мясо. Раз в год летаю в Тайланды/Ебипты/Турции/Вьетнамы на свои бабки (билеты оплачивает работодатель). Ну и ещё немного биткойнов с 2014г. прикарманил, думаю в одном из милионников однушку в новостройке прикупить, пока кризис. Зачем мне бежать за визой в США? Мне и так нихуёво.

>>1321112
Бля, да я прямо недостижимая мечта 95% двощеров к 23 годам. Ах да - с тян не живу. Только потрахиваю парочку подруг. Ибо никому не дам садиться мне на шею, залазить в карман, и ебать мозги.

>>1321091
Няшая девочка на пике.

>>1321090 (OP)
Как увидишь либерала - бей с ноги ему в ебало.

>>1321112
Он не про тебя ж так смачно писал! Хуль ты вылез выёбываться?! Какая-то прям дочь офицера, простихоспаде тьфу на тебя!
Или это тип была тонкота-сорказым, ответ от либерахи? Тогда напрасный труд. Я то, мимо ОэЛДэ, с сомнением заподозрил, а 90% аудитории, майлрачилы, просто не способны такое различать.
мимо ОэЛДэ

>>1321123
Плакат надо сварганить. Сделаю на досуге

>>1321090 (OP)
Конечно, там нет очередей, потому что за кадром стоят злые автоматчики из НКВД и расстреливают всех.

>>1321120
Это мальчик.

>>1321112
у всех моих друзей по 2 машины, собираются покупать третью

>>1321112
>ежедневно ем мясо
НИХУЯ!1

>>1321123
Ой, ты вот так прям ударишь? Да ты же не дрался никогда в жизни. Сколько раз подтянешься на перекладине хоть?

>>1321090 (OP)
ЛОЛ, Риа новости в очередной раз создали фейк, а ольки пишут типа либералы должны оправдываться. Опомнись, ВГТРК пусть оправдывается. Еще одно подтверждение тому, что все государственные компании не нужны. Только частный бизнес может поднять экономику, как это везде и происходит.

>>1321144
ну и нищуки они!
у моих друзей по три машины,и собираются покупать по четвёртой. Живут с тянучками .
И голосуют за сисяна

>>1321187
>Только частный бизнес может поднять экономику, как это везде и происходит.

Почему тогда экономически показатели в России резко ухудшились после проведения приватизации?

>>1321090 (OP)
>— То есть людям разослали сообщения, чтобы они завтра не приходили? Все в курсе того, что уже завтра собеседования не будет?
Лайфхак! Они сказали людям заранее, очередей нет. В РФ не все до такого допедривают.

Хули, снимают когда очереди уже нет. Вечер. Обмануть хотел, дурилка ты едросовская.

>>1321205
потому что они были искусственно подняты
думаешь,дефицит на пустом месте был?

>>1321205
Где ухудшились, когда, на сколько? Несмотря на приватизацию в России отсутствуют: свободный рынок, средник класс, малый и средний бизнес, демократия. Мало просто разрешить иметь частную собственность. Нужно создать условия для малого и среднего бизнеса. Тогда может вырасти средний класс, а средний класс является основой экономики страны, города, любого населенного пункта. Не количество бюджетников или госкорпораций делают экономику сильной, а сильный средний класс.

В России 40 миллионов бюджетников и только 30 миллионов работающих. И эти работающие не являются средним классом, потому что не имеют образования, не владеют бизнесом, не могут приносить пользу государству в виде налогов. Потому что государство не хочет, чтобы эти граждане стали средним классом, со своими правами и свободами. Государство хочет полностью их контролировать, и при этом чтобы они много платили в бюджет. Но как, если они нищие, если вы не даете им развиваться, как они могут приносить деньги в бюджет?

Всё государственное - это коррупция. Все государственные компании полностью коррумпированы. Из-за этого для того чтобы сделать дороги нужно потратить больше денег, потому что часть денег своруют. Чем больше чиновников тем больше коррупция, каждому нужно взять. Поэтому государственные компании никогда не будут эффективными, только частный бизнес. Но частному бизнесу не разрешают ничего. Нельзя производить оружие, нельзя производить различную технику, нельзя то, нельзя это. Грабительские налоги, не пригодное законодательство, полая беспомощность всех уровней власти. Сила государства в среднем классе.

>>1321091
>2017
>не верить только нашим СМИ

>>1321229
В период дефицита как раз таки происходит спад экономических показателей. А в период приватизации начинается настоящая пизда в экономике, когда целые отрасли оказываются уничтожены в частных руках.

>>1321124
Признак рака из 2000-х: при первой возможности говори что ты олдфак

>>1321240
>в период приватизация начинается настоящая пизда экономике
не всегда
смысл был в том, что во время дефицита не производилось нужное кол-во товари при высоких затратах, чтобы обеспечить прибыль
перейдя на рыночные рельсы оказалось, что многие заводы попросту нерентабельны
вот тут и начинается спад производства и то, что ты описал

>>1321240
Мимо приятель. Не выходит у тебя. В США ни одной государственной компании. Их частный бизнес делает всё сам, безо всяких недалеких управленцев из госапарата. Поэтому большая эффективность, отсутствие коррупции, конкуренция (это значит повышение качества и снижение цен), большие отчисления в бюджет.

Твое госуправление ничего не может. Круговая порука, полная безответственность, полная безнаказанность, полное отсутствие желания что-то делать, наплевательство даже, гордость, наглость, - вот всё что имеет государственное управление. Частный бизнес от этого здоров.

>>1321251
>перейдя на рыночные рельсы оказалось, что многие заводы попросту нерентабельны

Ого, то есть при плановой экономике 50 лет было рентабельно, а потом, когда средства производства отдали Эффективным Частным Предпринимателям вдруг стало нерентабельно? Чудеса да и только.

>>1321255
попизди мне тут ещё, лошарик

>>1321255
>В США ни одной государственной компании

Ловите пиздабола. В США, например, есть свой аналог РЖД, федеральная корпорация CONRAIL.

>>1321258
Ну не надо гнать, ты снова показываешь свой низкий уровень. Было рентабельно пока люди в рабских условиях находились, низкие зарплаты, отсутствие частной собственности, дорогие товары, управляемый рынок. Стал рынок свободнее, оказалось что люди не хотят покупать всякое дерьмо, да еще и за дорого. Поэтому и нерентабельно стало. Поэтому что жили при закрытом управляемом рынке, а при открытом то не умеют. Ведь там конкуренция, а оони сроду её не видели, и не способны конкурировать.

>>1321270
Это где я такое писал? Не выдумывай. При плановой экономике тоже может быть и рост и спад и кризис.

Мы тут вообще то о другом разговариваем, а именно опровергаем очевидный бред про то, что частный бизнес всегда лучше государственного, на примере России, где после передачи предприятий в частные руки эти предприятия были эффективно проебаны нахуй.

>>1321261
Один сломался.

>>1321266
>CONRAIL
Ой, ну не надо. Компания была создана правительством чтобы закрыть нишу обанкротившихся частных предприятий. И это не аналог РЖД, эта компания совершала перевозки по небольшой части США. Существовала она 20 лет, до 99 года, а теперь в частных руках.

>>1321282
ты же прекрасно понимаешь, что первые эффективные директора попросту распродавали собственность, тк не знали, как из них собственность извлекать

>>1321279
Ох уж эти мантры сектантов. Всегда покупали, а тут внезапно перестали. Заказы были, а тут внезапно оказалось что нету. 50 лет работало, а как в частные руки попало превратилось в дерьмо. Ага ага.

Да просто частный бизнес обосрался и не смог управлять предприятиями и всей гигантской системой на уровне государства и предпочел все продать и проебать. Вот и вся история. Теперь заново восстанавливаем и радуемся, как дети уровню 1930-х годов.

>>1321288
Совершенно верно. Это и показывает насколько эффективен у нас в России оказался Святой Частный Бизнес.

>>1321292
нет, поверь мне, это не то
чтобы сравнивать эффективность плановой экономики и рыночной нужны совершенно другие сравнения
сравни производство например сосисок при плановой экономике и при рыночной
долго расписывать, но за счёт свободной конкуренции, охраняемой государством, рыночный продукт будет более выгоден
плановая экономика эффективна, но только если требуется создать нечто крупное, имеющее высокую социальную значимость и низкую окупаемость
к примеру, пассажирские жд
они окупаются только в японии и пекине
короче, кури матчасть, не похоже, что ты серьёзно экономику разбирал

>>1321289
Не было частного бизнеса, не ври. И сейчас нет. Весь бизнес у особо приближенных к власти. Конкуренции никакой, поэтому цены завышены, качество дерьмовое, законы не соблюдаются. Все это политика правительства.

>>1321323
>современные ГОСТ
Сейчас ГОСТ'ов на продукты питания практически не существует. Большинство предприятий изготавливает свою продукцию по прописанному на производстве ТУ, а что они там напишут один Аллах знает.

>>1321336
А ну теперь понятно. Если частный бизнес обосрался и все проебал, то это был неправильный бизнес, или не частный бизнес или вообще не бизнес.

>>1321337
Зато производителю выгодно! Ты ничего не понимаешь в Рынке!

>>1321292
>>1321323
Как может быть рыночная экономика без среднего класса? Средний класс основной потребитель, если его нет, нет и потребителя. При рыночной экономике средний класс еще и бизнесмен, он же бизнесмен, он же и потребитель. Государство не лезет в дела, а только получает налоги. Если же государство хочет владеть бизнесом и получать прибыль, то у него ничего не выйдет, нет среднего класса. Сами жрите свое, некому покупать, нищий народ, не средний класс. Или олигархи, или нищие. Полное отсутствие среднего класса.

>>1321337
>>1321344
Госты до сих пор существуют. Но государство их не воспринимает. Все крупные продуктовые компании держат политики и олигархи. Они же дружат с верхушкой власти и делают что хотят. Поэтому путин запрещает ввоз импортных товаров, потому что товары его друзей - дерьмо, и их никто не покупает. Поэтому путин свободный рынок зажимает любыми способами. И вы тут еще поете про рыночную экономику. Где она?!

>>1321350
>Сами жрите свое, некому покупать, нищий народ, не средний класс.

Но ведь капитализм... святой рыночек порешал... свободка и конкуренция... Почему тебе не нравится, что успешные люди богатые, а нищеброды бедные? Ууууу, сраный коммунист, я тебя раскусил!

>>1321338
Да, гораздо ведь проще поверить, что после века плановой экономики, коррупции и отсутсвия умения работать в условиях конкуренции всё это по щелчу появилось в девяносто втором. Иди нахуй со своей плоской землей, чмо.

>>1321359
>Все крупные продуктовые компании держат политики и олигархи

Ого, нихуя, себе, вот это новости, кто бы мог подумать?! Я тебе даже больше скажу - все серьезные денежные отрасли держат олигархи, имеющие своих карманных политиков и чиновников, либо сами находящиеся на нужных должностях. Это называется капитализм, дружок.

>>1321361
В россии продукты еще хуже. Особенно произведенные госпредприятиями. Паштет за 30 рублей из непонятно чего, в лучшем случае соя. Ни грамма мяса. При чем цены на продукты выше среднемировых.

>>1321377
То есть для того, чтобы частный бизнес себя показал с хорошей стороны, нужно создавать ему особые условия в течении последнего века, а иначе он обосрется и все проебет? Лол, ожидаемо.

>>1321371
Ну что ты такая тупая, Оленька? Какой рынок, где он? Весь рынок зажат государством. Конкуренции тоже нет, государство заставляет покупать людей то, что они не хотят. Люди хотят нормальный сыр по 400 рублей, а их заставляют покупать расиянский из дерьма за 600 рублей. Нет среднего класса, нет рыночной экономики, нет конкуренции, всем управляет государство, и его благодари за эти результаты. Вот если бы рынок был свободным, и существовал развитый малый и средний бизнес, тогда бы все было по другому. И конкуренция была бы, и свободный рынок соответственно, и коррупция бы отсутствовала, и средний класс был бы, а значит и экономика росла бы. Скажи спасибо руководству страны, все что имеется - результат их управления.

>>1321232
> нашим
Каким еще вашим ? :)

>>1321379
Так статья и есть про Россию. Про то, как нас кормят отходами производства, так как производителю это выгодно. Святой рыночек решает.

>>1321378
Врешь. Капитализм это свободный рынок и отсутствие олигархии, потому что средний класс. То что ты описал, это не капитализм, это олигархат и клептократия.

>>1321403
Нет, это власть так решает. Или они не контролируют все это? Как же не контролируют, еще как контролируют. Решают какие товары и по какой цене должны быть, как и из чего они должны производится. За все это скажи спасибо властям.

>>1321395
>уииии ита ни рынок
>уииии ита нибизнес

Нет дружок, это самый что ни на есть рыночный капитализм. Хотим больше выгоды? Дружно продаем дерьмо вместо мяса и лоббируем нужные законы, чтобы сохранить существующее положение вещей.

>>1321391
Он не обязан себя показывать. Государство обязано его построить, это его цель и его выгода. Иначе экономика будет в дерьме как сейчас. В европе и сша бизнес развивали столетиями, всячески холя и лелея. Теперь он дает свои плоды в виде технологий, организации производства, отчисления налогов.

>>1321405
>Капитализм это свободный рынок и отсутствие олигархии
>уиии ита никапитализм.

Почитай определение термина. Капитализм это экономическая система, при которой средства производства находятся в частных руках и используются для получения прибыли.

Естественно при капитализме самые богатые и успешные становятся олигархами и начинают фактически представлять собой власть. А рынок может быть, как более свободным, так и менее свободным и ограниченным законами государства, которым в любом случае вертят капиталисты ради своих интересов и своей прибыли.

>>1321412
Так ты признаешь коррупцию, и бездействие властей. Вот мы все и обсудили. Оказывается все что происходит результат работы властей. И ни на кого не свалишь ведь. Как ты не выкручивайся.

>>1321396
>Каким еще вашим ? :)
Россиюшкинским:))))))))

>>1321417
Факт остается фактом. Советская плановая система работала полсотни лет, производство было одним из крупнейших в мире, а когда все это оказалось в частных руках, то новые владельцы развалили кхуям большую часть экономики и перешли на торговлю сырьем.

Соответственно тезис о том, что частный бизнес всегда будет лучше государственного в корне не правильный. Верно будет утверждать, что частный бизнес будет лучше государственного, только если создать ему соответствующие условия и развивать на протяжении нескольких столетий, как в Европе и США.

>>1321421
При капитализме рынок свободный, а не тотальный контроль государства. Капитализм это отсутствие госкомпаний. Напомни сколько в бюджете денег от частных компаний? 5%? 2? 1? Или еще меньше? Про какой капитализм ты чешешь? Где он? Где бизнес? Где его налоги? Где товары? Где услуги?

Товары - автопром государственный, без конкуренции, качество дерьмо, цены завышены. Услуги - связь, обслуживание инфраструктуры, многие другие услуги - государственные. Снова без конкуренции, с коррупцией, с высокими ценами, низким качеством. И это можно перечислять долго. Так покажи где капитализм?

>>1321359
ГОСТы так-то существуют, но сейчас они носят рекомендательный характер, даже на предприятиях, выпускающих военную технику. Это в проклятом совке у нас было "Несоблюдение стандарта преследуется по закону", а сейчас швабодка, делай че хочу и из чего хочу. Это как раз скорее всего сделано для криворуких уебков, которые хотят заработать, изготавливая дешевые товары из дешевого говна, рыночек же епта. Если предприятие хочет выпускать продукцию по ГОСТ - оно ее выпускает, несмотря на проклятое государство, питуна и его друзей. Например сейчас некоторая сгуха делается по стандарту и качество у нее хорошее.

>>1321410
У нас капитализм. Капиталисты используют власть для своей выгоды. Частный бизнес, олигархи вертят всей этой государственной системой, устраняют конкурентов, ослабляют стандарты, лоббирует законы. Ты будешь жрать дорогое дерьмо, потому что это выгодно капиталисту, а власть у него в услужении.

>>1321434
>то новые владельцы развалили кхуям большую часть экономики и перешли на торговлю сырьем.
Назови этих людей. Власти и особо приближенные к ней. Снова вина на властях.

>>1321434
>Верно будет утверждать, что частный бизнес будет лучше государственного, только если создать ему соответствующие условия и развивать на протяжении нескольких столетий, как в Европе и США.
Значит признал все таки мое первое сообщение. Ну правильно, противопоставить тебе нечего.

>>1321434
>Советская плановая система работала полсотни лет, производство было одним из крупнейших в мире,
Производство не было конкурентноспособным. Товар для потребителя не производили, и не умели. Только военка, только то что никому не нужно. И не все 50 лет это было эффективным. Почти все время была страшная коррупция. Товары продавали "по блату", за 3 цены не меньше. Потому что рынок не свободный, нет конкуренции. Страдали потребители. Власти собирали куш, а люди сосали лапу. СССР не был способен конкурировать ни в Европе, ни в Мире.

>>1321436
>При капитализме рынок свободный, а не тотальный контроль государства

Заканчивай с этими маняфантазиями и иди погугли хотя бы. Есть рыночный капитализм, есть государственный капитализм, есть социально-ориентированный капитализм (welfare capitalism).

То есть, если капиталистам выгодно, они могут протолкнуть либеральные законы и сделать свободный рынок, или наоборот, пролоббируют разные запреты и ограничения, если это увеличит их прибыль. Например, ты, капиталист, продаешь дорогое дерьмо под видом колбасы. Что будет, если мелкий фермер начнет продавать дешевую колбасу? Он разорит тебя. Значит тебе надо повлиять на государство, чтобы оно устранило твоего конкурента и его последователей принятием очередного закона.

>>1321431
Нет никаких "наших" :)

>>1321437
>а сейчас швабодка, делай че хочу и из чего хочу.
Скажи спасибо властям. Они лоббируют за взятки нужные законы. Даже больше того, они имеют долю в этих бизнесах. Еще один момент, - никогда в России не жили честно. Поэтому у них не возникает даже мысль, что для получения прибыли, ради рентабельности, - нужно продавать честно. Это закон рынка. Чем ты честнее, тем больше у тебя клиентов, и тем больше они тебе доверяют. Только так побеждаются конкуренты на свободном рынке. В России этого никогда не было. Нет такой культуры. Лучше обмануть и сорвать легкий рубль, чем продать честно и заработать 100 рублей.

>>1321442
Снова врешь. Почти все товары и услуги производятся государством, или при участии государства. Так что снова ты в лужу сел.

>>1321456
Ты снова подтвердил полную вину властей за происходящее. Плохо ты работаешь. Тебя же из олек попрут.

>>1321453
>Назови этих людей.

Это капиталисты. Капиталисты здесь власть. Капиталисты получают прибыли и государство обслуживает их интересы.

>Производство не было конкурентноспособным
>СССР не был способен конкурировать ни в Европе, ни в Мире.

Ловите инфатильного дурачка, лол. Ты серьезно не в курсе как это работает? Международная торговля, пошлины, дотации, перенос производства за рубеж? Пиздец. Попробую рассказать на пальцах.

Две страны производят колбасу - ваша и соседняя. Ваша колбаса менее конкурентоспособна - она дорогая и некачественная, по сравнению с колбасой соседа. Что делать? Оставить все как есть? Окей, через год у тебя исчезнет производство колбас, сосед его разорит и... начнет продавать тебе более дорогую и менее качественную колбасу, чем раньше, ведь у него нет местного конкурента теперь. Дерьмо какое то получилось, прямо как у нас в России. Что же делают другие, менее тупые, страны в этих случаях?

Вообще да, можно проебать свое производство колбасы, как сказано ранее. Нахуй оно нужно? Народ же будет дерьмо есть через год, а не я.
Можно вообще запретить соседу ввозить колбасу. Пошел он нахуй, мы накладываем санкции, сейчас только повод придумаем.
Можно ввести такие пошлины, чтобы колбаса соседа стала еще дороже на твоем рынке чем местная. Тогда твоя будет более конкурентоспособна.
Можно принять законы таким образом, чтобы соседу было выгодно строить у тебя колбасные заводы и платить тебе налоги.
Можно вкладываться в свое производство колбасы государственными деньгами, улучшать качество, снижать издержки, повышать конкурентоспособность местного продукта за счет налогоплательщиков.

Вы только что прослушали лекцию "международная торговля для чайников". Как видим, вариантов решения проблемы дохуя и выбрать из них вариант "а давайте просто все проебем" может только тупой эльфийский долбоеб, ничего не понимающий в экономике.

>>1321478
Государство это структура в услужении капиталистов. Потому что у нас капитализм. Государство нужно, чтобы помогать капиталистам делать прибыль и защищать их интересы.

>>1321484
Потому что власти это марионетки капиталистов. Потому что эта система называется капитализм. Добро пожаловать в современный мир, дружок.

>>1321507
>>1321508
>>1321512
Клептократия, а не капитализм. Почему то тебя государство не защищает. В россии 0.2 процента приговоров судов в пользу людей, все остальное в пользу властей и приближенных к ним. Значит снова ты в лужу сел. Снова пишешь что власти марионетки, но зачем они тогда нужны?! На этом откланяюсь. До встречи кремлебот.

>>1321090 (OP)
>Либерахи, оправдывайтесь!
>Вопреки ожиданиям и сообщениям в соцсетях, очередей в посольство США за визами в Москве нет.
Т.е. либерал = любить США? Почему всех несогласных и оппозицию гребут под либерах?

>>1321554
>Снова пишешь что власти марионетки, но зачем они тогда нужны?!

Как зачем? Власти нужны для служения интересам капиталистам. Как это относится к народу? Народу нужно обеспечить тот уровень жизни, чтобы он работал (на капиталиста), потреблял (то, что продают капиталисты), не бунтовал (против капиталистов) и не вымирал слишком быстро (ну и если чо мигрантов можно завести). Вот и все. Нужно отличать первичные цели, от их следствий. И эта система действует везде.

Ты хочешь, чтобы власть работала в первую очередь ради интересов народа? Ну тогда нужно, чтобы средства производства принадлежали народу и его представителям, а не частным лицам-капиталистам. Кто контролирует экономику, тот контролирует власть. Но это уже будет не капитализм.

>>1321144
Просто у меня нету прав. Да и нахуя они нужны.

>>1321250
Уход от темы в фантазийные оценки личности - признак слива, если ты автор >>1321112
Если мимокрок, ты просто кукарекубыдлан.
Ебашу ежедневно постов по 20-30. Желание упомянуть, что я зоонаблюдаю за эволюциейдеградацией борды долгие годы,возникает раз в полгода. Тэээк. 365/2*25=... Ух, йеебать! Один раз на 4562,5 случая! Да ну,Антош! Хуясе "первая возможность"! Ты погнал!

>>1321231
Вы прослушали выступление очередного жида на эхе-мацы. Спасибо за невнимание.