"Новая газета" обратилась к главе Роскомнадзора Александру Жарову с просьбой разъяснить деликатный аспект совместной деятельности. Речь о нецензурных словах, которые СМИ, по закону, не могут даже цитировать, не то что употреблять. Но имеются и недосказанности: бывают слова бранные, распространенные, а в перечне запрещенных цензурой их нет. Как быть? Переписка "Новой" и Жарова сделала день дежурной смены MK.RU."Глубокоуважаемый Александр Александрович! Обращаемся к Вам за разъяснением по деликатной проблеме нашей профессиональной деятельности", - гласит текст письма, направленного главредом "Новой" Дмитрием Муратовым на имя руководителя надзорного ведомства.В своем обращении Муратов просит разъяснить, как быть с бранными словами, которые Роскомнадзор не включил в официальный перечень нецензурных и, соответственно, запрещенных к транслированию в массы."Запреты доведены до сведения всех сотрудников газеты, чем они и руководствуются в своей работе, являясь законопослушными гражданами, заинтересованными в нормальном, бесконфликтном функционировании печатного органа, в котором служат. Тем не менее мы встревожены, - продолжает Муратов. - Возможно ли употребление в газетных текстах, несомненно, бранного слова «мудило» («мудак»)? Мнения на этот счет сотрудников нашего издания разошлись"."К тому же, уважаемый Александр Александрович, явление это есть. А слова нет?" - вопрошает коллектив газеты.Спустя 11 дней, согласно сканам направленного и полученного обращений, Жаров прислал развернутый ответ."Уважаемый Дмитрий Андреевич! В ответ на Ваш запрос ... сообщаю, что явление, описанное Вами, действительно встречается в природе, - пишет чиновник. - Более того, в русском языке существуют и упомянутые Вами слова и их производные, характеризующие данное явление. Должен заявить, что слова, которым посвящен Ваш запрос, относятся к бранным, не являются нецензурными, а значит, не попадают под действие (закона "О средствах массовой информации")".При этом Жаров призвал журналистов стараться избегать обсценной лексики, благо в великом и могучем немало возможных заменителей, "позволяющих в мельчайших нюансах описать любое явление и состояние".http://www.mk.ru/social/2017/07/22/roskomnadzor-razreshil-smi-ispolzovat-slovo-mudilo.htmlhttp://www.novayagazeta.ru/articles/2017/07/20/73184-yavlenie-est-i-slovo-est
То есть, если кто-то напишет, что Пыня порой ведёт себя как мудило, его за это не посадят?
>>1173545 (OP)Ну что за мудак этот Жаров.
>>1173593тебя выеБут
>>1173545 (OP)Сми падают все ниже. Судя по проблемам, волнующим их.
>>1173593Посадят не за мудилу. Даже если ты скажешь что Пыня порой ведет себя как нехороший человек.
>>1173760ты не понимаешь сути проблемы. суть в том что за любое сомнительное слово возьмут и заткнут рот любому неугодному. поэтому нужно выяснить что можно а что нельзя
>>1173545 (OP)Они там все чего, совсем ебанаты, им больше заняться нечем?
>>1173545 (OP)Интересно, когда запретят слово "Пыня"?
>>1173939А когда запретят слово "Анальный"?
>>1173950Когда Анальный станет президентом. То есть никогда.
>>1173545 (OP)Муратов всегда собой олицетворял это явление и слово мудило наверно можно заменить эфемизмом муратов, на что Жаров и намекнул очень тонко
>>1174131*эвфемизмомself-fix
>>1174001кек, тонко подъебал
>>1173545 (OP)Только даже подзалупное ТНТ цензурит днём слово Жопа, правда доходит до абсурдности, в одной серии цензурят, в следующей нет.
