https://www.youtube.com/watch?v=fdpdN6K6ntY
>>1098274 (OP)ОСТОРОЖНО, ПЕТУШАРИЙ!
>>1098310ОСТОРОЖНО, ОСТОРОЖНОПЕТУШАРИЗАВИСИМЫЙ!
>>1098274 (OP)
>>1098274 (OP)я тока не понял че за закон он перед детьми подписал
>>1098310Самое смешное, что до сих пор никто так и не смог аргументированно показать чем же Шарий плох.Кроме того, что пождигает вам жопы, конечно.
>>1098471Своей головы на плечах нет? Если аргументировать, то это будет простыня, которую прочитает полтора землекопа (к сожалению люди это бараны). Более эффективно троллить Петушария и его вату-зрителей.
>>1098501То есть аргументов у тебя нет, так и запишем.
>>1098503а какие там могут быть аргументы? боевые навальные хохлуту не знают что такое аргументы
>>1098517Лол, ну это эталонное ПРУФЫ ЕСТЬ, НО Я ИХ ВАМ НЕ ПОКАЖУЗнаешь, ты - пидор, твоя мать - шлюха, а отец - членодевка. У меня есть пруфы, только я их тебе не дам.
>>1098503Это пропагандист, манипулятор. Он действует в обход, а не говорит прямым текстом. "это так, потому что это то-то, это следует отсюда" - он так не разжевывает, он всегда оставляет возможность самому домыслить, а тупой управляемый человек всегда домысливает неправильно. Главное задать тему. Тупому управляемому человеку все надо разжевывать и бить палкой, чтобы запомнил все правильно. Чтобы не получилось "смотрю в книгу - вижу фигу".
>>1098538Ну, вообще-то настоящий журналист так всегда и поступает: подаёт факты, а выводы делают читатели/слушатели/зрители.Иначе он пропагандист.
>>1098503Шарий вполне адекватен.Посривроты хохлы его не любят просто потому что это существа без мозга и без мнения.
>>1098471>Самое смешное, что до сих пор никто так и не смог аргументированно показать чем же Шарий плох.Он сторонник "Единой Украины"
>>1098545Так вот Петушарий и вправду находит факты, иногда, но при том подсовывает свои размышления, это и называется "задать тему". А вывод делает в своей голове уже тупой скот. Но кроме фактов, он часто льет воду, свои домыслы, что-то ему там показалось не таким и начинается рефлексия.Пример: 18 мая он высрал видео про Навального, про суд с Усмановым. И он несколько раз за видео говорит, не дословно, "идите в суд, если у вас есть доказательства". А суд-то по факту состоялся только 30 мая, через ~1,5 недели. Т.е. он создает у скота впечатление, что Навальный и ко не хотят идти в суд, типа Навальный делает громкие заявления и уклоняется от суда. А это не так. Манипуляция.
>>1098572Ну так суд вообще был инициирован Усмановым, а Навальный со своими "расследованиями" никуда не ходит.Что не так-то?
>>1098580Ты, блять, даже не понял. Пересмотри видео за 18 мая. Навальный сам говорил, что им выгодно, чтобы фигуранты расследования подавали в суд за расследование. Т.е. Навальный не собирался скрываться от суда с Усмановым, который был 30 мая. Навальному наоборот выгоден суд. А Пивенькуля создает впечатление, что Навальный уклоняется от суда. Это манипуляция скотом. Что касается подачи в суд по итогу расследования, то в качестве кого Навальный туда будет подавать? Они разослали заявления в соответствующие правоохранительные органы. Суд тут причем?
>>1098580А чем он хорош, если он не плох? Давай тоже с аргументами. "Хороший журналист", конечно. А что нибудь по подробнее. Чем хорош, где он лучший. Где грязь про него, а где реальная критика. мимо-другой-анон
>>1098471может быть тем, что он пидор?
