https://www.youtube.com/watch?v=KgWccLShEKcСоседская вражда до последней капли крови - один сосед полез с ножом, а второй стал отстреливаться. Война с применением оружия разразилась в Автозаводском районе. Частный дом разделен на две половины, соседи друг друга ненавидят, один из них установил камеру наблюдения чтобы все фиксировать, и вот под объективом камеры и развернулся конфликт развязкой которого и стало применение оружия.
РЕБЯТ!!! Представляете?!? Я ХУЕМ ДО ПОТОЛКА СТРЕЛЬНУЛ!!!
>>1074080 (OP)Бампану постом из крымотреда я вот ахуеваю, он же знал что он мусор и не простой салага, а бывший начальнег отдела. Зная что у нас в пидорашке мусора могут вытворять, на его месте молчал бы в тряпочку, а он непуганный и выебывался на него, конфликтовал и вот чем закончилось.Вангую что его так отпиздили что он умер в больничке, его уже прикопали где не будь, а мусора и следствие скажет что он сбжал из друки и пропал. И вообще на него дело заведут и будут родных таскать в мусарку на допрос, будут спрашивать где скрывается и типа вы тут драму не устраивайте, вы тип знаете где он прячется, лол.
>>1074080 (OP)СМОТРИМ КОММЕНТИРУЕМ БУГУРТИМ
>>1074102Смекалочка
>>1074107
>>1074080 (OP)БАМП
>>1074097>он же знал что он мусор и не простой салага, а бывший начальнег отделаего сестра сама в ментовской форме. они решили с братом выжить стариков с дачи. стали создавать им невыносимые условия, тем более этот брат шизофреник. но дед оказался не промах.
Какая к хуям самооборона? А как же принцип оборон а должна быть той же степени? Менты мрази и уродоы кратовского ополченца не могли в 200 рыл обезвредить пидорьё сыкливое
>>1074177Он в него не попал даже.
>>1074185>Он в него не попал дажев исуса?
>>1074185Да А кровь откуда? И что? Это покушение на убиство. вот прикинь поругаемся мы с тобой, а я в тебя с арбалета стрельну или нож/топор метну. А мусара такие ну хули ты жалуешься, не насмерть же
>>1074210Ты видос посмотри в замедленном режиме, и будет видно куда он стреляет, если бы он в него попал то был хедшот 100%. Так все мимо прошло, ну максимум щепками посекло грудь.А кровь она из-за того что ему вломили нереальных пиздюлей дома.
>>1074080 (OP)>полез с ножом>жертваЛолшто.
>>1074080 (OP)Неплохой сюжет для чернухи, в стиле Груз 200.
>>1074222>>1074222>Ты видос посмотри в замедленном режиме, и будет видно куда он стреляет,Посмотрел, стреляет в область головы, за это срок как минимум
>>1074261Диванный юрист спок, ок?Ну хуйни то блять не пишите, самооборонаблятьимелправоонжесножом - хуйня это все, пока тебе не пизданут ножом ты нихуя ничего сделать не можешь причем ответ должен быть равнозначным, если ранили в ногу нельзя стрелять в голову, а если сделаешь - автоматически становишься виноватым.Во вторых, стрельба около головы вообще хуйня, ты же не попал, а значит нихуя не было - максимум выпишут админку за стрельбу в городе и ствола лишат. Это блять одно и тоже что на машине под 200км\ч пролететь рядом с пешеблядком.
Да блять причем здесь это нахуй? причем здесь стрелялпопалнепопал, самообосрона. Долбоебы сука.Мужика блять опиздили мусора по жесткому у себя дома и он пропал нахуй, ни где его нет уже блять 4 сутки.
>>1074279Это ты диванный юрист. Иди почитай разъяснения по поводу необходимой обороны и больше не пиши хуйни.мимо-юрист
>>1074299Нет, это ты читай, и хуйни больше не пиши тут.
>>1074097>>1074173Что это за охуительные истории, инсайдики, кто из них кто?
>>1074080 (OP)Чет не узнаю локацию. Северный? Тогда ничего удивительного, там это норма.Молитовка-кун
>>1074359Пару лет назад бухал на НГ с жуликами на Борышевской. Часа в 4 утра чуваки достали волыны, и маленько постреляли в небеса, ничего не стесняясь. Собственно, меня это не особо удивило. Удивило то, что у одного из них снайперка была. Сукакрыса. Вот такие вот суровые будни Автозавода.
>>1074086стрельнул хуем тебе по лбу
>>1074279>сделать не можешь причем ответ должен быть равнозначным, если ранили в ногу нельзя стрелять в голову, а если сделаешь - автоматически становишься виноватым. Ты тупой или мамкин траль? Тут как минимум превышение саообороны и нарушение правил обращения с оружием, а по нормальному: покушение на убийство, и причинение телесных повреждений ( степень тяжести которых установит медик) Плюс по видео:мусарам можно неполное служебное предъявить.>Во вторых, стрельба около головы вообще хуйня, ты же не попал, а значит нихуя не было - максимум выпишут админку за стрельбу в городе и ствола лишат. Ты правда такой тупой? Умышленная, подчеркиваю, умышленая это по видео видно стрельба в сторону людей это уголовка, ибо можно пришить покушение на убийство и превышение самообороны.И старый пидор сел бы если б не был мусором. Так что иди подлизывай дальше стукачок подзалупный.
>>1074261Вся суть Россиюшки: тебя убивают - защищаться не смей. Это не Шотландию надо Скотлендом называть, по-хорошему-то
>>1074322Ну так я читал и даже сдал и диплом получил.Понимаешь ли, мой диванный друг, при всей сложности право в РФ довольно четкое. Если есть все признаки (их четыре, если мне не изменяет память): оборона есть при любых обстоятельствах.Фактически же, если ты достанешь нож и скажешь вслух, обращаясь ко мне "я тебя ща завалю", я могу прострелить тебе голову и мне вообще ничего не будет.
>>1074499>вообще ничего не будет.Что сдал - это хорошо. А практически дела по самообороне в суде поддерживал? Я арбитражник, конечно, от уголовки держусь подальше, но даже мне твое заявление кажется несколько самонадеянным.
>>1074440Я не стукач, а адекватно оцениваю что может быть реально этому мусору, а не рисую маняфантазии.>>1074499Кудахтер, можешь отработать свои манянавыки на ганзе, тебя там научат что и как.Так что нехуй советовать того чего не знаешь, а то блять прочитает какой не будь дебил твой высер и ебнет кого не будь, типа мненихуянебудитянадвощечитал.
>>1074177>А как же принцип оборон а должна быть той же степени?Идиотский принцип, работающий в пользу агрессора. В США если на тебя нападает быдло, то ты имеешь право пристрелить его. И это правильно.
>>1074540Мы теоретическую часть рассматриваем. А ты мне начинаешь про правоприменительную и доказательную, юрист недоделанный. При чем тут вообще практика по судам? Конечно, блядь, это все должно быть каким-то образом быть зафиксировано. Если это доказано - ни один суд не посадит человека за превышение. Конечно мы разбирали реальную практику в процессе изучения необходимой обороны, приводили примеры. И ты, диван, если учился на юриста и не прогуливал, должен знать все это: угроза есть? есть действие кроме слов есть? есть. не придуманная? нет. происходит прямо сейчас, а не вчера? да. ты собираешься нанести вред конкретно тому, кто угрожает? да. есть угроза здоровью? должен поступать так, чтобы не превысить потенциальный вред тебе. есть угроза жизни? можешь смело валить наглухо. Это к вышеприведенной сферической ситуации с ножом. Я кстати тоже не уголовным, а гражданским и хоз правом занимался, кстати.
>>1074590Поздравляю, ты долбоеб.
>>1074555>Кудахтер, можешь отработать свои манянавыки на ганзе, тебя там научат что и как.>Так что нехуй советовать того чего не знаешь, а то блять прочитает какой не будь дебил твой высер и ебнет кого не будь, типа мненихуянебудитянадвощечитал.Дебил, я там и сижу. Я антикварное холодное оружие коллекционирую.
>>1074590Анончик, ты меня со своим оппонентом в этом ИТТ-тренде спутал. Так что весь твой воспитательный заряд мимо. Я же в конерктной ситуации, судя по тому, что видел на видео, не стану утверждать, что выстрел в область головы был необходимой самообороной. ИМхо, конечно, еще рах - я не уголовник.
>>1074603>пукНа этом специальные олимпийские игры можно считать закрытыми.>>1074608Я вообще не про видос говорил, при чем тут он? Я мимокрок и ответил на пост >>1074279
>>1074555>Я не стукач, а адекватно оцениваю что может быть реально этому мусору, а не рисую маняфантазии Ему ничего почти не будет именно потому что он мусор. но если говорить с точки зрения закона, то согласись можно вменить и превышение самообороны, и покушение на убийство.
>>1074620Тогда прошу прощения. Ясен хуй, утверждения типа >>1074279 абсурдны.
>>1074555Эй диван, с чем ты тут:>угроза есть? есть действие кроме слов есть? есть. не придуманная? нет. происходит прямо сейчас, а не вчера? да. ты собираешься нанести вред конкретно тому, кто угрожает? да. есть угроза здоровью? должен поступать так, чтобы не превысить потенциальный вред тебе. есть угроза жизни? можешь смело валить наглухоне согласен?Попробуй потужится и родить что-нибудь. Можешь общую часть ук судорожно полистать с комментариями, даун.
>>1074604>я там и сижуНе верю, был бы оттуда, такой бы маняхуйни не писал бы.>>1074629>согласись можно вменить и превышение самообороны, и покушение на убийство.Для этого должны бы объективные намерения, запруфанные причем, а не маняфантазии судьи или прокурора. Просто он его шугнул и все, а убить бы он и так убил если захотел. А вот покушение это когда пытался но не удалось - жертва съебалась или обстоятельва стали так что не получилось. А тут он стрельнул и все, ну ебанный насос, ты блять кто юрист тоже? пиздец нахуй, просранное поколение дебичей, манякудахтеры, ссал на вас.>>1074655Да со всем я несогласен что ты блять несешь.>должен поступать так, чтобы не превысить потенциальный вред тебеВ этой ситуации он мог сделать, так это съебатся и вызывать мусоров.>есть угроза жизни? можешь смело валить наглухоВалить наглухо ты можешь когда ты ранен, и тебе не вариант как то съебатся и то что ты можешь это в равной степени ранить противника>
>>1074698>Да со всем я несогласен что ты блять несешь.То есть ты в принципе не согласен с признаками необходимой обороны, закрепленными нормативными актами? Грубо говоря, ты мне сейчас сказал "ук - хуйня, я знаю лучше">Валить наглухо ты можешь когда ты раненЧто ты нахуй блядь несешь, даун диванный?
>>1074726>Что ты нахуй блядь несешь, даун диванный?Покажи мне пруфы, где кто-то орал на другого Я ТЕБЯ ЩА УБЬЮ а тот его наглухо валил и был прав в суде.
>>1074110Столбик не болей
>>1074749Если орал и было действие: достал и угрожал ножом или иным оружием - то легко.А ты, пиздобол, обосравшийся, прекрати маневрировать и вырывать слова из контекста.Вас таких, юристов диванных с отклонениями в развитии, пол-интернета.
>>1074698>>1074698>Для этого должны бы объективные намерения, запруфанные причем, а не маняфантазии судьи или прокурора. Просто он его шугнул и все, а убить бы он и так убил если захотел. А вот покушение это когда пытался но не удалось - жертва съебалась или обстоятельва стали так что не получилось. А тут он стрельнул и всеНа видео запруфаные намерения.Пришел к соседу с заряжённым ружье.Он не шуганул,а стрелял в область головы, на видео видно.То что потом остановился могу списать на впал в ступор (афект).Так что твоя трактовка против моей
>>1074828Ключевое в твоих словах если. Как докажешь то?
>>1074828>достал и угрожал ножом или иным оружием - то легко.Ну, неси пруф. А я тебе принесу такой пруф где было реальное нападение и нападавшие были подстрелянны/порезаны/отпизженны, и по итогу отбивающийся уезжал на шконарь.>Вас таких, юристов диванных с отклонениями в развитии, пол-интернетаНет, таких как ты дебилов как конь наеб.>>1074841> потом остановился могу списать на впал в ступор (афект).СУУУУУУУУУУКА, ну надо же блять такую хуету неси пиздос, Я АХУЕВАЮ С ТЕБЯ ЧЕРТ>На видео запруфаные намерения.Какие намерения? может он почистить оружие принес? шел на охоту и мимоходом домой зашел на спичками?Ты понимаешь что мусор что угодно может сказать и его слова зачтут, и реальное намерение хуй кто докажет, а так все это твои маняфантазии.
>>1074847Ты чем-то болен?>>1074883>Ну, неси пруфНа:1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
>>1074934Это не пруф, а хуета. Ну ладно лови в ответ тоже самоеПо смыслу закона, в определении момента начала и окончания посягательства следует учитывать наличие его объективных признаков с учетом субъективного восприятия ситуации обороняющимся. Состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.Действия оборонявшегося, причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность наступает на общих основаниях.
>>1074883>Какие намерения? может он почистить оружие принес? шел на охоту и мимоходом домой зашел на спичками?>Ты понимаешь что мусор что угодно может сказать и его слова зачтут, и реальное намерение хуй кто докажет, а так все это твои маняфантазии. Да ты кукаретик диванный. На охоту? а ты в курсе что оружие транспортируется в чехле и не заряженое? Так что любые оправдания заведомая ложь. Единственное почему он не сидит потому, что мусор. Покормил, шизика.
>>1074941>статья ук, которая регулирует необходимую оборону>Это не пруф, а хуетаУ меня сейчас глаза вытекут. Ты в ПНД на учете не состоишь случайно, поехавший?
>>1074960>оружие транспортируется в чехле и не заряженоеОн его с из комнаты в комнату транспортировал что ли?ЧТО БЛЯТЬ НЕСЕШЬ ПОЕХАВШИЙ БЛЯТЬ>>1074969Еблан совсем? ну да еблан, поссал на тебя.
>>1074974>Он его с из комнаты в комнату транспортировал что ли?>ЧТО БЛЯТЬ НЕСЕШЬ ПОЕХАВШИЙ БЛЯТЬИди на хуй шизоид. Дома оружие должно храниться в сейфе. Транспортируя и чистя, проверяя и т.д.ты должен обеспечить безопасность окружающих, и исключить доступ к нему (оружию) сторонних лиц.А потом будешь объяснять участковому или прокурору, почему так получилось... Тут нарушения на лицо, видео есть так что иди на хуй юрист мамкин.
>>1075028>А потом будешь объяснять участковомуЭто ты будешь объяснять, а мусора, пускай даже и бывшие, никому ничего объяснять не обязаны.
>>1074974Давно таких шизоидов не видел. Ему ссут в рот не переставая, а он все отплевывается и изворачивается. Диванному юризду уже и ук "не пруф", ахаха, блядь, в голосину, какой сука недоразвитый. Вообще представления не имеет о системе права, а лезет спорить, ебанутый школьник.
>>1075047>>1075047Бля о чем я тут и талдычу. Этот пидор отделался такой хуйней потому, что мусор. А по закону он уже должен сидеть на бутылке
Надеюсь с пареньком всё будет нормально.
>>1074080 (OP)бля, пиздец пригорело, надеюсь парень жив, а мусорка кто-нибудь вместе с домом сожжёт в пидорашке всё снимать на камеру - единственный способ хоть как то защититься, если б они не догадались там у себя камеру заебенить никто бы вообще нихуя не узнал
>>1074080 (OP)Так подожди - у него там скрытая камера что ли?За это его и посадят.
>>1074279человек у тебя >пешеблядокЗначит сам ты - кусок гомна, не более
