Ректор Общецерковной аспирантуры и докторантуры митрополит Волоколамский Иларион и министр образования и науки РФ Ольга Васильева вручили в понедельник дипломы выпускникам ОЦАД, министр также призвала их доказать всем несогласным, что теология – наука, сообщает пресс-служба управления по общественным связям и протоколу ОЦАД.РИА Новости https://ria.ru/religion/20170626/1497319960.html---------------------------Не, ну теория, какая никакая, а у них всё же имеется, а вот как быть с эксперементальной базой, вот объясните мне пожалуйста.
>>1058703 (OP)Васильева является автором около 160 научных работ[2][9][12][21], под её руководством подготовлено и защищено 3 докторские и более 25 кандидатских диссертаций[2]. Сфера её научных интересов затрагивает историю Русской православной церкви в ХХ веке, государственно-церковные отношения в советский период, международные отношения, проблемы религиозно-политического экстремизма и т. д.[1].С 1989 по 2008 год опубликовала в соавторстве более 90 статей на богословские темы[22]. Автор статей в научных журналах «Вопросы истории», «Исторический архив», «Российская история», «Труды института российской истории РАН», «Исторический вестник», «Православный Палестинский сборник», «Государство, религия, церковь в России и за рубежом», «Россия и мусульманский мир», «Тетради по консерватизму», Osteuropa, в журналах «Журнал Московской патриархии», «Наука и религия», «Альфа и омега», «Наш современник», «Санкт-Петербургская панорама», «Мир национальностей», «Свет евангелия», «Церковно-исторический вестник», «Соборность», «Приход, православный экономический вестник», La Nuova Europa, The New Times, Religio; газетах «Ленинградский рабочий», «Литературная Россия», «Независимая газета», Frankfurter Allgemeine Zeitung; интернет-издании «Православие.ru»[12].Составитель сборника «Русская православная церковь в годы Великой Отечественной войны» (2009), автор 8 монографий[2], в том числе «Скрытая правда войны: 1941 год. Неизвестные документы» (1992), «Красные конкистадоры» (1994), «Русская православная церковь в политике советского государства 1943—1948 гг.» (1999), «Русская православная церковь и Второй Ватиканский Собор» (2004); статей «Колокольный стон индустриализации» (1990), «Бриллианты для диктатуры пролетариата» (1992), «Ватикан в горниле войны» (1995), «Сталин и Ватикан» (1995); учебника «История религий в России» (2004), книг «Церковь и война» (2005), «Духовенство на войне» (2005), «Государственно-церковные отношения хрущёвского периода» (2005), «Власть и Русская православная церковь (1945—1991)» (2005), «Церковь и власть в XX веке» (2007), «Сокрушение совести. Из истории церковно-государственных отношений в 1917 г.» (2007) и других работ[9][12].Входит в состав редакционных коллегий журналов «Вестник церковной истории», «Государство, религия, церковь в России и за рубежом» и «Историко-религиоведческие исследования», а также является членом Международной ассоциации по истории религий (англ. International Association for the History of Religions)[11].Председатель диссертационного совета по философской антропологии, философии культуры, философии религии и религиоведению на базе Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации[23]. В 2016—2017 годах — заместитель председателя объединённого диссертационного совета по теологии на базе общецерковной аспирантуры и докторантуры имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации[24].Вот вам и ОПК, и новая наука теология.
>>1058736Нормальные такие министры науки.
>>1058736>новая наука теологияНаука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества[1].Наука в широком смысле включает в себя все условия и компоненты соответствующей деятельности:разделение и кооперацию научного труда;научные учреждения, экспериментальное и лабораторное оборудование;методы научно-исследовательской работы;понятийный и категориальный аппарат;систему научной информации;всю сумму накопленных ранее научных знаний.
>>1058750Ну так всё нормально.
>>1058750Зачем ты мне это написал? Я это всё и так знаю. Но вот от этого как-то не очень стало:>Некоторые университеты из числа традиционно входящих в десятку лучших естественнонаучных школ мира (Гарвард, Принстон) имеют факультеты и присуждают степени по теологии.
>>1058758Богословие, или теология (калька греч. θεολογία, от греч. θεός — Бог и греч. λόγος — слово, учение, наука) — систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии[1]. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания[2][3][4][5].-----------------ога. смишно
>>1058766Наверно потому что - я считаю теологию более мракобесием, чем реальной такой тру наукой
>>1058770>обоснованием и защитой вероучения о Боге>защитой
>>1058703 (OP)Ебаный стыд
>>1058784Так ведь я не говорю, что я считаю её наукой, равно как считаю, что религиозному воспитанию в общеобразовательных школах не место. Но она – поехавший на этой теме минстр, а мы с тобой – ну ты понял.
>>1058703 (OP)>Деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления не сопровождается публичными религиозными обрядами и церемониями.
А давайте выделим триллионы рублей на научное обоснование Божественного всемогущества и решим наконец проблему "может ли всемогущий Бог создать камень который не сможет поднять".
>>1058858Сможет создать камень, который не сможет поднять и в то же время может.
>>1058880
>>1058736Ну это вообще пушка. Т.е. ПГМ нутая управляет образованием этой стране. Ну это многое объясняет.
>>1058703 (OP)>мы должны доказать нашим оппонентам, что теология — это действительно научная отрасль, причем очень серьезная, мировоззренческая, очень мощная.Почему "мы"? Почему эта бабка, министр образование, собирается вместе с попами что-то кому-то доказывать, вместо исполнения своих прямых обязательств. И что такое мировоззренческая наука? Мировоззренческую функцию имеет, например, философия, при этом очень широкую, а вот у теологии что?
>>1058919*ия, блядь
Прочитал топологии вместо теологии, задумался давно ли ее выделили в отдельную науку и от кого ее собрались защищать в РПЦ
>>1058784Начнём с того, что теология - максимум ну ответвление культурологии. Тут такая же хуйня, как и изучение картин залуп дроконов 15го века.
>>1058880Да без проблем, в соединении с достижениями современной науки это будет назваться Камень Шредингера.Он одновременно поднятый и нет.
Когда же в стране наступит магократия и всех атеистов будут вешать на столбах, эх.
У каждой науки обязательно есть предмет и метод. Пусть докажут наличие предмета и метода в теологии и получают статус науки. А пока это хуи простые, которые просто получили кафедру по приказу сверху.
>>1058813>равно как считаю, что религиозному воспитанию в общеобразовательных школах не местоРаньше были октябрята, пионеры. После них осталась пустота, которую нечем заполнить.Потому что наука не говорит ученику, как ему жить и что делать с собой. Она этим не занимается. Ей на всё похуй.
>>1058990Метод в теологии появился задолго до и является основой научного метода, тугосеря ты моя золотая.
>>1058703 (OP)Какая страна, такая и наука
>>1059007Допустим. А что изучает теология?
>>1059013Я думаю, то же, что и история. Письменные свидетельства.История и медицина почему-то никакого возмущения среди благородных технариусов не вызывают, хотя они тоже не науки.
>>1059024Письменные свидетельства чего? Просто письменные свидетельства всего изучаем археология. Выкапывают, оценивают, пишут доклады.
>>1058703 (OP)Что тебе объяснить?Теология не удовлетворяет требованию науки в одной очень простой вещи - у нее есть догматы.В науке нет догматов, любое новое открытие проверяется научным экспериментом и в случае положительного результата - принимается.В теологии такого нет - там существуют нерушимые догматы, например - бог создал человека из глины, значит изначальная форма человека - глиняное изваяние, соответственно если принимать эволюцию видок как ее принимают католики, то первая форма будет такой вот глиняный человек. Так-же следует заметить, что до рождения человека абсолютно все животные не должны быть хищными и есть одну зелень. И вот эти вот догматы всегда должны оставаться верными, в любом исследовании, в этом и есть основное противоречие науки.
>>1058813Отсосешь за козинаки? :3
>>1059029>Письменные свидетельства чего?Приходов средневековых богословов. Приходы - это, кстати, тоже не научно, потому что ими занимается медицина (которая не наука). Археология не изучает содержимое своих находок вне своей компетенции.Разгребай.
>>1059041>Приходов средневековых богословов.Это изучают медики. Мне разгребать нечего, это ты хочешь, чтоб теология состоялась как наука, вот ты и разгребай.
>>1059048>Это изучают медики.Осталось только поймать их и заставить изучать.
>>1059053Сходи в любой наркодиспансер, там докладов по наркотическому опьянению тонна и маленький шкафчик.
>>1059057Я готовил такой доклад.
>>1059033>В науке нет догматов, любое новое открытие проверяется научным экспериментом и в случае положительного результата - поднимается вой десятка тысяч пейсатых унтеров, которые могут потерять гранты и работу, и эксперимент повторяется до тех пор, пока не произойдёт фейл и они не успокоятсяПофиксил доверчивую маню.
>>1059065А ты неплох, рекомендую тебе опровергнуть закон Ома - засунь два пальца в розетку и повторяй пока не появится фейл.
>>1059074В Крыму проверил пару лет назад. Хуйня твой закон.
>>1058945И как же с точки зрения наблюдателя он может быть>одновременно поднятый и нетИли камень находится в коробке?
>>1059099>Или камень находится в коробке? Наблюдатель - в коробке бытия порожденным его воспаленным мозгом.
>>1059001ну да, ей похуй, потому что бытие определяет сознание, а морально-нравственые нормы индивид умеет формировать сам и также этим занимаются родители. так что да, ей должно быть похуй
>>1059182>а морально-нравственые нормы индивид умеет формировать сам>и также этим занимаются родителиДа, в странах, где люди умеют быть самостоятельными.Люди СНГ после 80 лет яселек умеют только орать "ПУТИН ПОМОЖИ" и "ПУТИН НАКАЖИ". Детей тоже должен воспитывать Путин, ессно.
>>1058736>Альфа и омегаВся суть религии, и Ее отношения к человеку.
>>1058990А также источниковедческую базу и цитирование в научных монографиях.
>>1059024>История и медицинаИ то, и то имеют и источниковедческую базу, фактологическую базу, у них есть методы изучения, работа с фактами, выдвижение гипотез, научные монографии. История вообще может интегрироваться со многими другими отраслями науки и чувствовать себя комфортно.
>>1059001т.е. октябрята и пионеры это формы религиозного воспитания?ты там сколько говна навернул, мыслитель хуев?
>>1059391>факты>история>медицинаХех, мда.
>>1059401Для начала, постирай.Во-вторых, форма и дух индоктринации в СССР ничем не отличались от большой религиозной секты. Диалектический материализм, которого на самом деле нет, социализм, который на самом деле невозможен, райские врата, которые только после смерти, вот это всё.
>>1059402Докажи обратное.
>>1059411щас бы путать идеологию с религией, мда
>>1058703 (OP)сначала прочёл "телегония", когда прочёл правильно - стало не менее весело
Во первых, классически поссал на местных атеистов.Во вторых, как можно изучать то, к чему у тебя нет доступа? Хоть один теолог выходил в Астральный План или прости Господи в Эмпереи? Может топтал травку Аркадии или болтал с Падшими в Шеоле?
>>1059420Щас бы наблюдать наполеоновское сражение или опросить павловскую собаку о самочуствии.
>>1059443>травку АркадииСейчас бы вернуться из Аркадии в демиургопарашу. Идиотов нет.>>1059455Да вообще "научный подход" суть есть религиозный, только место веры в творца, вера в творение. Настоящих учёных сейчас нет, одни грантоежки. А вся наука, религия и история фальсифицированная параша.
>>1059423Зачем их путать? Они одно и то же.В школе преподают науку. Наука не даёт никакой идеологии. По определению.А сознательных граждан надо откуда-то брать. Товарищ Сталин ошибался, пизда не нарожает ещё, потому что родить недостаточно. Нужно промыть.
>>1058703 (OP)Наука - абстрактный термин обозначающий систему знаний о той или иной сфере бытия имеющую определённую направленность. Наукой может быть что угодно. Это может быть как изучение вкуса мочи по его её цвету, так и теология, например. Не вижу тут ничего странного.
>>1059033>Теология не удовлетворяет требованию науки в одной очень простой вещи - у нее есть догматы.Да хуй с ними, с догматами - их-то церковники регулярно переписывают, маневрируя, что иконы теперь хорошо, а фелиокве плохо. Теология не наука, ибо у теологии в принципе нет и не может быть верифицируемости, фальсифицируемости, повторяемых экспериментов. Если всякую околонауку вроде психологии ещё можно более-менее натянуть на доказательную базу из моделей взаимодействия синапсов, то теология это ёбаный собачий бред. Вышел "учёный" и заявил, что у ангелов крылья сделаны из синего пуха, основываясь на "личном духовном опыте". А другой "учёный" заявил, что крылья сделаны из белого железа, и крыльев не два, а три. И хули делать? На какой математический аппарат это натягивать? На какие эксперименты? Какая это нахуй наука, если в ней равнозначны принципиально неподтверждаемые взаимоисключающие гипотезы? Как проверять знания? Как аттестовать "учёных"? Любое хуепутало может написать диссертацию по особенностям астрального питания зелёных кракозябр лишь на основании того, что он в них верит. И попробуй, блядь, не согласись. Мне лично во сне Иисус приходил и зелёных кракозябр показывал.
>>1059734>Любое хуепутало может написать диссертацию по особенностям астрального питания зелёных кракозябр лишь на основании того, что он в них верит. И попробуй, блядь, не согласись.Попробуй, хули.Будешь лететь с кафедры дальше чем видишь. Потому что это теперь наука, а в науке уже три сотни лет рулят три кита - бабло, связи и политика.Твои фантазии никого не ебут.
>>1059455То, что ты написал - не доказывает обратное. Зато оно осталось в истории и, если сохранится, станет источниковедческой базой для анализа и исследования какого-нибудь феномена анонимности в 10-х годах XXI века.
Пидорашки все стерпят. И я даже догадываюсь какой будет следующий шаг: РПЦ получит права законодательной власти.
>>1059797>То, что ты написал - не доказывает обратноеА я и не собирался доказывать тебе отсутствие чайника.Веруешь в летописи - веруй на здоровье, только крыльями не хлопай, когда тебе намекают на ненаучность.
Даёшь Атеистический Джихад!Вспомним дело наших прадидов!Взрывайте церкви, убивайте священников!Нет Бога кроме Чайника, и Рассел пророк Его!
>>1059971>Даёшь Атеистический Джихад!Вашего брата как раз за это и сжигали, кстати. Инквизиция была эдаким контр-террористическим отделением.
>>1059975НЕ СГОРЕЛО НИ ОДНОЙ ЦЕРКВИ@НО БУДЕМ ЖЕЧЬ ПРОТОАТЕИСТОВ КАК ТЕРРОРИСТОВ@А ТО ИШЬ@НУ А ВДРУГ
>>1060005>НЕ СГОРЕЛО НИ ОДНОЙ ЦЕРКВИАнус-то ставишь?
>>1059758>Попробуй, хули.>Будешь лететь с кафедры дальше чем видишь. Потому что это теперь наука, а в науке уже три сотни лет рулят три кита - бабло, связи и политика.>Твои фантазии никого не ебут.В таком случае, теология - наука по изучению личной точки зрения патриарха, лол. В этом случае у нас появляется верифицируемость, система координат и даже экспериментальная база.Но спрашивается, нахуя личному мнению какого-то ебучего деда статус научного направления? Если этот дед такой влиятельный - ну объявите его царём, напишите в конституции, что этот дед имеет право выебать любую лолю и взять из бюджета сколько угодно денег. В конце концов, объявите его мнение государственной идеологией, тут хотя бы какая-то логика есть. Но нахуя науку-то из делать, сука? Это же имбецилия. Это как вносить в регламент дорожного движения пункт о движении новорождённого через пизду. Они ебанутые там все?
>>1060005>>1060010ЕПИСКОП ИЗ ГУБЕРНИИ А НЕ ПОДЕЛИЛ ПЕВЧЕГО МАЛЬЧИКА С ЕПИСКОПОМ ИЗ ГУБЕРНИИ Б.@ПРЕДАЛИ ДРУГ ДРУГА АНАФЕМЕ@В ВОЙНЕ КОНФЕССИЙ СОЖЖЕНО ДЕСЯТЬ ДЕРЕВЕНЬ@ВИНОВАТЫ ЧЕРНОКНИЖНИКИ
>>1060065Нет, они не ебанутые, они просто население РФ держат за ебанутых
>>1059024ебать. то что какой-то анонимус с двачей решил что история и медицина не наука - не делает это таковым. Ты видимо посмотрел на недоисториков и недоврачей и решил что фундаментальные знания в этих областях это чушь собачья. Вот только ты путаешь теплое с мягким
>>1060297Невозможно поставить твёрдый научный эксперимент ни в том, ни в другом. Поди подмойся.
>>1059908В летописи не верят - летописи всего лишь источник, из которого берётся информация и проверяется данными других летописей, административных документов и археологических находок, и уже на основании сопоставления данных выдвигаются теории. Так что, действительно, не хлопай крылышками, верун.
>>1060590твердый научный эксперимент? Серьезно? т.е доказательной медицины не существует? рандомизированных экспериментальных исследований с двойным ослеплением тоже наверное?археологии не существует? спектрального анализа нет наверное тоже? Блядь, иди убейся, школьник
>>1062492Тише-тише, он даже не догадывается, что методология у разных ветвей науки может отличаться друг от друга..
>>1059036
