В ведомстве заявили, что бюро судебно-медицинской экспертизы, установившее, что погибший мальчик был пьян, не входит в структуру министерстваЗаключение об обнаружении алкоголя в крови погибшего в ДТП в Балашихе малолетнего ребенка сделано судмедэкспертами, не являющимися сотрудниками МВД. Об этом сообщила «Интерфаксу» официальный представитель МВД Ирина Волк.В связи с появлением в СМИ информации о якобы причастности сотрудников полиции к фальсификации результатов судебно-медицинской экспертизы по данному уголовному делу МВД России обращает внимание, что, согласно действующему законодательству, бюро судебно-медицинской экспертизы не входят в структуру министерстваИрина Волкофициальный представитель МВДОна отметила, что в компетенцию следователей и дознавателей органов внутренних дел входит лишь вынесение постановлений о назначении судебно-медицинских экспертиз. По ее словам, ГУ МВД России по Московской области проводит служебную проверку, в ходе которой будут изучены материалы уголовного дела, дана оценка действиям должностных лиц.Одновременно с этим по факту обнаружения опьянения у погибшего мальчика возбуждено дело о халатности, сообщила официальный представитель СКР Светлана Петренко. По ее словам, в настоящее время эксперты, выдавшие заключение, уже допрашиваются следователями. Она также отметила, что руководство областного главка СКР встретилось с отцом погибшего ребенка.Напомним, что 23 апреля женщина за рулем автомобиля Hyundai Solaris сбила во дворе подмосковной Балашихи шестилетнего мальчика. Как сообщали родители погибшего, медицинская экспертиза показала, что на момент аварии ребенок был пьян — в его крови якобы обнаружили 2,7 промилле алкоголя, что соответствует 0,5 л водки.Также сообщалось, что уголовное дело по факту ДТП и гибели ребенка было возбуждено только накануне. «В отношении водителя, сбившего ребенка в Балашихе 23 апреля, возбуждено уголовное дело по статье 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть)», — говорилось в сообщении подмосковного главка МВД.В настоящее время родители погибшего ребенка намерены провести процедуру эксгумации, чтобы доказать трезвость шестилетнего мальчика на момент аварии.https://auto.mail.ru/article/65227-pyanyi_malchik_novye_poyasneniya_po_povodu_gromkogo_dtp/
Кушать хочу.
>>1025363 (OP)>судмедэкспертами, не являющимися сотрудниками МВДУволились за две недели ранее?
>>1025414Давно не являются частью МВД, тупая ты пидораха.
>>1025363 (OP)>В настоящее время родители погибшего ребенка намерены провести процедуру эксгумации, чтобы доказать трезвость шестилетнего мальчика на момент аварии.Лол, а какая нахер разница - пьяный, не пьяный? Типа, если пьяный, так можно сбивать, насрать вообще и ничего тебе не будет? Хоть у подъезда алкаша переедешь и всё ок, он сам виноват, да? Такая-то страна, прямо в голос. А если кто-то нибудь из детей чиновников, скажем, остановку протаранит с десятью людьми внутри, то там все ВНЕЗАПНО пьяными окажутся, а ещё и террористами впридачу, наверное.
>>1025428>тупая ты пидорахаСтоит написать пост - русский тут как тут.
>>1025488Террорист-смертник передвинул остановку с 10 людьми, находившимися в терминальной стадии алкогольного опьянения, в результате чего владелец автомобиля, находившийся в данный момент на пассажирском сидении, не справился с управлением, и въехал в остановку. Водитель, получивший несовместимые с жизнью повреждения, скрылся с места происшествия, и пропал без вести. Личность водителя на данный момент до сих пор не установлена.
Новых нарожают
>>1025414Эксперты-отпускники-добровольцы.
>>1025428Представил себе лежащие в сейфе приказы без даты о расформировании целых ведомств. Ну, тип, обосрались в очередной раз, да вы что, у нас-то и службы такой нет.Лол, да так и есть.
>>1025537>>1025538Пидоранам хоть ссы в глаза - всё РЯЯЯЯЯ РАШКА ПАРАШКА.
>>1025488>А если кто-то нибудь из детей чиновников, скажем, остановку протаранит с десятью людьми внутри, тоТо если он будет пьяный, ему ничего за это не будет. Подумаешь - напился, покуролесил.
>>1025488Разница большая. Если ребенок был трезв, то совершено всего одно преступление - наезд со смертельным исходом. Если был пьян - то наезд и еще надо с родителями потолковать про посадку на сгуху за такое вот отношение, если был трезв, но экспертиза поддельная - то уже все совсем весело, ведь это не только наезд, но еще и подлог + дача взятки + куча веселых дел на три ящика шампанского и контейнер сгухи.Так что да, это важно.
>>1025363 (OP)У меня блядь вопрос! Вы какого хуя обсуждаете эту хуйню!? Она во дворе, а не на мкаде его сбила! Как будто то, что он был пъян или под бутиратами должно спасти ее от наказания! Или теперь пьяных сбивать можно*?
>>1025596читай, пешеблядь истеричная>>1025589
>>1025589>если был трезв, но экспертиза поддельная - то уже все совсем весело, ведь это не только наезд, но еще и подлог + дача взятки + куча веселых дел на три ящика шампанского и контейнер сгухи.>Так что да, это важно.О, да, так и есть, сейчас тебе менты признаются в том, что экспертиза была поддельная. Вангую отмазки вида "перепутали заключения, заключение составлял интерн, врач заработался" и так далее. Давно ли это у нас в стране кто-то из государственного аппарата признавал свою вину, ммм?
>>1025596> не на мкаде его сбилаДаже если на МКАДе бы сбила, всё равно была бы виноватая. Автомобиль - это средство повышенной опасности, вина в наезде на пешехода всегда будет на водиле. Хоть ты бросишься под колеса прям вот сходу - виноват водятел.
>>1025363 (OP)>бюро судебно-медицинской экспертизы, установившее, что погибший мальчик был пьян, не входит в структуру министерстваВЧЕРА УВОЛИЛИСЬ
>>1025602Ты зачем сверхманевренность включил, маня? Спросили, почему это имеет значение - я ответил. А что там дальше будет - поглядим.
>>1025610Ты долбоеб, говорю это как пешеход.
>возбуждено дело о халатностиЛол , да там целая ОПГ сидит в сговоре , а они какую то хуйню шьют , за которую дадут год условно
>>1025657>Правила дорожного движения России (ПДД РФ) определяют преимущество движения пешехода перед транспортом. Че сказать-то хотел, вася?
>>1025576Я уже заебался с терминологией, блядь. В каком издании публикуются новые термины? Вот ты сказал "пидоран", ЭТО ЧТО?
>>1025677https://www.google.ru/search?q=Правила+дорожного+движения+России+(ПДД+РФ)+определяют+преимущество+движения+пешехода+перед+транспортомОткуда цитата, уёбок?
>>1025705Пункт 14.1 почитай, кусок говна тупого, хоть раз откроешь ПДД после получения прав, тазоблядок.
>>1025576Ты ебанутенький или по малолетству своему неразвит? Это вековой уклад рашки, чего тебе так печет, непонятно.
>>1025363 (OP)Ирина Волк раньше такой няшей была.А нынче красится как шлюха.
>>1025721Преимущество не равно Хоть ты бросишься под колеса прям вот сходу - виноват водятел, опездол.
>>1025861>Хоть ты бросишься под колеса прям вот сходувот именно так.кроме пдд - есть ГК и "владелец источника повышенной опасности". Авто именно таковым и является.Так что если пешеход имеет грамотного юриста - то джае сли он был всратый ыв пень и бросилас на машину и все есть на регистраторе и куча свидетелей - водиле НЕ понесет наказания за нарушение ПДД, но юрист запросто отсудит все расходы на поравку здоровья пешехода.Правда пр этом водила также запросто отсудит ущерб, нанесенный автомобилю.
>>1025892Так хули ты, бросайся.
>>1025363 (OP)>В настоящее время родители погибшего ребенка намерены провести процедуру эксгумации, чтобы доказать трезвость шестилетнего мальчика на момент аварии.Типа алкоголь бы сохранился через столько времени в сгнившем трупике
>>1025610ну так бросайся уже.
>>1026134Учитывая, что печень, которая должна была его метаболизировать, мертва, то почему бы и нет.
>>1025721Тазоблядками ты нажываешь пожизненных пешеходов, экстрасенсопидорас?>>1025721Читаю, пирожок ты с говном.>14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.Какое это имеет отношение к треду? Это была дворовая территория, уёбок, и там намного дёстче. И если это равно >Хоть ты бросишься под колеса прям вот сходу - виноват водятелТо у тебя шизофазия и тебе пора лечиться. Читай по буквам, иначе не дойдёт:>17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);>17.3. при отсутствии в пределах видимости пешехода подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка переходить (пересекать) проезжую часть дороги по кратчайшей траектории на участке, где дорога хорошо просматривается в обе стороны, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен и своими действиями пешеход не создаст препятствия для движения транспортных средств.>18.3. переходить (пересекать) проезжую часть вне подземного, надземного, наземного пешеходных переходов на участке дороги:>18.3.1. с разделительной зоной, разделительной полосой;>18.3.2. с общим числом полос движения шесть и более;>18.3.3. где установлены дорожные ограждения;>18.4. выходить на проезжую часть дороги из-за стоящего транспортного средства или иного объекта, ограничивающего обзорность дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.Если твоего батю-спидозника засудили за сбитого пешехода в 90х, это не означает то, что в законе написано, что водятл виноват.Мир и любовь в твой дом.
>>1026197>чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть Примо>при отсутствии в пределах видимости пешехода подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка переходить (пересекать) проезжую часть дороги по кратчайшей траектории на участке, где дорога хорошо просматривается в обе стороны, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасенСекундо.Пешеход имеет полное право пересекать дорогу в якобы "неположенном месте". Если водятел не сбавит скорость и не пропустит пешехода, то он будет виноват, да, внезапно, тупая ты мразина.>в законе написано, что водятл виноватВосприятие всей информации буквально - первый признак идиотии, если ты не знал.>Мир и любовь в твой дом.Симметрично.
>>1026295>ПримоКлючевые слова - "пешеходный переход". Как ты сам понимаешь, это не любая часть дороги, а специально оборудованная.>Пешеход имеет полное право пересекать дорогу в якобы "неположенном месте". Если водятел не сбавит скорость и не пропустит пешехода, то он будет виноват, да, внезапно, тупая ты мразина.Мать твоя тупая мразина, биоотброс.>убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен>убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен>убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен>убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен>убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасенМогу ещё раз повторить.
>>1026989>переходить (пересекать) проезжую часть дорогиСаси. Проезжая часть дороги - это не пешеходный переход.
>>1027142Ты какой-то недоразвитый. Кто спорит с тем, что проезжая часть дороги это не пешеходный переход? Выше речь была о том, что пешеход может бросаться под колеса машине на проезжей части и виноват будет водитель.
