Тут на Ленте, появилась новость - трое американских жрецов научных неорелигий ученых, при помощи уравнения Дрейка доказали что в Млечном пути, есть высокоразвитая внеземная цивилизация: https://lenta.ru/news/2017/06/19/anybody/Я предлагаю другую гипотезу - в Млечном пути нет никаких высокоразвитых внеземных цивилизаций. Я основываюсь на идее галактического года. Это отрезок времени, за который Солнечная система совершает один виток вокруг галактики. Он составляет две с половиной сотни миллионов лет. С первого взгляда это много, однако не следует забывать, что наша Земля существует уже 4,5 миллиарда лет. За это время, Солнце со всеми своими планетами, успело немало витков намотать. Следовательно, все что в нашем Млечном пути существует, уже давно успело встретиться с нашей планетой. А так как у нас нет никаких следов внеземных цивилизаций на Земле (пирамидиоты и прочие фрики заранее идут нахуй), то следовательно таковых во Млечном пути не существует.Источник: http://hexenhammer-2.usite.pro/blog/dokazatelstvo_otsutstvija_inoplanetjan_v_mlechnom_puti/2017-06-19-13
>>1020609 (OP)Они могут быть на том же уровне развития, что и земляне (то есть дeгeнeраты, пиздец просто).
Может он ещё скажет что Земля не плоская?
>Следовательно, все что в нашем Млечном пути существует, уже давно успело встретиться с нашей планетой. А так как у нас нет никаких следов внеземных цивилизаций на ЗемлеСледствие уровня /b
>>1020609 (OP)>все что в нашем Млечном пути существует, уже давно успело встретиться с нашей планетой.Ват? Это "все" точно так же вращается вокруг центра галактики. С хуя ли они должны встретиться?
>>1020648Куглоземлебляди соснули у плоскоземлебогов
>>1020647Или даже хуже, на уровне русни.
Математики-хуематематики. Уравнения-хуенения. Ничего не доказывает.
А зачем им встречаться с нами?
>Я предлагаю другую гипотезуАвторитетно. Хорошо бы ознакомиться с ней. Жду ссылку на препринт нa аrxiv.org
>>1020609 (OP)Нет никакого космоса. Заебали.https://www.youtube.com/watch?v=8rAD286MCSw
>>1020728Межмирье сойдёт за космос.
Опять анти-СЕТИ-петух беснуется?
Схуяли нет следов? А мы исследовали полностью всё дно океанов, а землю можем всю перерыть? А горы, вулканы, другие труднодоступные места? Хуй знает сколько изменений было после времени как внеземной разум заметил нашу землю, может там метеорит как-раз упал.
>>1020609 (OP)>Следовательно, все что в нашем Млечном пути существует, уже давно успело встретиться с нашей планетойКонечно, ведь другие космические объекты стоят на месте и ждут пока к ним прилетит Солнце! Ты обосралась маня
>2017>Зондировать вселяшку на предмет наличия жизни по слоупочным электромагнитным флуктуациямКакие же земляне недоэволюционировавшие, кассиопец просто.
Оп - гуманитарий в плохом смысле.
>>1020647>>1020696Да ууж. Не хотел бы я с такими контактировать.
>>1020609 (OP)Свали в загон, ебучий косплеер.
Какой же ОП дегенерат, пиздец просто.
>>1020609 (OP)Погодите-ка, а как же ПРОТОУКРЫ?
>>1020732А манямирье?
>>1020609 (OP)>Доказано отсутствие
>>1020609 (OP)> Следовательно, все что в нашем Млечном пути существует, уже давно успело встретиться с нашей планетой.Откуда же такой вывод? Оттого, что ты 15 витков вокруг Солнца намотал, ты бы не успел встретиться с марсианами, если бы они существовали.
>>1020728
>>1020798https://www.youtube.com/watch?v=I_q4VB9Z7l4
>>1020660Марс встретился с Землей? Вега или тау кита встретилась с Землей???ебаный ХУИСОС а не ученый
>>1020720Увы, не получится. Жрецы научных неорелигий, развели в последнее время, натуральную схоластику в науке. И не пускают неудобное мнение в массы. >>1020763>>1020660Тупой-тупой-тупая, ти-ля-ля-лю-лю! >>1020728Да-да, побольше боевых видосиков, атеизднутая либерашка. >>1020796>>1020822>>1020814Тупой-тупой-тупая, ти-ля-ля-лю-лю!
>>1020832Что не так?
>>1020760Так. Я понял. Это троллинг тупостью, да?
>>1020609 (OP)Я сегодня так поугарал с той новости, т.к. эта их хуйня ничего не ДОКАЗЫВАЕТ, как громко заявили в СМИ, но могу тебя поздравить, ты тут еще большую хуйню сочинил
>>1020862Чайник Рассела.
>>1020867Двач на острие науки.
https://youtu.be/IJhgZBn-LHg
>>1020869Не имеет объективных предпосылок, просто демагогический принцип, ни на чем не основанный.
>>1020869>Чайник РасселаЧайник Рассела точно существует. Ведь частицы форфора в космосе есть обязательно и при том вид чайника распознает нейросеть согласно законам Рамсея.
>>1020882Это не принцип. Это логически выведенная невозможность доказать отсутствие. Доказать можно только наличие.То, что ты ничего не нашел, означает лишь, что плохо искал.
>>1020879>СпиральМАГМА ТЕЧЕТ В НАШИХ ВЕНАХ, РАСКАЛЯЯ СЕРДЦА!
>>1020887И не подкопаешься. Хотел ведь написать о твоей маме.
>>1020887>Это логически выведенная невозможность доказать отсутствие.Доказать отсутствие можно в тех же пределах, что и присутствие. Например можно доказать как отсутствие человека в здании в определенный момент, так и его присутствие в нем.Рассел всего лишь высказал одно из мнений, которое объективно ни на чем не основывается, другие философы придеривались и другого мнение. То что ты принимаешь мнение за истину, говорит только о твоей недалекости.
>>1020908а написал о своей))
>>1020917> Например можно доказать как отсутствие человека в здании в определенный моментОн в шкафу сидел.
>>1020957Я же говорю, доказательства и аргументы можно приводить в одинаковых пределах. Можно сказать, что он сидел в шкафу опровергая доказательства его отсутствия. А можно говорить, что это была голограмма, опровергая доказательства присутствия. Это абсолютно равнозначные вещи.
>>1020957>>1020984Тогда надо воспроизводить некую сущность человека как предикат и сидел или не было его там аргумент филсоофского мвсюершпе9гкрту9огсмитукешгщ птикшгщатушкщташщгектпмшгкеитщш
>>1020609 (OP)>Доказано отсутствиеИ сразу сажи петушку.
>>1020997Доказать отсутствие можно в тех же пределах, что и присутствие. Например можно доказать как отсутствие человека в здании в определенный момент, так и его присутствие в нем.
>>1021006Что сказать-то хотел, попка?
>>1020609 (OP)>на Ленте новость
>>1020867А вот теперь и объясни мне, чем моя теория, хуже теории тех троих наукопитухов?
>>1020860Притуши бугурт и определи схоластику.
>>1021053Но бугурт пока что здесь только у вас, Свидетелей Внеземного Разума (только не пытайся меня убедить, что ты не из их числа).
>>1021082Нахуй ты вообще уделяешь вопросу внеземной жизни часть своего времени?
>>1021082Я свидетель оффициальной науки, т.е. той, у которой деньги и влияние вместо мелочных оскорблений в интернете. Так что ты хотел этим >>1020860 сказать и, если на то пошло, каковы твои претензии к оригинальной схоластике?
>>1020696Что может быть хуже русни? Правильно! Хохлы!
>>1020917>Доказать отсутствие можно в тех же пределах, что и присутствие.Мы не уточнили формулировки. Существование, не присутствие. Существование доказать можно, найдя сущность и продемонстрировав. Доказать несуществование - ты понел.
>>1020984Нет, нельзя. Присутсвие и неголографичность возможно верифицировать. Отсутствие - никак. Всегда есть варианты маскировки, то есть хорошо скрытого присутствия, которое трудно верифицировать. А бесконечных ресурсов на демаскировку и поиск у тебя нет и не будет никогда.
>>1020887>Доказать можно только наличие.У тебя отсутствует мозг феррари в гараже, так же у тебя отсутствует личная яхта и самолёт.Обтекай, дружок.
>>1020609 (OP)Веруны в инопланетян все больше становятся похожими на верунов в бога> они там точно есть> ну и где они? Почему не прилетят? Почему нет признаков жизни в сигналах? Покажи их> АРРРРЯ ДЕБИЛ Я СКАЗАЛ АНИ ТАМ ЕСТЬ НЕЛЬЗЯ АПРАВЕРГНУТЬНедалек тот день когда начнут взрывать себя во имя швитых инапланетян, и тех кто в них не верит.
>>1021425Они хорошо спрятаны и у тебя пиздоглазие.А вот в наличии просто так не усомнишься - на яхте можно лично поплавать, если она есть, на феррари прокатиться. Ты просто ради посрать в треде пишешь, не делай больше так.
Ну вот >>1021550 типичный пример >>1021547 этого.
>>1021547Именно так. Рекомендую прочесть вот это: http://hexenhammer-2.usite.pro/blog/pochemu_ja_ne_verju_v_inoplanetjan/2017-04-27-2 >>1021371>>1021348>>1021425Так я почему и говорю, что теория внеземной жизни ненаучна. Научная теория/гипотеза, должна быть фальсифицируемой, то есть должна быть возможность ее опровергнуть. Чего с инопланетянами не наблюдается, так как поставить эксперимент доказывающий их несуществование, невозможно.
>>1021556Я не про инопланетян, это похуй. Я про доказуемость. Доказать можно ОЧЕНЬ НЕМНОГОЕ, так устроено бытие.Поэтому когда на двоще требуют пруфы - это например смешно и у кого-то бубалех.
>>1021595>еория внеземной жизни ненаучна.Она научна, но пока совершенно бесполезна. Хорошая теория сулит профит и дает предсказания. Теория внеземной жизни не дает нихуя.
>>1020609 (OP)>Следовательно, все что в нашем Млечном пути существует, уже давно успело встретиться с нашей планетой.Лол, пиздец даун.
>>1020609 (OP)> А так как у нас нет никаких следов внеземных цивилизаций на ЗемлеПодожди, как это нет? А те же пирамиды хотя бы взять?
>>1021797Водные деспотии и не такой ебани понастроили, чтобы просраться инопланетяне ненужны.
>>1021625> Она научна, но пока совершенно бесполезна. Нет, ненаучна. Тебе уже все объяснили. >>1021797Блядь, ну написали же, для таких как ты: >пирамидиоты и прочие фрики заранее идут нахуй
>>1022666>Нет, ненаучна.Мань, с такими успехами иди на гудронный коллайдер, они там тоже охуели, всякую суперсимметрию искать, пидоры. Ее ж нет! Ненаучно, сука! Что тогда тебе научно? Духовность и скрепы?
Палю годнотуhttp://hexenhammer-2.usite.pro/blog/pochemu_ja_ne_verju_v_inoplanetjan/2017-04-27-2?CibvDRn
>>1020887Отсутствие доказательств, не является доказательством их отсутствия.
>>1023866Именно.
