Министр культуры и председатель Российского военно-исторического общества (РВИО) Владимир Мединский представил учебник «Военная история России». Об этом сообщает РИА Новости.Глава Минкульта рассказал о новой работе на московском книжном фестивале «Красная площадь».«Хорошая книга, написанная группой ученых, я имел честь выступить в качестве редактора, скажем так, придумал эту идею и правил текст», — подчеркнул Мединский. По его словам, в РВИО рекомендуют этот учебник «в качестве пособия для дополнительного чтения, углубленного изучения истории в средней школе с 6-го по 11-й класс».«Главное требование к учебнику — чтобы читать его было не менее интересно, чем художественную литературу», — отметил министр культуры. Он объяснил, что в новой работе «рассказывается об истории России сквозь призму ее военной славы».В ноябре 2015 года Мединский заявлял, что при составлении школьных учебников истории необходимо учитывать государственные интересы.https://lenta.ru/news/2017/06/05/uchebnik/
>>955969 (OP)>Главное требование к учебнику — чтобы читать его было не менее интересно, чем художественную литературу
>>955969 (OP)>при составлении школьных учебников истории необходимо учитывать государственные интересы.
>>955975Орнул с пикчи. А потом крымские прокурорши начитаются такой хуеты и хуйню несут в эфире.
>>955969 (OP)>у нашего народа>одна лишняя хромосома>МединскИЙ таки
>«Хорошая книга, написанная группой ученых, я имел честь выступить в качестве редактора, скажем так, придумал эту идею и правил текст», — подчеркнул Мединский. Всё, пиздец.Мне, вообще, интересно, что там будет написано про обсёр при Цусиме и сдачу Порт Артура, Великое отсупление, снарядный голод и Интервенцию.Про отсутствие индексации в госучреждении с 2012 года вообще молчу.
>>955969 (OP)> Главное требование к учебнику — чтобы читать его было не менее интересно, чем художественную литературуТак он художественной литературой и является.
Мамка как-то купила пикрелейтед, я пошёл в сортир ну и решил взять с собой почитать. К своему стыду, сначала даже не обратил внимание на автора и прочитал пару глав. Текст написан истеричкой, которая с пеной у рта доказывает, что русские супер воены, всех нагнули чуть ли не голыми руками, патриотизм - это хорошо и вообще нужно любить родину, а не то пидорас. После того, как глянул кто написал этот треш, всё встало на свои места, а книгу я так и оставил в сортире, где ей и место.
>>955969 (OP)>при составлении школьных учебников истории необходимо учитывать государственные интересыРРРЯЯЯЯ!!!11 Не дадим переписывать историю!!! Она уже переписана как нам выгодно.
>>956191> Текст написан истеричкойА как это? Не хочется читать это говно, приведи пример, позязя.
>>956174>что там будет написано про обсёр при Цусиме и сдачу Порт Артура, Великое отсупление, снарядный голод и Интервенцию.>Ничего. Как-то в детстве довелось читать учебник по истории для детей, еще совковый.Про Первую Мировую - полторы страницы.Зато четверть учебника про революцию и гражданскую, и четверть про ВОВ.
>>955969 (OP)Помню как смеялись все над хохлами с их историей "древних укров". И теперь в рахе происходит то же самое.
>>956236Да там полно пиздеца хотя бы про то, что в России был военный флот покруче всяких англосакцев и прочих гейропцев, или про то, что в России был самый лучший на свете чай и нам все завидовали, или куллстори про войну с французами, где автор с пеной у рта доказывает, что никакого мороза не было и что диды лично голыми руками задушили проклятых лягушатников, а сам Наполеон им потом рукоплескал.
>>955998Там тандерболты в небе летают, лул.
>>956329трофейные жеж
>>956256>четверть учебника про революцию и гражданскуюЧет сомневаюсь.
>>956329
>>956305Я не знаю про флот и чай, но в мороз и сами гитлеровцы французы не охотно верят. Пиздили их, это просто невероятно, не градусы, а гусары драгуны и прочая русня узкоглазая.
>>956266>От русских оно эта... все другие народы пошли. Во как. АХАХАХ. Ну, за нас.
>>956305>что никакого мороза не былоНу так, ты недалеко от нее ушел. Автор пытается в т.н. "позитивный миф", ты не соглашаешся с ней, т.к. веришь в "негативный миф".(Про то что победы русским обеспечивал "Генерал Мороз" - это именно что миф.)
>>956266>И теперь в рахе происходит то же самое.Ты этот учебник - прочитал, что бы такое утверждать? Вполне допускаю, кстати, что так и есть - Мединский знатный хуеплет, но пишут себе красивую историю во всех странах (кроме Германии может быть, по понятным причинам)..
>>956329>тандерболты>лулДЦП?
>>956305Ну таки мороз на самом деле миф, в тот год зима была очень слабой, именно поэтому и случилась Березина (что во французском языке пост-Наполеоновской эпохи означало катастрофу, может, и сейчас так кто-нибудь ещё говорит, лол), когда в час перехода через эту речку лёд оказался слишком тонким (это в ноябре-то), поэтому куча французов утонула. Основная причина краха Наполеона это как раз-таки грамотные решения Кутузова по сдаче Москвы и полном отрезе снабжения Наполеона.К тому же как-то глупо верить в Генерала Мороза и русских анхуманов. Русские такие же люди, которым тоже холодно бывает, и если уж ты, блядь, задумал поход в Россию отлично зная о местном климате, то то, что ты проебался с зимним обмундированием - это лично твоя тупость, как главнокомандуюшего, а не происки Зевса/Юпитера/Тора/Перуна/Генерала Мороза и мифически морозоустойчивых русских.
