Информационные технологии становятся все более совершенными, они проникают во все сферы жизни и работы человека. В первую очередь это относится, конечно, к военному делу, ведь та же Всемирная паутина появилась благодаря военному проекту ARPANET. Сейчас все связано со всем, и устройства военного назначения — не исключение. Считается, что такие системы очень хорошо защищены от киберпреступников, но так ли это на самом деле? Специалисты из организации British American Security Information Council (BASIC) считают, что нет. В частности, они изучили защиту британских подводных лодок с ядерными боеголовками на борту и обнаружили, что взломать эту защиту можно при помощи нескольких методов, разработанных за последние несколько лет. Также не исключено, что группа злоумышленников, задавшись целью получить доступ к ресурсам подводной лодки, разработает ряд новых специализированных техник взлома и специфическое ПО.Результаты исследования изложены в отчете, который был составлен совместно с российским экспертом по сетевой безопасности Станиславом Абрамовым. По мнению авторов отчета, киберпреступники могут использовать несколько векторов виртуальных атак на подлодку. И одна из таких атак может стать успешной, несмотря на то, что сама подводная лодка находится под водой в течение дней или даже месяцев.«Киберсистемы Trident не подключены к Интернету или любой из гражданских сетей», — говорится в отчете. «Тем не менее, ракеты, боеголовки и разного рода вспомогательные системы зависят от подключенных к внутренней сети компьютеров, устройств и программного обеспечения, которые должны быть правильно спроектированы и запрограммированы. Все эти системы работают с уникальными закрытыми данными и должны регулярно обновляться, перенастраиваться и патчиться».Что касается возможности осуществления атаки, то этим вполне может заниматься обычный представитель команды обслуживания, технический специалист, который работает в доке или другом месте, где можно получить доступ системам подводной лодки. Ведь у военных есть контракты с различными организациями, которые поставляют аппаратное и программное обеспечение. Поэтому зловредную программу можно незаметно «поселить» в устройстве, отправляемом на борт еще на стадии производства. Кроме того, такое ПО можно переносить на обычных USB-накопителях, картах памяти и т.п. Оборудование на подводных лодках упомянутого класса морально устаревшее, некоторым системам более десяти лет. Причем о поставщиках этого оборудования известно многое — часть информации можно получить даже в «Википедии». Например, известно, что системы связи и управления для подлодок класса Astute поставляются компанией Thales Underwater Systems. Сетевые системы на подлодках Британии, Submarine Command System (SMCS), тоже установлены более десяти лет назад. Они собирают и анализируют данные с радаров, гидрофонов, сонаров и других датчиков. Так вот, эти системы работают под управлением специальной версии Windows XP, которая получила неофициальное название «Windows for Warships». Консоли, о которых говорится выше, подключены к внутренней сети по Ethernet, на некоторых компьютерах в такой сети установлена ОС Windows 2000.10 лет назад, когда системы только устанавливались на подводные лодки, они считались прорывом в военном деле. И действительно, военные получили возможность работать с данными на мощных компьютерах, анализ производится в режиме реального времени. Все системы — цифровые, а не аналоговые. Но сейчас все это оборудование уже устарело морально, кроме того, для программного обеспечения десятилетней давности не выпускаются патчи и обновления безопасности. Все это чревато возможным взломом. И если бы речь шла не о подлодках с ядерными боеголовками на борту, которые управляются при помощи этого же уязвимого к взлому и устаревшего морально оборудования, то на проблеме можно было бы не слишком акцентировать внимание. Тем не менее, разработчики систем для подлодок продолжают утверждать, что проблемы нет, поскольку системы Trident не связаны с внешним миром, и, получается, взломать их нельзя. Слова экспертов из BASIC военные во внимание не принимают, утверждая, что авторы отчета не в курсе того, как внутренние системы подлодки работают и обслуживаются. В Министерстве обороны на обращение журналистов ответили, что всегда уделяют максимум внимания вопросам кибербезопасности, стараясь вовремя ликвидировать возникающие угрозы. Авторы отчета же считают, что слова об изолированности систем от внешнего мира — это просто отговорка. Дело в том, что сейчас разработкой зловредного ПО и инструментов взлома занимаются не хакеры-одиночки у себя в подвале, а команды профессионалов, состоящих на службе у различных государств. Что касается внедрения инструментов взлома, то это может случиться еще на стадии производства различных компонентов систем подлодок, во время обслуживания и обновления ПО, а также передачи данных внутри самой субмарины. Угроза эта становится тем более важной, что речь идет о ядерных боеголовках, способных смести с лица земли целые города.https://geektimes.ru/post/289743/
>>948731 (OP)Какого взлома, ебалаи тупорогие? Ебаные британские ученые, подлодка с ЯО в принципе не будет иметь выхода в сеть, а все системы управляются методом "нажал на рубильник/кнопку". Что там можно взломать? Телефоны матросов?
>>948752Трамп ЧМО
>>948752На американских вообще винда стоит. Был даже курьез что от обновлений оно сломалось.
>>948735может и боянище, но я проорал неистово
Тагильский школьник разработал...
>>948752Ты статью читал, деб? Зашить в драйвера заранее и, грубо говоря, во время реальной атаки подменить цели, например. Понятно, что это очень сильно упрощенная схема, но если этим занимается целое государство, то почему нет? А если еще и свой человек в команде есть, то можно в тайне от всех выстрелить не по России, а по Китаю.
>>948771>во время реальной атаки подменить цели, напримерТы еблан, деб? По-твоему в ракеты с винды заходят? Мне что-то подсказывает, что это исключительно на православном рубильнике, а команды вводятся отдельной панелькой без всякой цифры. Просто на всякий случай. Другое дело, что вирусней можно дропнуть другие системы, помимо нюков. Вот в это поверю.
У хохлов вообще нет подводок и че
>>948778Ну верь дальше, что.
>>948778>Мне что-то подсказываетвот и иди нахуйАга, сидят руками координаты вбивают. НАХУЙ ПОШЕЛ СРАЗУ. Физический доступ необходим всегда, но всё на откуп простой механике не отдашь. Начиная от всяких систем самоподрыва по время полета, заканчивая обработчиком сигналов от "центра".
>>948787Что ты там хакать будешь, говно с изолентой?
>>948787у нас без ядрёна матери не полетит, шах и мат
>>948787>ПикчаТы ведь пригорел от цвета металла, да? Мол, не блестит и всё не в светлых тонах?
>>948778>деб>ДЕБ, ЕЕ ДЕБ>МММММ ЕЕЕ ДЕБ ЕЕ ДЕБ СМАТРИ Я МОДНЫЙ ЕЕЕ НАЗЫВАЮ ВСЕХ ДЕБ ДЕБ ЕУ ДЕБ СМАРИ МАМ Я МОДНЫЙ ДЕБ ЕУ ДЕБ СТЕП ЕУ
>>948793>Эти диванные эксперты по военной электронике
>>948801Пукнул с такого внезапного и такого громкого разрыва дебса.
>>948793Мань, там хакать ничего не надо. Там блять и так все на честном слове и божей помощи держится. С утра и до ночи молитвы, чтобы не дай бог чего не пиздануло и не устроило катастрофу мирового маштаба. Почитай Покровского, например.
>>948804Оно всё его напоминает, пока не надраят.>>948828Подозрительно долго держится.
>>948831https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0%D1%85_(%D1%81_1945_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0)Ну ок, уговорил.
>>948839И нахуй ты это сюда принес?
>>948862А почему бы и нет?
>>948787>>948731 (OP)бля, смотрю на два этих пика и чет грустно. У нас даже атомные подложки в говняном цеху собирают
>>948731 (OP)Форчуешь в /пол с подлодки@Скачал и запустил фишмастер@Нет больше вашей америки...
>>948839нихуевый такой список
>>948778Ты по-русски умеешь разговаривать? "Деб, нюки, дропнуть". Дропнул тебе свой нюк за щеку.
>>948880>ГовняномОн обычный. Тебе некрасиво. Даже в идеализированных советских стандартах не написано, что трубы и пол должны быть не черными.
>>948885Ага, но любопытно здесь то, что с количеством аварий разной степени пиздецовости на совестко-российских лодках может тягаться только все остальное человечество. Вот так дали пососать.
>>948899Там половина аварий уровня "Сломался компрессор, загорелся бак" и т.п. Разрывов реакторов раз в 20 лет нигде нет.
>>948899С 91 года - 15 в РФ и 10 в США. 6 ЧП в США и 2 катастрофы в РФ.
>>948918Тебе бы лишь сказать?
>>948902И тем не менее у других этого в разы меньше>>948912Что в принципе закономерно, с 91 года Раша в глубокой жопе. Представь что было бы если б они выходили в море регулярно, а не только по праздникам.
>>948818Жопу потому что зашить надо.
>>948940>РазыЯ привел ниже стату.>По праздникамОни регулярно в море выходят.>ЗакономерноУ нас 5 случаев больше всего.
>>948899Ну так атомные подлоки считанные страны используют, а в тех количествах, которые были в СССР - только США стояли на равных. Ну и задачи перед советским флотом ставились амбициозные и рискованные. Так что сравнение скорее надо не с человечеством приводить, а с США.
А то как с заезженной шуткой про хохлов и космос получается: у хохлов в космосе потерь нет!
>>949032Я здесь привел "человечество" как показатель равенства ибо соотношение происшествий (разной степени) между сша и союзом - 3к1 в пользу совка. О чем и шла изначально речь, что советско-российские лодки не надежны сами по себе, а воткни на них еще какой-нибудь отечественный чибурнет и получишь адовое поделие, которое полностью автономно даже от собственного экипажа - захочет всплывет, захочет утонет.
>>949086Разной степени тяжествафикс
>>948839>основной экипаж по большей части находился в отпусках, а лодку было решено отправить в поход «любой ценой», в результате экипаж срочно сформировали с разных лодок в последние сутки не обращая внимания на протесты командира, которому предложили в случае невыполненния приказа положить на стол партбилет и погоны. Его же потом в результате приговорили к тюремному сроку, хотя именно он в течение 4 суток героически руководил выходом экипажа через торпедные аппараты.Лол. Очередной зажравшийся адмирал решил выебнутся перед партийным руководством, что может собрать экспедицию ко вчера. Совки никогда не меняются.
>>948896Кстати не выпидорашивание цеха до блеска каждый день экономит хуеву гору времени и усилий. Работаю на заводе, уборку делаем 1 раз в неделю да и то не всегда, вся уборка заключается в протирании пультов и станков. Рабочих мало а станков и механизмов убердохуя, так что как было всё уёбано в чёрной саже так и остаётся. На производство продукции сажа никак не влияет, а малое время уборки позволяет производить хуеву гору продукции. Неотпидорашеный цех это сплошные профиты. Но не красиво, да, на фотках уебищно смотрится.
>>948771Бро, я не буду с тобой ругаться, как выше в треде. Скажу только, что подобный взлом возможен только в настолько идеальных для операции условиях, которые в нашей реальности даже во время испытаний не могут быть реализованы.>>948771"Грубо говоря зашить в драйвера" невозможно. Над программным обеспечением работают (и работали) тысячи человек, каждое изменение проходит длинную цепочку утверждений и согласований."Свой человек" на такой боевой единице ничего не решает, разве что это будет непосредственный командир корабля. В то же время заместители и младшие офицеры тоже не NPC, они в меру своей осведомлённости знают обстановку и подобный приказ вызовет вопросы.
>>949532>КОКОКО НИБЫВАЕТ ПОК ПОК ЯСКОЗАЛ
Запилите кто-нить шебм про великий Ю.С. Нэйви под эпичную музыку, плес.И желательно соус музыки, плес посоны. С меня нихуя.
>>948891А хули б не спикать на инглише?
>>949580Найс подрыв.
>>948731 (OP)Они там Делом занимаются или бюджеты пилят нахуй? Какой взлом лодки, когда чтобы с ней выйти на связь, используют восьмикилометровую антенну и самолет блядь?
>>951181Ебать ты у тебя расклады по неологизмам, ёпта!Сука бля спикаешь на инглише как джизус мать его крайст, биатч. Хуле ты со фью вордс вылёрнил? Гив ми немного моар. Неужели это весь твой вокэб? Биатч, тебе нид моар лэнгвидж ту спик, соу ю кэн би а рил нигга лайк я. А еще я факнул твою собаку и твою момму тоже факнул. Как собак. Догги-стиль. Ебать я кул гай.
