Оказывается, соучредитель Microsoft Пол Аллен провел последние шесть лет работая над гигантским самолетом, предназначенным для запуска ракет в космос. Сегодня его компания Stratolaunch Systems впервые выкатила этот невероятных размеров самолет из ангара в пустыне Мохаве.ХарактеристикиРазмах его крыла 117 м, что делает его самым большим в мире по этой характеристике. Он весит около 227 тонн, а вместе с нагрузкой — до 600 тонн. Stratolaunch ездит по земле на 28 колесах и в конечном итоге будет перевозить свой груз с помощью шести двигателей от Boeing 747.Зачем такие размеры? Аллен планирует использовать самолет Stratolaunch в качестве носителя. Однако вместо того, чтобы взлетать с пусковой площадки, что требует большого расхода топлива, Stratolaunch будет сначала поднимать ракеты на суборбитальные высоты, где и будет производиться запуск. Частная космическая компания Orbital ATK первой заключила сделку со Stratolaunch Systems в октябре прошлого года, чтобы использовать гигантский самолет в качестве пусковой установки для своей ракеты Pegasus XL, которая используется для отправки небольших спутников в космос.Другие схожие проектыПримечательно, что это второй проект Пола Аллена в космической области. Его «первенец», SpaceShipOne, служит теперь в качестве основы для космического корабля другого эксцентричного бизнесмена и основателя авиакомпании Virgin Galactic Ричарда Брэнсона. Также мы недавно писали о схожем проекте Boeing, а основатель Google Сергей Брин, строит гигантский дирижабль вместе с NASA.Так или иначе, Stratolaunch только что перешел в стадию тестирования, и запуск состоится еще не скоро. «Это был важный шаг в подготовке самолета для наземных испытаний, затем будут испытания двигателей, наземное маневрирование, в конечном счете, первый полет», — пишет компания на своем сайте. Если все получится, Stratolaunch сможет выполнить свой первый демонстрационный полет в 2019 году, пишет the Verge.https://hi-tech.mail.ru/news/stratolaunch-alen/?frommail=1&fromnews=1
>>939722 (OP)
Интересно, а если пилот в левой кабине повернёт налево, а в правой - направо? Самолёт порвётся или не?
>>939722 (OP)Хуита без задач.
>>939769+15
>>939769
>>939772+15
>>939722 (OP)Еще один гроб в крышку проебанного рашкой космоса?
Не взлетит. Можете скринить.
>>939722 (OP)не взлетит...
>>939775Тебе плохо, мальчик?
>>939786Именно так.>>939791Непременно заскриню. "Усталость металла 2.jpg"
>>939794>>939794Олька плез
>>939801Что ты вообще несешь?
Он из картона, долбаебы!
>>939722 (OP)Спиздили что ли?
>>939722 (OP)Чем-то ленсук напоминает
>>939722 (OP)А нахуй нужен самолет для запуска ракет в космос?Это, конечно, не Рашка, но пахнет попилами.
>>939829Якобы если взлетать с высоты в 10км, то можно серьёзно сэкономить топливо, которое обычно тратится на начальный этап разгона.
>>939804Методичку обнови
Ну тупыыыые... Представьте, долетел такой аэроплан до небесной тверди, запустил такой ракету в космос, а она кааак ёбнет! И самолёт в труху. Не проще ли к самой ракете приделать фанерные крылья, а как тока она долетит до стратосферы, где воздух кончается - сбрасывает крылья нахуй и летит в космос в ракетном режиме.
>>939846+15
>>939798Лол, олень ебанный. Ты хотя бы узнай из чего он сделан сперва.
>>939856+15
Робот Иван на квадроцикле.джпг
>>939722 (OP)Сварили два самолета и назвали это самым большим самолетом в мире?
>>939873+15
>>939880ещё сверху можно приварить
>>939886+15
>>939880Так всегда делали, когда бюджет почти освоен, ничего не произведено, а надо выкатывать результат.
Хуйня без задач. Вон хохлы вообще голодают.
>>939722 (OP)>Аллен планирует использовать самолет Stratolaunch в качестве носителя.Вот это инновации! В будущем, наверное, смогут не только ракеты, но и многоразовые корабли с самолетов запускать.
>>939933Охуенно иметь такие долги, особенно когда отдавать не собираешься.
>>939915+15
>>939943+15
>>939756Ему хвосты не оторвет от запуска ракеты?
Пол Аллен потратил СВОИ деньги,какой нахер "попил"? Он мог потратить,проебать,промотать,отдать на благотворительность СВОИ деньги! Ольки,вы отупели вконец? Вот космодром Восточный- это попил грандиозных масштабов(да и не нужен он будет судя по всему)
>>939722 (OP)> Он весит около 227 тонн, а вместе с нагрузкой — до 600 тоннМасса: пустого самолёта, кг: 250 000максимальная взлётная, кг: 640 000
>>939722 (OP)Беззадачное говно.
>>940001> Масса: пустого самолёта, кг: 250 000> максимальная взлётная, кг: 640 000Да картинку забыл
>>939959+15
>>939963100 метров она будет лететь по инерции. А только потом стартовать.
>>940015+15
Обама чмо
>>940016Лол, представил, как этот самолёт поднимается до десяти километров, отцепляет её, а у той двигатели не запускаются, и пилоты грустно смотрят, как она тихо летит вниз.
>>939722 (OP)Ща наши уёбки, роняя кал побегут клепать аналох. Скриньте.
>>940042Олька плеаз
>>940023+15
>>939853Становись нашим русским Маском и делай. Анонимус одобряет.
>>940060+15
>>939769Интересно, а если посередине треснет, обе половинки удастся посадить?
>>940047Ящитаю, она будет крепиться на салазках. Перед стартом с салазок снимаются фиксаторы. Включается ракетный двигатель и ракета начинает разгоняясь по салазкам лететь впереди самолёта. после чего она поворачивает вверх, а самолёт вниз.
>>940088Да понятно, что не будут просто отцеплять её, просто гипотетическую ситуацию представил, комично выглядело бы, мне кажется.
>>940073+15
>>939853Кстати да, вот у ракеты же ступени отделяются. Почему бы не сделать ракету с отделяющимися крыльями, которая бы сначала взлетала как самолёт?
>>940011Даже самолёты трахаются, а ты нет )))
>>940121+15
>>940087Конечно, куда они денутся. В космос не унесет, так что только вниз. Или ты имел ввиду целыми? Тогда конечно нет, обе в штопор и до поцелуя с твердью.
>>940133Потому что отдельные компоненты в ракете стоят дешевле, чем риск наебнуть следующую ракету из-за какой-то неполадки в уже запущенных ранее частях. Поэтому швитой машк ебенит столько ракет об землю/воду.
>>940133
>>939843Получается, для того что бы поднять на 10 км эту хуёвину вместе сракетой надо меньше топлива чем поднять на 10 км ракету без этой хуёвины?
>>939722 (OP)>Stratolaunch будет сначала поднимать ракеты на суборбитальные высотыНу хуй знает. Вот этой одноместной секретной хуитке весом всего в 15 тонн (полная заправка), чтобы подняться на 107,96 км понадобилось сжечь 7 тонн топлива, то есть 1 тонну на 2 тонны веса.Stratolaunch весит 227 тонн, т.е. чтобы подняться на 100 км, ему надо куда-то залить 454 тонны, что уже дает 681 тонну веса. А еще ракету вешать. Даже ЕСЛИ у них там работают мамины гении, и потребление топлива удалось сократить вдвое что на практике невозможно, получается, что максимальный вес ракеты - около 146 тонн, что пиздец как мало.
>>940168+15
>>940224Зато самолет точно будет многоразовым. А не как с машкой раз через три.
>>940047>как она тихо летит вниз.На воронеж!
>>939853>до небесной твердиПочему вас, плоскоземельных пидорасов и океанщиков_над_куполом не банят, не пидорят в /zog/? Все разделы засрали.
>>940208Это не ответ на мой вопрос. А вопрос реально интересный, но видимо не для ватного /news/.
>>940133хз. но. имхо. крепление крыльев к фюзеляжу одно из самых крепких унд надёжных креплений во всём аппарате летательном... со всеми вытекающими
>>940234210 рублей за тред, неплохо, совсем неплохо.
Все разобрался, ракета будет весить всего 23 тонны, а полезная нагрузка - 443 кг на НОО высоту 200 км.Проклятый распильщик Маск на НОО уже выводит по 22800 кг.>>940224-скептик
>>939769Откуда вы такие беретесь?Тебя 2 штурвала в обычном самолете у КВС и помощника не смущают?
>>939829Экспертное мнение Васи из 10А спросить забыли, лал. Напиши в НАСАМелкософт, что у них пилят деньги прямо под носом
>>939853Авиационные и ракетные двигатели - разные штуки. Единственный вариант, пихать и те, и те, а это заведомо проигрыш по массе. Взлетать по самолетной схеме на ракетных движках не получится
>>940011С крыши стартовать собрался?
>>940482А если КВС будет дрочить левой рукой, а помощник - правой?
>>940223не просто поднять, а разогнать её. Важна не высота, а скорость. Старт с 10км на Земле даёт ~ несколько десятков м/с выигрыша + грубо говоря столько же на экономии на атмосферных потерях + грубо говоря еще раз столько за экономии на гравитационных потерях. Это очень мало, первая ступень того же Falcon 9 имеет около 3700 м/с. Менее 10%. А вот 235м/с от полета + 9 км высы + все эти меньше потери выше, которые еще - в теории могут дать какую-то экономическую целесообразность.Вот только в реальности, возможно будет как со Sea Launch. Когда проектировали эту поебень за 3 миллиарда баксов, тоже писали маняпланы, что они будут за 1 выход к экватору запускать по 3 ракеты сразу. В реальности даже 2 никогда не запускали и сдохли еще до крымняша.
>>940582бля, отредактировал текст как бог. Надеюсь, ты поймешь.
>>940373У самолета же надежность больше. И многоразовость настоящая, а не уставшие масковые рокетсы.
>>940490Действительно, сопливому дрочеру из 5б же точно известно, в США никто не пилит.Чмоха тупая.
>>940603Маск такими семечками не занимается, нахуя вы вообще сравниваете их?
>>940594Если я всё правильно понял, то самолёт вместе с топливом своим окупится за счёт того. что ракете с высоты 10км + скорости самолёта надо будет гораздо меньше топлива для разгона что бы вевести себя на орбиту?
>>940612Причем тут "в США никто не пилит" и твоё>нахуй нужен самолет для запуска ракет в космос>ПОПИИИИЛ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯа, дебил?
>>939722 (OP)>самый большой в мире>просто сделал два тоненьких и длинных самолёта, соединив их длиннющей перегородкойПо моему, лучше вместо размера судить по объёму. Так более точно учитывается и размеры- плотность- "толстость".
>>940621Ну, машка на госдеповской сиське сидит и может позволить себе запускать спутники в океан хоть через один. А тут человек для себя делает.
>>940011>>940011>>поднимать ракеты на суборбитальные >>высоты>>Ан-225>>Практический потолок, м: 12 000
>>940629При том, что раз самолет нахуй не нужен, то проект убычный и служит оправданием для попилов.Точно сопляк недоразвитый, раз тебе такие вещи нужно разжевывать.С кем я на одной борде сижу, фублянах.
>>940647Нашёл более точное слово- МАССИВНОСТЬ. Вот её по объёму оценивать. А то говно с ОПпоста не массивное. А аня 228 намного массивнее.
>>940627С одного рейса не окупится, надо несколько запусков. Кстати если с дирижабля запускать - то может и с одного рейса окупится
>>940603>У самолета же надежность больше.50 пусков у самолета против одного пуска у Маска, чтобы вывести одинаковую массу груза. Даже если пускать раз в неделю например по мобильному спутнику на 400 кило, у самолета займет это год.
>>940655>на госдеповской сиське сидитОн уже баблишко от заказов давно получает.
>>940627Пока ракета не вышла на орбиту у неё каждую секунду полета идут гравитационные потери, т.е. чем дольше ты набираешь первую космическую - тем они больше и в конечном счете ты больше теряешь характеристической скорости. С другой стороны, чем быстрее разгоняешься на атмосферном участке полета - тем выше нагрузки, нагрев и потери от сопротивления воздуха.Все эти потери падают по нарастающей, чем больше высота и начальная скорость, тем в N раз меньше потери. Это все считать надо, но грубо говоря речь идет о 10 или 20% выгоды по сравнению со стартом поверхности. Пусть кто-нибудь другой умный считает, я прикрепил для понимания порядков цифр
>>940647Есть основополагающие параметр в авиатехнике - размах крыла. Твои лучше и по-моему никого не ебут. По этому параметру - это самый большой самолет.
>>940659Эта дура на 30 тысяч футов поднимается, что еще меньше. И оно понятно, самолеты то грузовые.
>>940692Да все проще, ебать. Никто не запускает ракеты типо Фалькона с 500 кг груза. Либо ждешь свою очередь и пытаешься влезть дозагрузом, что не всегда удается и тоже дохуя стоит. Либо покупаешь за 5 миллионов баксов ракету типо на оп-пике и выводишь свой спутник когда тебе надо. Но это удовольствие стоит в 10 раз дороже, чем кнг на орбиту на фальконе. Такова реальная жизнь. Для примера можете погуглить Pegasus, это тоже еще живая ракета со стартом с самолета.
>>940739кг/fix
>>940739Чувак с майкрософта будет выводить свои спутники как ему удобно. А нищее быдло будет драться за место в быдловозке машка, как какие-нибудь мексиканцы на барже.
>>940582>>940627>>940724Еще 100-150 м/с за счет скорости земли можно выиграть, если выводить самолет к линии экватора.
>>940751Нищая пидорашка с его "чем богаче, тем лучше", лул.
Где-то под вечной мерзлотой посмеиваются шестерёнки допиливающие десантную хуитку на антиграве.
>>939722 (OP)Так нахой он нужен то? Выглядит как говно. Неужели пассажирский?
>>939804Ты госдолг США видел вообще? Им не до полетов в стратосферу уже давно...
Здоровый, сука
