"В судебном заседании установлено, что девушка 16 июня 2015 года, 22 января, 23 мая и 26 мая 2016 года со своего мобильного телефона разместила на своей персональной странице в социальной сети "ВКонтакте" в свободном доступе фотоматериалы. На фотографиях она изображена в православном храме, расположенном в центре г. Белгорода, прикуривающей сигарету от свечи.Такие действия свидетельствуют о явном неуважении к обществу и верующим, оскорбляют их религиозные чувства.Приговором мирового суда Западного округа г. Белгорода подсудимая признана виновной в совершении инкриминируемого деяния. С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей".http://www.belproc.ru/news/2286/
>>878406 (OP)И правильно сделали.
бамп
>>878412Ведь это духовная скрепа!
>>878418Давай я приду к тебе домой и насру на стол? Ты же у нас такой свободный европеец..
>>878424Не первый раз замечаю за верующими и патриотами: чуть-что, сразу сваливают тему в жопоёблю и говно.
>>878406 (OP)Г - гендерное равенствотелефон в храме - 3,5 года условносигарета в храме - 15 т.р. штрафа
>>878433Так ты согласен или нет?
>>878424>насру на столА та деваха разве насрала? Нет, она только сигу прикурила.
>>878436Закурить в храме = прийти домой и насрать на пол?>Не первый раз замечаю за верующими и патриотами: чуть-что, сразу сваливают тему в жопоёблю и говно.
>>878433Ты не можешь в стиль общения, иди говна наверни, братишка. А шлюху за дело упекли, это явное неуважение к обществу. Между биомусором и рпц я выберу ничего.
>>878445>>878440Давай я к тебе домой курить буду ходить, прям при твоей мамке, буду сидеть за твоим пука и смолить.Можно с друзьями приду? Шуметь мы не будем, просто покурим.
>>878424Скоро в храмах и срать, и ссать станут. Уже просто назло.
>>878446От твоего поста уважением к обществу разит за версту, уважаемый.
Меня другое умиляет. Стоит появиться подобной фотке в "Вконтакте" и сразу сотня разгневанных мракобесов кидается писать заявы.Страна стукачей, блять.
>>878424Ко мне домой свободного входа нет. Но ты можешь прийти и попробовать.
>>878424Ты думаешь, Иисус был против того, чтобы бедная девушка воспользовалась огнем? Он бы ее явно не преследовал уголовно. Максимум, дал бы напутствие бросать. Какие же веруны тупые, пиздец просто.
>>878455Ушу еще отморозь назло мамке.
>>878446>А шлюху за дело упекли>Штраф в 15к>упеклиА долбославные еще и текст на родном языке осилить не могут, зато вовсю скрепы так и летят изо всех щелей.
>>878457Прямо как в Фатерлянде.
>>878457Старенькие ходики.Молодые ноченьки...Полстраны - угодники.Полстраны - доносчики.На полях проталинки,дышит воля вольная...Полстраны - этапники.Полстраны - конвойные.Лаковые туфельки.Бабушкины пряники...Полстраны - преступники.Полстраны - охранники.Лейтенант в окно глядит.Пьет - не остановится...Полстраны уже сидит.Полстраны готовится.
>>878462Как думаешь Дикенс бы возрожал если я бы ему простату своим хуем помасировал?
>>878453Между частной собственностью и общественным местом разницу видишь?
>>878476А чего нельзя то? Ради такого можно и пренебречь, мы же просто покурим, молчать будем.
>>878435У кого что болит. Успешные граждане рассуждают о светском государстве, о Путине, о грядущих выборах.Сутулый девственник из /b/, обиженный пиздой, визжит про то как его ущемляют селёдки и сельди.
>>878465Просто заскринь. Запостишь к первой же новости о насравшем в храме, прославишься.
>>878453Не, моя хата - частная территория. Храм - общественная. Такая же, как вокзал или библиотека, например. Курить там, конечно, не положено, но ничего оскорбительного в курении в неположенном месте я не вижу.
>>878453>Давай я к тебе домой курить буду ходить,О, мойю юный, прыщивай, друг - не да Бог конечно - а теперь ты идешь и гуглишь разницу между частной собственностью и общественным местом.
>>878482>рассуждают о светском государстве, о Путине, о грядущих выборахШкольники, ты хотела сказать?
>>878461Если я попробую ты насрешь себе в штаны.
>>878462Правильно - онажемать!!!
>>878501>хотелаОбиженный девственник, почему ты ищешь во всех своих врагов? Ты пойми, двач - гетеросексуальная мужская православная борда, тут нет никаких "сельдей", "селёдок", "куколдов", "СЖВ", "манек", "за щёку", "скамов", "муслимов" и прочих твоих школьных травителей. Просто кто-то успешен в жизни, а кто-то (ты) зациклился на половом вопросе.
>>878406 (OP)Иногда мне кажется, что нынешняя власть намеренно копает под себя.
>>878465Лучше киокушин отморозить.
>>878512То есть рубит сук, на котором сидит. Неправильную фразу использовал.
Затралена, сучка!
>>878503Опять патриот про говно. Да что ты будешь делать. Для разнообразия попробуй про жопы что-нибудь сказать. Как бы ты всех пидоров в жопы выебал.
Даже в ИГИЛ больше свобод.
>>878511Вот это проекции. >пойми, двачЭто не двач.Половой вопрос? Не половой, а гендерный. Подучи матчасть.
>>878520Не для кяфиров.
>>878495>>878486>>878476Вся суть аметистов, дома то мамка пизды даст, а храм типо общественное место, надо еще в роддоме покурить, ну а хули? Место обзественное, пускай нахуй идут со своими внутреними правилами о запрете курения.
>>878457Нужно уметь выбирать меньшее зло. Между сигаретоблядью и нынешним российским государством я выберу сигаретоблядь. Между нитакойкакфсе вниманиешлюхой и нынешней российской властью я выберу нитакуюкакфсе. Даже между женщиной и рашкой я выберу женщину.Но когда у тебя бомбит пукич и подгорает какич, очень трудно мыслить здраво. Хочется бросить всё, побежать к маме и крикнуть МААААМ, СКОЖИ ЕМУ ЧТОБ НЕ ТРОЛИИИИЛ!!!!! В роли мамки выступает государство и закон о защите чувств верующих.
>>878462Какой-то пророк, когда его дети назвали лысым, щелкнул пальцем - и их звери загрызли нахуй.
>>878543Да не вся суть. Атеисты разные бывают. Докинз вот в храмах не курит и никого не призывает там курить. Как и какой-нибудь Хитченс, который бывал и в храмах, и в ашрамах, и в синогогах и соблюдал соответствующие правила. И говорил, в частности, что пусть всей этой хернёй с уничтожением храмов и памятников занимаются сами верующие, за ними не станет.
>>878486Если ты закуришь в кабинете декана, тебя отчислят. Если в музее во время экскурсии - охрана выпиннет и штраф выпишут потом.
>>878549Вообще-то, этот принцип работает не так, ведь сигаретоблядь противостоит не государству, а просто бляди. И уж блядь явно меньшее зло, чем сигаретоблядь.
>>878549>между женщиной и рашкой я выберу женщину.Между фомкой и бананом, я выбираю миллиард долларов!
>>878565>>878562>пукОдин пук на двоих. А что сказать-то хотели, ущербные?
>>878482Пиздамразь в стойло.
>>878406 (OP)Очень слабое наказание!
>>878435Она же не отрицала существование Бога.
>>878456Не надо сравнивать, прошу вас. То есть особо-циничный акт, ещё и в таком месте. Вот, есть в порнографии штука такая, монашки и кресты, называется. Никого ещё за это не посадили, к слову.
>>878572Что у тебя проблемы с логикой.
Логика долбоебов - раз место общественное, то можно там творить че хочешь! Не хочется разочаровывать детей, но в разных общественных местах существуют разные правила. Очень много где курение могут не оценить, невзирая на всю общественность. А тут и вовсе было демонстративное прикуривание от церковной свечки с постингом фоток для публичного глумления. Ну вот и поглумилась, хули. Все нормально сделали, и наказание очень скромное, так что возмущаться вообще нет повода.
ВНИМАНИЕ, ВОПРОСПочему эти смельчаки не делают подобного в мечети?
>>878674Потому что пиздец как страшно. А с РПЦ - скандал на всю страну, почёт и уважение. Впрочем, с сигаретой был фейл.
>>878674Там нет свечей.
Сколько же тут сельдей и пиздализов.
А если запостить фоточку себя срущего на землю, но зафотошопить, чтобы выглядело что срёшь в храме. Тоже привлекут?пробовать не буду, эти поехавшие веруны юмора не понимают.
Звон колоколов церквей оскорбляет мои чувства верующего в сатану. На кого подавать в суд?
>>878747Твои шутки оскорбляют мои чувства юмора.
>>878674Потому что в мечетях не курят, а ебут овец, что не грех. Учи матчасть.
>>878752Твой русский оскорбляет моё знание языка.
>>878476>общественное местоШтраф за курение в общественном месте, в соответствии со статьей 6.24 КоАП РФ, варьируется от 500 до 1 500 рублей,Все равно статью девка нарисовала себе сама.Совершила административку. Выложила вещдок в сеть. Оштрафовали бы за курение в общественном месте. ЗАЩООООО?????
>>878530
>>878482>Сутулый девственник из /b/, Проекции быдлеца из падика.
>>878406 (OP)Откуда такое эталонное быдло берется, как она?
>>878747Смотри, короч. Во-первых, снимаешь уровень шума. По любому санитарная норма набежит. Потом ложишься в больницу с жалобами, документы подшиваешь к заяве. Правда доказать что ты веруешь в князя земного ты не сможешь и даже если ты грамотно подашь заяву, любой эксперт пошлет тебя вдоль забора надписи читать. Но это частности. И если твоя церковь не запрещена на территории РФ (обязательно проверь, иначе вместо дела к храму нарисуешь себе статью за членство в секте) то можно подавать жалобу с требованием компенсации. Подавать в суд можно на конкретный храм или же на местное представительство ЗАО РПЦЖелательно предварительно договориться чтобы дело рассматривал как минимум мужчина и желательно - молодой а в идеале муслим или еврей. Баба-правослабая его просто развалит, проверено судами за землю и пожертвования. мда.Лучше судиться с конкретным храмом, тогда все спустят на тормозах. ШАнсы выиграть? Говно а не шансы, настоятель даже не явится в суд а представлять его будет шустрый адвокат, который быстренько допиздится с судьёй.
>>878476Между общественным местом и культовым/религиозным сооружением разницу замечаешь? Шлюха не просто закурила в храме, но выложила фото сего действа в общественный доступ. Осознанно и намеренно пыталась вызвать негативную реакцию на свои действия у определённой группы людей. Отделалась, кстати, вполне себе легко. Считаю приговор справедливым.inb4: всем похуй, что ты считаешь.
>>878559Да, но привлекут-то за курение в неположенном месте, а не за оскорбление чувств. В тренажерных залах, скажем, тоже курить нехорошо, однако качки вряд ли расстроятся из-за какого-нибудь закурившего в зале долбоеба и начнут верещать про то как сильно они оскорблены. Оскорбляться из-за всякой ерунды вообще неприлично, ящитаю. Такие оскорбленные характеризуют себя как не способных самостоятельно справиться с элементарными жизненными ситуациями. Выходит, храмы посещают такие беспомощные инфантилы?
>>878763Главное, всё так и происходит. Ловят в храме покемонов — всем там похуй, прикуривают от свечей — снова похуй, пляшут и орут "срань господня" — спокойно выпроваживают. Но эти придурки зачем-то свои фотки@видосики в интернетку начинают выкладывать, вот тогда и НАЧИНАЕТСЯ.У меня, кстати, родственник священник, и он лично на подобные беснования насмотрелся, о которых вы и слыхом не слышали.
>>878406 (OP)>признана виновной в совершении инкриминируемого деянияТак что за деяние? Курение в общественном месте или пресловутое оскорбление?>Такие действия свидетельствуют о явном неуважении к обществу и верующим, оскорбляют их религиозные чувства.Судя по манёврам в формулировочке - таки первое, но очень хотелось бы выдать за второе, так?
>>878762Сегодня ты читаешь посты жопой, а завтра ты читаешь посты жопой.
>>878842Вот именно, блядь. Этот ёбаный цирк с конями большинству верунов, которые более-менее нормальные люди, и даже доброй половине попов нахуй нужен. А нужен всякой гнилодушной мрази и засевшим во власти пидорам в плохом смысле слова.
>>878854ты о каких манёврах, довен? в статье чётко написано, по какой статье её привлекли.ч.1 ст. 148 "1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих"
>>878406 (OP)А ведь могли посадить года на 3. А тут всего лишь небольшой штраф.
>>878905Мелкобуквенный дебич, я четко и ясно всё написал и задал конкретный вопрос. За ответ спасибо, можно было не прятать.
>>878854Мой прапор очень любил приводить вычитанный им где-то в сети пример.Что такое "с особым цинизмом"Если он просто ссыт на стену - это мелкое хулиганство. А если он стоит лицом к прохожим и разбрызгивает ссакли на них, это с особым цинизмом.если кобыла закурила в храме - это нарушение запрета на курение в общественном месте.Если она выложила это в сеть, на 100% зная, что веруны тоже увидят эти посты, то это уже явный умысел на оскорбление чувств верунов. Потому что другой цели у этих снимков быть не могло. если есть - озвучьте их пожалуйста Это намеренная провокация и умышленное оскорбление. И то что эти веруны в лучшем случае раз в год красят яйца и знают только "отченаш", а вопросы типа "знаете ли вы символ веры" и "как звали апостолов?" этого не меняет. Кобыла оскорбила верующих и получила за это штраф. Если бы не выкладывала фото, то дела бы с высокой вероятностью не было бы вообще.Но виноваты веруны и ватные судьи, а кто же ещё.
>>878923четко и ясно вижу, что ты пидор
>>878931>>878433
>>878927>как звали апостолов?Апостола Пигидия знаю.
>>878951Отца Пигидия, животное.Классику надо знать.
>>878955Пигидий это тараканий хуец.
>>878955Верно. А апостола Руфус звали.
>>878978Милонову сказали ОТЦА Пигидия.
>>878927По твоей аналогии "с особым цинизмом" это стряхнуть пепел в чашу с причастием. Хотя и это нихуя не меняет, например, быдло может "с особым цинизмом" выдохнуть мне дым в лицо и нихуя я в суде не добьюсь от него. Веруны, внезапно, делаются равнее прочих, что нихуя не здраво, с какой стороны ни смотри: хоть со стороны закона, хоть со стороны общества, хоть со стороны веры. >если есть - озвучьте их пожалуйстаХудожественная ценность, например. Хотя, конечно, не менту/военному об этом рассказывать.>И то что эти веруны в лучшем случае раз в год красят яйца и знают только "отченаш", а вопросы типа "знаете ли вы символ веры" и "как звали апостолов?" этого не меняет. Ещё и как меняет. Это доказывает, что нет у них нихуя никаких особых религиозных чувств, а если бы были, то они первыми бы встали на защиту этой козы, т.к. этого требует их религия и её догмы. >Но виноваты веруны и ватные судьи, а кто же ещё.В первую очередь виноваты депутаты, т.к. стучащая мразь была всегда и везде, а судьи, конечно, мрази, но в отношении их кармы эпизоды по делам церкви пока что лишь капля в море. Корень зла - хуёвый закон, те, кто его придумал, протолкнул, принял и подписал. Ещё на секундочку о верунах. Есть такое замечательное явление, как "отсоса атеистично скота-треды", где публично и целенаправленно оскорбляют группу людей по признаку не принадлежности к религии, разжигают ненависть и всё такое. Где закон? Нихуя нет закона. Есть фото, где поп катается верхом на человеке - почему я не могу оскорбиться или почему мои чувства в этом случае не надо защищать?Почему вообще кому-то не очевидно, что в религиозное говно лучше не лезть даже пятиметровой палкой и что любые попытки там что-то урегулировать законами - дичайший пиздец?
>>879073>Художественная ценностьНет ничего проще.Назначаем экспертизу, она делает заключение о художенственной ценности снимка... Не делает? Вот ведь блядь такая. И вторая не сделает? Опять непруха... И возвращаемся к тому, с чего начали.Есть решение судьи, что фото были опубликованы с целью оскорбить верующих и нет контраргументов кроме голословных утверждений Васи с двача что это ну совсем же не так. вообще, справедливости ради, стоит заметить что хуй знает что там у неё в остальной истории. Может, она фотограф и это лишь один снимок из многих, но учитывая внешний вид, место жительства и возраст - это патентованная мамкина ценничка-аметистка из палаты мер и весов, которая хотела славы а заработала пиздюлей от родителей. Теперь о тредах: Где закон, спрашивает петрик из села Ебищева? в УК РФ закон. ТЫ пишешь заяву о разжигании ненависти к социальной группе. И скринишь. И добиваешься. Но рискну заподозрить, что ты этого не делал. Слышали, я вчера орал? Это я на яйцо себе сел... больно, а встать лень.Судья не бэтман и без заявы от потерпевшего, следователя и уголовного или административного дела твои проблемы решать не будет. И да, тебя-то этот конкретный закон каким боком касается? Вы, атеисты, уже определитесь: или атеизм это вера и вы под защиту этого закона попадаете , или атеизм это НЕ вера (а лысина это не цвет волос) и тогда с точки зрения закона же верующими НЕ являетесь, и дело надо возбуждать уже по другой статье - разжигание ненависти/оскорбление. Но не двачеру рассказывать о словах "здравый смысл" и "логика"
>>879155> экспертизу
>>878838>Между общественным местом и культовым/религиозным сооружением разницу замечаешь?В том и суть, что у неверующих нет чувств верующих, следовательно и эмпатии в этой сфере. Поэтому они не могут знать что может оскорбить верующих. Нужен конкретный перечень действий, оскорбляющих чувства верующих. Иначе завтра веруны будут подавать в суд за то, что ты ходишь мимо храма и не крестишься.
>>878841>Выходит, храмы посещают такие беспомощные инфантилы?this
>>879169Ой-вэй.— Как вел себя Макаров?— С самого начала очень странно. У него была позиция — не найти преступника, который сделал с его дочерью что-то страшное, а доказать свою невиновность. Это настораживало.— Может, просто испугался несправедливо попасть под подозрения?— Тогда еще никаких обвинений ему никто не предъявлял и ни в чем не подозревал.Встаньте на место отца, узнавшего, что у его маленькой дочери обнаружены сперматозоиды. Да любой бы требовал немедленного расследования, перебирал бы все возможные варианты, кто мог надругаться над его ребенком: сосед, приятель, возможный любовник жены... Сам бы предпринял попытки найти мерзавца. Ничего этого не было. Наоборот, Макаров был против расследования. Со следователями он разговаривал очень агрессивно.... Бедный-бедный чиновник автодора Минтранса...
>>879227>У него была позиция — ... доказать свою невиновность. Это настораживало.Виновен, лол, тут даже думать не над чем. Невиновные люди не защищаются и даже адвокатов не нанимают, ведь очевидно, что справедливый суд не осудит невиновного человека.
>>878424Ты какую то неверную аналогию привёл. Никто на стол не срал.Никто не может гарантировать что твои действия не будут оскорблять чувства какого-то шизика. Ну мало ли, придешь ты такой в гости, разуешься, носки твои черного цвета, а хозяйка считает черный оскорбительным в своем доме, за это ты и присядешь на бутылку. За какие то реальные общественно опасные деяния есть другие статьи. За курение в общественном месте могли выписать штраф, например. А то, что сейчас творится - это абсолютное мракобесие, которое ты даже прогнозировать не можешь.
>>879169Не-не. Ты на толстожопую Лэйлочку не съезжай.Ты посмотри на фото и скажи, что снимок несёт художественную ценность. массовая доступность камер это худшее, что могло случиться в фотографическом деле. Нас захлестнула волна некомпетентности
>>878424А давай я твою мамку выебу? Вот правильная аналогия.
>>878479Напомню тебе, долбоёбушка, что церкви не платят налоги. Это к слову о частной собственности. Если у какого-нибудь васи - владельца склада есть какие то моральные основания вводить на нем свои правила, то у религоблядков, ни за что не заплативших, ни за что купивших, такого права перед обществом нет. Тем более есть существенная разница между публичными местами и жилищем.
>>879304Из-за квадратов хуй видно, но экспозиция хуйня, разрешение шакалье, горизонт завален, свечи размыты, ракурс говно. Но речь не об этом, ты спросил про "другую возможную цель" - я тебе дал пример, целей дохуллион можно подобрать. Так вот, я бы, как эксперт, данной фотке худ. ценности бы не дал, но без проблем могу представить композицию с тем же действием и худ. ценностью. И раз ты заостряешь на этом вопрос, то, получается, красивое фото ты бы не счёл оскорблением и завпечатлённая на красивом фото актриса в твоём суде пошла бы совсем по другой статье. Ты не находишь это немножечко СТРАННЫМ?
>>879292Если бы она пришла в мини или с открытой башкой, ей бы дали пизды специальный платок для посетителей со вшами и это было бы аналогией черным носкам.А тут у нас налицо целенаправленное действие. Ритуальный предмет использован оскорбительным для прихожан образом, при том что в церкви курить вообще не положено. В 22 года она не знала, что в церкви нельзя курить, и что свечки для прихожан имеют эмоциональное значение? Ну даже хуй знает, признаков умственной отсталости кроме публикации вещдока в сети в ней не наблюдается.То, что сейчас наблюдается - это добротный, стопроцентный выстрел себе в ногу. Не больше и не меньше. Судья это понимает, следак это понимает, да и обвиняемая осужденная тоже это понимает. Но писать "я думала что они сглотнут а они меня обоссали в ответ" она не стала, а вместо этого строит жертву.Штраф достаточно скромный, достаточный чтобы не захотеть получить его вновь и недостаточный, чтобы разорить семью.
>>879341>то, получается, красивое фото Не получается, это твои фантазии. Красивое студийного качества фото всего лишь дало бы повод оспаривать решение суда. Что это могла быть художественная акция, а не бравирование своей аморальностью. Слабое смягчающее, но другого все равно нет.Но здесь даже при идеально честном судебном разбирательстве двух толкований не остается. Хотела выпендриться и довыпендривалась.
>>879351>Штраф достаточно скромныйА вот это очень плохо на самом деле. Надо сразу топить за максимально абсурдные наказания, чтобы скорей спровоцировать реакцию. Ну, а "стреляющие себе в ногу" суть мученики за здравомыслие общества.
>>879351>оскорбительным для прихожан образом>оскорбление для шизикаПонимаешь ли, я не зря шизика в пример привел, потому как тебе, не шизику не понять, во что он там себе на уме верит и что он там себе понавыдумывал. Точно так же как мне, не религиозному не понять что выдумали, выдумывают и еще выдумают религиозные веруны. И следить за этим и разбираться в этом мне дела нет, как и любому нормальному человек. Поэтому всю эту хуйню для компашки шизиков и мошенников в виде закона о защите чувств верующих нужно отменять, как абсолютно не прозрачную, не справедливую, и уж точно не полезную обществу.
>>879369>Не получается, это твои фантазии.Ну, не совсем фантазии, просто попытки найти логику в твоих рассуждениях, но, получается, что это всё лишь манёвры, а дамочка виновна по факту своего попадания в суд, чтд.
>>879388А это уже вопрос для совсем другой дискуссии.В целом так и есть. Но в частности - закон существует во всяком случае, если у тебя две брови и нет богатых родственников и если ты его демонстративно нарушаешь, то странно было бы ожидать другого исхода, кроме наказания.Меняй законы или уезжай туда, где они мягче.
>>879393Логика простая, как мычание. Есть закон. Есть нарушение. Совершившая САМА, добровольно продемонстрировала улики. Есть дело. Есть приговор. А теперь по просторам сети льётся ядрёный батхерт: Ди-и-и-идько, ну как же так вышло-то.
>>879408>демонстративно нарушаешьБлять, ты притворяешься? Я же тебе уже объяснил что не верун не может знать и не обязан знать, какие его действия будут оскорбительны для какой то религиозной группы. Вот есть оскорбление для всех нормальных людей, оно детектится просто знанием языка - в словарях расписано что и какие слова обозначают. Но язык то все знают, а огромное количество теологических учений, сект, спиритуалов и прочих моешнников никто не обязан знать.
>>879419>логика простая: пострадала - сама виновата>законы всегда справедливы>судьи всегда правы>эксперты всегда компетентны>всякая власть от Б-га>нехуй иметь своё мнениеНу и зачем были манёвры про "дайте мне другую возможную причину", если для тебя, как и для судьи, заранее всё было ясно?
>>879429Да, чисто теоретически может проканать.Правда, придётся обложиться справками, что не посещала ОПК или что там в школе дают, а в церковь зашла укрыться от дождя. А вот если под фото были ещё какие-то комментарии, то пиздец. незнание закона не освобождает от ответственности. Может, она и про правила дорожного движения не знала, и про то что брать чужой телефон нельзя... но если нет справки об имбецильности, то не пойдет.Я так и вижу, как она смотрит на судьиху своими глазёнками и хлопает: "не... не знала. И про свечки не знала. А почему в церковь зашла? Так... думала там гамбургеры, а там только кагор и черствые булки"Если адвокат хороший но обойдется больше 15 штук по любому а судья - атеистка, то может что-то и выйдет.
>>879429Кстати, поддержу этого. Перднуть в храме оскорбительно или нет? Возможно ли доказать в суде, что у меня не было злого умысла? Если я буду просто записывать речитатив батюшки и не обратив внимания на посторонние звуки выложу его у себя в блоге - будет ли это "с особым цинизмом" отягощающим обстоятельством, позволяющим впаять мне годков как за убийство по неосторожности?
>>879474>а судья - атеисткаКстати, разве не очевидно, что судья не может принадлежать к той же религиозной конфессии, что и "оскорблённый" истец?
>>879490Воу-воу, полехче. Ты сейчас себе на статью о дискриминации по религиозному признаку наговоришь. Начинается: не того вероисповедания, не того пола, не той ориентации... а дайте мне судью-гея, буддиста-старообрядца и чтоб был тригендером. Недоволен - аргументированно требуй отвода судьи. >что судья не можетС хуя ли б? А если он честный и непредвзятый? смешно, даНет, не очевидно.
>>879474>придётся обложиться справками, что не посещала ОПКЧеловек изначально вне религии и вступать в религию он не обязан, по этому логично предположить что все люди по дефолту не знакомы с с какими-то религиозными учениями.Точно так же как убийство должно доказываться в суде, а обвиняемому достаточно предъявить алиби - мол был не в том месте в то время, и обвинение уже должно доказывать что именно он убийца. Аналогично и тут - достаточно заявить что я в душе не ебу во что они там верят, а в храм зашел от любопытства, и всё - по логике вещей обвинение должно доказывать свою правоту.>незнание закона не освобождает от ответственностив данном случае эта фраза должна звучать так: "не знание религий, магий, сект, шаманов и т.д. и т.п не освобождает от ответственности", что является полным бредом. Можно знать о законе о защите чувств верующих, так же как знать пдд, но в отличии от пдд, в законе о верующих нет четких формулировок. Т.е. ты знаешь о законе, но не знаешь и не можешь знать о том, что оскорбит религиозника.
>>879507>Человек изначально вне религииРелигии так не считают, лол. А т.к. светское право стало мутировать в православный шариат, то мнение религий важнее.
>>879518Нихуя.
>>879519Обещаешь?
>>878406 (OP)чья волосатая рука в жоппе у Пыни?
Кстати, а почему, чтобы откосить от армии по религиозным убеждениям нужна справка, а чтобы по религиозным убеждениям оскорбиться - никаких справок не надо?
>>879527В конституции написано.
>>879528Герой россии же.
А вот и подробностиhttp://progorod59.ru/news/9862Бесплатно!День ПобедыТеатр-Театр: нам девяносТТоСамое интересноеПeрмь ХХ векаКакая погода?«Rock-Line. Исповедь одна на всех»Аллея славы ПрикамьяГлавная Новости Подруга девочки, которая прикурила в храме Прикамья, рассказала подробности инцидентаПодруга девочки, которая прикурила в храме Прикамья, рассказала подробности инцидента18 августа 2016 Лена Конова Возрастное ограничение: 0+1000из открытых источников, скриншот из инстраграма девушкиОказывается, девушка «просто хотела сделать фото»Стало известны подробности о девушке, которая прикурила в храме Прикамья. Ее подруга рассказала корреспонденту «Pro Город» о том, зачем она сделала это.В четверг, 18 августа, жительница Чайковского объяснила, зачем ее подруга прикурила в храме Георгия Победоносца. Напомним, шокирующая фотография взорвала социальные сети, на которой девушка с розовыми волосами стоит с сигаретой в зубах возле свечей.На самом деле, все случилось еще в конце июня. По словам подруги девушки, которая попала на скандальный снимок, она сделала это ради снимка для социальной сети. «Она даже не прикурила: просто поднесла сигарету к свече и все. Подруга сделала это, чтобы показать, какая она аморальная и как ей плевать на людей. Инцидент произошел еще в начале лета. Тогда на нее весь город ополчился: все писали в соцсетях, какая она отвратительная, обзывали ее. А ей, по сути, только это и надо было», - говорит Алина.Девушка объяснила, что ей самой плевать на поступок подруги: человек-то она хороший.Оказывается, еще в июне на девушку с розовыми волосами из-за ее фотографий хотели написать заявление в полицию. Житель Чайковского Айнур Шаяхметов рассказал, что хотел проучить ее за такой откровенный поступок.
>>879478>Перднуть в храме оскорбительно или нет?Я всегда пержу, специально приходу на службу и пержу, если кто-то начинает баттхёртить, то говорю, что святой дух выходит.
Мир сошел с ума. Айнур Шаяхметов оскорбился от курения в православной церкви.
А, ебусь в глаза. Это не та курильщица, та в белгороде и той 22.
>>879541>Подруга сделала это, чтобы показать, какая она аморальная и как ей плевать на людей.>Подруга
>>879548Я вообще хуею, как могут оскорбиться пидоры, которых там даже близко не было? Которые даже в тот храм не ходили. Я чё, теперь должен на все хентайные додзики с моей вайфу в суд подать? Вот как всем этим людям объяснить, что они уёбища?
>>879532((
>>878424Ты в исусьей будке обитаешь, христанутый?
>>879073> т.к. стучащая мразь была всегда и вездеДвачую, братан. Эх, как тяжко жить отморозкам. Нассал на кнопки в лифте - спалили, обул лоха - тот мусорнулся, ну не мрази ли? Что ж это делается-то?!
>>878424>Давай я приду к тебе домойА к тебе кто-то пришёл домой и насрал, что ты так оскорбился?
>>878474Верующий все про хуи да массаж простаты.
>>879814Материться на улице перестал? Лицензионное ПО купил? Ворованные мультики/кино смотреть бросил? Ну вот и не выёбывайся, мразь.
>>878406 (OP)Почему виновна то?
>>880632Дело попало в суд, а невиновные в суд не попадают.
>>879548Алсо, на соколика тоже муслимы с каких-то хуёв оскорбились, например.
>>878406 (OP)Какие же русские дeгенераты, пиздец просто.
>>878406 (OP)Ну а что, в Германии ей бы год-два дали за такое. Или маньки думают,что церковь имеет свои правила только в Рахе?
истинно говорю вам, когда придёт Навальный к власти, всю эту мракобесную фигню отменят.
>>880718FEMEN в храмах всей Европы весело отжигают...Кого-то из них там посадили?Не пиздел бы ты, ватник ебучий.
>>894910Фемен задерживали,и только потом отпустили из-за бугурта всяких ебучих организаций. Я в Германии живу уже давно, а ты походу манька из по?
>>896724В Эрефии не отпустили бы. Тысячи ватно-колорадских гнид устроили бы травлю в Сети (типа, кощуницы и т. д.). Потом бы им дали двушечку под аплодисменты всё тех же ватно-колорадских гнид.
