В московском парке "Красная Пресня" 22 мая пройдет весенний благотворительный фестиваль искусств "Николин день"Фестиваль приурочен к первому в истории прибытию в Москву из Бари мощей святителя Николая Чудотворца. Он запланирован как весенний праздник искусств для жителей и гостей столицы в живописном парке на Пресне.Мероприятие состоится в день празднования памяти перенесения мощей святителя Николая из Мир Ликийских в Бари, в престольный праздник храма Николая Чудотворца на Трех горах, приход которого выступил одним из инициаторов мероприятия, сообщает Интерфакс-Религия.Помимо музыкальной программы, зрителей ждут передвижная выставка современных художников, презентации нескольких дружественных фестивалей и необычный интерактив: все желающие смогут принять участие в создании большого мозаичного панно.Фестиваль поддерживает проект создания в Москве первого Музея современного христианского искусства, идея которого принадлежит протоиерею Андрею Юревичу. В основу будущего музея ляжет коллекция произведений современного искусства, собранная отцом Андреем.Гости фестиваля увидят презентацию музея и его новые экспонаты одними из первых, а созданная в этот день коллективная мозаика украсит будущее здание музея. Для этого всех гостей призывают принести с собой в парк запасы камушков, ракушек и кусочков керамики.http://www.pravmir.ru/v-moskve-proydet-festival-iskusstv-v-chest-prineseniya-moshhey-svyatitelya-nikolaya/
>>878193 (OP)>Он запланирован как весенний праздник искусств для жителей и гостей столицыОни не скрывают, что замаскировали парад некрофилов и некромантов под праздник искусств. Чем пидоры хуже?
>>878211>Чем пидоры хуже?Тем, что в дупу жарятся. Пидоры же.
>>878211Поклонение святым не имеет ничего общего с тем что ты написал. Это раз. Православие дало очень сильный импульс развитию как изобразительного, так и музыкального искусства, это два.
>>878344>Православие дало очень сильный импульс развитию как изобразительного, так и музыкального искусства, это два. Лучше бы оно дало импульс развитию науки и экономики.
>>878193 (OP)СССР уже почти 30 лет как нету, однако дети с засранными совковым атеизмом мозгами почему-то есть, парадокс.
>>878368Ваистену брат! Пойдем на трупака помолимся.
>>878344Жмур есть? Есть.Жмур захоронен? Нет.Фестивалить собираются? Да.
>>878358Ну письменность на Руси монахи придумали, например. В Средние Века вообще почти вся наука около церкви крутилась.
>>878384>на трупака помолимсяНу пошли.
>>878459>В Средние Века вообще почти вся наука около церкви крутилась.
>>878459>почти вся наука около церкви крутиласьНу да, античная и арабская наука.
>>878459>В Средние Века вообще почти вся наука около церкви крутилась.Потому что церковники были привилегированным классом, имели доступ к образованию и жившие за счет поборов с трудового населения. Крестьян мало того, что никто не учил элементарному чтению, им это было не положено. Запрещено было им учиться, понимаешь? И тут ты такой - монахи были учеными. Ой какие молодцы.
>>878505На пике люди в одежде Нового Времени.
>>878521Без церкви они бы строили коллайдеры , это очевидно.
>>878521Слушай, они просто открывали античность.
>>878532Как китайцы и африканцы?
>>878523>На пике люди в одежде Нового Времени.Если новое время было позже средних веков, то в средние века было еще хуже. Учитывая современное поведение попов, страшно представить, что они делали, имея безграничную власть и ненаказуемость. Современные попы тоже близки к науке — айфоны, лексусы, дорогущие часы с японской начинкой.
>>878508>арабская наукаОверрейтед, хотя какие-то достижения есть, многое попизжено у индусов. В целом, уступали Европе.>античная Это база и основа (в том числе и для арабских ученых), с этим никто не спорит. Силами церкви была не проебана, светские власти тех лет с их дальновидностью уровня ляжки ближайшей крепостной такими вещами не интересовались.
>>878537Купцы двигают прогресс. Попам нужно спокойно доить необразованное быдло, им прогресс ни к чему, хотя они им с удовольствием пользуются.
>>878547Зачем ты продолжаешь делать выводы, не имея минимального уровня ознакомления с темой?
>>878537Еще афганцы, индейцы и куча других народностей, "панующие" без церкви и государства.
>>878459>Ну письменность на Руси монахи придумали, напримерЕсли следовать общепринятой версии, письменность у восточных славян появилась только в 9-10 веках. Якобы никакой письменности в Киевской Руси до 9-10 веков не было и не могло быть. Но этот ошибочный и тупиковый вывод опровергали много раз.Если мы изучим историю других стран, мы увидим, что в то время как появлялась какая-либо государственная система, обязательно была своя письменность. Если есть государство, но при этом нет письменности, то это усложняет, конечно же, все процессы, происходящие в нем. Как могут в государстве происходить какие-либо процессы без письменности? Вам не кажется это странно? Поэтому мнение, что Кирилл и Мефодий, являются основателями нашей письменности, ошибочно, доказательства этому имеются.В 9-10 веках Киевская Русь уже являлась государством. К этому времени образовалось много больших, по тем временам, городов, огромных центров торговли, в том числе со многими другими странами. В этих городах жили большое количество разных ремесленников (кузнецов, резчиков по дереву, гончаров, ювелиров), эти мастера изготавливали изделия из металла, глины, дерева и драгоценных металлов на очень высоком уровне, которые вполне могли соперничать с изделиями мастеров из других стран. В крупных городах был представлен широкий выбор всевозможных товаров из других стран. А, значит, внешняя торговля была на высоком уровне. При наличии развитой торговли как заключались договора? Это все доказывает, что появление письменности на Руси произошло еще до появления Кирилла и Мефодия.Тут также стоит вспомнить Ломоносова, который писал, что славяне имели письменность еще задолго до новой веры. В своих доказательствах он ссылался на древние источники, в том числе на Нестора Летописца.Имеются письменные источники, где Екатерина Великая рассуждала о том, что древние славяне имели свою письменность еще до христианства и были обучены грамоте в городах и малых поселениях. А она имела блестящее образование для того времени.
>>878563>Зачем ты продолжаешь делать выводы, не имея минимального уровня ознакомления с темой?Я знаком с деятельностью современных попов и многочисленными прихожанами. Этого достаточно, чтобы понять, что зажравшиеся мудаки и необразованное быдло ничего создать не смогут.
>>878554>уступали ЕвропеИ тут ты такой с пруфами, особенно про раннее Средневековье.>база и основаЭто то, что приумножить смогли только в Новое время. Возьми воспоминания Декарта, который учился в Ла-Флеш и посмотри какую оценку системе образования там он даёт.Она была проёбана почти полностью именно силами АРАБОВ. Откуда они трактаты античных мыслителей брали, по твоему?Да и часть мыслителей уже тогда было идейно и фактически ВНЕ церкви. Не забывай, что античные философы съебали вообще на Восток.Арабы тоже читали Аристотеля, и Теэтета, Евдокса, Евклида, Архимеда, Демосфена и т.д.
>>878595>не проёбанаИбо они переводили их трактаты и потом их привезли в Европку.
>>878586>ошибочный и тупиковый вывод опровергали много раз.Может приведёшь какой-нибудь знаковый пример? Гуглить умею, но раз уж ты об этом заговорил, то может имеешь в виду что-то конкретное? Не Долбославов и Велехуев.
>>878586>ошибочный и тупиковый вывод опровергали много раз.>Ломоносова>Екатерина ВеликаяТы прикалываешься? Сегодня кто-нибудь такую точку зрения не из фриков отстаивает? Она общепризнана?
>>878586Только памятников дохристианской письменности сколь-либо достоверных нет. Да и ее наличие не отменяет факта создания Кириллом и Мефодием повсеместно используемой письменности.
>>878588Какие дебилы двачуют такое тупейшее суждение? Тут вообще логики нет. Речь шла о средних веках и тогда понятия необразованности было другим. Вы реально такие тупые?
>>878625Разве они не глаголицу создали? Не ученики ли их кириллицу создали?
>>878609>стоит вспомнить Ломоносова, который писал, что славяне имели письменность еще задолго до новой веры. В своих доказательствах он ссылался на древние источники, в том числе на Нестора Летописца.>письменные источники, где Екатерина Великая рассуждала о том, что древние славяне имели свою письменность еще до христианства и были обучены грамоте в городах и малых поселенияхНа что сошлёшься ты? https://www.youtube.com/watch?v=CDcw9pgjWao
>>878625>не отменяет факта создания Кириллом и Мефодием повсеместно используемой письменностиНесколько букы в алфавите изменили - большое достижение, очень хорошее.При П. например компьютеры стали в 10 раз быстрее - несомненно, это его заслуга - сомнений быть не может.
>>878635Точно не известно (не решили).
Создание славянской письменности , кириллицы, было нужно не для того, чтобы принести в Киевскую Русь письменность (она уже была у наших предков), а для того чтобы:Перевести на понятный для славян язык все духовные писания (Евангелие, Псалтырь, текст Литургии). Что сделало их доступными для огромного числа людей. Перевести их с греческого языка на кириллицу было гораздо проще. В Европе духовные книги были написаны на латыни, поэтому это вызывало определенные трудности и непонимание в широких массах. После ведения новой письменности церковные службы в ортодоксальной церкви велись на славянском языке. Что дало толчок для скорейшего внедрения новой веры в народные массы.
Славянская письменность до кириллицыhostingkartinokhostingkartinokСейчас все говорит о том, что письменность на Руси до Кирилла и Мефодия уже существовала, игнорировать это уже не получается. Предположительно старорусской письменностью была глаголица. Доказательства более раннего ее появления: На пергаментных рукописях (кожа специальной выделки), дошедших до нас, мы можем видеть, что текст, нанесенный первоначально, был соскоблен, а другой наложен сверху. В те времена часто прибегали к такому приему, потому что обработка кожи была не легким занятием. Текст, который был соскоблен, написан глаголицей. Текст же, который нанесен сверху, являлся кириллицей. И до сегодняшнего дня не нашли ни одного пергамента, где глаголица была бы нанесена поверх кириллицы. Самый древний славянский текст, дошедший до нас, написан глаголицей. Имеется много свидетельств, датируемых разными веками, и в них говорится, что славяне имели письменность и счет еще в языческие времена.
Почему мы имеем много письменных свидетельств уже христианской эпохи, и крайне редко дохристианской эпохи? Да потому, что для искоренения древнерусской письменности сжигали книги, летописи, берестяные грамоты. Точно также как искореняли язычество.Еще со школьных учебников, нас учили, что после принятия христианской веры начался подъем культуры на Руси. Князь Владимир открыл много школ, где обучали грамоте, куда свозили большое количество детей. При монастырях открыли много школ, где грамоте обучали монахи. Сами князья были высокообразованными людьми своего времени, владеющими в совершенстве 4-5 языками, а также многими другими науками (князь Владимир, Ярослав Мудрый). В Киеве при одном из монастырей открыли женскую школу, где девиц обучали грамоте и другим наукам.Но ведь еще задолго до христианства на Руси люди были грамотны. До принятия христианства в Киевской Руси большое значение уделяли грамоте. Были школы, где дети обучались письму и счету. В больших городах и малых поселениях люди были обучены грамоте. И это даже не зависимо от происхождения: знатные и богатые славяне или обычные ремесленники. Даже женщины, в своем большинстве, владели грамотой. Киевская Русь была сильным и развитым государством, а славяне были обучены грамоте.И этому есть подтверждения в виде множества берестяных грамот, которые дотируются задолго до принятия христианской веры, есть даже очень древние. Их писали как знатные славяне, так и обычные ремесленники. Есть грамоты, которые писали женщины о правилах ведения домашнего хозяйства. Но, что самое интересное, имеется берестяная грамота, написанная шестилетним ребенком. То есть в те времена в столь малом возрасте дети знали грамоту. Это ли не доказывает, что наши предки в Древней Руси никогда не были темными и безграмотными?
>>878650Я должен доказывать отсутствие чего-то? Нет. Но если это действительно общее место, то обязаны существовать современные работы на эту тему. А то, что Екатерина или Ломоносов говорили в 18 веке не может быть достаточным.
>>878686>Самый древний славянский текст, дошедший до нас, написан глаголицей.Эм. Есть мнение, что глаголицу и создали Кирилл и Мефодий.
>>878704Троллинг пастами долбославов и славяноариедрочеров, увожаю.
>>878715>Я должен доказывать отсутствие чего-то?Появление азбуки с приходом божественных святых монахов, разве нет?Самые древние памятники славянской письменности найдены в 1962 году в поселке Тертерия (Румыния). Они написаны славянской руницей и относятся к 5 веку до н.э. До этой находки самым ранним артефактом, подтверждающим наличие у древних народов Востока письменности, являлись шумерские таблички. Но они оказались на 1000 моложе древнеславянских.
>>878731Истина - в устах Кирилла Гундяева. Люди второго сорта, зверебыдло, вот это всё.
>>878629>Речь шла о средних веках и тогда понятия необразованности было другим.Да, тогда самыми образованными были попы, ведь попы сжигали более умных людей. Как можно лечить людей? Бог дал - бог забрал жизнь. А все эти медики шарлатаны, лечит только слово божье и пожертвования на храм.>>878629>Какие дебилы двачуют такое тупейшее суждение? Называть людей с отличным от твоего мнением - типичное поведение веруна. И это 21 век. 500 лет назад ты бы настучал на нас главному городскому попу и пошел бы вешать нас на площади, верно?
>>878358Вся наука, научный метод и методика создана христианством или под его влиянием. Сасай.
>>878629Он дело говорит, это ты че-то не понимаешь. Сейчас попы хуеют => в средневековье они хуели намного сильнее
>>878629>дебилы >тупейшее суждение>тупыеПравославный быдлохристианин, как он есть. Во всей красе.
>>878801Это ты не понимаешь. Попы не чувствовали в науке угрозы в своё время. Ты просто не знаешь истории.А ещё не в курсе, чем отличается православие от католицизма.
>>878794>СасайРелигия - удел недалёких. Очевидно.
>>878812Я атеист. А ты дебил.
>>878794Зачем тогда веруны страдают такой странной некрофильской хуетой? В этом даже теоретически нет смысла, даже с т з религии
>>878794>Вся наука, научный метод и методика создана христианством или под его влиянием. Сасай.Ты прав. Христианство развязывало войны, а война - двигатель развития новых методов убийства и сопутствующих полезных ништяков. До крещения на Руси ведь тоже были религии, но нет же, хуйня ваши боги, давайте молиться на евврейского бога, а инакомыслящих сжечь.Христианство - религия смерти и страданий.
>>878819>Попы не чувствовали в науке угрозы в своё время.>Мужика, живущего на тучке, нет>попы не чувствовали угрозы
>>878823>Я атеист. А ты дебил.То есть ты ВЕРИШЬ, что бога нет? Но ведь это религия. Нормальный человек не должен искать свое спасение в манямирке. Это клиника. Как считать себя Наполеоном тортом и верить в это.
>>878823Ты меня не знаешь, а величаешь дебилом. Вангуется детский максимализм.Для начала вспомним великую императрицу...«... славяне древнее Нестора письменность имели, да оные утрачены и еще не отысканы и потому до нас не дошли. Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели». Это слова императрицы Екатерины – которая всерьёз интересовалась русской древностью.
>>878856Ты же ВЕРИШЬ, что существуешь! А это религия.
Великий историк, мыслитель, современник Ломоносова В.Н.Татищев тоже не признавал удобных, официально признанных, но надуманных версий. Он утверждал: "Другие того дивняе, что сказуют, якобы на Руси до Владимира никакого письма не имели, следовательно, древних дел писать не могли... Подлинно же славяне задолго до Христа и славяно-руссы собственно до Владимира письмо имели, в чем нам многая древния писатели свидетельствуют и во-первых, что обсче о всех славянах сказуется".
>>878891>Ты же ВЕРИШЬ, что существуешь! А это религия.Наверное ты прав, я когда фапаю писос мироточит.
Вот пускай и схлестнутся в споре чешский учёный начала ХХ века и русская императрица славяно-германского происхождения.Рядом с Екатериной встанет древний болгарский книжник, известный под загадочным именем Черноризец Храбр. Вроде бы – православный монах. Но понятие «Черноризец» можно трактовать не только в привычном монашеском смысле: чёрная риза. Нет ли здесь и другого, потаенного смысла? «Сказание о письменах» Черноризца Храбра, жившего на рубеже IX-Х веков – памятник, заслуживающий уважения. «Прежде убо словене не имяху книг, но чертами и резами чьтяху и гадаху, погани суще», - пишет монах. Возможно, он лукавит. Возможно, он сам вырезал «поганые» знаки. В переводе на современный язык свидетельство Храбра звучит так: "Прежде ведь славяне не имели букв, но по чертам и резам читали, ими же гадали, погаными будучи (язычниками). Крестившись, римскими и греческими письменами пытались писать славянскую речь без устроения. И так было долгие годы..." Далее Храбр, согласно традициям, описывает благое дело Кирилла, подарившего славянам азбуку. С лёгкой руки Храбра древнеславянскую письменность чаще всего так и называют – черты и резы.Явился в зал суда и другой свидетель защиты докириллической азбуки – арабский мудрец Ибн Фадлан, который с посольством бывал в Волжской Булгарии, где видел русских. А, возможно, заезжал и в русские княжества. Каждый посол и путешественник становился в те времена исследователем и писателем. И Ибн Фадлан поведал своим соплеменникам об обычаях руссов. По его свидетельству, умерших соплеменников руссы сжигали, потом насыпали курган и ставили в его центре доску из березы или белого тополя. На ней писали имя умершего и имя царя руссов. Писали!А вот вам еще аргумент: странные граффити мы видим в оформлении древнейших русских храмов – например, Софийского собора в Киеве. Доктор наук, историк Сергей Высотский (Высоцкий) предположил, что эти графити являются свидетельством существования докириллической "русской" письменности и высказал гипотезу образования славянской азбуки из греческого алфавита путем добавления новых букв и что процесс этот происходил именно на территории Руси – а не там, где действовал Константин-Кирилл. Кстати, собор начали строить всего лишь через 25 лет после официального принятия христианства. Конечно, верования и письменность прежних времен еще не исчезла... Любопытный факт: стараниями Высотского в Софийском соборе в прежние времена висела табличка: "Обнаружено около 300 древнерусских надписей ― граффити ― уникальных памяток письменности (исследованы С. Высоцким)”. Сейчас эту табличку почему-то сняли...Исследователи обращают внимание и на диссертацию немецкого историка 17-го века Конрада Шурцфлейша 1670 года, в которой уже доказывалось, что у германских славян были свои регулярные школы, где дети обучались рунам. Аналогичные сведения пересказывает и историк Клювер относительно германских вендов: «Правда, школы у вендов были в плохом состоянии, тем не менее их учителя-священнослужители наряду со своими буквами пользовались руническими письменами».А вот и другое свидетельство. Немецкий хронист епископ Титмар Мерзебургский (976- 1018 годы), посетивший славянский языческий храм в Прильвице, близ города Ней-Стрелица (это в нынешней Северной Германии, в те годы там жили исключительно славянские племена), видел там идолов, на которых особыми знаками были начертаны надписи. Корпус этих надписей (свыше 100 надписей с общим объемом текста около 2 000 знаков) был издан в конце XVIII века. Но уже в XIX веке нашлись ученые, посчитавшие, что надписи выполнены германскими рунами «для бесцельного обозначения языческих божеств на пластических изображениях». Но Титмар знал германские руны – и не причислял к ним славянские письмена.Одно из древнейших упоминаний о существовании на Руси какой-то собственной оригинальной письменности содержится и в Житии создателя нынешней нашей азбуки, святого Константина-Кирилла. Константином он прожил почти до конца своих дней, имя Кирилл принял незадолго до смерти. Константин-философ – так часто называли этого полиглота.Посланный императором Византии Михаилом с посольством к хазарскому каганату, будущий просветитель славян по пути туда в 861 году посещает крымский город Херсонес (Корсунь), где, согласно житийной литературе, обретает мощи святого Климента. "Обрете же здесь евангелие и псалтирь, написанные русскими письменами...". О чем здесь идет речь – о протоглаголице или о рунических письменах – нам неизвестно. Но без письма, как видим, славяне не обходились. Отметим: если бы речь шла о греческом алфавите – вероятно, автор жития так бы и сказал.
>>878911Сделай ему оклад и лампадку купи. И можешь ему молиться.
>>878856>ВЕРИШЬ>религияОпределение религии прочитай.
>>878884Вангуется твой дебилизм, ты меня не знаешь, но называешь православным.
>>878801>Сейчас попы хуеют => в средневековье они хуели намного сильнееТебя логика точно не задела.
>>878884>Это слова императрицы Екатерины – которая всерьёз интересовалась русской древностью.Ты даун? Современные научные монографии, статьи с высоким индексом цитирования и т.д. Где?
>>878840Ты даун? То, что тут половина ведёт себя как дауны не обязывает тебя быть тупым.
>>878937Гриневича цитируешь? Ну ты и темнота.
Наивно предполагать, что грамоту новгородцам принесло христианство! Такая культуры обтачивается веками: берестяные грамоты – косвенное доказательство наличия бытовой письменности у русских славянских племен (в частности – у словенцев) в дохристианские времена. Берестяные грамоты написаны в протокириллической (или глаголической) традиции. Но в Старой Русе была найдена и грамота с руническими знаками – до сих пор не расшифрованными. Конечно, это был не единственный случай рунической грамоты!В «Повести временных лет», одном из древнейших литературных памятников, написанных кириллицей, сказано, что в договоре князя Олега с греками есть указание о существовании у русских письменных завещаний: «Аще кто умреть, не урядив своего имения ци своих не имать, да возвратить имение к малым ближикам в Русь. Аще ли сотворить обряжение, такой возметь уряженное его, кому будеть писал наследити именье его, да наследит е». В договоре Игоря с греками говорится о золотых и серебряных печатях, о посыльных грамотах, которые вручались русским послам и гостям, отправляющимся в Византию.Имеются и более подробные косвенные указания о применении письменности на Руси и начале X века сразу в нескольких договорах русских князей Олега и Игоря с Византией. Так, в договоре Олега с греками (911 год) есть указание о существовании у русских письменных завещаний – и уж тут употребление греческого совсем маловероятно. В договоре Игоря с греками (944 год) говорится о золотых и серебряных печатях, о посыльных грамотах, которые вручались русским послам и гостям, отправляющимся в Византию. Включение в договоры с Византией особых пунктов о завещаниях, посыльных, гостевых грамотах и печатях доказывает не только то, что все это уже существовало на Руси начала X в., но также и то, что к X веку это стало привычным, распространенным явлением. Памятниками русской письменности X века должны считаться сами договоры с Византией, так как перевод их с греческого на русский современен договорам. Исследователь С. П. Обнорский на основе изучения языка русских переводов договоров пишет: «...появление текстов договоров в переводе с греческого языка не могло быть ни относительно поздним, ни одновременным, а следовательно оно приблизительно должно было совпадать со временем фактического заключения соответствующих дипломатических актов». Особенно интересно имеющееся в договоре 911 года указание, что Русь и Византия и в более давние времена (то есть, еще в IX веке, если не раньше!) решали спорные вопросы «не только словесно, но и письменно».
>>878949>Вангуется твой дебилизм, ты меня не знаешь, но называешь православным.Так ты еще и нехристь неправославная. Держите этого еритика, на дыбу его.
>>878949Предположил, судя по изложению. общаться с тобой уныло, ибо:>дебилдебилдебилдебилдебилдебилдебил
>>878959>Ты даун?Тебя в церкви научили начинать сообщения с оскорбления оппонента?
>>878984Я и не пытаюсь тебя заинтересовать, нахуй мне с тобой иначе разговаривать?
>>878985Нет, мать-АИБ научила.Считаешь, что каждой швали надо отвечать вежливо? Они не оценят, не смеши мои тапочки.
>>879006>Считаешь, что каждой швали надо отвечать вежливо?Вот опять. А кто по твоему не шваль?
>>879017Тот, кто не даёт своим поведением повода считать его швалью.
>>878967То, что попадается в сети. Отсылки-то прямые.
>>879028Провославный фошызм
>>879046А что тут православного?>>879039Важно, чтобы учёные, которые этому жизнь посвещали соглашались, ибо у них гораздо больше знаний об источниках.В том и суть, что какой-нибудь креационист может сослаться на уже опровергнутое утверждение или на какое-то частное противоречие, а при этом тысячи других источников, будут говорить ЗА, а не ПРОТИВ. Поэтому мне важнее мнение какого-нибудь Лихачёва или Злизняка, чем Гриневича, от которого даже родноверы отказались (что... кое-о-чём говорит).
>>879081Какого ещё Гриневича? Речь за Ломоносова и анператрицу с Нестором
>>879107Ещё лучше... Ты ж не из лесу капчуешь.
>>879122Диалог можно завершать.
>>879131Можно. Науки не стоят на месте и опираться стоит на новые признанные исследования, а не на домыслы 18 века.
>>878820Ебать. А Ньютон с Максвеллом-то и не знали!
>>878704>В Киеве при одном из монастырей открыли женскую школу >в Киевской Руси большое значение уделяли грамоте>Киевская Русь была сильным и развитым государством, а славяне были обучены грамотеПришли ПГМнутые свинособаки со своим гимнастом на кресте и засрали всё.
>>879533>>В Киеве при одном из монастырей открыли женскую школуЧей монастырь был-то до ПГМнутых собак? Перуна али Велеса?
Подпгмнутых зрадников. Веруны в любой нации - черви-пидоры.
>>879591>Веруны в любой нации - черви-пидоры.Тебе сюда: >>879495
>>878856>ВЕРИШЬ, что бога нетДолбоеб, съеби.
>>878794Сейчас вполне можно обойтись без христианства, ислама и т.д. Сасай.
>>878368Мне тоже не нравиться то что попы переделывают христианство в поехавший шаманизм.Мимоверун
>>878344Больше лжи богу лжи. Православие на Руси дало геноцид, отупление, оскотиневание народа. Загнало его в рабство сначала ментальное, потом физическое. Всегда было против прогресса, изобретения и развития, против улучшения качества жизни (грех же, нужно страдать), уничтожило родную культуру и традиции. Перечислять можно долго. >>878794Снова пиздежь. Христианство жгет библиотеки, книги и ученых. >>878459Письменность, которая на Руси уже давно была монахи только испортили, чтобы свои рабские книженки удобнее переписывать. >>878715Чайник Рассела, например. Ломоносов и Екатерина - значимые фигуры и умные люди. Если ты сомневаешься в их правоте, то ты тем более должен сомневатсья в том, что казали всякие Моисеи, Иисусы и прочие персонажи жидовских сказок.
По каким критериям треды бампаются или не бампаются?
>>881336>эта картинкаПиздец.http://strangenotions.com/gods-philosophers/
