>>862261 (OP)
Гуд найт свит принц

>>862261 (OP)
Зачем нужен мп3 если есть флак?

>>862261 (OP)
Всё равно не выкину свой Transcend MP650 8Gb.

решили отказаться от его развития

лол

>>862261 (OP)
Они там чо, совсем тутуруру? Кто там мрз хоронит? С каких таких хуёв? Всяким пидоры, которым он уже не вставляет, советую прыгнуть на дилдак, ещё как вставит.

>>862305
флак не может раскрыть всю говняность русского рэпа
его нужно слушать только в mp3

>>862321
патент откроют и бабосы тютю, рыночек порешал

>>862322
в wav

>>862261 (OP)
Правильно, пора переходить на OPUS.

>>862261 (OP)
Почему прекратят, если формат станет бесплатным?

>>862261 (OP)
Напротив, теперь это кодирование будут реализовавать везде.

>>862261 (OP)
>Это приведет к тому, что в будущем выпуск устройств с поддержкой стандарта прекратят.
Статью писал имбецил?
Это приведет лишь к тому, что легальные производители перестанут отчислять деньхи за патент в шарагу Фраунхофера, а нелегальные - им вообще похуй, как клепали так и будут клепать.

Хороший формат.

>>862305
мп3 весит 5 мегабацт а флак 50

мп3 бляди соснули

>>862261 (OP)
>прекратить все лицензионные сборы
Это приведет к снижению стоимости устройств с мп3. Теперь мп3 будет даже в спичках.

>>862329
Что он порешал, дебил, если это будет только в будущем?

>>862261 (OP)
Шоб я так помер.

>>862402
>будет только в будущем
ясно

зачем писать глупости, м?

>>862261 (OP)
Я нихуя не понел. Если не нужно больше платить разработчикам, то нахуя отказываться? Больше прибыли же!

>>862444
пользователь должен платить за говно которым его кормят

>>862460
скоро начнется форс какого нибудь нового формата, скринь

>>862365
Я в детстве думал, что mpeg4 это развитие mp3, типа более лучший формат, всегда в нем фильмы смотрел.

Мне похуй, никогда не откажусь от мп3

>>862390
Двачую. У меня на телефоне с флешкой 16 гб сейчас лежит 1300 любимых треков. Если бы это были флаки, то пришлось бы иметь 4 забитых 16-гиговых флешки или 2 по 32, постоянно перетыкивать их и страдать. При этом в обычном смарте с обычными наушниками потенциал флака не раскрывается вообще, и толку от этого формата 0, сплошные минусы.
Алсо эти 1300 треков от силы составляют половину моей коллекции любимого музла, их я собирал с последние годы. А если брать более старое, которое у меня на отдельном плеере лежит, то понадобится еще больше места, и при этом в качестве разницы не будет. Нахуй и впизду флак, мп3 - наше все.

>>862452
Так он и будет платить издателям.
А издатели не будут платить разработчикам.
???
Выгода!

>>862365
>каким-то пидорам
Типикал пидорашка.
Авторам вообщето вытащившим расиюшку из говна

>>862414
Пидорашьи сми сэр.

>>862261 (OP)
>Разработчики решили отказаться от его развития
>его развития
А он вообще развивался, лул? Помоему там за 20 или сколько там лет ничего не изменилось. Ну выпускали какие-то поделки типа МПТРИПРО, но они особо и нахер никому не нужны были.

>>862494
Конечно, я покупал плеер, а производитель плеера платил лицензионный процент автору мп3.

>>862494
Скачивая на зайцев.нет, я никогда не отключал рекламу, не пользовался всякими адблоками, так что определенную выгоду с меня все же поимели..

>>862472
Одной из причин отказа от формата послужило то, что уже давно появились аудиокодеки, которые лучше справляются со сжатием аудиофайлов. И, хотя формат mp3 все еще весьма популярен среди пользователей, большинство радиостанций и телеканалов перешли на использование современных кодеков, обеспечивающих лучшее сжатие и меньшую потерю качества звука.

просто ты музыкальный говноед

>>862261 (OP)
Зачем слушать мпз, если слепой тест установил, что десять из десяти человек не могут отличить музыку записанную в разных форматах, т.к. между ними очевидно нет никакой разницы, а если нет разницы, то зачем слушать мпз, а не лузлесс?

>>862514
>уже давно появились аудиокодеки
Мп3 можно было похоронить лет 10 еще назад. Но чет решили только сейчас. Очевидно, что причины не в том, что мп3 так уж плох.

>>862533
Почему аудиофилы надрачивают на флак, но не надрачивают на исо образы с дисков?

Больше mp3 192 нинужна /thread

>>862514
Просто я люблю музыку саму по себе и не дрочу на ее техническое качество. То же самое с графенодрочерами в игорях. Можно наслаждаться условным вудьмаком и на минималках, и если другой игрун бегает там на ультрах, то это не значит, что он любит вудьмака и разбирается в нем лучше тебя. Есть возможность слушать более качественное - не откажусь. Но пока у меня нет возможности вместить все любимое музло во флаках на носители и слушать его через йобу за 100 тыр, я предпочту иметь всю лампоту в мп3, а не резать свой плейлист ради минимальной разницы в качестве.
Музыка хороша даже на грамофонных пластинках и говенных аудиокассетах. Мп3 дает гораздо лучшее качество звука.

>>862505
>не пользовался всякими адблоками, нахватался червей и вирусов
>меня все же поимели..
Это так.

Честно говоря, я уже потерял всякую надежду, на то что быдло которое приучили есть mp3 говно когда нибудь попросит чего то большего. По ходу парни разработавшие формат то же. Реальность такова, что 99 процентам слушателей похуй на качество звука.

>>862261 (OP)
>Это приведет к тому, что в будущем выпуск устройств с поддержкой стандарта прекратят.

Логика уровня /b

а какой формат лучше, если не мп3?

Я, наверное, глупенький, но как конец патента = смерти формата? Тогда все по лицензии ГНУ мертво типа?

>>862572
Мне лично похуй на качество звука, я музыку слушаю, а не частоту дискретизации. На технические параметры как раз надрачивает быдло, которому не дано видеть и слышать.

>>862593
Opus.

>>862595
Мань, на твой век китайцы выпустят еще миллиард патефонов с поддержкой мп3, а конвертить в него будут еще века 2

>>862572
Реальность такова, что для появления ощутимой разницы между мп3 и флаком нужно иметь хорошее оборудование. Какой процент населения может себе позволить выкидывать на наушники десятки тысяч деревянных? Для комплюктора еще и хорошая аудиокарта нужна, а на дешманском телефоне/плеере тоже нихуя не услышишь.

>>862305
Сам не понимаю. Слушаю руский рэпчик нормальный, его хоть на грам пластинке хоть в живую с оркестра слушать, та же хуйня будет.

Ну и где мне теперь брать андерграунд-инди-шугейз не в MP3?

>>862563
Ты адекват, тебя принято обоссывать.

>>862534
> Мп3 можно было похоронить лет 10 еще назад. Но чет решили только сейчас. Очевидно, что причины не в том, что мп3 так уж плох.
Его и хоронили. Просто это не делается за 1 день.

>>862613
Посмотри за щекой, скинул тебе трек.

>>862390

БИТРЕЙТ
И
Т
Р
Е
Й
Т

СКАЧИВАЕШЬ ПЕСНИ В ФОРМАТЕ FLAC
@
ЗАКИДЫВАЕШЬ НА МОБИЛКУ
@
НАДЕВАЕШЬ НАУШНИКИ SVEN ЗА 200 РУБЛЕЙ
@
КУКАРЕКАЕШЬ ОБ ИДЕАЛЬНОМ ЗВУЧАНИИ

>>862671
Норм наушники, не начинай

>>862610
наверное еще и жопу не вытираешь?

>>862671
Вся суть флакодрочеров тащемта. Для настоящих меломанов качество звука — это просто приятный бонус, но далеко не главное. А вот для псевдоилитки вполне себе.

>>862655
> БИТРЕЙТ
Пройдёшь тест?
http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

>>862503
Я тебя спросил за развитие!
а не за старый мп3
какие же вы халявщики

>>862692
Не угадал нигде. Хотя у меня две колонки заглохли из пяти.

>>862692
Первые две пикнул 320, остальные все угадал wav.
мимо в затычках за 400 рублей

>>862572
ОБМАЗАЛСЯ ФЛАКОМ
2
ЗАКАЧАЛ АЖ ВСЮ 64ГИГОВУЮ ФЛЕШКУ (ТРЕКОВ 100, КЕК) ЛЮБИМЫМ РЕПОМ ВО ФЛАК ФОРМАТЕ
2
СЛУШАЕШЬ ЕЁ ЧЕРЕЗ ПОРТАТИВНУЮ КОЛОНКУ С АЛИ ИЛИ СТОКОВЫЕ НАУШНИКИ ОТ ТВОЕГО ВЕНДРОЙДА
2
"КОКОКО, МР3 БЫДЛО НЕ МОЖЕТ В КАЧЕСТВО"*

>>862598
Huyus.

>>862261 (OP)
Опус тем временем всех победил в области кодирования с потерями. Ему требуется в 3 раза меньший битрейт, чем МП3. Для примера, весь звук на ютюбе кодируется в опус.

>>862869
на 0:16 всегда проигрываю

>>862261 (OP)
Хохлы, вы ебанутые? Вы че делаете?

>>862261 (OP)
>выпуск устройств с поддержкой стандарта прекратят.
Но это же ебаный кодек который всегда можно установить, эти уебаны до сих пор не смогли даже матрешку прикрутить ко всем устройствам. Что собсно не мешает делать это вручную.

>>862956
А ты попробуй сначала просто утвердить задание для прикручения поддержки любого формата любым укстройством на крупном производстве. будешь местным героем, если не съедешь в психушку раньше.

>>862959
>мр3
>производство

>>862460
ты тупой aac\огг 128 кбит по качеству как мп3 320. мп3 пора сдохнуть давно

>>862311
Transcend MP320 8Gb здесь! Живее всех живых

>>862975
только там не 8, кому я пизжу :(

>>862973
зато мр3 весит меньше.

>>862692
бля, вообще разницы не вижу. Мне медведь на уши наступил или так и надо?

>>862988
>128кбит vs 320
>весит меньше
ты реально тупой

>>862975
У меня mp840 8gb. Охуенная вещь, живее всех живых после 8 лет использования, металлический корпус, батарейка отлично держит заряд. Только кнопка вкл-выкл-плей наебнулась уже давно, но это фиксится более сильным и долгим нажатием.

>>863003
Я вот порнуху конвертирую чтоб меньше места занимала и в мр3 делаю аудио до сих пор.

>>862956
Кодеком является отдельный блок на плате. Это на компьютере с огромными мощностями ты можешь на ЦП эмулировать что угодно.

>>862261 (OP)
Ужас какой. Завтра прям ни один комп их не воспроизведёт. Буду и дальше слушать мёртвый формат на своей мёртвой винде XP.

>>863005
потому что ты тупой

>>863010
че еблан? на мобилках все аудио тоже на цп программно декодируется. только самые распространенные видеоформаты аппаратно

>>863020
Тупой кусок говна, блядь.Иди на хуй.

>>863011
>Завтра прям ни один комп их не воспроизведёт
К-Lite-codec у вас уже запретили? А вот владельцы плееров соснут, это да..

>>863016
аас+, ogg, opus

>>863028
Чё, падла, Vorbis не уважаешь?

>>863025
ебаный дебил, убейся и не тупи так больше, идиотина

>>863029
ogg=vorbis

>>863031
ogg=vorbis,opus. поправил тебя.

ffmpeg -i путь_к_вашей_песенке.mp3 -c:a libopus -b:a 128k ваша_новая_песня.ogg
Записывайте, пока еще есть время.

>>862875
Нихуя не понял чё на пике.

>>862973
огг же говно. Как-то конвертнул — больше ни ногой.

>>862692
Максимум, что я могу в жизни, это отличить мп3 128кбит от 256кбит. Нахуя мне другие форматы, если этот самый удобный?

>>862261 (OP)
Рыночек порешал?

>>863050
почему говно? объективно намного лучше по качеству всратого древнего мп3

>>863051
как блять самый удобный, дегенерат? в чем отличие удобности мп3 от аас+? одно и тоже - закинул в плейлист и нажал плей

>>863065
мп3 играют любые дрова, любое мультимедиа устройство, выпущенное за последние лет 20. А твой аас небось в телефон закину, и он меня с ним нахуй пошлёт. Да и нахуя мне перекодировать свой дохулион треков в какой-то другой формат?

>>863084
>А твой аас небось в телефон закину, и он меня с ним нахуй пошлёт
у тебя телефон 10летней давности, ебанько? хотя и те наверно без проблем играли аас. любой плеер в телефоне поддерживает сегодня все форматы аудио

>>863095
вот к примеру что поддерживает бесплатный аимп на ведре
Multi-format Playback
.APE, .MP3, .WAV, .OGG, .MPGA, .UMX, .MOD, .MO3, .WV .IT, .S3M, .MTM, .XM, .FLAC,
.MP4, .M4A, .M4B, .MPC, .AAC, .OPUS, .DSF, .DFF, .TTA

>>862261 (OP)
>Это приведет к тому, что в будущем выпуск устройств с поддержкой стандарта прекратят.
Што? Прекратят выпуск устройств, потому что пиявки отвалились?

>>862465
Только бы без нейросетей.

>>863106
>.AAC
А конвертировать он не может в него.

>>863095
Ну ок. А на вторую часть поста ответить? Что я получу, если перекодирую кучу треков из мп3 в этот твой аас? Звучать лучше они не станут от этого.

Какие кодеки поддерживает афоня?

>>863125
>перекодирую кучу треков из мп3
Не из мп3, а с аудиодисков.

>>863121
это плеер, а не конвертер, даун. и есть смысл в лосси конвертировать только лосслесс форматы

>>863125
ничего. разве что меньше места занимать будут в 2-3 раза меньше если конвертнешь все 256-320 мп3 в 128 аас

>>863129
любые. огг и аас точно

>>863134
>это плеер, а не конвертер,
Это и конвертер тоже, олигофрен.

>>863135
Это хорошо. Только всё равно не вижу смысла в закрытии развития, всё равно вся музыка вконтакте мп3, а скачивать из айтюнс я слишком нищеброд

А wma чем хуже огг?

>>863142
в чем разница для тебя будет качать аас или мп3?

>>863146
всем

>>863137
дебилоид, на ведроиде это только плеер

>>863152
Мне плевать на твой ведроид, дебил.

>>863147
Не знаю.

>>863153
ну и хули ты лезешь, тупая обезьяна, где речь идет про версию ведроида

>>863157
ни в чем не будет, тупица

>>863160
Будет

>>863162
в чем же? речь про удобство юзания для дебилов, а не в качестве кодирования

>>863166
>в чем же?
Не знаю

>>863169
хватит дурачком прикидываться уже

>>862692
Угадал последние три, оно и понятно почему.

>>862593
vorbis, wma

>>862543
Потому что на выходе из декодера что у фляка, что у CDAudio (ISO) получается математически одинаковая ИКМ, поэтому нет смысла хранить 50ГБ музыкальных исошек, если то же самое можно разместить на 25ГБ. В этом случае искать разницу между ИКМ на выходе все равно что искать разницу между двумя молекулами воды.

>>862543
Потому что флак весит меньше и при этом дает ровно тот же сигнал что и оригинал.

>>862465
Фубля! Как вспомню те олфажные срачи пердоликов за огг, блевать тянет под стол.

>>862514
И главное ОТКРЫТЫХ И ШВАБОДНЫХ.
Харе Столлман!

>>862605
Реальность человеческого восприятия такова, что разницу (хоть какую-то) можно будет ощутить только при непосредственном сравнении.

>>862605
>>863382
>пук
https://www.youtube.com/watch?v=UrfX-g8auc8

>>863392
Как я понимаю, узкоглазые обезьяны на видео как раз таки непосредственное сравнение и производят? Лень вникать в 12 минут унылого кала.

>>863401
>ABX Testing
а сам то как думаешь?

>>863416
причем разницу услышал только один из троих на топовых цапах и ушах, да и то с огромным трудом. 128 кбит, лол. 160-192 аас и лосслесс уже все, хуй кто различит

>>862866
@
РЕШИЛ ПРОКАТИТСЯ С МУЗЫКОЙ
@
ВСТАВЛЯЕШЬ ФЛЕШЕЧКУ В УЦЕНЕННЫЙ ФМ ТРАНСИВЕР С АЛИ
@
ВПРАВЛЯЕШЬ ДИФФУЗОРЫ АКУСТИКЕ ИЗ АШАНА
@
МММ ЗАПАХЛО ВЕСНОЙ, МЕТЕЛЯМ ОТБОЙ

>>862261 (OP)
В midi будут слушать

>>863043
Ну ты гуманитарий! Это скорость асинхронной расфазировки в зависимости от капаситорной емкости памяти хардварного проигрывателя.

>>863630
У меня на самсунге полифония с вибрацией в такт!

>>863043
Спасибо за. Это ёмкость носителя и сколько в неё можно уместить кадров несжатого видео 8K с глубиной цвета 48 бит, текста на время читки или музыки на время звучания. На счёт текста данные взяты неточные. конечно, приведены лишь реалистичные рамки.

>>862963
А про аппаратные ограничения ты не слышал? Ты хлть в курсе, что мп3 тоже может не читаться, если оборудование не подходит?

>>863003
>>863012
Ну а как ты предлагаешь хранить аудио? В ААС? Он разве бывает отдельный? В каком контейнере его хранить-то?
другой-немимо

>>864395
>В каком контейнере его хранить-то?
в аас, лол

Своими комментами вы только подтвердили что приучены слушать низкокачественный музон, и даже не чувствуете разницы. Напоминает говноедов, которые не чувствуют разницы между изысканным блюдом и хрючевом, и там и там для них еда. mp3 по факту портит звук на высоких частотах, причем очень заметно портит. Но так как люди практически лишены возможности услышать эту разницу, то им кажется что все ОК. Проблема не только в оборудовании, акустика и наушники хорошо воспроизводящая высокие стоит не дороже обычной. Основная проблема в том, что современная звукозаписывающая индустрия давно подстроилась под эту особенность формата, и на стадии производства музыки режет эти неудобные частоты. Так что после такой обработки что флак, что мп3 начинают звучать очень похоже. При этом я проводил эксперимент, делая сведение без среза высоких частот. Все кому я показывал разницу между звучанием флака и мп3 отмечали что разница очень хорошо заметна даже на бытовой акустике.

>>867964
Есть музыкальная составляющая, а есть техническая. Музыкальная - это главное. А качество звучания - вторичное. Красивая музыка будет красивой и в трескопердящем динамике кнопочного телефона, и в наушниках за 50 рублев, и в совковом магнитофоне.
Если любитель какой-нибудь низкопробной репчины будет слушать свою говнину на флаках через йоба-приблуды, то это не сделает его каким-то илитарным ценителем музыки. Он так и останется говноедом, но говноедом с дорогой приблудой и флаком.

>>869250
Никто не спорит, люди и через патефоны слушали и не жаловались. Если нет альтернативы, то качество мп3 достаточно чтобы слушать музыку. Однако в ситуации когда есть техническая возможность здесь и сейчас поиметь лучшее качество звука, цепляться за мп3 совершенно бессмысленно.
У аудио более высокого качества есть и другие, неочевидные пользователю преимущества. Если юзер не отличает звучание, то это не является критерием достаточности. Есть масса обработок, способных улучшить или приспособить под определеные условия звучания имеющуюся запись. Однако особенность всех таких обработок в том, что они тем лучше работают, чем более высокий битрейт\семплрейт имеет исходник. В некоторых обработках специально повышают этот показатель, затем обрабатывают и затем понижают до исходного. Это весьма ресурсоемкая технология, а потому не реализуемая на устройствах с низкой вычислительной мощностью. Уход от мп3 в сторону чего то более качественного позволил бы иметь такого рода обработку в всяких портативных устройствах.

>>873191
>когда есть техническая возможность здесь и сейчас поиметь лучшее качество звука
Зис. У большинства людей в Росеи такой возможности нет. Потому что заметить ощутимую разницу между флаком и мп3 можно только через соответствующего качества технику. Она и лет 5 назад была дорогой, а с падением рубля в глубины говен стала просто неподъемно дорогой для большинства населения. Все-таки это не техника первой необходимости, а скорее излишество в условиях, когда люди на еде экономят. Я вот не могу пока купить себе йоба-уши за несколько тысяч деревянных и дорогую аудиокарту на пеку. У меня в планах покупка куда более насущных вещей, которые могут улучшить качество жизни, а не качество звука.

На своих ушах за 500р с али и встроенной аудиокарте я разницы между флаком и мп3 не замечаю, хотя слух хороший, тренированный, даже муз. образование есть. В недорогом ведроиде и дешманских плеерах та же хуйня.