>>844494 (OP)
Отклеилась: http://www.kp.ru/online/news/2741892/

>>844494 (OP)
Гугол мог бы попросить США ввести миротворческий контингент в Москву для защиты демократии и свободы слова, но Гугл милостив к юродивым.

>>844494 (OP)
>«9 мая 2017 г. корпорация Google Inc. оплатила административный штраф в размере 438 млн 067 тыс. 400 руб»
Ура! Новые Кайены и Х6!

>>844517
>но Гугл милостив к юродивым.
"Don't be evil"

>>844494 (OP)

>штраф 8 миллионов долларов
>для корпорации с миллиардами активов
>при том, что в пиндохстане клиенты макдональдса, обжигавшиеся кофе получали примерно такую же компенсацию

Провели так провели, народ победитель прям!

>>844560
Ну а чо? Раньше вообще не платили

>>844560
>>штраф 8 миллионов долларов
>>для корпорации с миллиардами активов

Так цель штрафа- не обанкротить к хуям и не насолить. Штраф- это просто законная санкция, и не более.

>>844538
Прям как диды, слава Фердинанду, песни одобрения моторам БМВ!

>>844517
эти ваши гуглы теперь еще и за рекламу в ютубе станут налоги платить, а еще их заставят зарегистрировать юрлицо в российской юрисдикции

>>844494 (OP)
Госплан в действии. Антимонопольная служба это когда наказываются самые успешные участники рынка во вред их клиентам. Причём на секундочку, умалчивается тот факт, что государство и есть настоящая монополия на всё. Когда и её порешает фас?

>>844494 (OP)
> по умолчанию
Вэлком ту мыловарь Яндекс бар и спутник маилру.

>>844802
Тащемта ФАС правильно сделоли. Теперь в гугл плее спецом для рашки начнут делать приложения заменяющие поиск гугл на главной, и тому подобное. Круто же.

>>844832
Эти двое тоже ещё получат своё.

>>844802
>Антимонопольная служба это когда наказываются самые успешные участники рынка
Атлант закукарекал.

>>844852
Чего хорошего в том, что твой любимый магазин хайджекнули негры в банданах. Что хорошего в том, что гугл теперь задерёт цены, чтобы компенсировать убытки.

>>844901
А вот и социалист пожаловал. Присаживайся, собака сутулая. Рассказывай как прошло утреннее уринирование. Сегодня не горчило?

>>844547
откуда

>>844976
На свободном рынке не бывает монополий. Они создаются по протекции благодаря привелегиям со стороны государства.

>>845041
>На свободном рынке не бывает монополий.
Как раз таки на "свободном рынке", о котором мечтают все мамкины либертарианцы монополии возникают неизбежно. Потому что некоторые участники рынка неизбежно вырываются вперед, обрастают огромными финансами и влиянием, а дальше начинают гнуть весь рынок под себя. Без хорошей антимонопольной службы здоровой экономики быть не может.

>>845073
На свободном рынке рано или поздно возникает ситуация, когда захватывать рынки сбыта конкурентов становится невыгодно. Компании окукливаются и выбирают наименее затратный и профитный способ существования. Монополия не возникает.

Чем больше разрастается фирма, тем больше у неё возникает проблем. Внутренний оппортунизм, лаги, подсижывания. Держать такую ораву на плаву оказывается невозможно. Одна компания делится на десять. Монополия не возникает.

Талантливый стартапер способен наебнуть любого гиганта рынка, если предложит товар на 3 цента дешевле. IBM vs Микрософт - это классика экономических школ и живое воплощение моего тезиса. Никому не известный Мелкософт наебнул ведущего игрока. Монополии не возникло.

Современные монополии от РЖД до Роснефти существуют благодаря тому, что их директора заседают в правительстве. Монополия возникает.

Дальше содомировать тебя или ты уже сам всё понял?

>>844494 (OP)
Давайте ИТТ проведем эксперимент. Один анон задаёт каверзный запрос, другие аноны ищут в гугле и яндексе. Сравнение поисковых выдач желательно постить ИТТ.
Я начну с простого:
"Как вывести блокирующую функцию в отдельный поток"

>>845110
>На свободном рынке рано или поздно возникает ситуация, когда захватывать рынки сбыта конкурентов становится невыгодно.
Практика говорит об обратном. Кампаниям всегда нужно расти, иначе их поглотят более крупные.
>Чем больше разрастается фирма, тем больше у неё возникает проблем. Внутренний оппортунизм, лаги, подсижывания. Держать такую ораву на плаву оказывается невозможно. Одна компания делится на десять. Монополия не возникает.
Откуда тогда взялись все крупные транснациональные корпорации вроде Гугла? Всех государства спонсировали? Если да, то доставь пруфы.
>Талантливый стартапер способен наебнуть любого гиганта рынка, если предложит товар на 3 цента дешевле. IBM vs Микрософт - это классика экономических школ и живое воплощение моего тезиса. Никому не известный Мелкософт наебнул ведущего игрока. Монополии не возникло.
Мелкософт сам стал монополией, дурик. Монополии, кстати, и не должны жить вечно, но это не умаляет их негативного влияния.
>Современные монополии от РЖД до Роснефти
А не из банановых стран примеры есть?
>Дальше содомировать тебя или ты уже сам всё понял?
Уроки лучше сделай, атлант.

>>845194
>Практика говорит об обратном.
Нихуя. Можно веками окучивать 2-3 области, как это заведено в семейных бизнесах в Европке и при этом не разрастаться и не банкротиться. Твой тезис "Кампаниям всегда нужно расти, иначе их поглотят более крупные." опровернут опытом средних и мелких бизнесов, которые так и не стали сверхкорпорациями.

>Откуда тогда взялись все крупные транснациональные корпорации вроде Гугла?
Гугл велик, но он и близко не монополия. Он находится на верхней грани и не может больше расти, это предел для такого рода фирм.

>Мелкософт сам стал монополией
Кроме маздая никаких осей не завезли, хочешь сказать? Мелкософт не монополия, поскольку конкурирует с яблопидорами, красноглазиками и китайцами.

>А не из банановых стран примеры есть?
А вам что, своё родное не нравится? Или это нипруфы?

>>844494 (OP)
Ваш ФАС не теми занят. Его нужно натравить на тех которые запрещают китайские телефоны ввозить. Хоть я их и не покупаю, но все равно пусть хлеб отрабатывают.

>>845194
Хули ты заглох? Давай, развлекай меня, социалист.

>>844494 (OP)
как будто что-то плохое, лол.

>>844494 (OP)
Я как скачивая браузер, сразу меняю настройку главного поисковика. Постоянно этот яндекс на свежих программах вылазит. Прям быстро-быстро меняю чтоб потом случайно в яндекс не попасть, кек.

>>844494 (OP)
>обязалась не ограничивать установку на устройства с ОС Android конкурирующих поисковых сервисов и приложений
Нашим бы производителям кто бы дал пизды за вшитые в прошивку CLEAN MASTER, КИНОТЕАТР MEGOGO, МОБИЛЬНЫЙ БРАУЗЕР МИНИ-ХУИНИ

>>844802
Мне в 15м году подарили телефон на ведройде. Ведройдом владеет твой любимый гугол. Если на яблоке можно свободно удалять приложения производителя, то для удаления их же в ведройде нужно ставить в телефоне рут. Но если сделаешь себе рут, то с телефона могут снять гарантийку. А бесполезных приложений в ведройде полно. Вообщем, гугол это такая вещь, которая шкварит ведройд.

Так я на стороне ФАС. Гугол купил ведройд для укрепления позиций в айти, изговнял хорошую ОС, а теперь должен платить большой штраф.

>>846500
>Ведройдом владеет твой любимый гугол.
Но подождите, разве не в этом соль?

>>846500
Всё просто. Не пользуйся ведром и обменяй его на айфон. Но натравливать для таких целей фас это уже удар ниже пояса.

>>846778
>>847920
По такой логике мейл.ру может купить двач, а для входа на борду требовать залогинить их мыло, а дальше уже сидеть так, как сидели на борде раньше. Не залогинился - сиди ридонли. Не нравится? Валите на %словоизспамлиста%. А что, гугол так и сделал. Не залогинив гугомыло на ведройде телефон от кнопочного отличается только наличаем сенсора.
>для таких целей фас это уже удар ниже пояса
ФАС изначально обязаны, как минимум, просто наблюдать за андройдом, так как эта МобОС является монополистом на рынке смартфонов. я выделю 5 МобОС:
1) Яблоко
2) Ведро
3) Мобвинда
4) Черника
5) Пингвин
В первом и третьем случае ОС ставится на телефоны одного производителя, Эпл и Нокиа соответсвенно. На монополистов они никак не тянут. Яблоко не по карману многим жителям РФ(и мне тоже), ремонт тоже может влететь в копеечку. Нокиа дешевле, но софта под нее разрабатывается меньше, чем под первые две ОСи. Рапсбери - мало чего могу сказать, но большая часть этих телефонов это "лопаты" с кнопками. Либо не "лопата", но маленький экран. Про Линукс тоже мало знаю, даже не слышал, чтобы он был в качестве заводской ОСи. И по количеству софта тоже уступает, к примеру, из всех пяти систем у скайпа нет софта именно под мобильный Линукс. При этом он есть под Пингвинов ОСПК. А вот ведро ставится на многие телефоны, производителей кучи. Так ФАС обязан был зоонаблюдать за гуглом. А при нарушениях законодательства вмешиваться в их деятельность.

>>852223
>ФАС изначально обязаны
Их никто не звал. Пусть идут на слово из спам-листа. Пользователей всё устраивало, гугл всё устраивало. Те, кому не нравилось, перекатились на аналоги. А как ты назовешь свою банду: "черная кошка", "фас" или "спаситель от злых монополий" меня не волнует. Деятельность фаса это гоп-стоп.

>>853746
>Их никто не звал
>Пользователей всё устраивало, гугл всё устраивало
И?

- Вы арестованы по подозрению в продаже наркотиков.
- А вас никто не звал!
- Нас не нужно звать. Вы написали на своей в сети, что занимаетесь торговлей наркотиков.
- Да, писал. Да, торгую. Но вас я не звал, мои клиенты тоже вас не звали. И вас, и их тоже все устраивало.
- А, ну тогда ладно. Вы свободны.

>Деятельность фаса это гоп-стоп
Зато монополии не гоп-стоп, да? РЖД и МГТС ни разу не гоп-стоп. Когда клиентам что-то не нравится, они просто говорят "не нравится - не пользуйтесь нашими услугами". Не нравится рост цен на ЖД-билеты? Ходите пешком или берите такси. Не нравится что вам ставит МГТС? Сидите без домашнего телефона. И получается честно, ибо больше других вариантов на их рынках нет.

Кстати, когда СССР распался, а рынок ТиУ РФ стал свободным, возникла потребность в сознании антимонопольного законодательства. Но политика СССР подразумевала, что весь рынок ТиУ держало правительство. Потому в СССР АМЗ не было. И когда в РФ принимали соответствующий закон, то решили брать опыт других стран, ибо собственного опыта не было. А теперь угадай, АМЗ какой страны использовали для создания собственного АМФЗ? подсказка: в этой стране главный ютуба. И если ничего не путаю, в этой стране живет Сергей Брин, владелец гугола

>>856027
>продажа наркотиков
>преступление
Может у тебя ещё и проституция и торговля без лицензии это преступления? Откуда на дваче такое двоемыслие и непоследовательность? Всем /po/ и ньюсачём стонете от последствий госрегулирования, но продолжаете за него топить. А я потом читаю перлы подобные следующим:
- А-а-а, он торгует без разрешения от чиновника, арестуйте его!
- А-а-а, тетя и дядя ебутся за деньги, помогити!
Можно ебаться только бесплатно!
И вот сейчас снова:
- А-а-а, гугл был так успешен и востребован на рынке услуг, что вышел в топ. Государство, спаси нас от низких цен гугла и его качественного сервиса!

>монополии не гоп-стоп, да?
Не гоп-стоп, они же не принуждают тебя пользоваться их услугами. К тому же ты путаешь монополиста с крупным игроком. Монополия определяется как привелегия на производство каких-нибудь товаров и услуг, а не доля рынка. Поэтому гугл - крупный игрок, а РЖД или Роснефть, созданные по протекции государства - монополии. Заметь, что их в отличие от гугла не трогают. Совпадение? Не думаю.

> возникла потребность в сознании антимонопольного законодательства
Ну ясен хуй. Надо же под каким-нибудь предлогом тянуть деньги с предпринимателей. В итоге такой "регуляции" наказываются самые успешные игроки, в топ выходят днищефирмы сыновей чиновников, а ты и я жрём говно по высоким ценам.

>Но политика СССР подразумевала, что весь рынок ТиУ держало правительство.
Поэтому в СССР не было ни Т, ни У, а божественным откровением считались вещи с запада, где рынок ТиУ был в руках частников.

>И когда в РФ принимали соответствующий закон, то решили брать опыт других стран, ибо собственного опыта не было.
Это очень интересный и показательный момент, просто памятник культу карго. Почитай о нём в "Антитрасте против конкуренции" Д. Арментано, в самом вступлении описан этот позор.

>>857407
>проституция и торговля без лицензии это преступления?
Dura lex sed lex. О5 же, смотря как торговать и ебаццца. Если продаешь что-то, например хлам с балкона на авито, ты же не будешь становится ради этого юр.лицом? И если ты содержанка, то ты по-сути тоже ебешься за деньги, но фиксированного дохода ты не имеешь. Лазейки есть всегда.
>спаси нас от низких цен гугла и его качественного сервиса!
Качественный сервис твоего гугла превратил мой телефон в кирпич, когда я скачал приложение из ГП. Твой любимый производитель качественного софта купил оперу и поставил туда свой хромовский флешплеер, теперь вынужден сидеть с 12й оперы, ибо она работает быстрее, чем новая. Ну и конечно купил ютуб, который и так нормально работал. А знаешь, как твой любимый монополист решил "отбить" часть расходов? Просто начал форсить рекламу хрома на ютубе чаще. Не только в конце и начале ролика, а еще и 3 раза в середине ролика. Получается эффект Джойказино. Видимо, после окупации сторониками президентского курса я должен верить, что Эрефия это лучшая страна, а после окупации гуглом интернета верить, что они хорошая компания.

>Не гоп-стоп, они же не принуждают тебя пользоваться их услугами
Вк тоже не призывает сидеть в сети. Хочешь - можешь уйти в обманоклассники. Усманов и Сечин могли не покупать все акции у Дурова. Дуров был бы чем-то вроде Цукенберга в вк. Но нет, купили. Сделали дизайн от фейскниги, но у же без Дурова, изуродовали аудио. Да, я не перестал сидеть в вк. Не ушел на другой сайт. Действия вк вроде бы законны(По крайней мере в суд на них фейсбук не подал). Вот только это раздражает, и раздражает не только меня. Просто еще одна корпорация с чувством вседозволенности.

>гугл - крупный игрок
Если на рынке мало крупных игроков, то они превращаются в монополистов. Как в нулевых МТС, Мегафон и Пчела. Есть другие операторы, но они не могут навязать конкуренцию. А в один прекрасный день они берут и втроем поднимают цену на тарифы. И к ним приходит ФАС, это тоже гоп-стоп? Кстати, для подсчета монополизированости рынка есть Индекс Херфиндаля - Хиршмана
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_Херфиндаля
Рядом еще написано, как его применяют в США.

>РЖД
Естесвенный монополист. Так как он единсвенный на этом рынке. Хотя по-сути государсвенный монополист. Другой вопрос если б в Эрефии было несколько ЖД-компаний. Тут надо спрашивать не с ФАСа, а с Минтрансов.

>Роснефть
Плохо разбираюсь в этой компании, но они уже не естественный монополист. Вообще был период, когда в мире упали цены на нефть, а в России поднялись цены на бензин. Вот тут должен был вмешаться ФАС. Но мы оба понимаем, почему этого не произошло. Но при этом на нефтяном рынке куча игроков, да и по доле продаж уступают Газпрому и Лукойлу.

>Поэтому в СССР не было Т
Некоторые товары были норм. Какие-то продукты, но, сука, дефецит строительные инструменты для своего времени вполне годно, были годные Offiziersmesser'ы(мультитулы), не все, но годноты хватало что-то из электроники.

>Почитай о нём в "Антитрасте против конкуренции" Д. Арментано

Я правильно понимаю, что увижу там нечто подобное?
Социолог Екатерина Шульман вводит понятие "обратный карго-культ" - оно употребляется в отношении общественных институтов, структура которых скопирована у других стран, но которые устроены как поверхностная имитация и работают значительно хуже оригинала. При этом ответственными за их работу чиновниками часто совершается логическая подмена понятий - принципы работы передовых общественных институтов объявляются ложными, потому что плохо работает их имитация

>Видимо, после окупации СМИ сторониками президентского курса
Самофикс >>860074

>>860074
>Dura lex sed lex.
Если согласиться с безусловным верховенством любого закона, то придётся признать холокост, апартеид, рабство и срок за ловлю покемонов законными. Но не справедливыми. Потому что законность это признак ВЛАСТИ, а не СПРАВЕДЛИВОСТИ. И если ради исполнения закона приходится убивать невиновных или отбирать у них имущество и свободу, то нахуй такой закон.
Законы в либертарианстве, вытекающие из естественного права, никогда не бывают оторваны от реальности. Там всё максимально просто и укладывается в один-единственный принцип NAP: не нападай на других людей и не трогай их имущество. А в современном законодательстве 90% законов наказывают за преступление без потерпевших, а остальные 10% это перепев правовых обычаев.

Вопросы качественного сервиса решаются экономическими методами, а не контрэкономическими запретами и гоп-стопами. Чтобы превратить твой кирпич обратно в телефон нужен новый разраб или работа над ошибками старого, а не ручная армия спасителей. И нет, попав на штраф, гугл будет в первую очередь зализывать раны за счёт повышения издержек. Пересмотреть свою позицию ему поможет только отток клиентов - реальная экономическая сила в этом мире.

ВК был отжат у частника в пользу государства. Всё последующее загнивание происходит по этой причине.

>они превращаются в монополистов. Как в нулевых МТС, Мегафон и Пчела.
Посчитай ещё раз, это по 33% на нос, а не сотка, как при монополии. Даже контрольного пакета нет, какими они могут быть монополиями. Всё таки я рекомендую считать монополией привелегию а не долю рынка.

>РЖД
Протекционистский монополист. Загугли, кто его глава и где он ещё заседает.

>Я правильно понимаю, что увижу там нечто подобное?
И да, и нет. Если бы антимонопольный закон в стране не работал или работал очень плохо, то цены бы ему не было. Это такая фишка государственных приказов: чем хуже они исполняются, тем лучше живётся людям.

>>861254
>законными. Но не справедливыми
...Потому гугол идет на российский рынок. Прямо борцы за свободу! Кстати, тебя не смущает, что в новости написано то, что у юристов называется "пойти на мировую"? А ведь наверняка у гугола есть хорошие юристы, которые могли бы уменьшить сумму штрафа.

>не нападай на других людей и не трогай их имущество
Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других, да? При капитализме такого не будет. Я читал, как в США в первой половине 20го века народ решил, что ему удобнее ездить на трамваях, чем на авто. Это не нравилось не нефтяным компаниям, ни производителям автобусов и обычных автомобилей. "Клиенты" трамвая воровали имущество или нападали на эти корпорации? Нет, но капиталисты все равно считали, что им угрожают. Потому капиталисты идут войной на трамваи и выкупают доли бизнеса, которые позволяют загубить этот бизнес. И проигрывают как пассажиры трамваев, так и экология. Зато успешные игроки соседнего рынка успешны снова.
А теперь наши дни. Не хотят сидеть с хрома? Покупай оперу. Не регаются в гуголомыле? Покупай ютуб и андройд, требуй для аккаунтов гулагомыло. А чем мне не нравится гулагомыло? А там, забыв пароль, нужно платить за восстановление доступа. И платить именно картой. Винду обновлять не хотите - сидите без скайпа. Не хочешь помогать улучшать яндекс - вот тебе куча кеша на твоих любимых сайтах, не устань от скипанья. Я вроде бы не много прошу, дать мне спокойно пользоваться интернетом. Кому я так насолил, что мне не дают этой свободы? Ах да, "кто не с нами - тот под нами" - лозунг не только политиков и кавказцев, но и капиталистов.

Алсо, анархисты (АНАРХИСТЫ, КАРЛ) из Ганзейского союза тоже контролировали рынок, при этом способы тоже "гоповские": выкатываешь цену вверх - тебя кидают в речку. А этим всего-то штрафы.

>Чтобы превратить твой кирпич обратно в телефон нужен новый разраб или работа над ошибками старого
И как мне это поможет с истекшей гарантией? Либо плати за сервис, либо учись сам, третьего не дано.
>Пересмотреть свою позицию ему поможет только отток клиентов
И как это произойдет? Куче школоты родители покупают смартфоны, чтобы те не отставали от однокласников в моде. При этом их родители могут вообще сидеть с кнопочных телефонов. А ведро берут потому что "ифон дорого", "винду сына-корзина не хочет" хотя винда с такими же принципами, как у голаго. Да и эпл тоже "хороши"., "черника огромная", а про линукс они не слышали, зато на ведре куча телефонов. И плевать школьникам и их родителям на то, что происходит с рынком. Да и плевать не только им, голаг многие считают швятым, как и совок.

>в пользу государства. Всё последующее загнивание происходит по этой причине
Существует связь между гос-м и деградацией вк?
Кстати
>Пересмотреть свою позицию ему поможет только отток клиентов
Касается и вк, но куда с него идти клиентам? За "ок" не хочется платить, на ФБ нет аудио, а в остальных почти нет ИРЛ-друзей. Потому, получается, имеют полное право делать то, что делают.

>это по 33% на нос
Допустим по 30%, но по Херфиндалю выходит больше 2700, а выше 2600 сам знаешь чем. Выше 3600 уже считается серьезной проблемой.

>Всё таки я рекомендую считать монополией привелегию а не долю рынка
У меня другое мнение. У Плейстешн и Иксбокс есть привилегии? А конкуренты кроме их самих?хотя могу ошибаться, так как едиственные приставки в моей жизни - сега и денди

Про РЖД позже загуглю, но помню, что это госкорпорация.

>>862535
> тебя не смущает, что в новости написано то, что у юристов называется "пойти на мировую"?
Гулагу проще заплатить эти деньги и не выбиться из режима работы с клиентами. Потому что для корпорации с подобными масштабами минутный простой или работа в 95% силы стоит миллиардные суммы. Кроме того госгопники, не получив желаемое, могут сшить гуглу новое дело или вообще забанить его на территории РФ (а они это могут). Из стульев с длинными и короткими хуями Гулаг выбрал те, что покороче.

>Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других, да? При капитализме такого не будет.
Я считаю ровно наоборот. Капитализм это не более чем свободный обмен и работающий институт частной собственности. Фраки, цилиндры и пузатые капиталисты-мироеды это уже выдумки со стороны соцлагеря. ИПшник сильно зависит от спроса, поэтому в сфероконной ситуации он ни за что не станет вредить клиенту.
До какого-то момента капиталист конечно сможет шатать своих клиентов, вставлять им анальные зонды, насильно менять софт. Но только при условии, что через дорогу не стоит фирма конкурентов, которые с радостью возьмут у него долю рынка. А множество фирм может существовать только при чистом рафинированном капитализме, где нет налогов (т.е. больше денег идёт на расширение и запуск новых продуктов), лицензий (т.е. вход на рынок открыт каждому), фаса (т.е. снова выгодно быть самым успешным).

>народ решил, что ему удобнее ездить на трамваях, чем на авто
Ну и как ты представляешь себе личный трамвай? Или ж/д пути в ебенях и зажопинсках? Или тот факт, что электричество вырабатывается от сжигания угля, и может быть даже вреднее бензиновых корыт?
Одно из основных правил бизнеса да и в политике эта вещь тоже применима: "клиент сам не знает, что он хочет". Это не показывает отношение к клиенту как к быдлу, просто быть экспертом во всех областях невозможно. Ты не становишься мастером-автомехаником перед тем, как купить машину. Что если автомеханик больше тебя знает, как добраться из А в Б и предлагает тебе лучший вариант?
(с) "Если бы я спросил людей, чего они хотят, они бы попросили более быструю лошадь." Генри Форд.

>капиталисты идут войной на трамваи и выкупают доли бизнеса
То, что ты описываешь, обычное дело в фашистских режимах, где госкомпании насильственно забирают у частников рынок и ресурсы. Такое дело не провернуть без вмешательства государства в экономику.
Что гугл, что макдональдс тоже не святые, они последнее время часто занимаются лоббизмом в СМИ, травят друг друга фасом (поддерживая его легитимность). Они отчасти срастаются с государством в одно большое "фасцио", в один большой фашизм и круг замыкается.
Поэтому я топлю за анархо-капитализм, где такие ситуации невозможны априори.

>>862535
>анархисты из Ганзейского союза тоже контролировали рынок
Да не важно как ты себя назовёшь. Рынок, где работает Ганза, изначально несвободен. Ганза вполне может сотрудничать с органами.
Наебнуть свободный рынок монополией это всё равно, что придти в набитую бабками поликлинику, где нет твоих знакомых врачей или блата, и минуя очередь попасть на приём. Невозможно это сделать без распоряжения врача, без протекции, без привелегии.
А если ты начнёшь бабок в речку выкидывать, то сам же в неё отправишься вторым или третьим.

>покупают смартфоны, чтобы те не отставали от однокласников в моде
Ну если человек платит за понт и получает понт, то какие к производителю могут быть претензии? Какая понторезу разница, что в аппарате есть куча эксплоитов, а ЦП или ось морально устарели. Инфа о начинке лежит в свободном доступе, есть куча сервисов для сравнения, отзывы - обмазывайся, не хочу. Даже информацию о бэкдорах и уязвимостях можно найти.

Вот возьмём тебя. Даже за незначительное отклонение гогула от качества ты готов уйти к конкурентам, было бы куда. Почему незначительное? Потому что ещё 10 лет назад современные технологии не были доступны даже богатым, а 20 лет назад считались фантастикой. Это ли не аргумент в пользу того, как люди могут щепетильно относиться к товару и решать в пользу лучших из лучших?

>Существует связь между гос-м и деградацией вк?
Отчасти да. Любая госфирма и госструктура выходит из потока конкуренции и в будущем перестает внедрять новые технологии. А зачем конкурировать, если деваться людям практически некуда, а вход на рынок перекрыт лицензиями?

>Херфиндаль
Мужик определяет монополию как долю рынка, есть даже типичная формула из учебника по неоклассике. Это его право. Я давно отошёл от такого. Для меня телефонная связь не становится хуже и дороже, когда ОпСоС экономическими методами захватывает новый рынок сбыта. В конечном счёте судьбу рынка связи вершат покупатели услуг, а не формулы, которые априори неидеальны.

>У Плейстешн и Иксбокс есть привилегии?
Может и есть. Я до последнего не верил, что макдак лоббирует законы, пока меня мордой не ткнули. Оказывается, на регулируемом рынке нельзя не зашквариться о государство, даже производитель спичек может состоять в "фасцио".