Сами вы атеисты, раз не верите в Зевса и Одина. :3

>>772644 (OP)
Многие исследователи поддерживают мнение Мартина Риса. Так, например, глава Международного института теоретической и прикладной физики Анатолий Акимов не видит препятствий в том, чтобы совмещать религию и науку. Акимов напомнил, что некоторые из величайших учёных не отрекались от веры в Бога, несмотря на распространённый в научных кругах атеизм.

Даже если бог и есть как высший разум он точно не дядя с бородой призывающий ебать ослов и взрывать неверных

>>772644 (OP)
>2017
>Не верить в Боженьку

>>772683
Звучит как старомодный портрет битарда.

>>772644 (OP)
Причем тут это? Нужны доказательства. НО если будут доказательства, то это уже будет не вера, а знание. Знанием занимается наука. Верой занимается религия. Можно допускать миллионы различных допущений, но без доказательств они останутся допущениями. Для религии же знание не нужно, нужна голая вера, не отягощенная логикой. Верую, ибо абсурдно. Блажен тот, кто верует. Для науки нужны доказательства.

мимо апатеист

>>772699
Какой хороший гой, как правильно пересказал.

Сап, двач. Я бог.
Спрашивайте ваши ответы.

>>772699 Ну просто о религии, ты знаешь ровным счетом ничего. Так пошкрябал поверхность, полыхнул от пгм и прочего, как и 99% аметистов. Даже лень разбирать бред, тобой написанный. Но не парься, прочие олухи тебя в этом поддержат.

>>772718
Можешь изменить константы?

>>772729
Могу сделать тебя пидором.

>>772680
Тащемто картинка чистейшая правда. Так пидорашек унижать это надо уметь, Путин молодец.

>>772655
Гладко стелет. Кто такая? Откуда взял?

>>772730
А себя сможешь?

>>772725
> желтой газетенки
The Gardian броадшит, что уж там
ето то и настораживает

>>772742
Только активом.

>>772733
Алина Самойлова. Ничего особенного, просто заучивает статьи и пересказывает.

>>772644 (OP)
>Так, при изучении структуры ДНК-молекулы, которая хранит миллионы кодов информации, специалисты пришли к выводу, что возникновение первой системы репродуцирования невероятно без божественного вмешательства. Атеистическая теория просто бессильна перед таким сложным механизмом, пишет The Guardian.
Приятно видеть что именитые БРИТАНСКИЙ УЧЁНЫЕ начинают понимать то, что ты понял ещё в школе.

>>772655
Так я про корни не понял, с ними что может быть не так?

>>772770
Ничего, для палеоконтакта нужно чтобы кто-то запилил создателей. Так что тоже ниочень получается без божественного вмешательства.

Интересно, когда ученые докажут существование Бога/высших сил, аметисты так же будут в отрицании? Мне кажется да, ибо такие же веруны)

>>772774
>когда ученые докажут существование Бога/высших сил
да когда уже!

>>772722
Жирно, няш. Чем больше копаешься в религиозном дерьме - тем больше охуеваешь. С современным научным знанием религия не нужна и плодит реакционеров.

>>772644 (OP)
в бога верят только тупорылые хуесосы

Богоблядь == вниманиеблядь == школьник.

>>772644 (OP)
Еее Докенз

>>772774
>когда ученые докажут существование Бога/высших сил
До сих пор не могут в:
1. Возникновение жизни.
2. Пребигбэнг.
Да даже хаос заводит в тупик. Казалось бы, такая огромная бесконтрольная система как Вселенная, должна быть подвержена хаосу. Но наоборот в ней всё прописано заранее и подчиняется четким законам.

1+1=2

Толсто. Насколько вероятно возникновение Б-га кстати?

>>772773
Юзай временные петли, нубяра.

>>772644 (OP)
Это уже 3 года назад всё обсосали и забыли. Нахуй ты сюда это древнее дерьмо принес, еблан.

>>772798
50% Он или есть или его нет.

>>772799
Путешествия во времени невозможны. Доказано современной наукой. Да и в целом это несусветная глупость.

>>772812
Для нас невозможны, так как мы в матрице, а для программиста бога легко, может загрузить сэйв в любой точке.

>>772765
Ещё некоторые следующим шагом задаются вопросом кто тогда создал бога))

Хватит верить в науку! Верьте в Бога! Посмотрите, какие у нас патриархи тощие, да голодные. Подайте на храм!

https://www.youtube.com/watch?v=8kVUPZ8_UJ4

>>772799
Такая же недоказуемая хуйня, как боженька, по крайней мере пока.

>>772841
Как же ты невероятно туп, просто как табуретка. Ты оп пост читал то? Или чукча не читатель? Ученый же человек науки усомнилься в атеизме.

>>772774
> когда ученые докажут существование Бога/высших сил
Никогда.
1. Это противоречит концепции бога. С точки зрения библии богу выгодно вставлять нам в палки в колоса и всячески заставлять нас сомневаться в вере. Чтобы в рай попали истинно верующие.
2. Существование создателей у человека совсем не подразумевает существование бога. Мы можем быть обычным научным экспериментом.
Также как и существование создателя ВСЕЛЕННОЙ не подразумевает существование души или жизни после смерти.
Мы можем быть не более чем рыбками в аквариуме.

>>772858
Конечно усомнился, потому что наука вместо ответов задает все больше вопросов. Алсо, как кочан капусты не может познать корову, которая этот кочан ест, так и человек не сможет познать бога. Разные уровни восприятия.

>>772812
Учёный, с апломбом заявляющий о принципиальной невозможности чего-либо, либо заебался отстреливать шизоидов (как было с вечными двигателями), либо, намного чаще, хочет грант на нечто заведомо менее впечатляющее. Ничему-то вас история не учит.

Ну и что нового-то? Эту хуйню еще в школе биолог на уроках оговаривал. А теперь он голосует за Путина

>>772875
Ну и как пропутешествовать в прошлое?

>>772779
твои родители?

>>772885
С помощью гравитации, вероятно.

>>772732
Пидорашки признают свое происхождение от хохлов в прямом эфире, спешите видеть

>>772888
Поподробнее пжлста

>>772885
Заманить уже существующих путешественников на чай, отравить и спиздить их аппаратуру. Но этот план раскусили, нужен другой.

>>772888
Хуитации.

>>772892
Хроноконсервы. Как черная дыра, только замкнутая на саму себя.

>>772893
В сети уже два года гуляют сканы девайса для путешествий. Анон даже тред создавал с пруфами, но проебался в 2 из трех предсказаний, когда потребовали доказать что он из будущего. Только про олимпиаду верно сказал. Но ясен хрен набижали всякие, доказывая что это все по еверетту, многомировочка, все дела, у НЕГО во вселенной было так и хуй докажешь. Только хули он в нашей вселенной тогда писал то?

>>772904
>уже два года гуляют сканы девайса для путешествий
Пруфсы?

Есть ли бог, нет ли его, для моей реальности нет ни какой разницы. Если даже он и создал вселенную, или она сама создалась, мне от этого не легче. Все плохо. А так как его положительной роли нет никакой, то лучше его вообще не упоминать.

>>772919
>>772912
John Titor гуглите

>>772827
иисус бережёт твою сладкую задницу для себя ? а может свою для тебя ? но ты хочешь тян ).

>>772699
Сидят такие физики за созданием какой-нибудь очередной теории всего. Двочир им такой: "А у вас пруфы сейчас на теорию найдутся? Нет? Ну тогда вы никакие не уч0ные! Веруны очередные!" Физики: "Ффу-у-у сукпздц".

>>772891
скорее они произошли одновременно от одного восточно-славянского субстрата, смешанного с финно-уграми и прочими.

>>772922
Ехал грека через пустошь...
Видит грека в жизни мрак.
Вызвал грека души предков.
Предки дали греке знак.

>>772935
Ну так к теоретической науке экспериментаторы и относятся тащемт))

>>772718
> Сап двач я Бог, пруфов не будет.
Поправил тебя.

>>772935
>Сидят такие физики за созданием какой-нибудь очередной теории всего
Уже уровень песпруфных кукоретиков-верунов.

Но если бог есть, значит педофилия это норма.

>>772644 (OP)
>что возникновение первой системы репродуцирования невероятно без божественного вмешательства
ануннаки
н
у
н
н
а
к
и

>>772976
А те не плодились?

>>772998
Тебе объяснить, как вампиры увеличивают поголовье?

>>772998
затварка
а
т
в
а
р
к
а

>>773012
Какая тебе нунната нафиг вампиры? Сам ты вампир. Охуеть вообще.

Так епта. Может бог и есть. но не такой, каким его себе представляют верующие, церкви, и прочее.Просто - сверхъразум

>>773036
>Алсо, как кочан капусты не может познать корову, которая этот кочан ест, так и человек не сможет познать бога. Разные уровни восприятия.

В
А
М
П И Д О Р Ы
И
Р
Ы

>>773036
Ващет написано же, что он создал человеков по образу своему.

>>773060
по образу своему... А что если бог сам хиккан-омега, вот почему он не выходит с нами на связь?

>>773074
до-до-до, пообщайся с мирными дагестанскими и чеченскими верующими.

>>773074
Зачем ты общаешься со школьниками?

>>773074
Каждому свой эгрегор, хуле.

>>772655
Кокая няшечка, так и представляю как она скулит от моего горячего упругого члена в её влагалище

>>773074
БОХНАКАЖЕТ РЯЯ ВЫЕБЕМ ПИДАРАСОВ

>>773074
Давно известно, что детей любят в церкви, а твои однокашники-школьники мамкины ценники, вот ты и делаешь вывод по этой статистике.

>>773084
>>773098
>>773106
О чём и говорю. И тут такие же грубые неадекваты

>>773114
Ну так тут 99% населения двощей теперь не достигли возраста получения паспортов еще. как и ты

>>772946
Да, в этой дискуссии эти стишата мне оче понравились.

>>772969
Кто о чём, а вшивый о бане

>>772683
Точно.
Высший разум и религии совершенно разные вещи

>>773150
Но ведь получается что бог создал сексуальное желание у молоденьких тяночек, значит удовлетворять это желание не противоречит воле господа. Разве не так?

>>772924
Достойных упоминания чертежей блока Тайтора в открытых интернетах никогда не было. Одни мыльные схемки с нарочито обскурными пометками.

Как решат какой из богов таки создал , вот тогда и поговорим. А то у одних бог, у других аллах и третьих яхве, у кого то династия ким чен, а бывают и ебанутые с перуном до сих пор бегают

>>772755
Спасибо, заценим.

>>772699
Вот так багор у учёных атеистов.

>>773097
Я бы тоже не отказался поскулить от упругого и горячего члена в моем анусе.

>>773232
А одновременно читать лекцию про подсистемы осилишь?

>>773236
Думаю, что нет.

>>773236
Вполне.

Бог желает предотвратить зло, но не может? Значит он не всесилен.
Может, но не желает? Значит он жесток.
Может и желает? Тогда откуда возникает зло?
Не может и не желает? Тогда за что называть его Богом?
мимо Эпикур

>>773241
А всему потоку?

>>773246
я пидр.

>>773097
И просыпаешься обосравшимся.

>>773242
Бог не считает зло злом? Значит он знает то, чего не знаем мы.

>>772718
Скинь фотку супа из российских депутатов.

>>772724
Ты знал, куда шёл.

>>772644 (OP)
>исследователь космоса, астрофизик из Великобритании
>при изучении структуры ДНК-молекулы
>теологическая теория создания мира не только имеет право на существование, но и является наиболее вероятной
Что-то тут не так.

>>773292
Британский ученый.

>>773051
В
А
М
П
П И Д О Р Ы
Р
Ы

>>773213
А как же Кхорн, Тзинч, Нургл и Слаанеш?

>>773321
П И Д О Р Ы
О
М
И
Д
О
Р
Ы

>>773242
Просто то, что ты считаешь злом, является божьим промыслом

Люди просто заебались и решили уйти из науки. А когда их спросили как быть с вопросами, на которые пока нет ответа, сказали: идите нахуй это всё божий замысел.

>>773366
Куда уйти-то?

>>773242
> Значит он жесток.
Что не мешает богу оставаться богом.

>>773374
На пенсию.

>>773197
Да, а пытаться сопротивляться этому, придумывая глупые дискриминационные законы, значит сопротивляться замыслу божьему.

>>772765
Да я ещё в детском саду понял, почему это даунский аргумент.

>>773403
Огород ковырять? Чем нынче занимаются европейские пенсионеры?

Ну так чо, можно уходить в запой и говорить что я верую в истинного бога - Диониса?

>>772644 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=yzuhkBB-BDA

>>773427
Путешествуют

>>773403
Денег нет, но вы держитеся.
Спасибо Димон.

>>772796
> 1+1=2
В школе так сказали? А что такое 1? Один что? Сумма зависит от того, что именно имеется в виду. Один волк плюс одна овца = один сытый волк.

>>772819
Богодел, конечно же.

>>772685
>2017
>Верить в Боженьку
>Но не жить по его заповедям

>>772644 (OP)
>Ученые приводят все больше фактов, свидетельствующих о существовании Всевышнего, которым и была создана Вселенная.
Какое это имеет отношение хотя бы к одному из богов, описанных в настольных книгах широко распространённых религий? Соснули тут в очередной раз только дебилоиды-веруны.

>>772644 (OP)
Бугуртом мамкиных атеистов удовлетворен.

>>773084
Если верующие действительно веруют, то они адекватны и спокойны, даже если салафиты. Но могут и голову отрезать без проблем Истерить и траллить точно не будут. 100%.

>>773242
>Тогда откуда возникает зло?
Люди совершают, не?

>>773966
Смотри п. 1
>Бог желает предотвратить зло, но не может? Значит он не всесилен.

>>772812
Проблема путешествий во времени в том, что их теоретическая невозможность связана с их возможностью. Так как при возможности путешествий во времени имеется ненулевая вероятность предотвращения появления устройства/способа путешествия во времени.

>>772644 (OP)
Ок, можешь рассказать причину, по которой за дохуя продолжительное время не может организоваться примитивная воспроизводящаяся цепочка по типу А-Т/У Ц-Г как у простейших вирусов и протеев?
Заодно соотнеси с результатами эксперимента по форсированной реконструкции первичного бульона. inb4 это ученым бох помох

>>773197
Это змий-искуситель проверяет тебя на прочность чтоб ты не попал в рай

>>773213
Так это всё один. хотя есть же еще Тор. Oh, shi...

>>772644 (OP)
> Так, при изучении структуры ДНК-молекулы, которая хранит миллионы кодов информации, специалисты пришли к выводу, что возникновение первой системы репродуцирования невероятно без божественного вмешательства.
Покажи такому же дебилу ученому из средневековья компьютер он бы то же самое пизданул.

>>773242
С чего ты взял, что у Бога та же система ценностей, что и у людей?

>>772644 (OP)
>Представители научного мира массово отказываются от теории научного атеизма
Такого нет, так как атеизм - религия. Так что думаю дальше будет один пиздешь и читать нет смысла.

>>774248
Не про меня. Про тяночек. Как только они достигли возраста желания, когда они уже хотят, их уже можно. Потому, что это замысел бога

>>774461
Нет

>>773074
Потому что на стороне верующих дубинки, штыки, статьи уголовного кодекса, а атеист гол как сокол и их мало. Бог, конечно, накажет, но сажать в тюрьму за песенку в храме - надежней.

>>774502
>итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя
Соси. Бог одобряет геноцид, рабство и еблю лолек.

>>772699
А что такое аксиома тогда, хуй ты заячьий? Причем на аксиомах и держится бооьшинство научных постулатов. Но, блядь, аксиомы не требуют доказательств == догматы. Где твой боганет теперь, уёба?

>>774739
А ты тупенький
>предложение, принимаемое без доказательства, рассматриваемое как исходное при построении той или иной математической теории. Система аксиом, являющаяся логическим фундаментом обоснования математической теории, не является раз и навсегда законченной и совершенной и, как и сами аксиомы, изменяется и совершенствуется. К системе аксиом предъявляются требования: непротиворечивости, независимости и полноты. Аксиома также называется постулатом;

Сравни это с религиозными догматами и пойми в чем различие.

>>774255
Часов было бы достаточно, чоужтам.

>>774502
Твой ответ противоречит божественному замыслу. Замыслу того, кто создал половое влечение, фертильность, вот это всё

>>775513
Полове влечение - грех.
Не всё в мире создано Богом. Искушения и слабости были придуманы дьяволом.

>>775544
А дьявола кто придумал?

>>774096
Он не желает предотвращать его любыми способами, которые он считает "читерскими". Например можно тупо выпилить всех людей и как следствие выпилить зло, для этого даже всемогущим быть не надо, это даже в силах самих людей на нынешнем этапе развития человечества, но какой тогда смысл. Тут вообще суть не в победе над злом, а в самом процессе борьбы с ним, также как в спорте главное участие, а не победа.

>>775544
Плодитесь и размножайтесь, чьи слова?

>>775643
>Плодитесь и размножайтесь
И где тут про половое влечение?

>>775665
Не будет влечения – хуй не встанет. Хуй не встанет – не сможешь выполнить божественную волю ( плодиться и размножаться).

>>775729
Этот с хуем за Бога, лол.

>>775729
Божественная задумка изначально не предполагала плотской страсти в момент возлежания. То, что половое влечение идёт рука об руку с функцией размножения - это и есть величайшее дьявольское искушение. И именно поэтому существует понятие первородного греха.

>>775768
За. А ты против?

>>775774
Два вопроса:
1)как размножаться без плотской страсти? Не порочным зачатием?
2)про божественную задумку Он сам сообщил?
Кто слышал?

>>775774
Охуенно пиздеть, не читав библию.
А на деле про соблазнение дьяволом - поздняя додумка. В оригинале - просто змей, без подтекста. Тащемта, в библии антагонизма бог-дьявол, самого дьявола как могучей противостоящей силы и ада (равно как и рая) нет.

По поводу размножения и возраста согласия - Левит, Числа и туда же. Еби, сказал бог, когда месячные пойдут. У кого хуй не встает или яиц нет - не получат посмертия. Если твоя жена не рожает от тебя, ее будет ебать твой брат. И так далее.
Почитай библийку, поохуевай.

>>775933
Золотые слова!

>>773076
он на дваче рид-онли, да и то если закладку не проебал в хроме

>>777869
Денег на пасскод нету?

>>775897
Нет я без хуя.

>>778681
Селёдочка? асечку, писечку?