>>730345
>ПРИЕМНОГО сына
Т.е. взяли пиздюка зачем-то, он им нипонравился, а они его затем грохнули.


Алсо, новость наглядный показатель лицемерия зоошизы, воющей о СНАЧАЛАЖИВТОНЕАПОТОМЧЕЛОВЕКА и ДЕЛОНЕВЛЮДЯХАВЖИВТОНЕ- под новостью о убитом ребёнке они не пишут, а под новость о блоховозе, которого выкинули из окна, устроили срач на 200 комментов.

>>730273 (OP)
Какой же Кейси Аффлек дегенерат...

>>730378
>любому адекватному человеку будет жалко особь другого вида, а не себе подобного
>любой адекватный человек будет считать зоомораль, в которой псины важнее людей- нормой
>любой адекватный человек будет потом удивляться, почему же вместо него, из пожара спасли псину, или почему вместо повышения зарплаты ему, бабки выслали в зооприют


Шизик, плиз.

>>730378
>собачку
Хуйня без задач, которой глубоко насрать на проблемы людей, и которая бы с радостью их сожрала, если бы не была слабее их и не была зашуганной ими(а в стаях таки сжирают часто).
>малолетнего инвалида
Человек, который в случае чего может таки помочь. И на месте которого любой может оказаться(малолетним мб и не станешь, а вот инвалидом- вполне)

Ш И З И К
К
О
Л
Ь
Н
И
К

>>730378
>людей нечего жалеть
И эти люди потому что-то кудахчут о "СНАЧАЛАЖИВТОНЕАПОТОМЧЕЛОВЕКА" и "ДЕЛОНЕВЖИВОТНЫХАВЛЮДЯХ", тогда как на самом деле им насрать на людей, и для них собаки в разы важнее.


А самое смешное, так это то, что массы таки ведутся на пиздёж шизиков, и считают их ололодинами и военами света, а живадёраффф и догхантеров- маньяками и шкоивелами.

>>730401
Животное - это животное. Оно тупое. Поэтому когда они стараются сделать что то милое, это мило.
А человек - он по замыслу должен быть умным. Но в большинстве оказывается тупым.
Вот и вся фелософия.

>>730431
>он по замыслу должен быть умным
По чьему замыслу-то?

>>730352
Ну, деревья и скот им почему-то тоже не жалко, хотя это не люди. Странно.

>>730378
>адекватному человеку
Ты-то, уёбище, что можешь знать об адекватных людях?

>>730437
общества

>>730431
>это мило
И? То, что тебе(и ещё куче зоошизиков) животное нравится, и ты развлекаешься, смотря на него, повод для того, чтобы навязывать это другим, травить несогласных, создавать зоодвижения, лоббировать зоозаконы и засирать двач зоотредами? Так зоошизики выходит хуже сектантов- те хоть не говорят, что люди гавно- живтоне швитые, и пытаются хоть как-то обосновать свои мировоззрения(пусть и не через логику, а через теологию).

>>730444
чем же она лучше, дегенерат?

>>730456
Я не жоозижик

>>730440
>почему-то тоже не жалко
Потому что они не МИМИМИшные, а также потому, что кушать мясо и кормить им собачек таки хочется. Лицемеры, хули.

>>730444
>собака лучше
Чем? Только не начинай сейчас рассказывать охуительные истории о 3.4 собаках, которые спасали людей, или о том, что собака ТЕБЕ кажется мимишной, а значит она пуп земли.

>>730462
>жоозижик
это что?

>>730463
Ты не различаешь убийство животных из необходимости в питании и ради удовольствия?

>>730469
Она не предаст, не изменит.

>>730456
прививание обществу лшюбовь к животным делает людей добрее и друг к другу.

>>730472
К чему тут убийство ради удовольствия, имбецил? Я хоть слово писал о убийстве ради удовольствия? Нет. Так зоошизики теперь при любом разговоре о животных, будут переводить всегда тему на живодёров?





Алсо, если уже говорить о убийстве ради удовольствия- чем же оно плохо, а? Животным типа холодно/жарко от мотива их убийства? Нет. Людям от этого какой-то ущерб есть? Нет. Единственный аргумент- НЕПРИЯТНО зоошизикам. Но спрашивается- схуяли их ниприятно ставится выше ниприятна живадёрафф и охотников?

>>730481
>а он даун, он тупее собаки.
вообще то нет. дауны и вышку заканчивают, даже несколько. а собака сможет так?

>>730487
Ты вообще какую то муйню загоняешь, приплел убийства животных ради еды к ребенку дауну.

>>730476
>нипридаст
Может, если вожжа под мантию попадёт, загрызть. Или бросить хозяина, ушёв к тому, у кого вкуснее. Или покусать хозяина, если он попытается сдвинуть её миску с едой(еда>хозяин для псины).
>не изменит
Да, не изменит, т.к. тупая и физически не может.

Но зато и не поможет, не спасёт. Сейчас вангую пойдут охуительные истории о "собачка мордой мне ведро с водой подвинула- а значит дохуя помогла, не то что тупые человекобляди, которые меня родили-кормили-одевали"

>>730479
Чтоб делать людей добрее к людям, нужно прививать ещё большую любовь к людям. Смысл делать это через животных? Нет смысла, хотя зоошизики пытаются его придумать.

>>730479
>прививание обществу любовь к животным делает людей добрее и друг к другу.

Ага, делает добрее, конечно:
>>730378
>ой да ладно, любому адекватному человеку будет жалко собачку, а не малолетнего инвалида

>>730500
Конечно может, поэтому я кошатник, а собак ненавижу. Но это естественное поведение неразумного животного. А люди вроде разумные, живешь с таким а он тебе удар в псину

>>730481
>он даун, он тупее собаки
Те, кто пишут подобную хуйню, действительно тупее собаки. И для этого совсем необязательно быть дауном — зоошиза гораздо разрушительнее.

>>730509
такое пишут те, кто испытывает ненависть к людям по какой то причине, травли в школе например.

>>730418
Ловко ты банальных садистов противопоставил зоошизикам

>>730449
Почему тогда из школ выходят эгоцентричные ублюдки с узким кругозором?

>>730378
адекватные люди собак усыпляют

>>730526
ты скозал?

>>730479
В животных заложены инстинкты помощи, блокировки насилия, и эмпатии к особям СВОЕГО ВИДА. Другие виды- по дефолту, в лучшем случае, просто вещи,а в основном- сьедобные вещи-хавчик. Они не воспринимаются просто как "живые существа" и "Личности".

В людях всё аналогично заложено, помимо одного НО: люди могут в аналогии, люди могут в антропоморфизацию, в антропоморфизируя животных, подсознательно замечая в животных черты людей, и перенося на них долю эмпатии, предназначавшейся людям.

В небольших количествах, это 'отклонение' не вредно, и имеется у большинства людей.


Но в формате зоошизы, это отклонение вредно, так как заставляет жалеть идеализированных(так работает антропоморфизация+у живтоне черты мимимишных людей-детей-иных-слоёв-требующих-материнской-защиты)"людей" в животных больше, чем реальных людей. Люди донатят в зооприюты вместо человекоприютов, люди спасают кошек из пожаров вместо людей, люди травят тех кто вредит животным и тд.


Зоошиза делает людей ЗЛЕЕ к людям. Намного злее. Забей любого топового маньяка в гугл и почитай о нём. С вероятностью 90 процентов, он будет зоошизиком. Забей любого топового стрелка в гугл и почитай о нём. Всё аналогично.

Есть кучи поехавших, убивавших людей ради животных.

Есть каннибал, жравший людей, под предлогом того, что они сами жрут животных. И тд.

>>730273 (OP)
Им за это дадут премию мира? За утилизацию скама.

>>730479
Прививание обществу любви к животным отвлекает от любви к людям.

Несут бабки в зооприюты вместо человекоприютов, например.

>>730541
>>730536
Русня закукарекала, лол.

>>730481
>кто умнее тот и лучше
Хабаровские живодёрки умнее чем кошки и собаки. Значит, они лучше, зоошиз? Сам же себя в тупик поставил- либо отказываться от своих слов придётся, либо ненавистных живодёрок хвалить.

>>730520
Ну, тащемто да, среди омег много зоошизиков. Но есть и зоошизики-альфачи. Среди типажа "вежливых гигантов" дохуя зоошизиков есть, а ведь таких верзил точно ни кто не мог травить.

>>730542
это их дело куда нести свои кровные

>>730540
>СВОЕГО ВИДА
Животные такую абстракцию не осилят

>>730542
и причем приюты спонсируются государством, а зооприюты нет

>>730537
Где я скозал? Выйди на улицу, например. Условно говоря, что я помню, что сестра учится - на весь класс 2-3 Человека, а остальные - обычные животные, в масикровке. Шкурные понятия, шкурные взгляды, эгоцентризм, узколобость, неприятие иной точки зрения, безответственность, дети, достойные своих родителей, в массе своей.

>>730522
>банальных садистов
Если этот садизм является частью охотничего инстинкта и направлен на другие виды, то это- норма. Люди- всеядные( а один из компонентов всеядности- хищничество).

Другое дело, маньяки, у которых пошёл сбой видовой программы, и садизм они направили на свой вид. Или же не сдерживаются во внутривидовых статусных разборках, и убивают себе подобных так же вольно, как охотник убивает другие виды.

>>730551
Конечно они тупые, они же попались :3

>>730567
ну и причем здесь образование тогда? если они просто такие генетически неплоноценные? недолюди

>>730536
Но большинство нацистов, человеконенавистников и борцунов с унтерменшами- зоошизики, ага. Ты биографию Гитлера и Геринга почитай.

>>730554
Что ты дальше не читал, зоошиз? Ответить есть что? Или пик- твой ответ? Так то, что псина и кошак не загрызли друг друга и не видят в друг друге еды- не значит, что они "друзья". Ты вон тоже сидишь на стуле, но это не значит, что ты его друг.

>>730578
Геринг нацистом не был, просто жить красиво любил

На самом деле фильм не очень. Даже некоторое аниме интереснее смотреть, хотя я и не поклонник

>>730487
Потому что люди настороженно относятся к тем кто получает удовольствие от чужих страданий. Эмпатия это довольно важный инструмент в жизни социальных животных.

Сегодня ты свежуешь кота, завтра со стояком смотришь на размазанного по шине васю, а через год в подвале пытаешь мимо-крокодилов.

>>730575
Какая ещё генетическая неполноценность? Умными не рождаются, а становятся.
>>730569
Классический пример - нельзя давать учебник человеку, который его забыл. Школа должна учить взаимопомощи, так? А если ты давал учебник, или сейчас даёшь, то тебя будет третировать учитель. Получается схема
Ты помогаешь человеку -> испытываешь негативные эмоции
И так с самого детства. Уебками не рождаются, а становятся.

>>730562
>это их дело
Но речь идёт о морали, выгодной обществу и людям. И, как видишь, зоомораль таки не выгодна людям и не делает добрее к людям(а также отвелекает от помощи оным), как бы зоошизики не пытались говорить обратного.


Алсо, >кровные.

Ни разу не коммуняка, и даже не социалист, но в кап.обществе, если у человека есть бабки на страдание всякой хуитой вроде зоозащиты, то сто пудов эти бабки идут за счёт того, что где-то куча рабов вкалывают за копейки, поднимая экономику и давая этому человеку высокооплачиваемое рабочее место.

>>730565
У животных всё намного проще: просто есть ДРУГИЕ, и есть всякие вещи. С ДРУГИМИ- ибаться в стаи собираться, вещи- кушать, или убегать от них, если они больно делают.

>>730566
А теперь гугли государственные зооприюты(содержатся на наши с тобой налоги, даже если вот мне насрать на животных). Да, их у нас, слава Богу, мало, но они есть.

>>730606
в свои часто попадают представители другого вида

>>730601
>Какая ещё генетическая неполноценность? Умными не рождаются, а становятся.
>Новость о дауне
Ясно

>>730273 (OP)
> убили приемного сына через несколько часов после просмотра оскароносного фильма "Манчестер у моря"
Какие же пиндосы дегенераты, пиздец просто!

>>730611
Причём тут новость о дауне? Мы вообще о другом.

>>730601
>Умными не рождаются, а становятся.
умными становятся если есть к этому генетическая предрасположенность и здоровый мозг

>>730603
Я тебе уже пояснил все про зоомораль.
Ты сам тут >>730586 понимаешь, что животные - это примерно как мебель. А человек отличается от них интеллектом, разумом. Поэтому и отношение к животным - это миленькая мебель. А к тупым людям - отношение как к скаму, потому что они могли бы быть умными, но они тупые.

>>730622
>обсуждает новость на ньюсаче
>он тут о другом
Понятно

>>730601
>И так с самого детства. Уебками не рождаются, а становятся.
почему тогда я не стал уебком.
>Классический пример - нельзя давать учебник человеку, который его забыл
и в нашей школе такой хуйни нет.

>>730586
>Что ты дальше не читал, зоошиз?
Высер твой не читал. Уже по одной строчке видно что хуйню порешь.

>Так то, что псина и кошак не загрызли друг друга и не видят в друг друге еды- не значит, что они "друзья".
Совсем упоротый чтоле? Как ты вообще представляешь себе проявления дружбы у животных? Пускай даже в рамках одного вида. Животные(разных видов) прекрасно могут между собой уживаться, играть вместе, делить еду, и даже заботится о чужом потомстве. Хуле тебе еще надо? Чтоб кошак у псины полтос до получки занял?

>>730603
>Но речь идёт о морали, выгодной обществу и людям. И, как видишь, зоомораль таки не выгодна людям и не делает добрее к людям(а также отвелекает от помощи оным)
не отвлекает. но приют сирот не останется без денег в любом случае, а животных просто тупо убивают, если нет денег на их содержание. а спонсируют приюты только обычные люди. подумой.

>>730599
>эмпатия
Которая изначально создана для помощи друг другу внутри вида. А затем уже, в ходе антропоморфизации, начала животных наделять ценностью. Животные же- не часть социума.

>сегодня ты животное, завтра- человека
Вот только убийство животного- норма. Охотничий инстинкт, в том или ином виде.
Поймать, умертвить, сьесть.
Получение удовольствия от этого- это механизм, которым человек(и любое существо) подстёгивается к действиям(будь то охота, еда, ебля и тд). Животные, по сути, с позиции базового костяка инстинктов, для человека просто вещь. Как гамбургер. С той разницей, что гамбургер резать-кромсать тебе не хочется, а хочется только есть его.
Другое дело, люди. Они- свой вид, не животные. На них стоит "основная" "изначальная" эмпатия, блоки насилия(чтоб во внутривидовых драках за статус-территории-самок, лишний раз не убивали друг друга и не вымерли к хуям), инстинкты взаимопомощи, размножения, стайные инстинкты и тд.

>>730599
>Сегодня ты свежуешь кота, завтра со стояком смотришь на размазанного по шине васю, а через год в подвале пытаешь мимо-крокодилов.


Вот только большинство зоошизиков(и просто людей, которым жалко), признаются, что НА САМОМ ДЕЛЕ, бугуртят от убийства животных не потому, что боятся что те люди могут перейти на людей, а потому, что им просто жалко животных. А на людей им похуй.

И это легко подтверждается- создай тред о убийстве животного, и тред о убийстве человека.

В треде о убийстве человека будет 1,2 анона, и из них половина будет радоваться и дрочить на убийцу. А в треде о убийстве животного будет over9000 зоошизиков, которым вдруг ВНЕЗАПНО стало не похуй на людей и которые кричат о опасности живодёров для людей(Попутно призывая убивать людей и крича, что люди- гавно, живтоне-швитые, убивать людей правильно; Зачастую- в одном и том же комменте, не стесняясь того, что противоречат своим же собственным словам о человеколюбии и СНАЧАЛАЖИВТОНЕАПОТОМЧЕЛОВЕКА).


Зоошизики просто опасны.

>>730646
Эмпатия механизм создания стаи, вид тут не причем. Внутривидовая борьба гораздо жестче, чем межвидовая.

>>730609
в которых усыпляют выловленных животных, угу

>>730610
Попадают часто, но не систематически. Морж может изнасиловать пингвина, да. Но в целом,моржи не считают пингвинов другими-членами-вида.

>>730627
>миленькая мебель
Но когда из этой миленькой мебели делают культ, и навязывают другим- это уже еребор.
>могли бы быть умными
Каким образом же? Умными не становятся, умными рождаются.

>>730345
10 мыльных блюров из 10

>>730646
>лишний раз не убивали друг друга и не вымерли к хуям
что-то как то хуево работает этот механизм, судя по куче войн и 2х мировых

>>730640
>>730640
>Совсем упоротый чтоле? Как ты вообще представляешь себе проявления дружбы у животных? Пускай даже в рамках одного вида. Животные(разных видов) прекрасно могут между собой уживаться, играть вместе, делить еду, и даже заботится о чужом потомстве. Хуле тебе еще надо? Чтоб кошак у псины полтос до получки занял?


Это не дружба. Это просто нейтралитет и неубиение, животные вида А не воспринимают животных вида B как еду или конкурентов, а просто считают их мимокроками-вещами, и греются с ними-играются. Котёнок играется с щенком- так же само, как котёнок тот же играется с верёвкой(щенок для котёнка такая же вещь). Но ты ведь не скажешь, что верёвка- друг котёнка? Котёнок спит с щенком- так же само, как спит на кушетке. Котёнок жрёт еду наевшегося и не голодного щенка, так же само, как ест из миски(а щенок позволяет забирать еду, так же само, как просто оставляет её валятся, если уже наелся). Животные другого вида- не друзья, а просто вещи.

То, что ты не ломаешь свой стул- не значит, что ты с ним дружишь.

>>730661
людей 7 миллиардов, а животных вообще мало

>>730644
>не останется без денег
Вот только как минимум не в нашей стране. И не в куче других средних стран.
>в любом случае...а животных
Люди по дефолту должны быть ВАЖНЕЕ. Если же "а животные" ставятся как что-то равноценное людям или более важное- то это наглядный показатель того, что ты был не прав, и зоозащита не делает добрее к людям- а делает наоборот, равнодушнее или злее.
>спонсируют
Гугли государственные зооприюты.

>>730686
сам ты вещь, болван. животные различают живое и неживое

>>730681
А не было бы этого механизма, то хуярили бы вообще без каких-либо сомнений. Всех пленников бы расстреливали, солдат кидали как мясо(ещё больше, чем в irl) на пулемёты, а на города метали бы атомные бомбы и газы, миллионами.

>>730618
Это всё фильмы бездуховные виноваты!

>>730693
>Гугли государственные зооприюты.
государственные живодерни

>>730635
>почему тогда я не стал уебком.
А почему ты в это так уверен?

>и в нашей школе такой хуйни нет.
Сейчас такое действительно практикуют во многих школах.

>>730663
>механизм создания стаи
Из себе подобных. Это видовой инстинкт стайных животных. Мультивидовых стай, которые бы КООПЕРИРОВАЛИСЬ в той же охоте, а не просто не-убивали друг друга и нежились на солнышке- нету.
>внутривидовая борьба гораздо жестче
Жестче в том плане, что себе подобные воспринимаются как "живые" и к ним идёт вся агрессия(созданная как раз таки для преодоления блоков насилия, чтобы сильнейшие могли продолжать род, и толкать вид вперёд, отбрасывая тех кто по-слабее), а не-себе-подобные воспринимаются просто как вещи, и их убийство воспринимается так же, как просто вырывание травы.
Жестче в том плане, что более интенсивное.

Но НЕ жестче в плане того, что стараются всё таки не убивать- чего не скажешь о межвидовой борьбе, где не щадят.

>>730721
в этом

самофикс

>>730699
ну у япошек этого механизма как раз и нет. камикадзе, расстрел всех пленных, зверства в китае, и отряд 731 это отлично показывают.

>>730667
>в которых усыпляют
Продержав их неделю за наш счёт. А потом ещё неделю, и ещё, и ещё, и ещё- так как зоошиза наёбывает систему и берёт псин "на передержку" на небольшое время(пока забудут владельцы приюта, как псины выглядели), а затем обратно в приют закидывает.


А кошек так вообще не усыпляют(собакобляди соснули)

>>730721
>А почему ты в это так уверен?
потому что это очевидно? и я альтруист куда больше, чем эгоист

>>730728
Если бы ось выиграла войну ты бы их пропаганду считал историей.

>>730688
И? Кусков камня такого-то цвета вообще 3 штуки, и что? Животные, без какой-то личной ценности, являются просто обьектами-вещами.

Алсо, СОБАКИ и КОШКИ не вымирают и не вымрут, так что их защищать и плодить в зооприютах нет смысла.

>>730672
Смысл культа - не в том, чтобы любили животных. А в том, чтобы не применяли свой интеллект для убийства животных без адекватной цели.
Простой пример - ты приходишь домой к мамке и пинаешь стул. Естветсвенно ты получаешь пизды, так как стул ни в чем перед тобой не виноват и ты пнул его лишь чтобы самоутвердиться.

>>730698
Животные не способны воспринимать такие эфемерные концепты.

>>730745
хочешь сказать этого всего не было?

>>730745
И ставил бы опыты в отряде 7Б

>>730748
>Алсо, СОБАКИ и КОШКИ не вымирают и не вымрут
домашние вымрут. но вот то что надо их стерилизовать, чтобы они и их дети не мучались на улице, это наверно очевидно всем.

>>730769
Не знаю, но склонен считать что не было.
В первую мировую о немцах пропаганда пиздела примерно тоже самое что и во вторую, но в первую не было тотальной победы и пропаганда не стала историей.

>>730749
Но дело в том, что за пинание стула мне даст пизды владелец.

За пинание МОЕГО стула или ВЫБРОШЕННОГО стула же меня ни кто пинать не будет.

В отличии от зоозащиты, защищающей ничейных блоховозов или блоховозов принадлежащих тому же,кто и убивал.

Далее- за пинание стула мне дадут пизды, да.

Но стул ВСЕГДА будет иметь одну и ту же ценность.

Ни кто не будет расстреливать за стул.

Ни кто не будет арестовывать тех, кто сбил стул, который выкатился на дорогу.

Ни кто не будет добивать того, об чью голову разбился стул, упавший из окна.

А зоозащита же, с каждый днём всё радикальнее и радикальнее.

Сначала это было- просто не убивайте животных ради развлечения.

Потом уже запретили убивать ради корысти. Не убивайте псин и кошек ради бабок или ради экономии, или ради защиты имущества- даже если они вредители и портят всё.

Теперь же, зоошизики кидаются на тех, кто убивает животных, нападавших на людей(или нужных людям животных), а также на тех, кто самозащищался, или не хотел разбивать машину, обьезжая псину на повороте.

Что будет в будущем- хз, но походу ещё больше радикальности.

Идёт зооОкно Овертона, эдакий античеловеческий культ, в котором животные- пуп всего.


Если раньше, таких зоошизиков слали нахуй, то теперь же, их слушают, одобряют, и издают законы предложенные ими.



В старости(если до неё доживём, лол), в каком-небудь 2050+ году, тебя и меня вполне могут уже ставить НИЖЕ какой-небудь псины.

>>730798
дебил, это доказанные факты.

>>730793
>домашние вымрут
Это как? Их же плодят, продают и перепродают. Чуть ли не у каждого анона есть кошак или собака.
>очевидно всем
А вот и нет. Недавно, какие-то зоозащитницы выступали ПРОТИВ стерилизации- "Cобачка имеет право на самое ценное, собачка имеет право быть матерью, не отбирайте у него этого"(и содержите потом её выблядков в зооприютах 5 звёзд, премиум люкс, за свой счёт, не то мы вас назовём живодёрам и будем писать угрозы и бить окна)

>>730818
>Ни кто не будет расстреливать за стул.
Вот это хуйня, я к примеру, если бы не реприссивная машина государства, запросто расстреляю

>>730832
>я к примеру
Ну, то что ты так хочешь, не значит, что это норма.

Я вон тоже бугурчу постоянно(а в детстве даже плакал, лол), когда кто-то ломает здание, машину, корабль, самолёт, или иной крупный искусственный объект(а также особо большие и древние деревья), но это не значит, что я прав буду, если начну убивать всех тех, кто делает те акты.

>>730830
>Это как?
на улице, как

>>730828
ололо
Когда всех не желающих давать нужные свидетельства можно повесить доказывать фаты одно удовольствие

>>730846
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%B4_731

По воспоминаниям сотрудников «Отряда 731», всего за время его существования в стенах лабораторий погибло около трёх тысяч человек[13]. По другим данным, число погибших достигает 10 000 человек[14].

По единогласному признанию бывших служащих отряда, национальный состав заключенных был следующим: почти 70 процентов — китайцы, 30 процентов — русские (к которым причислялись все выходцы из России и СССР), немного корейцев и монголов.

Возраст в большинстве — от 20 до 30 лет, максимум 40 лет[15].

Известны имена только некоторых из них:

железнодорожник из Муданьцзяна Сунь Чаошань,
плотник У Дяньсин,
слесарь Чжу Чжиминь,
китаец из Мукдена Ван Ин,
служащий торговой фирмы в Дальнем Чжун Миньцы,
член Коммунистической партии Китая, уроженец провинции Шаньдун, Цю Дэсы,
боец Красной Армии Демченко,
русская женщина Мария Иванова (убита 12 июня 1945 года во время эксперимента в газовой камере в возрасте 35 лет[16]) и её дочь (в возрасте четырёх лет убита во время эксперимента вместе с матерью[16]).

>>730843
Так уличные- то "отбросы". Те псины-кошки, которые ни кому нахуй не нужны.

Большинство собак и кошек в городах идёт либо через покупки, либо передаётся "из рук в руки"(т.е. у кого-то родились котята-щенята, и он их раздарил).

В сёлах же с улиц собак и кошек подбирают чаще, но они всё равно не являются основным источником приобретения.

>>730841
чтобы опровергнуть никто достаточно одного я

>>730855
>Те псины-кошки, которые ни кому нахуй не нужны.
или те, которых выкинули хозяева

>>730853
>эксперименты
>просто травить людей газом, отмораживать руки, сдирать кожу, расчленять заживо

Более нелепых экспериментов я ещё не видел.

>>730863
>выкинули хозяева
Т.е. которым они таки оказались нахуй не нужны, и которых ни кто другой не захотел брать.

>>730864
почему просто?

1-й отдел:

Группа Касахары — исследование вирусов;
Группа Танаки — исследование насекомых;
Группа Ёсимуры (награждён Орденом Восходящего солнца в 1978 году за новаторскую деятельность в науке) — исследование обморожения (в том числе маленьких детей), опыты с ядовитыми газами (в сотрудничестве с «отрядом 516 Химического управления Квантунской армии»[12]);
Группа Такахаси — исследование чумы;
Группа Эдзимы (позже группа Акисады) — исследование дизентерии;
Группа Ооты — исследование сибирской язвы;
Группа Минато — исследование холеры;
Группа Окамото — исследование патогенеза;
Группа Исикавы — исследование патогенеза;
Группа Утими — исследование сыворотки крови;
Группа Танабэ — исследование тифа;
Группа Футаки — исследование туберкулёза;
Группа Кусами — фармакологические исследования;
Группа Ногути — исследование риккетсий;
Группа Ариты — рентгеновская съёмка;
Группа Уты.
2-й отдел:

Группа Ягисавы — исследование растений;
Группа Якэнари — производство бомб с БО.
3-й отдел:

Группа Карасавы — производство бактерий;
Группа Асахины — исследование сыпного тифа и производство вакцины.
Смерти подопытных контролировались специальной группой. Имелась печь для сжигания трупов, виварий, в котором содержались кролики, морские свинки, крысы, блохи, а также фабрика по производству бактерий.

>>730853
>По единогласному признанию бывших служащих отряда
часть повесили, остальные единогласно признались
победила бы ось они точно также признания получали от ужасных живодерских отрядов союзников

>>730870
Ну вот >Группа Ёсимуры - хуйня без задач. Какие реально ценные знания можно получить, замораживая части тел людей(т.е. это была не попытка в криостазис, в котором целиком бы замораживали) и травя их одними и теми же ядами?

>>730881
Обморожение серъезная проблема для собирающихся воевать в северной евразии.

>>730881
предел человеческих возможностей, восстановление тканей после обморожения и т.д. тупой что ли?

>>730876
да не пизди, в любом случае это бы всплыло если бы у нас была такая хуйня. и ты забыл кто начал войну?

>>730904
Пиздец, ты думаешь у нас и на западе не было тогда и нет сейчас подобных отрядов?

>>730909
нет. т.к. доказательств этому нет никаких. так можно считать, что большой макаронный монстр летает где то в космосе и реален.

>>730909
>на западе
В швитой Британии, родине зоозащиты, до сих пор имеются места, где военные ставят опыты на людях, тестируя химикаты и всякие биоагенты(что, зачастую, летально).

И это я не из источников типа РЕН-ТВ взял, а из слов вполне проверенного вояки, которые по ходу разговора взболтнул кучу всякого.

>>730931
>а из слов вполне проверенного вояки, которые по ходу разговора взболтнул кучу всякого
он частый посететель местного зогача полюбас

>>730686
Ты так и не ответил.
>Как ты вообще представляешь себе проявления дружбы у животных? Пускай даже в рамках одного вида.
Чем отличается от отношений внутри одного вида?

>>730996
>чем отличается
Наличием инстинктов внутривидовой помощи, сбивания в стаи, кооперации, защиты слабых элементов, материнских инстинктах, блокираторов излишнего насилия, социально-иерархических установках, ебле, и просто восприятии себе-подобных как существ, а не вещей(как других, не подобных-себе).

Да, вся эта система начинает сбоить немного, если другой вид пиздец как похож кажется и воспринимается частично как свой.

>>731012
>сбивания в стаи
Разные виды могу сбиваться в стаи. Даже выше уже писали.
>кооперации
Повсеместно. Симбиоз же
>защиты слабых элементов
Нет такого. Рандомная шавка не будет защищать другую рандомную шавку, только члена своей стаи. Про стаи см. пункт первый.
>материнских инстинктах
От вида вообще никак не зависят. Любая(ну ладно, пизжю - не любая, но таких много) сука выкормит чужого щенка. Даже другого вида. Если интерфейсы подходят.
>блокираторов излишнего насилия
Звучит как полная хуйня. Внутри стаи насилие это норма. А вот на чужих наоборот похуй, если они не еда. Снова см. пункт первый.
>социально-иерархических установках
См. пункт первый.
>ебле
Есть куча всяких межвидовых гибридов. Да и даже когда гибридов не получается, это не повод не ебать. У животны вообще с этим всё просто. Тебе псина никогда коленку не ебала?
>просто восприятии себе-подобных как существ
Это тебе псина сама сказала, кого и как она воспринимает?

Да, сейчас ты скажешь что всё это не повсеместно. Ну и что? Представители одного вида тоже не все в одной стае ходят.

>>730931
Вот так и рождаются передачи с того самого Рен-ТВ

>>731072
>могут сбиваться в стаи
Где инфа о таких стаях? Именно СТАИ, которые бы кооперировались сознательно, а не просто стадо разных животных, которое не убивает друг друга и пьёт воду из водопоя.
>повсевместно
Опять же- где инфа о случаях такого, помимо 3.4 фоток, где кошечки-собачки лежат рядом и просто не убивают друг-друга/собачка играется, брызгая водой на рыбу.
>симбиоз
То совсем другое, к ъ-кооперации отношения не имеет, т.к. в основном действует не за счёт социальной кооперации, а просто за счёт того, что вот краб Вася схватил анемон Колю и посадил себе на панцирь.
>нет такого
Защита молодняка, например.
>от вида вообще никак не зависит
Зависит, и ещё как. Сука физически не может понять, что котёнок- "ребёнок"(все особи НЕ-своего вида- просто вещи, а дети бывают лишь своего вида. Природа действует по пути минимализма, и не засоряет мозжечки животных чем-то лишним. Есть дети своего вида, которым надо помогать. И всё. Детей другого вида нет, а есть просто вещи), и тупо сожрёт его к хуям.
>cука выкормит чужого щенка
Т.е. ребёнка СВОЕГО вида. А не другого(см. выше). А то по твоим словам, тут по полям должны бегать львицы, кормящие сиськой оленят, а собаки вынашивают крысят.
>внутри стаи насилие это норма
Минимальное, нужное только для выяснения кто Ъ-самец, кто главнее, и просто чтоб агрессию выплеснуть. Просто так ни кто не убивает. Да и в тех выяснениях, проигравшего обычно не убивают.
>а вот на чужих похуй
И их чисто машинально убивают даже, как человек, выламывающий ветки, проходя через кустарник. Также, убивают в ходе эдаких игр. Котёнок может как когтями клубок шерсти царапать, так и мыша порезать спокойно.
>см. пункт первый
См. ответ на него.
>есть куча всяких межвидовых гибридов
Вот только все те гибриды делаются в рамках схожих видов. Ну там, олень+коза. Тигр же с медведем не трахнется.
>тебя псина никогда коленку
Ну так. Животные просто ебут всё что движется, а не воспринимают другие виды как себе-подобных. Аналогично и с случаями, когда животные другие механизмы ошибочно выплёскивали на другие виды, будь то выкармливание детей людей или затаскивание собакой котёнка в будку, где она его не убивает, а просто играется им).
>это тебе псина сама сказала
Естессно, что залезть в голову псины я не могу. Но можно логически интерпретировать те или иные действия, с позиции знания о инстинктах животных и механизмах их действий.

Манчестер Сити лучшая команда в мире! Пиндосы как всегда соснули

>>731114
>Где инфа о таких стаях?
В википедии. "В стаю могут входить особи как одного, так и различных биологических видов." Там же ссылки на источник в большой советской энциклопедии. Сойдет за пруф, или фоточек с собачками принести?
>Защита молодняка, например.
Животные не защищают чужой молодняк, не из своей стаи. Разве что материнский инстинкт сработает.
>Т.е. ребёнка СВОЕГО вида
Тащемта понятие "щенок" несколько шире, чем детёныш собаки. Я, разумеется, говорил о разных видах.
>Есть дети своего вида, которым надо помогать. И всё. Детей другого вида нет, а есть просто вещи), и тупо сожрёт его к хуям.
Ты кукушкам этого главное не говори. А то они бедные только тем и занимаются, что свои яйца другим птицам подкидывают.
Да и вообще именно так и выкармливают детёнышей вымирающих видов во всяких там зоопарках, подсовывают кормящей самке чужого щенка, и она его выкармливает. Пруф сходу не нашел, но я про такое точно читал.
>Просто так ни кто не убивает.
Дак и чужих просто так не убивают. Да, котёнок может случайно задавить мышь во время игры. Но и внутри стаи тоже могут убить ненароком, особенно если альфач старый.
> Животные просто ебут всё что движется, а не воспринимают другие виды как себе-подобных
Да я про что и говорю, что аргумент про еблю тут вообще ни к чему. Животное выебет всё на что сможет залезет без опасности для своей жизни.

>>731281
>в википедии
>в стаю могут
Ну так там говорится то по сути о близких видах. Когда собака и дикая собака, или собака и волк в одной стае. Реально РАЗНЫХ видов в одной стае нету.
>животное не защищают чужой молодняк
А типа свой молодняк- не такая же часть своего вида? И да, чужой таки защищают, пусть и не часто.
>о разных видах
Ну так, собака щенка волка вполне может принять за своего. Но вот львёнка или котёнка она не примет, так как виды совсем разные.
>кукушкам
Опять же- кукушки подбрасывают приблизительно схожим птицам. Нету что-то инфы о подбрасывании синицам, или орлам.
>подсовывают
Да, такое бывает. Но подсовывают опять же, схожему виду. Оленеподобных оленям, каких-то собакенов диких- волкам, и тд.
>просто так не убивают
Они просто не воспринимают это как убийство в большинстве своём. Котёнку что задавить мышь, что прокусить бумажку- одно и то же.

Хотя есть и животные-садисты, которые таки получают доп.эмоции именно от самого факта убийства. Но то скорее следствие охотничего инстинкта, подталкивающего их "пряником" удовольствия.

>>731435
>шон эллис
Так он с ними не кооп устраивал, а прост спал с ними рядом и тд. Они его не трогали, т.к. за еду не воспринимали+ человек таки крупная хуйня(в фулл-каче может быков, медведей и кабанов голыми руками убивать), с которой ссориться не особо охота.
>так-же как и с другим котёнком
Не, другого котёнка он таки старается кусать-царапать по минимуму(а у меня котят так вообще такого ни разу не делали). Хотя бывают особо упоротые, но их быстро ставят на место.
>просто физически выкормить не сможет
А также просто не воспринимает его как ребёнка. Он для неё просто вещь, в лучшем случае, а зачастую оказывается едой и целью-мишенью охоты(к слову, недавно видел, как сука котёнка с ног сбивала и пыталась загрызть. её правда тут же отдёрнули).

>>730345
Однако, с тобой так не поступили в своё время. Цени это и кланяйся предкам до земли.

>>731467
https://rg.ru/2016/11/17/gruzinskij-zoolog-prozhil-dva-goda-v-volchej-stae.html
а эти приняли его в стаю

>>731501
>цени это
Судя по всему- не ценит, и писает в колодец морали, которым сам когда-то воспользовался(и которым ещё не раз предстоит воспользоваться).

>>731467
>Так он с ними не кооп устраивал
Именно что кооп. Можешь почитать, если интересно:
https://esquire.ru/the-man-who-lives-with-wolves
>Не, другого котёнка он таки старается кусать-царапать по минимуму
Да нет у них никакого минимума. Котёнок будет кусать пока ему не дадут понять что "хватит", Взвизгнув, отдёрнув руку, или еще что-то в этом роде. А мышь просто не может дать ему понять что еще немного, и играть ему будет уже не с кем.
>А также просто не воспринимает его как ребёнка.
Всё они прекрасно воспринимают. Сука будет вылизывать котёнка точно также как и своего щенка.
https://www.youtube.com/watch?v=U1-0cuYFIJQ

>>731562
>>731536
>именно что кооп
>приняли в стаю
Почитал, частично. Вроде таки да, кооп. Но смог в такой кооп только особо хитрый человек, который долго подстраивался. Рандом-животное такое бы вряд-ли смогло(ума не хватило бы).


>>731562

>котенок будет кусать пока ему не дадут понять
Нет же. Посмотри на игры тех же щенков. Они друг друга покусывают, но видно, что сдерживаются. Да, частично это следствие "стоп"-сигналов и показываний, что "хватит", но многое является и врождённым. И реакция на стоп-сигналы идёт разная. Одно дело, мелкий котёнок более крупному пошипит-погудит, а более крупный не станет с ним драться, а другое дело, мышь(пусть даже и крупная, сопоставимая с тем слабым котёнком) начнёт пищать-кусаться- с ней котёнок не станет церемониться, не станет слушаться её сигналов "хватит", таки начнёт драку, и просто убьёт.
>dog feeding kittens
Там скорее собака просто не противилась и не отгоняла их, давая сосать тому что у неё между ног, по установленной программе(хотя да, технически, это является частью принятия обьекта за ребёнка. но всё таки не полноценное принятие, а принятие лишь как источника сосания- аналогично тому, как собаки трахают всё что движется и не движется). Котят ей подложили, и они по установленной им программе стали сосать то, что под лапой.

>>731611
>Рандом-животное такое бы вряд-ли смогло
Если у них изначально сходные повадки и ритуалы, то почему нет? Это человеку приходится подстраиваться, но у многих разных видов нравы довольно схожи. Не вижу большой проблемы. Просто обычно им проще найти стаю своего вида.
>Посмотри на игры тех же щенков.
Я сужу по своему опыт игр со щенками\котятами. Если они начинают кусаться, то продолжают увеличивать и грызть руку до крови(на сколько остроты зубов хватит), пока сам её не отдёрнешь. Обычные детские игры - проверяют пределы дозволенного. Но, да, я допускаю что кот может и проигнорировать стоп-сигнал от мыши. Но это же его еда всё-таки. Инстинкты, все дела.
>но всё таки не полноценное принятие
Ну тут мы снова возвращаемся к началу. А что было бы полноценным принятием? Она его кормит, вылизывает, подозрительно зыркает на человека тянущего руку к котёнку, следит другим за котёнком на рука у человека. Чего еще тут не хватает? Всё прямо как с родными щенками же.

>>731687
>грызть руку до крови
Ну так, люди то для них другой вид(и более сильный). А вот другой котёнок отдёрнуться прям сильно не может, и его отдёргивание можно игнорировать и убить его(а не игнорируют). Так же и с собаками- собака более слабую собаку, "cдавшуюся", убивать не будет, хотя может.
>его еда
Ну так, для хищников большинство других видов так воспринимается. Да и травояды на самом деле далеко не самые святые, и вытесняют другие виды(но с меньшим количеством убийств).
>а что было бы
Ну, думаю, за полноценное принятие можно было бы считать "полную программу". Т.е. если бы она сама тех котят нашла, сама притащила в место лёжки, сама подложила под соски, защищала и тд. А то на видео ведь ей просто котят подложили прямо под "вымя" и они начали сосать. А она себе лежит, балдеет(так как уже включились те программы, что отвечают за некое подобие удовлетворения от кормления, созданные для того, чтоб она щенков кормила) и машинально облизывает, как облизывает просто всякие обьекты под рукой(кинь собаке игрушку- она её тоже с большой вероятностью будет лизать)

>>731747
>А вот другой котёнок отдёрнуться прям сильно не может, и его отдёргивание можно игнорировать
Он тонко намекнет куснув в ответ. Силы то равны. Собственно потому животные одного вида и не едят друг друга - неизвестно чем закончится попытка съесть кого-то равного. А не из каких-то родственных чувств.
>Так же и с собаками- собака более слабую собаку, "cдавшуюся", убивать не будет, хотя может.
А может и убить. Особенно если речь идёт об отбитых бойцовских породах.
>А то на видео ведь ей просто котят подложили прямо под "вымя"
С таким же успехом котёнок мог бы и сам подползти под вымя, если бы они рядом оказались по естественным причинам. Человек тут не нужен. А нести она даже другого(чужого, но её вида) щенка не стала бы, т.е. вид тут совсем не причем.

>>731817
>силы то равны
Часто, но не всегда. И кошаки вполне могут на равную себе крысу напасать и не зассать. А с себе подобными таки церемонятся.
>может и убить
Только если особо агрессивная или "бракованная"
>бойцовских
Так то вообще чисто искуственные уродцы, выведенные людьми из самых-самых отбитых собак.
>мог бы и сам
Мог бы. Но сути не меняет. Сука просто не отгоняла их от вымени.
>нести она даже щенка не стала бы
Эт почему? Собаки часто носят щенков. Или мы о разных собаках говорим.

>>731881
>Эт почему? Собаки часто носят щенков.
Я же говорю - чужого. Своего-то понятно что может взять за шкирку, и отнести куда надо. И котёнка "усыновлённого" тоже отнесёт если понадобиться. Но чужого щенка не схватит же, и не потащит к себе. Разве что тот сам прибьется.
>Сука просто не отгоняла их от вымени
Она просто не видит большой разницы. Детёныш, бесхозный, понятный(не змеёныш же) - включается материнский инстинкт. А то что вид другой это уже не принципиально. Именно в этом и суть, что биологический вид для неё не сильно важен.