>>720884 (OP)
То есть есть все остальное мясо - норм, но кошек и собак - аморально?

>>720884 (OP)
>жрать овец, коров, коз, не делавших никому зла- хорошо
>жрать кошаков и псин, живущих за счёт смертей и страданий других- плохо. они должны жить долго и убить побольше других.


Ебучие лицемеры дрочеры-на-хищников, которые пытаются примазаться к защите животных.

>>721025
Опять этот ссаные хиппи. Ничего, что экономически выгоднее разводить и поедать коров и прочих коз, нежели котов и собак?

>>721038
>экономически выгоднее
Экономически выгоднее- не возиться с запретами всякими и не содержать псин и кошаков в приютах(то, что кто-то псину сожрёт, не наносит ущерба экономике, ага). Сколько бабок идёт на приюты? Миллионы. Сколько бабок не-зарабатывается за счёт всяких законов, ограничивающих эксперименты на хищниках и их промысл? Дохуя.

>>721025
Отвечай хуйцов, мой няша-кот за всю жизнь никого не убил и не убъёт. Тупой лмцемерный веганоскам, защищающий животных выборочно.

>>721062
>за всю жизни никого не убил и не убъёт
Почему не убил? Потому что сидит взаперти. Так бы убивал.

Алсо, что твой кот ест? Овощи и фрукты? Или мясо и рыбу?

>>721069
Корм. Из залупу того тупого травоядных быдла, мясо которого с удовольствием ем я сам. Безотходное производство, сучка.

Меры по сокращению поголовья хищных бомжей же.

>>721062
>Тупой лмцемерный веганоскам, защищающий животных выборочно.

Не, лучше быть зоошизиком, который животным разрешает убивать животных и считает их всё равно швитыми, а людей за такое хейтит и считает дьяволами во плоти.

другой анон

>>721078
>корм
Который делается из мяса и рыбы. Покупая мясо и рыбу, ты спонсируешь производство этого самого мяса и рыбы путём убоя живых существ.

>>721078
>тупого травоядных быдла
Типа кошаки и псины не тупое быдло.

Шах и мат, китайцы.
Последняя помеха признанию независимого Тайваня устранена.

>>720884 (OP)
>где домашние питомцы воспринимаются исключительно как источник белка.

А разве они не являются лишь источником белка? Что же они ещё? Личности? Так для существования личности требуется наличие сознания, которое в принципе отсутствует у всех известных нам видов, помимо людей.

>>720964
Тупое быдло, у кошек и собак есть разум, а коровы и овцы как овощи.
>>721069
Есть такие кто есть овощи и фрукты, смотря к чему приучишь. Я слышал один с голодухи лук жрал и плакал, быдло хозяин оставил его одного дома без еды и укатил в командировку.

>>721057
А я и не вижу проблем в промысле хищников и даже поедании оных. Просто разводимые для поедания собакены и коты выглядели бы несколько иначе, нежели разводимые для содержания в качестве петов. Свиней вон тоже, как питомцев держат, и такой аккуратный и холёный свин и откормленная туша на убой на мясокомбинате - две большие разницы. Точно так же было бы и с хищниками. Ели бы, будь это экономически целесообразно. Трава - корова, корм - мясо. Зачем в цепочку включать лишнее звено и получать корм - мясо для мяса - мясо?
>>721085
Охотник - полезная и почётная профессия. Без сарказма. Но хиппидаун в треде явно считает иначе. Ему в другом треде уже расписали, что его вариант эволюции с травоядными-онли не имеет преимуществ перед тем вариантом с хищниками, что мы имеем ИРЛ, так он пришёл сюда срать.
>>721088
Как что-то плохое.
>>721101
Менее тупое, скажем так.

>>721229
>у кошек и собак есть разум
У них нет развитой лобной доли. Без развитой лобной доли нет сознания. Без сознания нету разума, а есть лишь набор инстинктов и рефлексов.

>>721229
>есть такие кто есть овощи и фрукты
Но они- исключение. И то, что их приучили к этому, не значит, что они не являются по-дефолту хищниками и машинами смерти.

Человек по-дефолту не убийца, так как имеет блоки насилия к себе подобным, старается не убивать во внутривидовых разборках, и охотится только на другие виды. Кошка- убийца и хищник, и даже себе подобных убивает постоянно.

>>721271
это устаревший хомошовинизм, сознание нелокализировано

>>721238
>а я и не вижу проблем
Ну значит ты- редкий адекват.

>>720884 (OP)

tfw дикие азиаты цивилизованней руSSких ариев.

>>721238
>расписали что его вариант эволюции не имеет преимуществ
Нет. Зайди в тот тред. Там написано, что травоядный мир минимизирует насилие и потребность межвидовой борьбы.

>>721238
>как что-то плохое
С позиции зоозащиты и "животные тоже живые!111" это, по логике, должно являться плохим.

>>721062

У тебя не кот, а биомусор.

владелец кота-охотника

>>721285
>хомошовинизм
Т.е. другим видам можно быть видовыми шовинистами(в т.ч. и к людям), а людям нельзя отвечать тем же?
>сознание нелокализировано
Сознание- продукт взаимодействия развитой лобной доли, кортекса и остального мозга. Если нету развитой лобной доли, то и все остальные части не способны функционировать как источник сознания.

>>721291
И какие преимущества дает твоя маняминимизация?
Отвечай растениехейтер

>>721291
>травоядный мир минимизирует насилие и потребность межвидовой борьбы.
Как что-то хорошее. Хуй получили бы хомо сапиенса, бродили бы по планете организмы с максимально эффективным пищевым аппаратом и микромозгами, заточенными под таски уровня "дойти до следующего пастбища".

>>721311
>какие преимущества
Животные не будут гибнуть. С позиции зоозащиты, жизнь животного что-то стоит.

>>721299
В плане эволюции - да. Выживаемости никакой, от хозяина всецело зависит. Зато как пет он лучше, чем драный грязный блохастый по-подвалам-лазутчик.

>>721312
>хуй получили бы
Но уже получили, и теперь эволюция хищников нинужна(если ты не являешься очередным человеконенавистником, который хочет чтоб развился другой разумный вид, и нас всех зохавал).

>>721271
Чушь они бывает умнее людей. Есть случаи когда собака километры тащила раненого хозяина до населенного пункта. А у меня когда был бронхит, мой умный кот лёг ко мне на грудь, впитывая себе болезнь. На следующий день я выздоровел.

>>721322
Т.е. с точки зрения зоозащиты, мир безмозглыъ травоядных желудков лучше, чем имеющийся с разумной жизнь в лице хуманов?

>>721322
зоозащита =/= эволюция, пойми это сердобольный уебан

>>721331
Ты же троллишь, да?

>>721331
>впитывая себе болезнь.
Давай без этой эзотерической чуши, ладно?

>>721336
Погугли собаки/кошки спасают людей. На ютубе даже видос есть, бешеная собака напала на ребенка, кошка напала и отогнала.

>>721339
лучше убить всех собак, тогда и кошки не нужны чтобы их отгонять

>>721331
>они бывают людей
Каким образом хуйня с 3.4 извилинами может быть умнее? А ни как, физически не может.
>есть случаи когда собака километры тащила
Для этого много ума не нужно. Нужно лишь быть привязанным к источнику корма(хозяину), и знать дорогу домой.
>мой умный кот лёг ко мне на грудь
Твой кот просто лёг на наиболее тёплое место, чтобы согреться. Больные люди теплее здоровых.
>впитывая в себя болезнь
Каким образом можно "впитать в себя болезнь"? Кошак из тебя все бактерии высосал? Или всю слизь из лёгких? Или залил регенеративным раствором все клетки? Нет. Ты просто выздоровел сам, и по незнанию приписал это мистическим чудо-свойствам кошака.

>>721333
Да, истинная зоозащита- это как раз таки "сдохните люди ебаные, оставьте землю животным". Не зависимо от того, дрочит ли конкретный зоозащитник на хищников, или на травоядных.

>>721334
И какой смысл от эволюции? Ни какого. Эволюция нужна лишь для того, чтобы выживать в тех или иных условиях. Если условия оптимальные для выживания, то и эволюционировать дальше не нужно.

>>721349
https://polzavred.ru/kak-koshki-lechat-bolezni-u-cheloveka.html

>>721352
Ну тогда это истинная зоошиза, ибо интересы более развитых форм жизни априори в приоритете.

>>721369
Если бы наши предки были такими как ты, мы бы проиграли войну за мир гномам и вымерли.

>>721085
>а людей за такое хейтит
Живодер спалился. Ах ты падаль мелкая.

> Ученые считают, что кошачье мурлыкание обладает целебным действием, подобным ультразвуку, оно ускоряет заживление ран и укрепляет кости.

>>721339
>спасают людей
Не спасают людей, а делают хуйню-нейм ради своих целей, которую кошкоёбы и псиноёбы интерпретируют как спасение. В случае, когда кошак кидается на собаку- он просто проявляет агрессию и кидается на любой ближайший источник шума(кошка идёт возле хозяина- к хозяину подходит собака- собака рядом и агрессивный кошак на неё кидается). Я видел, как кошак из-за угла вышел и кинулся на псин- так что, кошак защищал угол?

Примеры ложных интерпретаций мотивов действий животных:

Дельфины играются, толкая человека носами- шизики считают, что дельфины сознательно спасают так человека.

Собака играется, толкая мордой воду в сторону рыбы- шизики считают, что собака каким-то мистическим образом обрела знания о том, что рыба дышит только в воде, и спасает рыбу.

Цирковая обезьяна несёт собаку на выступлении в цирке- шизики постят фотку этого, в обрезанном виде, с пометкой "обезьяна спасает собаку из пожара"

>>721366
>шизотерический сайт с сказками от бабулек

Научных пруфов там нет.

>>721324

Охотник -- не значит драный грязный блохастый. У меня котенок, но он уже 4 мыши поймал. Живу в частном доме. Боюсь его на улицу выпускать, потому что вырежет всех птиц в округе. Корзиночки слишком скучные.

>>721379
Если бы наши предки были такими как зоошиза, то нас бы сожрали тигры и львы.

>>721088
Тебя ебет? Во первых, тупица, это рабочие места Во вторых ,тупорылый ты дегенерат, на корм идут пищевые отходы.

>>721380
>не согласен с мнением зоошизика- значит живодёр

Вся суть.

>>721383
Ну так, басни от кошкоёбов. Мурлыканье то нихуя не ультразвук, а вполне себе обычный звук+ инфразвуковые субтона(а инфразвук наоборот, вреден).

>>721057
Твоей мамке экономически выгодно не содержать тебя на своей шее.
Ну что продолжим впадать в крайности, живодерик?

>>721391
>тебя ебет
Да.
>рабочие места
Убитым травоядным от этого легче?
>пищевые отходы
Которые могли бы идти на корм всяким голодающим людям.

>>721384
https://www.youtube.com/watch?v=56xl3twduxI

>>721419
И? Ты вообще прочёл то, что я написал? ЛОЖНАЯ интерпретация мотивов животного. Защитники животных, ненавидящие людей, всё равно берут и наделяют животных свойствами вышеупомянутых людей.

>>721379
Ну, если предположить, что припёрлись бы эти твои гномы и заявили, что они более развитая форма жизни, то было бы 2 варианта. Первый - людей бы истребили, пользуясь теми преимуществами, на основании которых они считали бы себя венцом эволюции. Межвидовая борьба, как она есть. Второй люди наваляли бы гномам и загнали оных под шконку, держа в качестве петов и секс-рабов. Что тоже было бы межвидовой борьбой. Что-то ни один из существующих на планете видов пока не оспорил главенство человека. Вирусы и бактерии вяло дёргаются, но пока без особого успеха.
>>721388
Смотря, как корзиночку воспитывать. Если достаточно внимания и времени уделять, можно получить умняшу.

>>721390
Вопрос непростой. Зоошизики были очень важны, почти также как пирошизики.
Ведь именно зоошизики подбирали детенышей убитых животных и тащили в жилище. Без них не было бы домашних животных. А без домашних животных медведей мы бы не победили.

>>721386
>Мань, ну ты же меня вылечила, ну, скажи им, мань.
>Мяу. Корм положи, лысая обезьяна.

>>721400
>твоей мамке экономически выгодно не содержать тебя на своей шее
Во первых, меня не содержит мамка.
Во вторых, бескорыстная помощь людей людям- основа морали и выживания. Ты готов помочь человеку, но и тебе готовы помочь. Ты не способен навредить людям, но и тебе не навредят. Ты выращиваешь двачера, но и тебя когда-то вырастили.

Псинокошки же в эту моральную систему не вписываются. Более того, зооцентризм- античеловечен и вредит этой системе.


>впадать в крайности
Во первых, это не я начал разговор о экономичности, а анон, которому я ответил тем постом, на который уже ты дал ответ.
Во вторых, если для тебя не-содержать опасных и вредных хищников за гос.счёт- крайность, то тебе пора лечиться.

>живодерик
Для зоошизиков вроде тебя все несогласные=живодёры?

>>721402
>Убитым травоядным от этого легче?
Почему высшую форму жизни должны волновать чувства еды?
>Которые могли бы идти на корм всяким голодающим людям.
А так они идут на корм скотине, которая идёт едой голодающим людям в более вкусном виде.

>>721428
>зоошизики подбирали детенышей убитых животных

Так то не зоошизики были, а нормальные люди.

Небольшая антропоморфизация других видов и небольшой перенос на них доли эмпатии- норма.

А вот ярое зоодрочерство- это уже патология, т.к. вредит людям.



Труй-зоошизики бы не натравливали прирученых животных на условных медведей, а вопили бы "Ни смейте эксплуатировать бедных собачек!111".

>>721450
>Почему высшую форму жизни должны волновать чувства еды?

По тем же причинам, по которым высшую форму жизни почему-то должны волновать чувства кошек и собак. Ты либо зооцентрист, и тогда, по логике, должен уважать и жизни травоядных, либо ты антропоцентрист, и тебе должно быть немножко(очень сильно) похуй на жизни любых животных.
>идут на корм скотине...которая идёт едой голодающим людям
На корм собакам и кошкам идёт, которых есть запрещают же.

>>721458
>немножко(очень сильно) похуй на жизни любых животных.
This. Не похуй на жизнь моих петов, ибо
>Небольшая антропоморфизация других видов и небольшой перенос на них доли эмпатии

>на корм собакам и кошкам идёт
Которых люди держат в качестве петов, потому что кормить их мясом невыгодно.

>>721470
>в качестве петов
Лишь часть из них. А остальные являются вредными "любыми животными", которые либо творят пиздец на улицах и на дорогах, либо прожигают бабки налогоплатильщиков в госприютах(либо нападают на чьих-то петов, такие случаи не редки).

>>721452
Для нормальных людей это было еда.
Так что только зоошизик мог их притащить. А организатор придумал как их использовать. Но без зоошизика этого не было бы.

>>721483
>для нормальных людей это была еда
Нет. Смысл жрать волка с жёстким мясом, если есть олень?
>только зоошизик
>а организатор
Не было ни того ни другого. Были просто люди, которые ради лулзов тащили тех или иных тварей к себе. Ну и естессно немножко к тем тварям привязывались. Но то были не зоошизики. Зоошизики не станут ни эксплуатировать прото-собак, ни насылать тех собак не швитых бедных несчастных медведей.

Не путай любовь к животным, и зоошизу.

Я вот бистмастером/10 был, содержал московского овчара, колли, тигрового боксёра, и ещё алабая хотел(но бабок на корм бы не хватило), но при этом я не имею абсолютно ничего против отстрела левых, не моих, собак. Всяких дворовых шавок и тд. Я- зоолюб. А бабки, кормящие стаи шавок и травящие живадёраффф- зоошизички(ну и иногда- просто эгоистки, которые считают те стаи- своими петами, а улицу- своим двориком для выгула)

>>721503
>колли
Няшного/-ую?

>>721509
Конешн. Правда, у меня был не труй-колли(труй колли, это когда клыки торчат из пасти, а у меня был "обычный")

>>721271
У тебя будто что то есть в лобной доле, лол. Там у тебя шаром поводи. Хотя ты и пытаешься строить из себя умного.
>>721279
Ой пиздун. Ты видимо сосал хуи на уроках биологии.
>>721349
>Каким образом хуйня с 3.4 извилинами может быть умнее? А ни как, физически не может
Ты такой же калькулятор по сравнению с Энштейном. И что?
>Для этого много ума не нужно. Нужно лишь быть привязанным к источнику корма(хозяину), и знать дорогу домой
Нахуя учат ориентироваться на местности, это же херня, любой школьник сможет..
И конечно же ты не привязался к родителям как к источнику корма, ага.
Между тем полно случаев когда собаки спасали своих хозяев, хотя могли бы легко выжить в естественной среде. Это и есть истинная привязанность основанная на восхищении и понятии долга. А деление пищи способствует укреплению дружеских отношений.
>Каким образом можно "впитать в себя болезнь"?
Термическая стимуляция способствует лучшему кровоснабжению больной области.

>>721541
>у тебя будто что-то есть в лобной доли
У меня есть лобная доля, да. Как и у любого другого здорового человека. Лоботомиты не способны вести речь и переписываться в интернете.
>у тибя там мазгов нет ты тупой яскозал
Толсто, шизик. Сливаешься?

>>721541
>ты пиздун я скозал
Это не аргумент.
>на уроках биологии
И там говорилось что-то другое? Что кошки не хищники? Или что блоки видовой идентификации- миф, виды стараются не кучковаться-кооперироваться с себе подобными, а ебутся и размножаются вообще с своими заклятыми врагами?

>>721541
>ты такой же калькулятор по сравнению с Энштейном

Во первых, кто такой "Энштейн"?

Во вторых, то, что я, человек, являюсь якобы глупее, чем какой-то другой человек, не значит, что не-люди могут быть умнее людей. Одно дело, когда у одного человека мозг чуть более развит чем у другого, а другое дело- животные. У них физически не хватает места в черепной коробке для большего мозга, и не хватает мезга на поверхности мозга для большего количества извилин, чем у человека.

Единственные люди, которые могут быть тупее животных, так это всякие "Овощи", с полумёртвым мозгом.

>>721541
>нахуя учат ориентироваться по местности
Запоминать дорогу и иметь врождённую биолокацию-бионавигацию, работающую по запахам-цветам-магнитным полям и тд, не признак ума. Ум, это совсем другое.

>>721541
>и конечно же ты
Я- человек. У меня есть сознание и способность эмоционально привязываться. Также, мои родители- особи моего же вида, а все более-менее существенные отношения могут быть лишь с особями своего вида. Кошка же или собака- совсем другой вид, и для них люди- никто, и ничем не отличаются от какого-небудь кролика или муравья, с той разницей, что люди большие, и их нельзя сожрать как мелкого кролика.

>>721541
>когда собаки спасали
Не спасали, а делали какую-то хуйню, которая случайно помогала людям, а зоошизики это интерпретировали как спасения. Прочти снова мой пример о дельфинах.

>>721384
А тебе не кажется что это ты пытаешься интерпретировать искреннюю любовь и привязанность как корыстные побуждения? Что ж ты такая шкура.
>В случае, когда кошак кидается на собаку- он просто проявляет агрессию и кидается на любой ближайший источник шума(кошка идёт возле хозяина- к хозяину подходит собака- собака рядом и агрессивный кошак на неё кидается). Я видел, как кошак из-за угла вышел и кинулся на псин- так что, кошак защищал угол?
Бля ну ты и мразь какая. Хуже червя пидора. Кошак пытается защитить своего хозяина по мере своих сил, вот его единственная мотивация в такой ситуации.
Ну а ты бы родную мать кинул на растерзание если бы увидел ебалу в десять раз больше тебя.
>Дельфины играются, толкая человека носами- шизики считают, что дельфины сознательно спасают так человека.
Нет, дельфин может понимать что человек тонет и пытается его спасти. Опровергни мои слова с пруфами, го.
>Собака играется, толкая мордой воду в сторону рыбы- шизики считают, что собака каким-то мистическим образом обрела знания о том, что рыба дышит только в воде, и спасает рыбу.
>Цирковая обезьяна несёт собаку на выступлении в цирке- шизики постят фотку этого, в обрезанном виде, с пометкой "обезьяна спасает собаку из пожара"
Почему нет? Опровергни свои тезисы с пруфами. Ведь ты УМНЫЙ ГОМОСАПИЕСН! Давай дружок, докажи что ты представитель умнейшего вида на земле.

>>721541
>привязанность
Требует эмоций, которых у собаки нет.
>восхищении и понятии долга
Долг- сугубо человеческое моральное понятие, порождённое мозгом, способным к разуму и сознанию. У собак его не может быть в принципе, так как они физически не способны осознать и осмыслить такие эфемерные концепты, и тем более, ставить такие концепты выше своих инстинктов(требует волю, которой у них опять же нету)

>>721541
>Термическая стимуляция способствует лучшему кровоснабжению больной области.

И? Я положу себе на грудь тёплую подушку. ШОК! ПОДУШКА ЛЕЧИТ ЛЮДЕЙ! ПОДУШКА ДРУГ ЧЕЛОВЕКА!

>>721593
>А тебе не кажется что это ты пытаешься интерпретировать искреннюю любовь и привязанность как корыстные побуждения?

Любовь и привязанность- исконно человеческие понятия, восприятие которых требует сознания и эмоций, которых у собак или кошек нет.

Также, человек- другой вид, а какие-либо отношения строятся лишь внутри своего вида. Исключение: сами люди, которые способны антропоморфизировать не-людей, а также редкие случаи путания животными других животных с "своими".

>>721593
>Кошак пытается защитить своего хозяина по мере своих сил


Особо агрессивная кошка просто кидается на ближайший источник шума и на ближайшее животное. В данном случае- собака, находящаяся рядом(возле хозяина)

>ну а ты бы
Переход на личности- методика сливающегося демагога. Т.е. когда аргументированно сказать нечего, и человек пытается воздействовать оскорблениями или уходами на другие темы.

>>721593
>нет, дельфин может понимать что человек тонет
Каким образом дельфин способен получать информацию о том, что человеку требуется кислород для дыхания? И почему это дельфина должно заинтересовать спасение особи другого вида(жалость к другим видам- исключительно у людей имеется, так как антропоморфизация же).

>опровергни мои слова с пруфами
Бремя доказательства лежит на плечах заявителя. Ты заявляешь, что дельфины спасают людей осознанно(хотя гугл научных статей говорит, что они просто играются), так ты и приводи пруфы. А то с таким же успехом я могу заявить, что я-сын Тора, и потребовать, чтоб ты доказал обратное.

>>721593
>почему нет
Что "почему нет"?
>опровергни свои тезисы с пруфами
Опровергают те, кто не согласны. Логично, что я согласен с своими словами о том, что животные не спасают людей,а просто идёт ложная интерпретация. Ты же как раз таки являешься не согласным, и ты же должен что-то опровергать.

>>>721593
> докажи что ты представитель умнейшего вида на земле.
Это и так доказано. Гугл и оффициальная научная позиция говорит, что люди-умнейший вид. А также единственный вид, способный полноценно воспринимать человеческую же речь. Раз я с тобой разговариваю- то я- человек, и особь вышеупомянутого вида.

ЧЕЛОВЕК ПОМОГАЕТ ЧЕЛОВЕКУ
@
НУ, ПОДУМАЕШЬ. ТАК ПОЛОЖЕНО, ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО, ЛЮДИ ГАВНО.
@
ЖИВОТНОЕ ИГРАЛОСЬ, ТОЛКАЯ ПРЕДМЕТЫ ПО СТОЛУ, И ПОДОДВИНУЛО ЧАШКУ С ВОДОЙ БЛИЖЕ К ЧЕЛОВЕКУ
@
О, А ВОТ ЭТО ИНТЕРЕСНО! НЯШНАЯ КОШЕЧКА СПАСАЕТ ЧЕЛОВЕКА! ВИДИТЕ, ЖИВОТНЫЕ ШВИТЫЕ! НЕ ТО ЧТО ЛЮДИ ГАВНО


Вся суть зоошизы- скучающие беснующиеся псинобесы.

>>721593
Шизик, наука говорит(с пруфами-исследованиями) обратное твоим словам. И если ты говоришь что-то противоречащее ей, то ты обязан это доказать, привести контрпруфы, иначе это не более чем твоя выдумка-миф.

>>721392
Не притворяйся. Нормальный анон вообще бы не касался этой тему, ибо ему похуй. А ты акцентировал на этом внимание. Неспроста это все.
>>721402
>Убитым травоядным от этого легче?
Так их ловят что бы тебя накормить дурачок, а не кошек и собак. Вот и спроси себя легче им или нет.
>Которые могли бы идти на корм всяким голодающим людям.
Ты сказочный долбоеб, вот что. Иди создавай бесплатные центры помощи голодающим, жратвы производится и так с избытком.
>>721423
Твои ложные интерпретации просто пук в лужу, ибо - пиздюк лично кормил кошку? Неет. Значит кошка не рассматривала его как источник пищи. Ты обосрался маня. Кошка видела в пиздюке именно что члена семьи, то есть испытывала родственные связи. И бросилась его защищать.
>>721444
Демагогия какая то и пердеж в лужу.
>Псинокошки же в эту моральную систему не вписываются. Более того, зооцентризм- античеловечен и вредит этой системе.
Мировая общественность с тобой не согласна.
>Во вторых, если для тебя не-содержать опасных и вредных хищников за гос.счёт- крайность, то тебе пора лечиться.
Для развитых стран это не проблема.
>>721450
>Почему высшую форму жизни должны волновать чувства еды?
Попахивает фашизмом. 70 лет назад твой дед считался на нижней ступени эволюции чем немцы. Да по факту его и свои считали животным для убоя.

>>721691
>нормальный анон вообще бы не касался
Тыскозал? Новость то на эту тему, ага.

>>721691
>так их ловят что бы тебя накормить
Так я не ем мясо, ага.
>а не кошек и собак
А мясо, которым кормят собак и кошек в приютах и на улицах подкармливают, значит не настоящее, а фейковое, да? И корм делается не из мяса, не?
>

>>721691
>ты сказочный долбоёб
А вот и оскорбления пошли. Сливаешься, шизик?
>жратвы производится и так с избытком
1 миллиард африканцев с тобой не согласен. Сейчас пойдут отмазки о "а пачиму мне не должно быть похуй на африканцев"- а почему мне не должно быть похуй на псин и кошек идущих на мясо?

>>721691
>пиздюк лично кормил кошку
Возможно.
>значит кошка не рассматривала его как источник пищи

А я разве писал, что кошка его рассматривала как источник пищи? Нет. Я писал, что кошка была агрессивной, и кидалась на ближайший источник шума. На хозяев она же не кидалась, так как приучена.

>>721691
>кошка видела в пиздюке именно члена семьи


У кошек нет семей. У них нету инстинктов и концепций семей. Кошки собираются лишь чтоб поебаться, сделать котят, и разбежаться(самка потом ещё за котятами ухаживает инстинктивно некоторое время, а затем выкидывает к хуям).

Также, все родственные инстинкты и инстинкты защиты идут лишь к СВОИМ ВИДАМ. Исключения- люди-зоошизики, которые антропоморфизируют подсознательно животных и подсознательно же воспринимают их как личностей-людей. Наличие механизмов антропоморфизации(точнее уже, кошкопоморфизации) у кошек не выявлено(и не имеется в принципе, так как требует сознания, коего у кошек нету).

>>721691
>мировая общественность
Аппеляция к большинству в спорах на логико-моральные темы- не аргумент. В третьем рейхе вон большинство считало, что евреев жечь норма.

Алсо, кучка зажравшихся зоошизиков из развитых стран- не мировая общественность.

>>721691
>для развитых стран это не проблема
Для стран вроде Норвегии. Но ни как не для стран вроде РФ или США, где есть кучи нищих и бомжей.

>>721691
>фашизмом
Фашисты(нацисты, точнее) убивали людей, а не животных. Животных они яро любили и создавали кучу зоозащитных законов.
>дед считался
То, что он считался таким, не значит, что он таким являлся. Люди- один и тот же вид, способный в взаимопомощь и кооперацию. Животные же- другие, враждебные виды, которым похуй на интересы людей, и для которых себе подобные в разы важнее людей.

Я не этот >>721450 анон, но таки ответил за него, так как твой ответ на его аргументы был некорректен.

>>721691
>>721691
>Попахивает фашизмом. 70 лет назад твой дед считался на нижней ступени эволюции чем немцы. Да по


Для тебя животные и люди, фашизм и антизоошиза- одно и то же? Так тебе лечиться надо.


мимо

>>721691
>нормальный анон
Яростно защищать животных и обсирать людей- это норма, а яростно защищать людей и выступать против животных- не норма? Зоошизик, иди лечись уже.

>>721573
>являюсь якобы глупее, чем какой-то другой человек
>Одно дело, когда у одного человека мозг чуть более развит чем у другого
Не якобы, а по факту ты тупое быдло бегающее в загоне. Даже не понимаешь этого. Какое нахуй самосознание? Ты обычный баран которого пустят на убой когда придет время. А пока что наращивай бока, так сочнее будет.
>У них физически не хватает места в черепной коробке для большего мозга
Ты так туп что пытаешься доказать очевидные вещи. Ну меньше у животных тактовая частота процессора и что? А у тебя пенис меньше чем у быка.
>Единственные люди, которые могут быть тупее животных, так это всякие "Овощи", с полумёртвым мозгом
По твоей логике они становятся не людьми, ведь тупее остальных, и с них можно живьем сдирать кожу. Так?
>>721586
>У меня есть сознание и способность эмоционально привязываться
Это способность есть у котопсов. Пес вообще единственное животное настолько безвозмездно преданное что отдаст свою жизнь за хозяина. Это я лично видел, когда лайка деда не задумываясь кинулась на ебанного медведя. Я вот в тот момент так обосрался что был готов бросить деда на съедение лишь бы свою шкуру спасти.
>>721588
Нет, они делали это сознательно. А ты пытаешься это интерпретировать как несознательное действие.

>>721691
>70 лет назад твой дед считался на нижней ступени эволюции чем немцы.
Внутривидовая борьба, в результате которой дед доказал немцам, что стоит на той же ступени.

>>721786
>ты тупое быдло
Пустые оскорбления пошли?
>какое нахуй самосознание
Такое. Самосознание, присущее всем людям. Если бы у меня не было сознания и я был овощем, то я бы не мог с тобой сейчас разговаривать, печатать, и выражать какие-то мысли.
>ты обычный баран
Бараны не способны общаться с людьми, человеческой речью.
>пустят на убой
Кто? Зоошизики вроде тебя? Ну так да, они опасны для общества и не скрывают свою антисоциальность.

>>721786
>доказать очевидные вещи
Ну хоть в чём-то ты согласился.
>ну меньше у животных...и что
А то, что ты заявил, что мол, животные умнее людей. А я тебе доказал обратное. И ты сейчас согласился.
>пенис
Речь шла не о размерах половых органов, а о уме.

>>721786
>по твоей логике они становятся не людьми
Нет. Я же написал "Единственные люди, которые могут быть тупее животных, так это всякие "Овощи", с полумёртвым мозгом"- т.е. написал, что те овощи- люди.
>ведь тупее остальных
Но они всё равно являются особями человеческого вида.
>можно живьем сдирать кожу
Нельзя. Убийство людей вредит морали. Разрешив убивать одних людей, развязываются руки и другим людям, и в конце концов всё скатывается в хаос, когда все друг друга мочат. Убийство животных же не вредит морали, так как животные- не люди, и не уравниваются в мозгу с людьми(хотя зоошизики пытаются уравнять животных с людьми, и разрушить мораль). Видовая идентификация заложенная в каждом человеке делит всё на людей, и не-людей(вещи и животных). Животные по сути такая же вещь как и камень, просто, в ходе антропоморфизации ей приписали некоторые черты людей, благо она движется как люди, живая, и более человекоподобна чем камень.

>>721786
>эта способность есть
У кошек и собак нет развитой лобной доли, и нет сознания.
>настолько безвозмездно преданное
Животное не может быть преданное другому виду или вещи. Ты вот можешь быть преданным камню? Нет? Так для животного ты такой же камень. А животных ты сам жалеешь лишь в ходе антропоморфизации, коей у животных нету.

>лайка кинулась на ебанного медведя
Просто агрессивная собака захотела подраться, не более. Собаки часто кидаются на кошек и голубей, и поднимают палки, так что, собаки спасают хозяев, а?


Алсо, чтоб узнать насколько собака ценит хозяина, сделай две вещи:
а) Дай собаке миску корма, а затем попробуй миску сдвинуть рукой. Собака тебя попытается укусить. Ты для неё<еда, корм.
б) Выведи собаку на улицу, и попроси соседа показать ей корм. Она побежит к соседу, а на тебя положит хер. До тех пор, пока у соседа есть хавчик.

>>721786
>они делали это сознательно
Пруфы будут? Оффициальная наука говорит, что у животных нет сознания, так как их мозг физически не способен его генерировать. Также, оффициальная наука не говорит о наличии у животных инстинктов межвидовой помощи и антропоморфизации. Так если ты говоришь, что все те опыты учёных и их пруфы- хуйня, то давай приведи свои пруфы. Я жду.

>>721786
>>721834

спасают хозяев от палок и голубей быстрофикс

>>721597
>Требует эмоций, которых у собаки нет
Есть. Научный факт. Ты тоже сосал хуи на уроках биологии? Ясно, все живодеры любят сосать хуи.
>>721599
Подушка не греет и не стимулирует, мань. Лучше горячую сковородку положи себе на голову.
>>721612
Да заебали вы. Что за тупая порода такая у вас? Вас нарочно выводили такими даунами?
>>721618
Котэ кинулся когда пес совершил агрессивные действия в сторону пиздюка. Так просто никакой кот не кинется на хуйню больше себя в десять раз.
>Переход на личности
А ты неприкосновенен что ли? Золотой пизды ребенок?
>>721631
>Каким образом дельфин способен получать информацию о том, что человеку требуется кислород для дыхания?
Такие тонкости знать не нужно, когда невооруженным глазом видно что человеку плохо. Дельфин может прочитать эмоциональное состояние человека (как и любой хищник) по глазам твоим, мимике, поведению. Дальше дело логики, с чем у дельфинов все норм. Я и собак переходящих по сигналу светофора видал, так что не удивительно.
>Бремя доказательства лежит на плечах заявителя
Так ты доказываешь что они просто играются. Вот и доказывай.

>>721863
>научный факт
Ссылка на статью в научном издании или на учебник будет?
>живодеры
Прекрати детектить среди всех несогласных живадёрафф. Это смешно и нелепо.

>>721863
>подушка не греет
А грелка греет. Так что теперь, грелка- спасительница и друг человека?
>лучше горячую сковородку положи себе на голову
Зачем? Чтоб быть таким как ты?

>>721863
>Да заебали вы. Что за тупая порода такая у вас? Вас нарочно выводили такими даунами?


Пустые оскорбления- не аргумент. Сливаешься, зоошизик?

>>721863
>котэ кинулся
Котэ кинулся, когда собака подошла близко и стала заметной, начав шуметь.

>>721863
>а ты неприкосновенен
Нет. Но есть нормы этики и культуры. Не класть ноги на стол. Не плевать в лица прохожим. Не поедать фекалии. Не переходить на личности.

>>721863
>>721863
>Дельфин может прочитать эмоциональное состояние человека (как и любой хищник) по глазам твоим, мимике, поведению

Интерпретация мимики- сугубо внутривидовой механизм, требуемый для социальных взаимодействий. Откуда у дельфина могут быть заложены знания о мимике людей?

>дело логики
Какой логики? Поясни, какой интерес дельфину спасать особь другого вида?

>я и собак переходящих по светофора видел
И? Просто собаки привыкли, что под машины лучше не кидаться, так как страшно( а кого-то и ранило даже мб)

>>721863
>Так ты доказываешь что они просто играются. Вот и доказывай


То, что дельфины просто играются- научный факт, который имеется в гугле. То, что они НЕ-играются- твоё заявление. И ты же его должен доказать.

А то с таким же успехом я могу вопреки научной позиции, что богов нету, заявить, что я- сын Тора, и потребовать, чтоб ты доказал обратное.

КРАТКАЯ СУТЬ ЗООСРАЧЕЙ
@
СТОРОННИКИ ЗООЗАЩИТЫ
@
РЯЯЯЯЯ ВЫ ТУПЫЕ ЖИВАДЁРЫ ГАВНО САБАЧКИ ШВИТЫЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@
СТОРОННИКИ АНТРОПОЦЕНТРИЗМА
@
ИЗВИНИТЕ, НО ВАШИ АРГУМЕНТЫ НЕ ВАЛИДНЫ, ТАК КАК, ЕСЛИ ВЫСТРОИТЬ ЛОГИЧЕСКУЮ ЦЕПОЧКУ...

>>721881
Ты действительно ретард, или притворяешься? Хуманы не единственные разумные существа на планете, смирись.

>>721922
>люди не единственные умные существа яскозал
Пруфсы будут? А то учёные десятки лет не могут найти ум у животных, а какой-то анон с двачей делает сенсационное открытие, просто ск0зав в треде.

>>721934
У животных меньше айкью, но все равно разумные. Ты еще сравни курицу с собакой.

>>721951
>но все равно разумные
Пруфы. Пруфы где? Где пруфы наличия сознания и разума у животных, а не просто наличия инстинктов.

>>721662
Какими пруфами? Пока что только кукареки одни.
>>721697
Ну здесь кроме живодеров я никого не вижу. Всем нормальным похуй. Только вы горите с новости почему то.
>>721698
>Так я не ем мясо, ага.
И? Ты пуп земли что ли? Другие то хотят рыбки, это полезно.
>А мясо, которым кормят собак и кошек в приютах и на улицах подкармливают, значит не настоящее, а фейковое, да?
Это опять же отходы людского стола. Ты же кости не жрешь? Вот и отдавай их уличным котэ. С тебя не убудет. Все равно же в мусорный пакет бросишь.
>>721706
Ты долбоеб потому что думаешь что еды на всех не хватает. Проблема в логистике и коррупции. И еще в тысяче факторов. Но не в физической нехватке корма.
>а почему мне не должно быть похуй на псин и кошек идущих на мясо?
Ну их жрут не от голода, а от "жира". Это как бы не достойно человека, по моральным причинам. Тебе конечно такие абстрактные вещи не знакомы, ты просто автоматическая балабашка.
Хотя я уважаю корейскую национальную кухню.
>>721717
Хозяева ничего не говорили про агрессивность кота. Да и какой кот попрет на питбуля? Ты в своем уме? Что за высасывание из пальца началось?
Ай ладно, теперь ты скажешь что хозяева пиздаболы. Иди нахуй короче.
>>721723
Толсто.
>>721738
И? На какой ответ ты ответил сам понял, дебилоид?
>Люди- один и тот же вид, способный в взаимопомощь и кооперацию
Уровень муравьев достигнут. Уря товарищи!
>Животные же- другие, враждебные виды, которым похуй на интересы людей, и для которых себе подобные в разы важнее людей.
А людям по большому счету похуй на интересы животных, да и других людей, каждый думает о своей жопе. Миллиарды случаев когда на глазах толпы резали людей, всем было похуй.
Если ты такой человекоеб то хули ты сидишь в мамкиной квартире, а не работаешь волонтером в гуманитарном лагере где нить в африке?? Где кооперация и взаимопомощь о которой ты визжишь, шкура? Только трындеть в интернете можешь, мудило комнатное.

>>721973
>какими
Учёные вскрывали мозги животных, а также проводили исследования их поведения.
>всем нормальным похуй
Тебе не похуй. Ты живодёр значит? Или может быть похуй лишь в одну сторону(против) зоозащиты, а за зоозащиту не должно быть похуй, и зоозащитники швитые по дефолту?

>>721973
>и ты
И речь шла обо мне. Ты меня обвинил в поедании мяса, а я это отрицаю же.
>это полезно
Рыбке от этого типа легче.

>>721973
>отходы
Нет. Очень часто, собакам и кошкам скармливают МЯСО, а не кости. И корм делают из мяса.
>вот и отдавай
Зачем плодить уличных вредителей? Мб ещё и крыс-саранчу подкармливать?

>>721973
>проблема в логистики и коррупции
А было бы больше еды- была бы "защита от дурака", и всем хоть что-то бы, но перепадало, и не голодали бы.

>>721973
>не от голода а от жира
Т.е. жрать очередной бургер просто ради вкусности- не от жира, а сьесть псину, даже если денег на мясо обычное нет, жир?

>не достойно
Почему это? Чем псины-кошаки важнее коров и овец?

>по моральным причинам
Мораль создана для защиты членов социума, т.е. людей. Животные же- не члены социума, и их защита не повышает человекозащитную мораль.

>>721973
>хозяева ничего не говорили
То, что они не давали полного интервью с описанием всех повадок кота- не значит, что он не был агрессивным.

>да и какой кот
Агрессивный кот. Коты даже нападают на людей. Были кучи случаев.

>иди нахуй
Слив засчитан, зоошизик.

>>721973
>толсто
Это не аргумент. Я тебе привёл простынь аргументов, а ты отвтеил одним лишь "толсто". Аргументы будут, или ты признаешь свой слив?

>>721973
>на какой ответ ты ответил сам понял
Нет, не понял.
>уровень муравьев
К чему тут это? Речь идёт о том, что каждый вид кооперируется лишь с себе подобными, т.е. с особями своего вида.

>>721973
>А людям по большому счету похуй на интересы животных

Потому что животные- другой вид, а каждый вид сам за себя. Животным так же похуй на интересы людей.

>да и других людей
Нет, далеко не всегда. Имеются инстинкты внутривидовой помощи, альтруизма, самопожертвования ради блага вида, материнские инстинкты, блоки излишнего насилия к себе подобным и тд.

>миллиарды случаев когда на глазах
А не было бы морали и тех инстинктов что я упомянул, то вместо миллиардов случаев были бы миллиарды миллиардов.

>>721973
>то хули ты сидишь в мамкиной квартире
Мимо, сижу в своей.

>а не работаешь волонтером
Работа хирурга и спасение жизни людей значит не нужна, аппендициты сами себя удалят?

А вот почему ты, зоолюб, не работаешь в зооприютах, не понятно. Или таки работаешь? Поверю на слово, если скажешь что да.

>где кооперация и взаимопомощь о которой
Везде. Например, тебя твоя мать вырастила и выкормила, хотя могла бы сделать аборт.

>шкура...мудило
Зоошизик перешёл на пустые оскорбления и нечленораздельные звуки- прям как его любимые животные.

>>721798
Напердел в лужу, молодец.
>Кто? Зоошизики вроде тебя? Ну так да, они опасны для общества и не скрывают свою антисоциальность.
Это ты опасен для общества дегенерат. А на убой тебя пустит пастух, когда шерстка отрастет.
>>721803
Я не говорил что они умнее людей. Это тебе голоса в голове напели видимо.
>Речь шла не о размерах половых органов, а о уме.
Я к тому что по "размеру" не судят.
>>721819
>Убийство животных же не вредит морали
Ну как видишь вредит. Никто не хочет убивать животных кроме живодеров, иначе бы их убивали все просто от скуки.
>>721834
>Животное не может быть преданное другому виду или вещи
Может! Это научный факт. Хотя для тебя это чудесное открытие сродни тому что земля вращается вокруг солнца и твое сознание копротивляется данному факту.
>Ты вот можешь быть преданным камню? Нет?
Ты совсем пиздюк что ли? Люди чему только не поклонялись. Буквально умирали за пни деревянные.
>Просто агрессивная собака захотела подраться, не более.
Мудило ты тупое.
>Дай собаке миску корма, а затем попробуй миску сдвинуть рукой. Собака тебя попытается укусить. Ты для неё<еда, корм.
Нет, он будет жалобно и непонимающе смотреть. Как бы спрашивая - что происходит? И тянуть мордочку за миской.
>Выведи собаку на улицу, и попроси соседа показать ей корм. Она побежит к соседу, а на тебя положит хер. До тех пор, пока у соседа есть хавчик.
Ты тоже за дядей с конфеткой побежишь. Просто потому что вкусняшки хочется. Понимаешь меня? Тебя можно купить, как шлюху, как и твою мать. Собаку не купишь. Она сожрет вкусняху и вернется через минуту. При том она никогда не удалится от хозяина за вкусняшкой далее 30 шагов и будет держать хозяина в поле зрения, что бы с ним чего не приключилось.
>>721841
Какие пруфы? Я вижу только кукареки глупых бомжей.

>>722082
>напердел в лужу
Это не аргумент.
>это ты опасен
Но это не я оскорбляю людей и кричу какие они такие-сякие, а ты.
>пастух
Какой ещё пастух? У тебя галлюцинации?

>>722082
>я не говорил что они умнее людей
А что же это >>721331 тогда? Или сейчас пойдут отмазки о "это не мой комментарий, то не я писал, я просто вместо того анона ответил, а он внезапно куда-то пропал"?
>по размеру не судят
Если речь идёт о мощности мозга, то по размеру как раз таки судят.

>>722082
>ну как видишь
Нет, не вижу.
>вредит
Где это вредит?
>никто не хочет убивать животных
Миллионы фермеров, рыбаков, работников животного промысла с тобой не согласны.
>живодеров
Это те люди, которые борятся против зоошизиков, которые ненавидят людей?
>иначе бы их убивали все просто от скуки
Миллионы охотников, тратящих десятки тысяч на охоту, вместо дешёвого хавчика в магазине, с тобой не согласны. Миллионы советских(да и любых других) детей, которые в то или иное время участвовали в актах насилия над животными, тоже не согласны.

>>722082
>может! это научный факт
Если это научный факт, то об этом должно быть сказано в научной статье, учебнике или научной книги. Где эта статья/книга? Приводи её сюда и пруфай давай.

>>722082
>люди чему только
То, что какие-то люди обожествляли различные неодушевлённые предметы, не значит, что ВСЕ люди такие. Ты вот предан камню? Сомневаюсь.
>за пни деревянные
Вот только те пни в основном были тотемами богов, а не просто пнями.

>>722082
>мудило ты тупое
Пустое оскорбление- это не аргумент. Слив засчитан.

>>722082
>ана будет жалабна и нипанимающие сматреть и тянуть своё ебало за мисачкай

А пищевую агрессию значит я придумал, да?

https://www.google.com.ru/search?q=%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0+%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%B5%D1%82+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0+%D0%B7%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D1%83+%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BC&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwjQzv_x_JzTAhWiBZoKHWJSA5oQvwUIFygA&biw=1366&bih=633

>>722082
>ты тоже побежишь
И? То, что я так же как собака имею тягу к вкусной еде, не значит, что собака имеет такое же сознание, как и у меня. Это значит лишь, что и у меня и у собаки есть инстинкты ПРОПИТАНИЯ.
>шлюху как и твою мать
Снова пустые оскорбления зоошизика.
>собаку не купишь
Купишь. Иначе, собак нельзя было бы продать, и собаки бы не привязывались моментально к новым источникам пищи(жду охуительных отмазок о "сабачка просто поняла что хозяин прошлый её продал и знает что такое деньги")
>и вернется
Нет, не вернется, если будут ещё вкусняшки.
>далее 30 шагов
Ровно 30 шагов? Откуда инфа, а?
>будет держать хозяина в поле зрения
Когда собака наклонена спиной к хозяьину, кушая еду, она физически не способна его видеть, ага.


И опять же, прочти мои пункты о отсутствии МЕЖвидовых отношений.

>>722082
>кукареки глупых бомжей
Т.е. учёные- "глупые бомжи", а один ты умный?

>>722171
Ученые доказали наличие сознание у муравьев, где твой бог теперь?

>>722180
>ученые доказали наличие сознания у муравьев
И где это написано? Давай ссылку на научное издание или книгу.

>>722190
Marie-Claire Cammaerts, Roger Cammaerts. Are ants (Hymenoptera, Formicidae) capable of self recognition? // Journal of Science. 2015. V. 5 (7). P. 521–532.

>>721868
Тебе ниприятна от правды?
И если ты не можешь в гугл твои личные проблемы. Значит ты дегенерат необучаемый..
>>721872
Твоя мамка судя по всему уже прикладывала тебя сковородкой по пустой черепушке. Теперь ты на дваче, на порашной доске, бомбишь.. Жизнь удалась, да? Хех.
>>721881
Не начала шуметь, а напала на личинуса. Кот защищал свой дом и своего сородича (личинку человека в данном случае). Так же как пес защищает своего хозяина.
>>721884
Я не испытываю к тебе ни малейшего уважения. Ты высокомерный тугой уебок.
>>721889
>Откуда у дельфина могут быть заложены знания о мимике людей?
Это есть у всех хищников и социальных животных.
>Какой логики? Поясни, какой интерес дельфину спасать особь другого вида?
Логика в том что бы вытолкать человека над водой, где ему будет хорошо (дельфины ведь под водой не дышат и логично предположили что человеку тоже не по себе под водой как и дельфинам). А интерес в сострадании наверно. Я бы тоже кинулся спасать милую лоли.
>И? Просто собаки привыкли, что под машины лучше не кидаться, так как страшно( а кого-то и ранило даже мб)
И? Это эмпирический метод обучения. Знания о переходе и светофоре не заложены в генах. Значит собаки обучаемы! САМООБУЧАЕМЫ! что блять настолько очевидно что я просто хуею с твоей тупости уже, не знать таких очевидных вещей ну это жесть полная БОЖЕ ИСТИНА!
Пустил луч знаний в твой пустой лобешник, не благодари долбоебус.
>>721892
Только визги и никаких пруфов..

>>722197
Читал ту статью ещё давно. И зачем ты её принес сюда, не понятно. В то статье не говорится, что у мурьвьёв есть самосознание. Так лишь говорилось, что вероятность этого не является прям полным абсурдом. Цитирую "possibility of self recognition ability in ants was not entirely absurd". Далее, по поводу якобы наличия сознания- проводился зеркальный тест. На который они отреагировали. И там же пишется, что это не доказательство сознания или самосознания, а всего-лишь реакция на "другого муравья в отражении", просто "восприятия отражения как реального обьекта". Цитата их сопутствующей статьи "Maybe not self-aware, but definitely realizes that the OTHER ... in the mirror corresponds to the moovement"

>>722213
>от правды
Какой правды? Твои яск0залы- не правда.
>если ты не можешь в гугл
Ты делаешь заявление- ты и приводи пруфы.

>>722213
>твоя мамка тебя прикладывала
Это не аргумент.

>>722213
>не начала шуметь а напала на
Т.е. напала бесшумно? Нет.
>личинуса
Подле которого и находился кот. Т.е. собака была и возле кота. И естессно, что он выбрал ближайший к себе обьект как акт агрессии(почему не самого хозяьина- я писал выше)
>сородича
Человек- это другой вид, а не сородич. И кошки- не стайные животные. Они даже других кошек не защищают, лол. Только котят своих кошки кормят и защищают некоторое время, а потом тоже выбрасывают.

>>722238
>>722213
Попросту говоря: у кошек нету вообще инстинктов и установок, отвечающих за защиту другого существа.

>>722213
>я не испытываю
То, что ты чего-то не испытываешь- не отменяет сути наличия этих норм. Человек либо придерживается норм, либо изгоняется обществом. В данном случае- его перестают воспринимать всерьёз в этом треде.

>>722213
>>722213
>Это есть у всех хищников и социальных животных.
У всех хищников заложены знания о мимике людей? Откуда в ДНК хищника могут быть знания о социальных взаимодействиях другого вида, а?

>>722213
>>722213
> А интерес в сострадании наверно.
Нету у животных сострадания к другим видам, повторюсь. Ты для дельфина- как тот камень. А сострадание имеется лишь к своему виду, которому помогают. Исключения- жалость людей к животным, в ходе антропоморфизации, аналога которой нету в мозгах животных.
>милую лоли
Лоли- член своего вида.

>>722213
>эмпирический метод обучения
>значит собаки обучаемы
Примитивная самообучающаяся система!=сознание и разум. Бактерии вон тоже через некоторое время вырабатывают склонность избегать тех или иных внешних раздражителей, и что? Примитивные нейросети тоже самообучаемы, и что? Падающие вниз бутылки, разбиваются если стеклянные, и не разбиваются, если пластмассовые- такй же пример системы, отбирающей нежелательные факторы.

>>722213
>ты далбаёб я скозал
Слив засчитан, зоошизик.

>>722213
>только визги и никаких пруфов
Т.е. исследования учёных- просто визги?
На, почитай https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Сознание- особенность ЧЕЛОВЕКА и никого другого.(инбифо: педивикию любой может редактировать->но она ссылается на авторитетные источники, которые нельзя отредактировать)

И да, это как бы ты говоришь о сознании у животных, и ты должен давать пруфы этого.

>>722218
>В то статье не говорится, что у мурьвьёв есть самосознание
Ок, ученые не могу ни подтвердить ни опровергнуть наличие самосознания у муравьев . Но ты же не станешь отрицать, что скажем с обезьянами зеркальный тест работает?

>>722213
>социальных животных
В которых заложены знания для социального взаимодействия в СВОЁМ виде, в стае, а не с другими видами(в т.ч. людьми).

>>722296
>ни подтвердить ни опровергнуть
Оно как раз опровергнуто, так как муравьи не соответствуют критериям наличия сознания, и оное у них не обнаружено. Просто авторы статьи мыслят шире, и считают, что какая-то вероятность, по идеи, может быть. Но какая-то вероятность есть и в любой безумной идеи, вплоть до того, что есть какая-то вероятность того, что есть Бог или что мы в матрице.
>обезьянами
Высшие приматы- то совсем другое. То по сути уже не обычные животные, а недо-люди, с развитым мозгом. У них даже вроде некие зачатки религии обнаружили недавно.

>>721995
Да мне по приколу агрить туповатых живодеров. Просто от скуки.
>>722000
Ты вообще о чем? Ну да жалко рыбку... но кушать то хочется.
По твоей логике и двигаться вообще нельзя, ибо бактерии раздавишь. Это уже гниение мозга у тебя, раз так судишь.
>>722005
Это кто тут такой богатый у нас? Мясо жрет сторожевая собака на рынке каком нибудь. Или собака охотника. Но ни как не дворняга.
>>722011
Что толку если ее больше? Проблема в перевозке и хранении. Поиске спонсоров на такое убыточное и не прибыльное дело.
>>722019
>Почему это? Чем псины-кошаки важнее коров и овец?
То есть для тебя орел и курица одно и тоже? Для меня нет. И для большинства людей тоже.
Я не настолько зеленый что бы жалеть кормовое животное. Но жрать достаточно умное и социально развитое животное как собака мне было бы противно.
В общем дело взглядов на вещи. Кому то и жареные лоли деликатес.
>>722025
Очередные кукареки. Ясно все с тобой.
>>722033
>Речь идёт о том, что каждый вид кооперируется лишь с себе подобными, т.е. с особями своего вида.
Учебник биологии за 6-той класс в зубы, быстра сука бля! Я тебя даже пятоком ткнул намекнув на муравьев. Как можно быть таким дэбилом блять?
>>722042
Людей ограничивает закон и воспитание.

>>722324
А теперь настало время для твоего же поста
>possibility of self recognition ability in ants was not entirely absurd
А вот заключение
>Here, we only showed that the assumption of some self recognition by ants, in front of their reflection, is not unrealistic.
Здесь, мы только показали, что предположение о наличии некоторого распознания себя в зеркале не невозможно.
Ну ок не буду разводить демогогию по поводу self recognition vs self conscious.
>Высшие приматы- то совсем другое
А теперь пришло твое время приводить ссылку на научное издание, где это утверждается.

https://www.youtube.com/watch?v=MjRdxuByd2g
Всем приятного аппетита.

>>722357
>да мне по приколу агрить тупых живодеров
Вот только все те "живодёры" тебе отвечают спокойно и уравновешенно, и лишь ты один тут "агришься", материшься и переходишь на личности.

>>722357
>ну да жалко рыбку...но кушать то хочется
А если рыбку кушать можно, то почему нельзя усыплять собак-кошек ради экономии на приютах и ради очистки улиц от них? Собаки-кошки швитые, или как?

>>722357
>мясо жрет
Жрет та собака, которой бабульки кидают его. И да, собаки сторожей-охотников- такие же собаки, как и те, другие.

>>722357
>что толку если ее больше
В том, что если так, за счёт недостатков логистики, из 10x еды, теряется 10x, и ничего не достаётся тем людям, то так, из 11x-10x- одна штука да перепадёт людям. Защита от дурака.

>>722376
Короче я спать, мозг уже отключается, но на последок ты все же скинь ссылку где утверждается, что высшие приматы относятся к недолюдям, а не животным, завтра почитаю что господа ученые написали.

>>722357
>то есть для тебя орел и курица одно и то же
Да, они одинаково НЕ-люди и одинаково другой вид.
>мне было бы противно
И это твоё право. Но когда ты, или тебе подобные, навязывают своё "противно" другим- то это уже перебор.
>лоли
Лоли это опять же, свой вид, мораль, чтоб люди не поубивали друг друга(хотя видовые блоки всё равно будут защищать частично) и тд. Мало кто из людей хочет быть убитым. Вот в этом пункте думаю согласны почти все люди, от живадёра до зоошизика, от ватника до либерахи, от учёного до веруна и тд. Жить хотят почти все.

>>722357
>очередные кукареки
Это не аргумент.

>>722357
>учебник 6-го класса
И где там сказано о межвидовой кооперации? Нигде. Если же сказано, то давай, покажи мне такой учебник и такую то страницу, где это написано, с ссылкой на авторитетный источник.

>>722357
>людей ограничивает закон и воспитание
А также мораль и инстинкты помощи себе подобным. Твоей матери ни кто не запрещал делать аборт или сдать тебя в приют. Маньяку васяну из подворотни без камер, ничего бы не было, если бы он убил тебя, так как его бы не нашли. Политику пете очень хотелось повысить налоги ещё больше, но он не стал, т.к. немножко совесть таки проснулась.

>>722363
>все равно что каннибализм
Каннибализм- поедание себе подобных. Кошачьи и собачьи- это не себе подобные, даже близко. Они даже не приматы.

>>722426
Ты поедаешь разумный вид, почти то же самое. Они не то же самое что тупые коровы.

>>722376
>Здесь, мы только показали, что предположение о наличии некоторого распознания себя в зеркале не невозможно.
Ну ок не буду разводить демогогию по поводу self recognition vs self conscious.

Ну, да, там написано, что некая(опять же, мизерная, как и те матрицы) вероятность самораспознания есть. Но всё таки, лучше опираться на те вещи, которые более-менее доказаны, а не на гипотезы или такие вот маловероятные вещи.



>>722376
>>>722405
Мои слова о том, что высшие приматы не животные, а недолюди не являлись отсылкой к чему либо, или утверждением. То было моё личное "ясчитаю". Как я же и написал "то по сути уже не"- т.е. это было не утверждение, а предложение.

>>722378
Вот такое вот надо бы запрещать, а не поедание собак и кошек. Человеку подобных жрут, а псин и кошек защищают.

>>722405
>>722438

>>722437
>почти то же самое
Что тут то же самого? То, что они якобы разумные(Хотя разума у них нет, так как нету сознания, пруфов которого ты опять же не привёло), не делает их людьми. Люди- это не просто кучка умных существ. Люди- это отдельный вид с рядом отличительных признаков. То, что у нёх-нейм якобы есть разум, не делает её человеком или ему подобным.

>>722437
>>722443
не привёЛ*

О в конце я написал случайно, если что.

>>722443
Люди произошли от обезьяны. Коты умнее обезьян. Со временем настигнут нас, и завоюют мир.

>>722487
>коты умнее обезьян
Но в орудия труда и социализацию что-то не могут, в отличии от обезьян. Умные такие, да.
>настигнут нас и завоюют мир
Значит, надо их убрать, пока не поздно.

>>722051
Диплом с супом в студию.
>>722118
Это не мой пост был. К тому же анон выразился образно. А ты как тупой баклан все принял буквально и начал подгорать.
>Если речь идёт о мощности мозга, то по размеру как раз таки судят
Ну да. О слабоумных заботятся. Значит о животных тоже надо заботиться. Что и делают нормальные люди. Логичная цепочка выстроилась?
>>722129
Фермеров 1% от населения земли. Остальным стремно убивать животных. И фермер это делает не ради лузлов, а ради материального блага и пропитания.
>>722136
Забанен в гугле?
>>722142
Факт есть факт. Твой тезис разбился об него.
>Вот только те пни в основном были тотемами богов, а не просто пнями
Хозяин для пса такое же божество или типа того.
>>722145
Я это все своими глазами видел. А ты еще пытаешься мне пояснить что то. Будто пес на шум блять реагировал. И увел медведя видимо тоже что бы поиграть как с палочкой, ага. Да иди ты в хуй пидрила тупая. Пес преданней любого друга и никогда не кинет. С радостью отдаст жизнь за имущество хозяина и за него самого. Это подтверждено тысячами лет практики.
Ты дитя каменных джунглей вообще не знаком с природой. Твой друг это комплюктор.
>>722149
Если мамка будет регулярно у тебя сиську отбирать ты ведь тоже сагришься на нее? Вцепишься в сосок зубками что бы не отобрала.
Блять, пес это тебе не компьютор, а живое существо которому можно сломать психику. И ясен хуй если держать пса голодным и дразнить его пищей никаких доверительных отношений у вас не будет. Он будет тебя ненавидеть. Таких вещей не понимать... Тебе лет 12 поди. Какой же ты тупорылый это просто за гранью. Тупее тебя еще никого не встречал за 30 лет жизни, честно.
>>722168
>И? То, что я так же как собака имею тягу к вкусной еде, не значит, что собака имеет такое же сознание, как и у меня. Это значит лишь, что и у меня и у собаки есть инстинкты ПРОПИТАНИЯ
Ты сам себе пытаешься очевидные вещи доказать? Зачем? Кстати ты особым сознанием тоже не блистаешь честно сказать. Обычная серая унылость.
>Купишь. Иначе, собак нельзя было бы продать, и собаки бы не привязывались моментально к новым источникам пищи(жду охуительных отмазок о "сабачка просто поняла что хозяин прошлый её продал и знает что такое деньги")
Да и по этому взрослых псов никогда не продают, а только щенков. Пиздато ты обосрался идиота кусок.
А если преданный пес потерял хозяев он впадает в депрессию. К новым хозяевам он будет относится с осторожностью и естественно не отдаст жизнь за них. Доверие нужно заслужить еще.
>Нет, не вернется, если будут ещё вкусняшки
По себе не суди. Любитель "вкусняшек".
>Ровно 30 шагов? Откуда инфа, а?
Что б не потерять хозяина из виду и по другим ориентирам.
>Когда собака наклонена спиной к хозяьину, кушая еду, она физически не способна его видеть, ага.
Что бля? Какие то твои влажные фантазии... даже не хочу знать..
>И опять же, прочти мои пункты о отсутствии МЕЖвидовых отношений.
Множество видов взаимодействуют между собой. Твои теории меня не волнуют.
>>722171
Диплом с супом в студию.

>>722495
Обезьяны тоже не могут. И коты закапывают свое дерьмо, а обезьяны срут под себя.

чтоб все зоофилы вымерли нахуй, вырезать черепа живых тварей я не брошу!

>>722238
Слышь, ты заебал спамить меня ответами своими.
>Т.е. напала бесшумно? Нет.
Да блять. Питбуль нападает бесшумно. Овчарка или лайка начинают гавкать сигнализируя хозяину что появилась проблема и пора заряжать берданку. В этом отличие бойцовых и сторожевых псов.
>Подле которого и находился кот. Т.е. собака была и возле кота. И естессно, что он выбрал ближайший к себе обьект как акт агрессии
Но получается шум издавал укушенный пиздюк, а не пес. Дыра в твоей логике. Кот должен был сагриться на пиздюка.
>(почему не самого хозяьина- я писал выше)
Потому что были доверительные отношения.
Кстати вот представь ситуацию как ты будешь реагировать если твоего выродка покусает пес.
Хотя есть видео на ютубе, там батя моментально агрится на пса который жует его чадо. То есть батя ведет себя точно так же как кот! Лол. Как такое может быть вообще, а? Кот и батя поступают одинаково в одной и той же ситуации. Значит батя это кот. Но по твоей сломанной логике, батя должен был агрится на свою личинку, т.к. та издает шум, а не на пса который молча жует лолю. Стоп.. я запутался.. что то явно не так с твоей логикой.
>Человек- это другой вид, а не сородич. И кошки- не стайные животные. Они даже других кошек не защищают, лол.
Деревенские живут обособленно от своих сородичей. Имеют и защищают свои охотничьи угодья. Хозяин-человек для них намного роднее своих сородичей, которые нужны только для спаривания, а в остальном являются конкурентами. Городские бездомные котэ живут стаями, так проще выжить. И враждуют только во время течки самок.
>>722240
Да у нас зоолог в треде. Дипломированный?
>>722244
Напугал то как. Весь дрожу как осенний лист.
>>722247
Полных знаний нет, только базовые (а они по случайному стечению обстоятельств совпадают между разными видами). Дальше животное разбирается по ходу дела. Т.е. самообучается.
>>722254
Ну если ты так скозала я поверю (нет) (иди нахуй своего деда садись)
>>722288
Причем тут сознание и поведение дельфинов?
>>722297
Уже давно все заложилось, не тупи.

>>722509
>диплом с супом
Это схуяли я должен деанонится, маня?

И схуяли это ты не привёл аналогичной бумаги, доказывающей что ты работник зооприюта или ветклиники(и даже не сказал, что ты работник зооприюта или ветклиники)? Так дохуя любишь животных, что не помогаешь им, да?

>>722509
>это не мой пост был
А вот и отмазки пошли. ДАЖЕ если то не ты был, то всё равно-ты ответил на ответ того поста, значит, ты фактически согласился с словами в том посте, и уже ты за них отвечаешь, ага.

>>722509
>выразился образно
Как можно выразиться "образно", говоря что то-то и то-то не выгодно экономически, а? Где ты там образность увидел? Алсо, если уже писать отмазки о образности, то с чего ты взял, что я ему отвечал не образно?

>>722509
>начал подгорать
Вот только это ты весь тред материшься и оскорбляешь, а я и другие "живАдёры" тебе отвечаем методично и спокойно. У кого "подгорело"? Правильно, у тебя, зооёб.

>>722509
>о слабоумных заботятся
Потому что они особи своего вида, и моральное/аморальное отношение к ним влияет и на моральное/аморальное отношение к здоровым особям(если же разрешить мочить овощей, то постепенно начнут в убой записывать и других людей под разными отмазками. если по одной отмазке разрешили, то и по другим начнут себе разрешать). Попросту говоря, помогая дауну, люди делают людей добрее и более склонными к кооперации и с здоровыми людьми. Чем гуманнее и моральнее общество, тем больше оно склонно к кооперации, взаимопомощи, и тем больше шансов, что люди не начнут убивать друг друга.


Также, любой из нас может сам попасть на место такого вот овоща в ходе болезни, и естессно, что нам хочется, чтоб за нами в таком случае заботились. Вот и мы сами уважаем тех овощей и заботимся.

>значит о животных тоже надо заботиться
Животные-совсем другой вид. Забота о животных не повышает моральность к людям, а повышает лишь моральность к животным, зооцентризм. Зооцентризм же вредит человекозащитной морали. А то что зоошизики делают, пытаясь уравнять животных и людей, рушит всю мораль к хуям, так как если уравнять, то все те фермы-мясо-отстрел-опасных-собак начнут наносить ущерб морали, в которую эти шизики вписали животных. А разрушенная мораль не сможет защищать и людей. Шизики хотят сказать, что мол, люди=животные, так, чтоб те кто убивал животных, начинали думать, что и людей убивать так же норма/равноценно как и животных.

>>722509
>что и делают нормальные люди
3,4 зоошизика работающих в зооприютах значит нормальные, а всё остальное человечество- нинормальные?
>логичная цепочка
Яскозалы- не цепочка.

>>722509
>фермеров 1%
Откуда цифра?
>остальным стрёмно
Пруфы будут?

Алсо, кроме фермеров, есть ещё и охотники, догхантеры, рыбаки, работники мясокомбинатов, ветеринары(усыпляют), работники зоокомбинатов(Шкуры, жиры и тд), учёные биолабораторий... Они "нилюди", шизик?

>>722509
>фермер это делает не ради лузлов
Во первых, его жертвам от этого не легче.
Во вторых, собак едят как бы тоже не ради лулзов.
В третьих, зоошизики кидаются и на тех, кто убивает не ради лулзов, а ради иных целей. А манязоозакон протолкнутый ими, запрещает убивать даже ради корысти(не лулзы).

>>722509
>забанен в гугле
В гугле нету той информации. Если ты заявляешь, что та информация есть, то приведи её сюда.

>>722509
>факт
Какой факт? Ты его привёл? Где же?
>хозяин для пса такое же божество
Пруфы где? У собак учёные не нашли сознания, а без сознания нету и религии, ага. Так что давай, тащи пруфы.

>>722509
>я это все своими глазами видел
А я своими глазами видел, как кот кидался на стаю собак из-за угла. И что? Кот угол защищал типа?
>будто пес на шум блядь реагировал
Да, на шум и ближайший живой обьект кроме хозяьина- медведя.

Собаки кидаются на палки, кошек, голубей, так что, собака значит защищает хозяьина от голубей, да?

>и увел медведя
Просто дрался с ним.

>пес преданней любого друга
И кинет тебя за миску корма.

>с радостью отдаст жизнь
С радостью сдохнет, кидаясь на всё подряд.

>твой друг это комплюктер
За которым ты и сам сидишь, ага. И который таки полезен, в отличии от тупых меркантильных псин.

>>722509
>ты тоже сагришься
Нет. И я как минимум не буду пытаться её загрызть, в отличии от того пса. Алсо, у пса миску не отбирали, а просто прикосались к ней-сдвигали. Пёс значит "не доверяет" хозяину, следуя твоей манятеории о мышлении о собак. А если нет "доверия" то нету и "Дружбы".
>психику
Психики нету, если нету сознания.
>если держать пса голодным
Пёс кидается ДАЖЕ если не особо голоден, и просто решил немного перекусить, а миску сдвинули немного, или просто с ней прикоснулись даже. Или даже если просто миска с хавчиком оставшимся стоит, и её пытаются забрать.

>>722509
>cам себе очевидные вещи
Я с тобой разговариваю, и тебе пытаюсь пояснить очевидные вещи. Ты мне начал доказывать, что мол, раз у собаки есть такие же инстинкты как у меня, то типа, это имплаит, что у собаки есть и такое же мышление. А я тебе пояснил, что это- не так.

>>722509
>взрослых псов никогда не продают
Вообще-то, продают.
>он впадает в депрессию
В неё не может впасть то, у чего нету разума и сознания.
>>>722509
>К новым хозяевам он будет относится с осторожностью и естественно не отдаст жизнь за них.

Но я писал не о том, что к новым хозяевам от будет относиться с осторожностью. Я писал обратное- что он быстро забудет о старых хозяевах и будет служить новым. Не будет пытаться вернуться к старым хозяевам.

>>722509
>доверие нужно заслужить еще
А мб это псина должна заслужить доверие человека, а не наоборот?

>>722509
>по себе
Я говорил о собаках, а не о себе.

>>722509
>что б не
Я тебя спросил- откуда инфа что именно ровно 30(ТРИДЦАТЬ) шагов?

>>722509
>не потерять из виду
Когда собака ест, то она физически не может не терять из вида, так как опустила голову и глаза.

>>722509
>чтоб не потерять
Псине похуй на хозяина-источник еды, если есть источник еды получше.

>>722509
>какие то твои фантазии
Это не аргумент.

>>722509
>множество видов взаимодействуют между собой
Да, убивают друг друга, едят, вытесняют, исстребляют.

Но я писал о полезном взаимодействии. Т.е. помогают, спасают, трахаются, кормят. Пруфы таких вот взаимодействий у тебя есть? А то учёные пока такого не нашли, кроме единичных, ложно интерпретированных случаев, вроде сытого и обколотого наркотой тигра амура, который не стал убивать козла тимура и использует его как забаву.

>>722509
>>722509
>>>722171
>Диплом с супом в студию.


Диплом ЧЕГО, поехавший? Дипломы всех учёных, которые говорят о вещах, обратных твоим словам?

>>722666
>нападает бесшумно
Но коту слышен почти любой шум. И да, на видео том разве был питбуль?

>>722666
>но получается шум издавал укушенный пиздюк
Во первых, на счёт пиздюка и хозяев я писал уже выше. Собака приучена не кусать особей человеческого вида. Пиздюк, который слабее её, всё равно входит в состав того вида, и имеет такой же запах. Собака приучена, что с людьми лучше не ссориться.

>укушенный
Вот только ДО момента укуса, шумела-подходила собака, будущий обьект агрессии кота.

>>722666
>потому что были доверительные
Какие могут быть доверительные отношения между сознательным существом и движущейся вещью?

>>722666
>Хотя есть видео на ютубе, там батя моментально агрится на пса который жует его чадо. То есть батя ведет себя точно так же как кот! Лол. Как такое может быть вообще, а? Кот и батя поступают одинаково в одной и той же ситуации. Значит батя это кот. Но по твоей сломанной логике, батя должен был агрится на свою личинку, т.к. та издает шум, а не на пса который молча жует лолю. Стоп.. я запутался.. что то явно не так с твоей логикой.



Это не моя логика, а твоя, ага. Это ты пытаешься по ряду совпадений действий животных и людей, приписать животным все свойства людей.



То, что кошка или собака "агрится" на другое животное- следствие агрессии и охотничих инстинктов.

То, что батя "агрится" на псину- следствие инстинктов защиты своего ребёнка.



Совсем разные вещи. Но по твоей же логике(которую ты зачем-то мне приписываешь), то, что животные ДЫШУТ как люди, значит что животные и мыслят как люди.

>>722666
>намного роднее
Каким образом человек может быть РОДНЫМ кошке, если у неё нету понятия РОДНИ. Не заложено у неё в голове этого, ФИЗИЧЕСКИ. Кошка себе подобных не жалеет, и даже котят растят только самки кошек, в то время как коты котят зачастую сьедают.

>>722666
>Городские бездомные котэ живут стаями, т

Охуительные истории. Не-стайное животное ВНЕЗАПНО живёт стаями. Пруфы то будут, или как?

>>722666
>да у нас зоолог
К чему тут это? Я ссылаюсь на исследования учёных, а не на свои слова.

А ты ссылаешься на свои яск0залы. Т.е. это ты аппелируешь к своему мнимому авторитету. И если у тебя якобы есть авторитет в науке, то это ты должен привести диплом.

>>722666
>напугал то как
Кривляния пошли теперь?

>>722666
>>>722666
>(а они по случайному стечению обстоятельств совпадают между разными видами


Какое может быть совпадения мимики ДЕЛЬФИНА и ЧЕЛОВЕКА? Они совсем разные. И у дельфина то мимики как таковой нету, общаются-социализируются они через звуки-запахи.

>самообучаются
Самообучение ограничено. Дельфин может научиться вытаскивать еду откуда-то, но ни как не абстрактные понятия чувств другого вида и жалости к тому виду, в то время как есть лишь инстинкты к своему виду, а к другому виду нету антропоморфизации.