Член Совета при главе Чечни по развитию гражданского общества и правам человека Хеда Саратова оправдала убийство геев, в том числе членами их семей. "Вся судебная система, и те же органы тоже с пониманием отнесутся к тому, что случилось в этой семье", - заявила она радиостанции "Говорит Москва", комментируя статью "Новой газеты" о массовых облавах на мужчин с нетрадиционной ориентацией.Гомосексуализм и аниме идут вразрез с традициями и ценностями населения Чеченской республики, подчеркнула Саратова: "Я чеченка, я живу в этом обществе, и то, что вы говорите, это даже страшнее войны. Если мы сегодня будем на это глаза закрывать, я уверена, что наше общество будет разлагаться, а этого ни в коем случае нельзя допускать. Я уверяю вас, в нашем чеченском обществе человек, который уважает себя, традиции и обычаи, он сам будет без каких либо структур преследовать и делать все, чтобы таких людей в нашем обществе не было"."Могу лишь сказать, что даже крайнюю меру в отношении таких людей общество, в котором мы живем, не осудит, - предположила также Хеда Саратова. - Я думаю, что даже если такого человека убьют его же родственники, то они будут делать все, что угодно, чтобы это не разглашать. И вся судебная система, и те же органы тоже с пониманием отнесутся к тому, что случилось в этой семье. Особо не будут рыпаться и защищать этого человека. Ко мне не поступало ни одного заявления, но я бы не стала даже его рассматривать".https://www.newsru.com/russia/01apr2017/khedasays.htmlВ субботу "Новая газета" со ссылкой на анонимные, но многочисленные источники сообщила об облавах на жителей Чечни в связи с их нетрадиционной сексуальной ориентацией. Издание утверждает, что задержано более сотни мужчин и минимум трое были убиты.
Выебать эту овцу в задницу толпой геев.
>>682477 (OP)почему у чеченов, да и вообще кавказцев так бомбит от педиков? Ну не нравятся тебе педики, ну и ок. Не общайся с ними. Даже в мхосрансках российских такой дичи нет.
>Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка оправдал убийства борцов с коррупцией, в том числе членами их семей.>"Могу лишь сказать, что даже крайнюю меру в отношении таких людей общество, в котором мы живем, не осудит, - предположил также Юрий Чайка. - Я думаю, что даже если такого человека убьют его же родственники, то они будут делать все, что угодно, чтобы это не разглашать. И вся судебная система, и те же органы тоже с пониманием отнесутся к тому, что случилось в этой семье. Особо не будут рыпаться и защищать этого человека. Ко мне не поступало ни одного заявления, но я бы не стал даже его рассматривать".
>>682501Самая мирная религия же.
>2017>не ебаться с мужиками в задницу
>>682477 (OP)Член совета по правам человека оправдывает массовые облавы на геев, генпрокурор крышует преступность, гарант конституции нарушает конституцию, советник по вопросам Интернета предлагает ограничить Интернет... продолжите ряд.
Официальное лицо заявляет что правоохранительные органы будут покрывать убийство людей на почве ненависти@Никто даже не возбудит проверку и не снимет ее с должностиПростые студенты выходят с плакатами с требованием расследовать факты коррупции@Сажают на бутылку, шьют экстремизмДобро пожаловать. Это даже не паноптикум и не Джельсомино в стране лжецов. Это сама Россия, где ссут в глаза своим гражданам без всяких экивоков, а потом смеются и говорят, что это не моча, а роса.
>>682501>почему у чеченов, да и вообще кавказцев так бомбит от педиков?Потому что они такие няшные
>>682477 (OP)>Я думаю, что даже если такого человека убьют его же родственники, то они будут делать все, что угодно, чтобы это не разглашать.Значит ли это, что при желании любое убийство в семье можно будет списать на гееборчество?
>>682477 (OP)
>>682512Министр здравоохранения легализовал продажу героина в аптеках без рецепта, министр обороны увеличил срок срочной службы до 18 лет, министерство образования отменило все предметы кроме физкультуры, математики начальных классов и русского языка для освоения письменности и чтения своей фамилии в призывном листе
>>682477 (OP)Жаль что этих обьзьян не разбомбили к хуям в 90-х.Ни разу не толераст, но облавы быдла на белых ворон это худшее что есть в человечестве.
>>682523"Наш 85-летный дед оказался геем, мы были вынуждены это сделать" - заявила семья внука погибшего, недавно отпраздновавшая новоселье.
>>682516Ну, в данном случае это именно граждане-овцеёбы крутят на хую государство с его уголовным кодексом. Во всяком случае, если эта ситуация соответствует настроениям чеченского общества, а не просто представляет собой выходку Кадырова.
>>682477 (OP)Что будет, если сбросить на Грозный сто бомб типа FOAB?
>>682512Росгвардия закупила огнеметы и дальше можно не продолжать.
>>682532Чечня - радикальное зеркало России.Многие из наших политиков хотели бы привнести его часть к нам https://www.youtube.com/watch?v=nqyVYtWB894 оно было бы весьма удобно, чтобы контролировать этнических русских.
>>682547Они разобьются о невидимый щит, созданных аляхом
>>682553>радикальное зеркало РоссииАга, вот только в Чечне/Дагестане, когда собака кусает человека, то устраивают облавы и ликвидируют собак, а в основной России, когда собака кусает человека, то человека кидаются добивать толпы зоошизиков, и собирают петиции против тех, кто смеет вызывать догхантеров для разборки с собакой.
>>682558Собака - это аллегория на геев, а зоозащитники на ЛГБТ?
>>682561Нету ни какой аллегории. Зоозащитники зачастую находятся в первых же рядах гомофобов, нацистов, и прочих человеконенавистников.
>>682537>"Наш 85-летный дед оказался геем, мы были вынуждены это сделать после того как он начал водить в дом молодых любовников, и со сладострастной улыбкой заглядывался на младшего правнука"
>>682561С чего ты взял, додик?
>>682578>А правнук и непротив
>>682573Вряд ли, в чем связь между любовью к котикам и ненавистью к однополой любви?
>>682594В том, что люди, которые особо яро любят животных, любят их за то, что они не-люди. Труй зоозащита произростает из ненависти к людям. И для травли людей нужен лишь предлог. Вот и вписываются зоозащитники в нацисты, гомофобы, травли живодёрок, травли тунеядцев и тд.
>>682584Иди нахуй.
>>682594>любовь к котикам>зоошизаДва стула, один с хуями точёными, другой с пиками дрочеными. На какой кота посадишь, какой человеку дашь?
>>682600Этот прав. зоозащитники в край ебанутые. Они готовы 100 человек положить, лишь бы какую-нибудь бездомную шавку спасти. Ебанутые.
>>682600С таким же успехом можно заявить, что любят за то, что они не деревья и прийти к выводу, что зоозащитники ненавидят деревья. Чушь, в общем.С другой стороны, ты ненавидишь геев?
>>682616>неавидишь геевПросто так ненавидит только быдло необразованное, животные, самые обычные. Недалёко от них ушли те, кто любит обобщать всех в одну группу, и ненавидеть, например.
>>682558Но ведь догхантеров нужно убивать. Как и всех кавказских шизоидов. Это все одного сорта наципидорасы поехавшие консервативные.Сказки про плохих зоозащитниках((( Оставь для контакта, животное.
>>682616>чушьНет, не чушь. У людей заложены инстинкты эмпатии и симпатии к особям своего вида. Всё остальное для них- просто вещи. Благодаря развитости мозга, люди склонны антропоморфизировать максимально схожие с людьми обьекты(в основном- всякие живые существа), и переносить на них долю эмпатии. А у человеконенавистников же, переносится не доля эмпатии, а вся или почти вся. Ненавижу людей? Ну так буду любить идеализированных проксилюдей, которых вижу в животных.
https://meduza.io/news/2017/04/01/press-sekretar-kadyrova-esli-by-v-chechne-byli-gei-ih-by-otpravili-po-adresu-otkuda-ne-vozvraschayutsya?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=breakingМожно даже отдельный тред создавать.Пресс-секретарь Кадырова: если бы в Чечне были геи, их бы отправили по адресу, откуда не возвращаются
>>682621Почему именно просто так, причины есть у многих.Например гей домагался в детстве или родители были исламистами и привили ненависть к геям.Вот, правозащитница ненавидит определенно их, я думаю, у нее весьма веская причина для этот, например - Бог ненавидит геев.
>>682623>но ведь догхантеров надо убиватьТ.е. ты призываешь убивать людей за животных?>сказки про плохих зоозащитникахКакие сказки, поехавший? Ты только что сам написал, что одобряешь убийство несогласных с тобой и другими зоошизиками людей(т.е. догхантеров). Это не плохо по твоему? Нет? Ну так труй-зло, это зло, которое не осознаёт насколько же оно злое.>(((Сьеби на пекабу.>животноеЕсли я животное, то ты должен на меня дрочить и защищать, не?
>>682573Разве не наоборот? Дохантеры часто любят оружие, охоту, любят и готовы заниматься необходимыми (по их мнению, во всяком случае) но жесткими действиями. Не то что бы это плохо само по себе, но ассоциации вызывает совсем не с беззубыми леваками - сторонниками толерантности и гуманизма.>>682600> зоозащита произростает из ненависти к людямА не от моралажества вообще? Ну, я не спорю что такое бывает, но на счёт преобладания этого типажа как бывший вегитарианец и, по бордовским меркам, изрядный моралфаг очень сомневаюсь.
>>682639>оружие, охотуЛюбят убивать животных, а не людей. >леваками...гуманизмаЗоозащитники не имеют отношения ни к тому ни к другому. Они всегда выступают против людей, на стороне животных.>моралфажестваНе, мораль изначально создана для защиты людей. Эдакий негласный закон. Животные же к морали не имеют отношения, так как доброта к животным, не делает людей добрее к людям(в отличии, от, например, доброты к сиротам или бомжам).
>>682638>За животныхНеправильный тезис, я призываю убивать людей по своей сути. Догхантеры это те же пидорахи что и кавказские муслимские шизоиды. Сегодня ты убиваешь собак, а завтра едешь на Донбасс русню/Хохлов резать))) Это животные и поехавшие ублюдки по своей сути.>съеби на пекабуНищее духом свинорылое уебище не различает сорта словесной игры в несерьезность?>какие сказкиКоторые рассказывают поехавшие шизоиды вроде тебя.>ты только чтоМне похуй на животных, просто я вижу открытую ложь и охуевших в своей лжи и лицемерии ублюдков и желаю им смерти. Как желаю это мразям, говорящим, что в Чечне геев нет и их всех убили.>дрочить и защищатьУ тебя есть сознательность в некотором роде, а значит и ответственность, так что страдай за свой разум.
>>682511Я и не ебусь.
>>682600Сумасшедший, ёб твою мать блять...
>>682626Отчасти, вина за это лежит на ебнутых мультфильмах и фильмах из 90.https://youtu.be/sTg5Ldqm8ME
>>682626Почему именно перенос симпатии, человек существо социальное, никакого ограниченного количества контактов для него не существует, поэтому нет и никаких переносов симпатий. Симпатия к кому либо развивается без обязательного развития антипатии к другим.
>>682653Смеялись всей группой Кинолога.
>>682661Да он просто ебанутый живодер.Животных ему норм увечить.Людей ему норм, главное, сказать, что они зоошизики.
>>682672Как думаешь, это была двачетолстота или реальное мнение? Я просто охуел с этого говна.
>>682634>гей домогался в детстве или родители привили ненавистьЕсли привили, то ты животное без собственного мнения. Если на основании одного домогательства, ты ненавидишь всех - то ты обыкновенное быдло без разума и логики. >бог ненавидит геевКакой? Я только про муслимов знаю, православный не против - алельфопоэзис, Будде похуй, католики сами того.
>>682658>я призываюТы призываешь убивать людей, вредящих животным.>сегодня ты, а завтраСегодня ты призываешь убивать людей, а завтра убиваешь людей. И да, РЕАЛЬНО убивать людей, за ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ возможность того, кто они когда-то могут убить- бред полный.>убиваешь собакУбивать другие вида- норма. Люди- всеядные. Один из элементов всеядности- хищность. Хищность подразумевает склонность к убийству других видов(впрочем, даже травоядные склонны убивать другие виды, т.к. видовая борьба идёт)>собак...а завтра...русню...хохловСвязи нет ни какой. Свой вид, и другие виды- совсем разные вещи. На свой вид стоят блоки и эмпатия, а на другие виды- нет.>это животныеТак ты их тогда защищать должен, не?И да, поясни ка мне: почему ты выступаешь против убийства собак, которые реально нападают на людей и реально опасны, но выступаешь за убийства догхантеров, которые якобы опасны по твоим словам? У тебя двойные стандарты?>свинорылое уебище>поехавшие шизоидыЭто не аргумент.>мне похуйНет, тебе не похуй.>просто я вижу открытую ложь и охуевших в своей лжи и лицемерии ублюдков и желаю им смерти. Как желаю это мразям, говорящим, что в Чечне геев нет и их всех убили.Т.е. ты опасный маньяк, желающий смерти людям. Ты намного опаснее тех "сегодня ты сабак убьёшь а завтра и на людей перейдёшь". Догхантеры не призывают убивать людей... А ты- призываешь.>у тебя есть сознательность...а значит и ответственность...так что страдайПочему это я должен страдать? Потому что ты так ск0зал?
>>682623>>682658>сам призывает убивать людей>что-то кудахчет о опасности живадёрафф и догхантеровЗоошизики просто аватары лицемерия и двуличия.
>>682672>животных ему норм увечитьДа, это норма. Люди- хищники.>людей ему нормЯ это говорил? Нет. Ну так и не приписывай мне свои мысли.
>>682672>Людей ему норм, главное, сказать, что они зоошизики.Но это же основной метод зоошизиков. Говорят, что мол убивать догхантеров и живадёраффф норма, так как они "не люди".
>>682688Общество прививает ценности, ибо создает индивида по своим лекала.Вот ты, например, вешаешь на меня ярлыки - животное, быдло, если... Но откуда они у тебя - общество навязало, увидел другого и сразу враг - никакой аргументации - вперед навешивать ярлыки, заклеймить своего противника. Так действует стадо - когда массовость побеждает, это удобно, ибо для масс не нужны аргументы, нужна лишь сама масса - которой они априори обладают изначально.
>>682665>почему именноПотому, что речь идёт не о простом развитии, а о неком аналоге сублимирования. От ненависти к людям, сублимируют всю эмпатию и симпатию на ближайший по сходству объект- животных.
>>682670Если ты о Мильчакове, то да, это наглядный пример лицемерия зоошизы. То, что он убивает хохлов- им похуй, это норма, воевать ЗБС, а то, что он собаке голову отрезал- трагедия космических масштабов, по их словам.
>>682600А за что людей любить? Их 7ккк, жрут, срут, загрязняют окружающую среду. Золотой миллиард/тред
>>682690>Ты призываешь убивать людей, вредящих животнымОчевидно что не убивать, это просто выражение ненависти и презрения. Призываю их сажать, относиться к ним как к людям второго сорта и ставить на учет.>бред полныйТы действительно думаешь, что я призываю к акту убийства?Это не более чем выражение ненависти, потому что в интернетах все другие формы выражения эмоций нивелировались и только крайне радикальные еще сохраняют какие-то оттенки и силу.>убивать другие виды, хищностьТы идиот?Люди не животные. Люди это полные хозяева и властители земли и всех видов. Животные - неразумные и неполноценные субъекты. Убивать их ради забавы и от скуки - быть поехавшим больным ублюдком.Любой порядочный человек эмпатичен к страданиям животных и людей. Если ты не такой - у тебя не в порядке с головой, ты ебнутый социопат и тебя нужно изолировать.Все догхантеры это больные шизоиды, которых нужно лечить.>защищать долженЕсли бы ты был сейчас рядом, я бы тебе сломал пару костей, тупорылый бинарный хуесос, у которого всякий НИТАКОЙ и КРИТИКУЮЩИЙ сразу записывается в стан врага. Поехавший выблядок. Мне насрать на животных, я просто ненавижу хантеров и шизофреников вроде тебя.>не аргументАргумент, ты неполноценен и не являешься гражданином и человеком. Асоциальный, маргинальный идиот.>против убийства собакЯ выступаю против любой формы самосуда и желаю изоляции и устранения из общества любых принимающих в нем участие, потому что это больные и опасные люди. >двойные стандартыУ тебя мертвые мозги
>>682658У тебя с головой всё в порядке? Ты говоришь о якобы опасности тех или иных людей, по своим личным критериям, и призываешь их УБИВАТЬ(не садить, не лечит, а категорично УБИВАТЬ). Ты сам выходит опасен, ты это осознаёшь? Не важно, какие ты там маняотмазки придумываешь, суть остаётся та же- ты считаешь нормой убийство людей и призываешь к этому. Не догхантеры к этому призывают, не "пидорахи", и не шизоиды, а ты сам.
>>682698Какие ещё ярлыки на тебя я вешаю? Ты написал конкретные ситуации, я написал, что главное - оставаться человеком, независимо от обстоятельств, где ты тут ярлыки увидел? Или по-твоему, человек, слепо верный идее, заложенной родителями и не пытающийся её обдумать своим разумом, человеческим, чем-то отличается от животного, без этого самого разума? 2 живых организма, оба не думают, условно говоря, только один из них маскируется и имеет права.
>>682691Убить тебя - помочь планете. Ты не человек, понимаешь?И не животное. А вырожденец неполноценный, недостойный жизни.
>>682691Почему, ведь мы должны защищать животных.Если человек убил собаку, чья здесь вина - человека. Если человек велел убить собаке, чья здесь вина - человека. Если беспризорные собаки убили человека, чья здесь вина - человека ответственного за беспризорных собак.Вины собак здесь нет, как нет вины крысы, что ночью пожирает севшую ласточку. Такова их природа, нельзя винить кота, что он пушист.
>>682708>а за чтоЗа то, что без цивилизации нелюбимых тебе людей, ты бы сейчас сидел в лесу и жрал бамбук. И да, за что же любить животных, а?>жрут...срутЖивотные делают всё то же самое, но в отличии от людей, тебе не помогут в случае чего.>загрязняют окружающую средуИ что в этом плохого? Не вижу, чем же кусок камня и земли, лучше чем кусок камня и земли, посыпанный угольной пылью и политый нефтью.
>>682698А ценности - прах, и зависят от времени. Следовательно, нельзя позволять им влиять на мир шире, чем нужно для хобби, или чем там они занимаются.
>>682704Хуя ты вывернул.Ладно, продолжу твою логику. Кто поддерживает какую либо из сторон конфликта - ЗООШИЗА!!11!1!! Тогда зоошизой оказывается большинство населения РФ.
>>682712Конечно отличается, отличается тем, что живет по законам общества и сам способен моделировать эти законы. Архетипы человеческого сознания не статичны - кто бы не утверждал обратного, суперэго способно к самопознанию, которое разовьется в новое сознание и как следствие мировоззрение на окружающую индивида действительность.
>>682719Все прах, но стоит ли мерить ценности прахом, особенно если эти ценности не метафорические, а реальная, если мы будем руководствоваться таким мнением, то можно будет далеко зайти - когда есть ли смысл жизни, если все ценности прах, а если нет смысла, то не прах ли сама жизнь?
>>682718Без животных ты сейчас бы не просиживал очко на стуле.
>>682477 (OP)>Член совета по правам человека >оправдала массовые облавы на геевБля, я хоть и гомофоб - но это же первоапрельский розыгрыш, да?
>>682704Кстати говоря, это тред о фактической легализации убийств геев в Чечне, но где-то с 26 поста все забыли о них и стали обсуждать ненависть к собакам и догхантерам. Не значит ли это, что на людей наплевать обоим сторонам срача?
>>682722>по законам обществаНо ненависть и насилие противозаконны, как разесли они не идут сверхуЭто-то понятно, только, способно не значит обязательно. >До тех пор, покуда вы можете видеть мучения, слышать стоны, и это причиняет вам боль, покуда ваши собственные страдания владеют вами, покуда на страдании основаны ваши понятия о грехе, до тех пор, говорю вам, вы животное, вы мыслите немногим яснее животного. Радость и страдание не имеют ничего общего ни с раем, ни с адом. Радость и страдание… Эх! Разве религиозный экстаз ваших теологов – это не райские гурии Магомета? Множество мужчин и женщин, живущих только радостями и страданиями, разве не носят они на себе, Прендик, печать зверя, от которого произошли! Страдание и радость – они существуют для нас только до тех пор, пока мы ползаем во прахе…
>>682742Ну вообще в Чечне гомосеков реально убивают.
>>682718>цивилизации людейТупорылая шалава, я еще раз повторяю. Любой догхантер, который берет на себя функции власти и прикрываясь "общественно полезными вещами" удовлетворяет свою жажду убийств - это больной социопат и ублюдок. Ты не имеешь никаких прав ни на какие достижения человечества, поскольку ты мракобес и шизик. >>682742Нет, это пиздец полнейший. Конченный регион
>>682748>Нет, это пиздец полнейший. Конченный регионПочему конченный? Они плодятся и размножаются. Они сила.
>>682732Есть незыблемые ценности, а есть хотелки, которые прикрывают этими самыми ценностями и традициями. Борьба с гомосексуализмом, как и сам гомосексуализм - не ценность и не традиция, и быть ею не может. Гомосексуализм - коммерция, не более. Он заложен в человеческой сути, это борьба с ветряными мельницами.
>>682709>очевидно что не убиватьА вот и маневры пошли. Ты ясно и чётко сказал- УБИВАТЬ. Тебя ни кто за язык не тянул это говорить, ты сам это написал.>выражение ненависти и презренияЕсли ты в порыве ненависти призываешь убивать людей, то ты так же можешь и в порыве ненависти начать убивать людей. И да, тот факт, что ты готов нападать на людей за животных, говорит о твоей опасности для общества. Тебя надо изолировать.>другие формы выражения эмоций Эмоции- выражение сути человека. Я вот не испытываю ненависти к Евреям, и я не призываю сжигать их в печах, так как люди не склонны говорить то, что не считают правильным, за исключением вранья. Ты, значит, в тот момент, когда писал что надо убивать людей, какой-то частью себя был согласен с этим. Т.е. ты- опасен, и тебя надо изолировать, как и всех других зоошизиков.>люди не животныеЛюди- часть царства животных. Термин "Люди" придуман, чтоб отделять НАШ вид от НЕ НАШИХ видов.>убивать их Что в этом плохого? Объясни давай. Вот к примеру человека убивать плохо, по той простой причине, что это аморально. А мораль создана для того, чтобы люди не поубивали друг друга, и помогали друг другу, живя в мире и порядке. А чем же плохо убийство животного, а?>ради забавы и скукиДогхантеры убивают не ради забавы и скуки, а чтоб очистить улицы от вредителей в лице собак. Ты же не выступаешь против исстребления крыс и тараканов? Так чем же собаки отличаются от тех крыс? Ничем.>любой порядочный человек эмпатичен к страданим животных и людейТОЛЬКО к страданиям людей. В людях заложена эмпатия к своему виду- это основа выживания. К другим видам эмпатия же идёт в ходе довольно распространённого явления антропоморфизации и переноса доли эмпатии. Т.е. зоошизики вроде тебя, любя собак, подсознательно видят в них черты людей. ЛУЧШИЕ черты людей(такая психика человека- идеализировать что-то, о чём не достаточно информации+ у собак некоторые черты схожи с чертами добрых и невинных категорий людей, то же скуление воспринимается как жалобность человека)- вот почему, человеконенавистники, видят в людях худшее а в животных лучшее.>если бы ты был сейчас рядом, я бы тебе сломал пару костейЯ же говорю- ты опасен, и тебя надо изолировать.>больные шизоидыНо это не они призывают убивать людей, а ты.>мне насратьОт ответа не уходи. Отвечай по поводу защиты.>хантеров и шизофрениковХантеры и шизофреники- люди.>ты неполноценен идиотПустые оскорбления- не аргумент.>я выступаю против любой формы самосудаНо призываешь убивать людей, и хотел мне сломать кости, да.>больные и опасные людиПрям как ты,да?
>>682713>планетеКуску камня и грязи?>ты не человекЯ человек.>недостойныйЭто кто решил? Ты? Чикатило тоже считал своих жертв достойными смерти.
>>682745А что определяет ненависть и насилие как не сами законы? Гуляющий на улице котик которого поймали и кастрировали в угоду обществу - это гуманное поведение лишь потому, что таковым его считает закон, но что считает котик - считает ли он гуманным, что ему отрезали яйца - весьма сомнительно.
>>682751Кто привил эти ценности, откуда они взялись и почему они незыблемы? Не потому ли, что ты рассматриваешь их как религиозные догматы, что незыблемы по природе их данности самими богом?
>>682717>мы должны защищатьПочему это должны? Потому что ты так ск0зал?> Если беспризорные собаки убили человека, чья здесь вина - человека ответственного за беспризорных собак.Т.е. это не собаки напали по своей воле на человека? >Вины собак здесь нетВина собак здесь есть- они сделали это по своей воле.>такова их природаИ? У пожара тоже природа своя- жечь всё подряд. Так что теперь, защищать пожар и не тушить его? Животные- убивают. Факт остаётся фактом. Если для тебя убийство- норма, и тебе плевать на жизни жертв животных, то почему нельзя убивать тех животных? Они святые, или что? Инбифо:нипанимают просто- они делают это по своей воле. Они- злые и хищные по своей сути. И нипонимание- оправдание лишь для людей, а не зверей.
>>682762Но, случай с кастрированным котиком имеет под собой некую пользу для общества, в виде отсутствия котят. Чего нельзя сказать о убийстве гея, в силу того, что гомосексуализм не передаётся по наследству, и не передаётся воздушно-капельным путём. Разделяй и властвуй же, мы все люди, в первую очередь.
>>682721>хуя ты вывернулА что-то не так по твоему?
>>682738Животные- всего лишь ресурс, как воздух, вода, ископаемые.
>>682748>догхантерЧеловек, убивающий вредных и опасных животных.>жажду убийствУбийств животных. Люди- хищники(элемент всеядности). Убивать другие виды- норма. Если нет, то давай обоснуй, чем же это не норма.>социопатСоциопатия опасна для людей. Догхантеры- не опасны. Так как охотничий инстинкт к другим видам, и сбой эмпатии-блоков и перенос охотническог инстинкта к своему виду(социопатия-маньячество)- совсем разные вещи.
>>682770>Но, случай с кастрированным котиком имеет под собой некую пользу для общества, в виде отсутствия котят.Нехуй было котов заводить, если не можете за ними следить.Ибо все эти собаки бродячие, это вина человека и только человека.
>>682756Господи, какой же ты тупой. Я ненавижу конкретно тебя за твою безграничную тупость. Когда я писал пост я знал что ты напишешь. Я мог бы написать его за тебя, потому что я знаю каждую деталь твоего убого тупорылого манямира. Я презираю и ненавижу тебя всеми фибрами души за твою предсказуемость, тупорылость, за твои хомячины рассуждения быдла с дарвинизмом в 21 веке. Ты отвратителен, пошел, туп.Господи, как же я тебя ненавижу, ты просто не представляешь.А теперь к делу. Человек не является природой с момента обретания разума. Рассуждать о человеке с точки зрения дарвинизма - быть мракобесом и конченным идиотом. Вся история цивилизации это уничтожение и отречение от животных черт в пользу черт разумного организма. Прогресс неустанно будет двигаться в сторону отхода от любой биологии.Хотя, иди нахуй, нет желания тратить время на дебилов. Удачи
>>682767Нет, религию я рассматриваю исключительно как инструмент управления и подавления. Незыблемая ценность - человеческая жизнь, в том плане, что каждый человек ценит свою жизнь. И ценили до того, как эта самая религия вообще появилась.
>>682660Твое право
>>682781Не без этого, но бродячие собаки - источник повышенной опасности, созданный, отчасти, человеком. Но причина-ли это, для других людей, защищать этот источник?
>>682717Ага, значит животным всё можно,а люди должны убирать за животными косяки, лишь потому что ты так ск0зал, мы правильно тебя понимаем?
>>682785>ты тупойЭто не аргумент.>человек не является природой с момента обретения разумаЭто ты так ск0зал? >вся история цивилизации уничтожение и отречениеСоциальная эволюция, и не более. Человеческий вид адаптируется к реалиям мира, которые изменяет.>прогрессЭволюция человеческого мышления. Человек накапливает и использует добытые его видом знания.>иди нахуйСлив засчитан.
>>682781>это вина человекаИ? Человек разжёг пожар, он виноват. Так что, пожарники не должны пожар тушить, так как он нивиноват?А ведь животное- такая же вещь(т.е. не-человек), как и пожар. И отличает от пожара животное лишь то, что некоторым людям животное жАлко. Всё. Больше отличий нету.
>>682477 (OP)Говно необучаемое, опять людям свои написанные по пьяни или в религиозном бреду написанные.
>>682795Не отвечай, пожалуста, на мои посты, я презираю тебя и не желаю с тобой общаться. Удачи.
>>682717Если у собак есть права, и убивать их нельзя, то почему у них нет обязанностей? Общество построено на видимой или косвенной взаимовыгоде. Какая же выгода от дворовых собак? Точнее, какая выгода от наделения собак правами, вместо статуса вещи? Чем наделение собаки личными правами, лучше, чем наделения этими правами, скажем, молотка? Вот молоток полезен, владелец им пользуется, и хранит его от других людей. Если молоток не нужен владельцу, то владелец его выбрасывает. Вот собака полезна, развлекает владельца. Когда она ему надоедает, он её выбрасывают. Выброшенный молоток утилизируется мусорщиками, выброшенную не нужную владельцу собаку убивают догхантеры. Ты же говоришь, что к собаке нельзя относиться как к вещи и нужно наделять правами. Почему же? Вот наделение правами и защита всяких овощей и бомжей- вполне логична, так как во первых, повышает мораль и к работоспособным людям с обязанностями(т.е. косвенная выгодна), избегает ущерба(лишая одних людей прав, постепенно можно скатиться к лишению прав всех подряд, по первой же хотелке), а также любой человек может попасть на их место/схожее с таким местом... А чем же так важны собаки, а?
>>682807>не желаю с тобой общатьсяТак и не общайся. Я тебя не заставляю эти комменты писать, зоошизик.
>>682717>>682813Вот наделение людей с обязанностями правами логично, так как каждый человек борется за свои права(а борьбу эту надо присекать чтоб друг друга не поубивать, убивать борющихся-вредит морали и моральности ко всем людям,в отличии от мочения кусучих собак), и за свои права платит обязанностями, и уважают чужие права. А чем же наделение псин логично? Они имеют обязанности? Уважают чужие права? Борятся( не тупо кусают всех налево и направо, а отстаивает интересы, предлагая что-то взамен)? Нет. Инбифо: овощи, инвалиды, бомжы- см. пункт >>682813выше.
Работники работают за бабки и права. Животным же, сколько прав не давай, а они не станут интегрироваться в общество.
>>682686Учитывая, что тут не первый день срет, то вполне реальное.>>682697Неверно, зоошизики не отрицают, что они люди, просто они объявляются "плохими" людьми, которых можно и нужно утилизировать.Впрочем, большинство публичных живодеров действительно оными и являются, так что всё хорошо.Если тебе сильно печет, добавлю, что зоошизики тоже такие же в большинстве.
>>682690Так ты ещё и путинист-ебанашка. Да, теперь всё на свои места становится.Пидорашка-догхантер-живодер. Осталось только могилизировать на Украину и там вручить хеоя йяии. Посмертно.
>>682855>оными и являютсяТ.е. ты согласен с позицией зоошизиков, и, дефакто, являешься одни из них. Единственное отличие в том, что ты не испытываешь особой приязни к другим зоошизикам.>если сильно печёт...добавлю что зоошизикиЗоошизики- люди. Критики же в адрес животных(чего я как раз и добиваюсь) я от тебя не увидел.
>>682858>путинистС чего ты это взял, поехавший?
>>682858>живодёрТ.е. все кто не дрочит вприсядку на животных, и не орёт ЛЮДИ ГАВНО ЖИВТОНЕ ШВИТЫЕ- живодёры?>осталось только могилизироватьСпешите видеть, зоошизик в очередной раз призывает убивать людей. Вся суть зоошизы- дроч на животных и ненависть к людям.
>>682858Я попрошу тебя, русофобская мразь, не выражаться и не смешивать. В силу того, что догхантеры и садисты - социопаты, они не обустроены в нынешнем обществе и имеют симпатии как раз к Украине, где реализованы их самые заветные фантазии убийств людей. Ненавистник догхантеров, патриот, против Путина
>>682882>патриот>против догхантеровЛол. Настолько патриот, что дрочит на псин, которые вредят народу России, и ненавидит части народа- догхантеров.>против ПутинаНо он говорил о "путинистах". Если ты не путинист, то нахуй ты вообще влез в диалог этот и отвечаешь ему? Просто чтоб по-вниманиеблядствовать?
>>682890>дрочит на псинПросто ненавижу русофобское нацистское быдло, зигующее и стреляющее собак. Сегодня собаки - завтра люди.>часть народаТипичное фашистское представление. У народа есть враги и эти враги - вы.
>>682871>Т.е. ты согласен с позицией зоошизиковЧастично.>Критики же в адрес животных(чего я как раз и добиваюсь)Нет, с такой манькой как ты бесполезно дискутировать, ты только тявкаешь и тявкаешь без конца игнорируя аргументы и визжа на одну и ту же тему.В этом треде это - зоошизики, рья!В соседнем треде это было - Путин - хороший, не раскачивайте лодку.Т.е. на тебе нужно просто ссать и гнать тряпками.>>682875С того, что ты спалился своим стилем текста, пидорахен.>>682881>Т.е. всеНет, только ты. Ты сам признавал, что увечить животных норма и выгораживал хабаровских шлюх, следовательно - ты такой же живодер.>>682882Щито?
>>682893>нацистскоеНацисты были зоозащитниками. Учи историю.>сегодня собаки - завтра людиВо первых, люди ХИЩНИКИ. Нападать на другие виды заложено у них в программе. На свой вид же стоят блоки насилия(чтоб старались поменьше убивать друг друга, и не вымерли к хуям), и эмпатия имеется.Во вторых, убивать людей призывают не догхантеры, а зоошизики. Этот тред- наглядное подтверждение.Алсо, те собаки убивают людей. Как ты на это ответишь? >фашистское представлениеЧто фашистского в том, чтобы уважать меньшинства и части? Фашисты как раз "всех не таких" исстребляли.>враги - выОбоснуй давай. Чем же они вредны для России.
>>682902Собаки нападают только на плохих людей!
>>682899>бесполезно дискутироватьДискуссия либо ведётся, либо не ведётся. Устраивать клоунаду, и доказывать оппоненту, что "он хуй и с ним бесполезно общаться"- не надо. Либо общайся, нормально, либо не общайся. Если нет аргументов, и нечего сказать на мои слова- то не маневрируй. Тебе, судя по всему, нечего сказать по поводу негативности животных, так как ты- зоошизик.>в соседнем треде это было...ПутинЧини детектор, ок? Я в ньюсаче о Путине не писал уже наверное год.>тебе нужно просто ссать и гнать тряпкамиТ.е. все кто с тобой не согласен- не имеют право на самовыражение?>спалился с стилем текстаЧини детектор.>признал что увечить животных нормаТак и есть. Если ты считаешь, что это не так, то приведи аргументы. Я жду.>ты такой же живодерНет. Живодёр- тот кто убивает животных в хулиганских целях. Я же не убиваю животных.
>>682906Да, это стандартный аргумент зоошизиков. У них весь мир поделен на "швитых животных", "людей, которые статисты", и "людей, которые посмели соприкоснуться с швитыми животными, и являются НЕЛЮДЬМИ". Социопаты пытаются себя как-то оправдать.
>>682911Это твой пост? >>682690
>>682915Да, это мой пост.
>>682919Значит всё верно, и вы пиздите, сударь.С чем вам и отовариваю тряпкой и ухожу.Прощайте.
>>682923>выпиздитеЭто не аргумент. И да, чини детектор.>прощайтеПрощай.
>>682911Ты можешь просто умереть?Ну то есть взять и умереть и не писать больше. Пожалуйста
>>682932Если тебе так неприятно видеть мои аргументы, и осознавать, что я прав, то просто закрой тред и не читай его. Тебя ни кто не заставляет.
>>682932Сохраняйте спокойствие, гражданин. Не поддавайтесь на провокации пидорашек.
>>682936Ты >>682923 же вроде уже свалил из треда и попрощался, не? Так чего снова пишешь? Очередной "я ухожу пафосно хлопнув дверью, а затем подвякиваю в окошко"?
>>682943Я попрощался с тобой, пидорашка. Про тред речи не было и писал я не тебе, так что не тявкай.
>>682936На случай, если ты начнёшь мне отвечать моим же "чинидетектор", то поясняю- ты пишешь в таком же псевдовежливом стиле, как и >>682923В краткий промежуток времени, после его коммента.И на той же стороне(зоошизиков).Алсо, количество постеров не вырасло.
>>682947>я попрощался с тобойА раз со мной попрощался, то чего влазишь в мой диалог с тем человеком? Правильно, решил подвякивать и играть на публику. Я с тобой не разговариваю, но при тебе буду демонстративно крыть тебя матом, общаясь с людьми у тебя перед лицом."я ухожу пафосно хлопнув дверью, а затем подвякиваю в окошко"-вот твоё кредо
>>682936Я тебя щас затискаю, бака-политачер. Пидорашка это политачеровское слово для обозначения большинства населения Россиюшку, он же социопат и большинство смотря на него будет крутить у виска>>682934Какие аргументы?Мне неприятно что у нас такое хуевое образование, что выпускает таких дебилов, которые на ютубчике и векашке воспитываюстя в лучшем духе правды жызни, хищники, дарвинизм)))Я не хочу чтобы ты сидел со мной на одной доске, ты дурак.
>>682950>выраслоСука, блять, ебучий 17летний хуесос из контакта, ты можешь съебаться нахуй отсюда?
>>682961>какиеТакие, на целую простыню которых ты ответил пустым оскорблением.>правды жизни, хищники, дарвинизмТы как-то можешь опровергнуть их? Чем дарвинизм не правильный? Жду аргументов и обоснований, а не пустого "Ты дурак дарвинизм хуйня пайди сдохни".>я не хочуВНЕЗАПНО, мне насрать на то, что ты там хочешь, или не хочешь.
>>682962Нечего ответить на аргументы оппонента- доебись до правописания.
>>682980>>682976Скажи честно, сколько тебе лет и как давно ты на сосаче, пожалуйста. Я сейчас без агрессии говорю и это не пойдет тебе в упрек.
>>682961Этим словом можно крутить как угодно.Можно назвать просто ватников-путинистов, что я и сделал.Можно назвать всех русских.Россиян.Хохлов.Славян.Любых личностей со стереотипной моделью поведения.Ещё этим можно назвать собственно страну, Рашку. Или любую другую подходящую страну в высмеивающем контексте.
>>682961>социопатТот, кто защищает людей, и говорит, что убивать людей во имя зоозащиты- плохо, социопат, а те кто пол-треда призывают убивать людей ради зоозащиты- здоровые люди? У меня от тебя подмена понятий.мимо
>>682985>сколько тебе лет29>как давноЧетыре года. До этого на мелкобордах сидел.
Это шутка насчет геев что их убивают или правда? Есть видео?
>>682501>почему у чеченов, да и вообще кавказцев так бомбит от педиков?Потому что они все латентные пидорги, да и принято у них так, ненавидеть "не таких". Не потому что на это есть какие-то объективне причины (например как я ненавижу ватников за тупость и промытость), а потому что всегда ненавидели. Ебанутые звери жи есть.
>>682899>>682899О, это ты походу со мной говорил. Ты тот либераха, который говорил, что было бы неплохо, если часть людей в России погибла при Навальном, да? Типичный циник-зоозащитник, который кукарекает что-то о опасности живодёров на публику, корча из себя моралиста, а на самом деле ненавидит людей и любит только ебаных блоховозов.
