В опросе журналиста кремлевского пула 70% отказались голосовать за нынешнего президента Владимира Путина на гипотетических выборах. Опрос в своем Twitter организовал Дмитрий Смирнов, спецкор "Комсомольской правды".Смирнов накануне сообщил, что хочет проверить результаты социологов из Фонда "Общественное мнение". ФОМ в своем еженедельном исследовании 31 марта сообщил, что Путина на выборах президента готовы поддержать 64% россиян."Проверим ФОМ". Вы проголосовали бы за Владимира Путина на президентских выборах?" - спросил своих читателей Смирнов. На его Twitter подписаны более 37 тысяч человек, на момент написания заметки пост набрал более 1200 ретвитов, став одним из самых популярных в Рунете. В голосовании приняли участие почти 22 тысячи человек.Из них 70% ответили, что не проголосуют за Путина, 30% - что поддержат нынешнего президента.Отметим, что Twitter не ограничивает географию голосования, а также возраст. Т.е. в опросе Смирнова могут учитываться голоса тех, кто не может принять участие в волеизъявлении.https://twitter.com/dimsmirnov175/status/847834679340347392В камментах традиционное "врёти". Или даже так: ВРЁЁЁТИИИИ!!!!!111!
>>682066 (OP)Всё логично же - по утверждениям той же публики 95% россиян живут в сгнивших холупах без воды и электричества питаясь блинами с лопаты. Откуда у этой биомассы электората твитор?
>что такое ЦА?>почему культурные образованные люди не голосуют за Путина?Средний россиянин это нищий дикарь, путающий твитер и триппер
>>682066 (OP)лвиную долю голосов путен получает от старух, военных и бюджетников, а они твиттером не пользуются, и "журналист" это знал, так что опрос заранее был скомпрометирован
96 % проголосовавших хохлы
>>682081Логика, конечно, есть в ваших словах. Результаты опроса, например, в какой-нибудь группе "Патриоты Россиюшки" на Одноклассниках будут сильно отличаться от результатов в опросе "Домик для уточки - народу" на либералы точка ком.Но тоже самое можно сказать и про ФОМ. В настолько радужные из результаты не верится точно.
>>682153про фом (и иные организации) такое сказать нельзя, т.к. они используют строгие правила при проведениях опросов, опрашивают людей разных полов, вероисповеданий, возрастов и соц. статусов и тд., там охуевшие правила для этого есть
>>682138Дададад. Перед избранием Трампа тоже говорили что-то в этом роде, а оно вон как вышло.
>>682181причем здесь трамп, шизик?
>>682177Ты свечку держал? Я - нет. Я просто знаю, что у нас в основном все делают халтурщики и через жопу. А фом в белом пальто? Не думаю.
>>682192Так или иначе, к белой организации доверия определенно больше, чем к онлайн-опросу в твиттере на 19к голосов. Иначе это уже просто вопросом веры становится.
>>682188Кто обзывается, тот сам так называется:3 Напоминаю, маразматик: перед выборами президента швятой тоже говорили, что опросы 100% вангуют Клинтон. И что за Трампа голосовать себя не уважать. Но что-то пошло не так.
>>682181Трамп то тут при чем? Его избрание как раз показало что твиттерные сторонники хиллари соснули у молчаливого большинства.
>>682192>Я просто знаютипичные аргументы либерастафому нет смысла тасовать опросы, ибо в рассеи с плохими результатами опросов поступают просто:о них молчат по федеральным сми, и пускают бегущей полосой где нибудь на рбк
>>682208ты вообще поехавший и все перепуталклинтон = обама = навальныйтрамп = путин
>>682212Скорее я имел ввиду, что объективный опрос - утопия.>>682217Ну тут 50 на 50. Либо прав ты, либо я, а истина где-то рядом.Время рассудит.
>>682153>В настолько радужные из результаты не верится точно.Во что именно? В их связь с реальным положением дел? Это нахуй иррелевантно. Реальность вторична. Мемы и медиа полностью замещают реальность. Не имеет никакого значения что на деле вот так, а ФОМ написал иначе. Важно что ФОМ написал так, а что имеется в действительности - это Б-жья оговорка, глитч в Матрице. К следующим выходным исправят.
>ряяяяя, хахлы накрутили!>аккаунт создан 31 мартаТам у олек пожар.
>>682066 (OP)>спецкор "Комсомольской правды".В голос!
>>682066 (OP)>сообщил, что хочет проверить результаты социологов из Фонда "Общественное мнение"Щас его начальство проверит на служебное соответствие.
Ответил, что не проголосовал бы. Сегодня ж первое апреля
>>682066 (OP)Ну так нормально же 30% - как раз нижний порог явки, а других кандидатов не будет.
>>682066 (OP)Те кто голосует за путина не сидит в этих ваших твиторах.
>>682066 (OP)>онлайн-опрос>твиттер>подписчики какого-то левацкого либералаОхуительный пруф не-популярности Путина. С таким же успехом, можно провести опрос "Вы проголосовали бы за Путина" в группе Навального или Мальцева в контакте. Так же будет дохуя процентов против. А можно провести опрос в группе "Антимайдан". Будет 95 процентов "ЗА".Если делать такие вот опросы-выборки, то их надо делать не в специализированных группах политолухов той или иной стороны политических баррикад, а в сугубо нейтральных группах. Например, т.н. "МДК"- аполитичная группа для быдла всех сортов и мастей.Алсо, >Отметим, что Twitter не ограничивает географию голосования, а также возраст.В таком случае, опрос и того унылее. В ВК можно увидеть, голоса из какой страны были, а в Твиттере нельзя. И выходит, голоса каких-небудь хохлов(которые часто подписываются на всяких политологов), какого-то хуя преподносятся как "Голоса русских".>>682081>>682138>>682362>>682378>>682410>>682429
>>682066 (OP)Пы.сы. Забыли ещё учесть тот факт, что все стереотипы рождаются из реальных фактов, пусть и преувеличенных. Твиттер же, стереотипно, сайт для всякой "интеллигенции", которая всегда и везде топит против власти, будь то в России или в США. С таким же успехом, можно провести опрос на личном сайте Навального.>>682081>>682138>>682362>>682378>>682410>>682429
>>682332Я, как пиар-менеджер ЗАО "СОЮЗ ПАТРИОТОВ РОССИИ ВЕЛИКА МАТЬ РУСЬ ПОЗАДИ ВОЛГА", заявляю, что у нас нет никакого пожара. Всё хорошо.
>>682066 (OP)Хуйла начинают ебашить, началась компания против него изнутри, точно также было и с Януковичем. Более чем уверен что после 2017-2018 хуйло презиком не будет.
