«Будет собрание по очень важному вопросу, приходите, заведующая хочет сделать заявление и все разъяснить». Эти рядовые слова воспитательницы в детском саду, куда ходит моя младшая дочь, не вызвали у меня никакой тревоги и беспокойства.Зал был до отказа заполнен. С грустной улыбкой на лице заведующая сообщила, что с 1 марта отменяются льготы. Теперь нам предстоит выплачивать за посещение нашего дошкольного учреждения 100% или 162 рубля в день.Раньше компенсация предполагалась, если в семье один ребенок – 20%, двое детей – 50 %, трое и более – 70%. Это всех устраивало. Какая никакая поддержка от государства, ведь в каждой семья своя ситуация – у кого-то один из родителей только работает, остальные иждивенцы, где-то и вовсе одна мама свое чадо воспитывает и кроме своей зарплаты ей рассчитывать не на кого, а еще кредиты, ипотека, сумасшедшие коммунальные платежи.Новость зал принял молча. Будто умер кто, показалось в какой-то момент. Нет, конечно, ничего трагического не произошло, мы в России уже привыкли к повышению цен на коммунальные услуги, на продукты и т.д. В каждой такой ситуации лишь начинают быстрее работать мозги, прикидывать, как выкрутиться на сей раз. Вот и сбоку от меня одна из мамочек тут же начала рассуждать: «Ладно, значит одну неделю в месяц, дома будем сидеть, немного сэкономим!» Отрадно, конечно, что народ у нас такой неунывающий и расторопный. Потом после того, как первый шок прошел, начались вопросы, к сожалению, прокомментировать детально данное нововведение заведующая не смогла и сразу предупредила, что и в РОНО смысла звонить нет, там пока тоже не готовы ничего комментировать, разъяснять - они там сами ничего не знают, якобы.А ведь буквально за несколько дней до того, как льготы в детских садах Уфы отменили, все радостно обсуждали замечательную меру, которую предложил наш глава республики – выплачивать семьям, где родится в 2017-2018 годах первенец, по 300 тысяч рублей. Все тогда в кулуарах, на кухнях, да в соцсетях начали гадать, откуда ж деньги-то возьмутся? Ведь сумма не маленькая, неужели республиканский бюджет может позволить себе такую роскошь? Нет, конечно, связывать одно радостное событие с другим, грустным, не стоит, но как-то само напрашивается, прям навязчиво лезет в голову вопрос – ну зачем же так? Ну что наши дети, уже рожденные, сделали вам плохого? Но это уже риторический вопрос…По факту мы уже имеем на руках квиточек, где черным по белому пропечатана цифра, приближенная к трем тысячам рублей. Теперь так будет ежемесячно – 2600-2900 в среднем за ОДНОГО ребенка. Каждая ли семья сможет себе позволить платить такие суммы? А если в семье двое, трое, четверо детей и более? Не все ходят в детский сад, да, но есть те, кто ходит в школу или учится в университете, а там поборы еще те, у школ такие руки загребущие, только успевай деньги зарабатывать!В интернете уже создали петицию. На данный момент там 358 участников. Это родители, у кого есть дети, и кто регулярно посещает детский сад. Петицию рассылают через WhatsApp, от знакомого к знакомому.Петицию создала Амина Иванова из Уфы, вот что она пишет: «С 1 марта отменили все льготы на содержание детей в детских садах. После чего сумма оплаты стала, что за первого, что за второго ребенка 2772 рубля в месяц. Получается, что если ходят в садик оба ребенка, то сумма в месяц будет составлять за двоих 5544 рубля. Если взять меня, к примеру, то моя заработная плата 7200 - 8000 руб в месяц и платить 5544 руб мне тяжело…»А в моей семье двое детей – одна только пошла в садик, другая - в школу. Дети нынче это роскошь, без сомнения, но как все нам говорят, прямо глядя в глаза: «Вы же для себя их рожали? Так? Вот и выкручивайтесь, как хотите!»Вот и крутимся… Но петицию я все же подпишу.http://www.mkset.ru/news/5kolonka/15-03-2017/37092/Наконец то конформисты что то начинают понимать
>>621545 (OP)О стариках пускай заботятся, они будут сидеть с мелкими.
>>621545 (OP)пусть овуляхи тупорылые дальше за едро голосуют. Тогда вообще взвоют, когда на их личинках будут новые вакцины испытывать, потому что очередная "оптимизация" произошла.
>>621545 (OP)Тян не нужны.Выблядки не нужны.Русские не нужны.Никто не нужен.Все идут нахуй!
>>621545 (OP)МЫ КОНЕЧНО ДАВНО ЗНАЕМ ГДЕ МЫ ЖИВЕМ И КАКИЕ ЗАКОНЫ У НАС ПРИНИМАЮТ@НО РОЖАТЬ ВЫБЛЯДКОВ НЕ ПЕРЕСТАНЕМ@ПАМАХИТЕ((((Ебать они там ебнутые твари. Прямым текстом пиздят, что власть вся такая плохая, и при этом рассказывают, что родили выблядка, а затем еще одного, а затем еще одного. Ну а чо? Пусть страдает))))00
тугосери нинужны
Я не понимаю логику Кремля. Даже на базовом экономическом уровне, тут не надо лезть в макро- и микроэкономику.А вопрос вот в чём. Зачем они полезли в Сирию, если с экономикой и так всё плохо? Это же ещё одна статья для расходов, причём, огромных. А ведь эти деньги можно было направить на восстановление экономики. Я уже не говорю о том факте, что полезли защищать диктатора. Вот эти деньги они платят, по сути, за поддержку Асада, а ещё за пенсии и льготы непризнанным республикам и прочим метастазам России.Надорвалась Россия в геополитических играх. Ибо нечего лезть в мировую политику, если ты отсталый во всех отношениях. Странные приоритеты у власти, конечно.
Детские сады не нужны.
>>621640Экономику ты не понимаешь. Если бы Кремль не впрягся за сирийских братушек, это приблизило бы грядущий пиздец.
>>621545 (OP)Зато не рабы, зато рыночек говорили они, зато свобода слова и торжество демократии говорили они.
>>621640А вдруг проведут трубу из Катара? Всё, пизда Газпрому. Вот зачем.
>>621545 (OP)>Если взять меня, к примеру, то моя заработная плата 7200 - 8000 руб в месяц и платить 5544 руб мне тяжелоКакие, блядь, дети при такой зарплате? Почему эти ебанашки считают, что иметь детей - это какое-то не-в-рот-ебать неотъемлемое право, а не нечто, что следует заслужить? Совсем охуели мрази!
Проиграл от комментариев под новостью. Совки сами нелюди, так ещё и других уничтожают.
>>621653> а не нечто, что следует заслужить?Хороший гой.
Детей нет. Но петицию подпишу.
>>621658Мамкин революционер. Мойдодыр, принимай пополнение!
>>621644Дваждую. Мы в детстве по стройкам бегали и головастиков ловили.
>>621545 (OP)За 2772 рубля личинка будет целый день, с утра до вечера, пристроена, накормлена. У меня сестра в сад ходила - её ещё там и выучили, подготовили к школе, не знаю как в других садах.Если три тыщи такая проблема, нахера действительно рожать? Может, стоит сначала на ноги как-то встать?>Получается, что если ходят в садик оба ребенка, то сумма в месяц будет составлять за двоих 5544 рубля. Если взять меня, к примеру, то моя заработная плата 7200 - 8000 руб в месяц и платить 5544 руб мне тяжелоНу ахуеть теперь. 8 тыщ получает - уже двое детей.Дал Бог зайку - даст и лужайку. Такую категорию граждан строго нахуй. От самой обществу толку никакого и детей таких же бесполезных уебков вырастит.
>>621545 (OP)>162 рубля в деньК нам пришла Европа.
>>621655Я бы дал ей потрогать мои яичкиязычком.
>>621602Роботы нужны. И космос.
>>621655Посмотрю, как она на три тысячи в месяц сможет своего личинуса кормить завтраком, обедом и ужином. Игрушки покупать, жопу вытирать, гулять по часам.
>>621676Я не ходил в садик, рос с бабкой, и вырос сычом-аутистом
>>621571старики пусть идут нахуй. Все беды современной России от пенсов! Хватит кормить ПЕНСОВ!
>>621687Прошёл все ужасы садика, и вырос сычом-аутистом. Если нет разницы, зачем тратить на садик?
>>621677вот этого двачну
>>621687Как что-то плохое. Социобляди нинужны.
>>621677А мой хоботок в твоей попке нужен?
>>621698Но они сами себя кормит, с зарплаты на пенсию откинули.
>>621545 (OP)>Какая никакая поддержка от государства,Это гос-во открыто уже заявляет, чтобы народ на его поддержку даже не надеялся, а они рожают и думают, что путэн поможет.Никто вас за людей не считает в этой стране. Кроме чинушей тут людей нет, запомните это.
>>621665>нахера действительно рожать?У нас пропаганда против абортов идёт очень активно, от попов всяких и от всего окружения и даже от гинекологов. Только фемки как-то пытаются раскрыть глаза на то что аборт это не так страшно как нищета.Так что вопрос не только нахера рожать, но и нахера зачинать. И тут не только бабы виноваты, но и мужики которые в презике пизду не чувствуют.
>>621703Хоботок это как бэ нос. Можно, но зачем.
>>621719Нет. Хоботок, это то, что на хобот больше всего похоже.
Чтобы быть политиком, нужно иметь жажду власти, которая зачастую сопровождается алчностью, эгоизмом и беспринципностью. Люди, которым не претит всеобщее благо в политику не идут, ибо нет у них сопутствующих нужных качеств, шила в заднице. Это просто кормушка - кто хитрее, тот и будет ею кормиться. Это всё, что нужно знать о политике в принципе. Все остальные рассуждения о ней - словоблудие. Все подобные события - лишь следствие того, что люди ожидают от власти благих намерений, тогда как все то немногое "благо", исходящее от власть имущих, в частности и особенно в нашей стране - это лишь меры стравливания и нивелирования общественного недовольства, коим люди, наделённые властью управляют весьма мастерски. Они не боятся общественного порицания, "санкционированных митингов", мелких кухонно-бытовых недовольств. Они боятся одного - физической расправы, чего не понимают все эти люди, пытающиеся достучаться до правящих верхов мирными способами. Вот ставлю себя на место Путина, Пескова и остальных, сижу и рофлю над этими жалкими потугами, конвульсиями недовольных:"ОГООООО! Миллионы просмотров у Навального! А сколько лайков! Ммммм, ничего себе! Вот это дааааа! Ага, ага, интереееесно..." Вот и вся реакция. Люди до сих пор верят в адекватность и понимание этих людей. И кто эти люди после этого? Долбаёбы.Но лично я не критикую власть - люди находящиеся там вышли из той же среды, из которой вышел и я, нас с вами воспитали такие же люди, из той же страны. Быть против - это не хулить чинуш, лёжа на диванчике. Если бы мы были действительно против, то этой клоунады, под названием "Россия 21-й век" не было бы.
>>621655мой пердак был виден в районе марса
>>621724двачую адеквата
>>621710Ой да ладно, пропаганда. Для большинства людей дети — прикольная живая хреновинка, которую можно потискать, пофоткать и обсудить с подругами. До большинства мамаш и не доходит, что это вообще-то личность, у которой свои интересы могут быть. И родиться в нищите в эти интересы, как правило, не входит.
>>621736Большинство бедных женщин уже знают что такое дети, потому что сидели с детьми родственников, друзей родителей и т.д. Как игрушку воспринимают те кто сам вырос в обеспеченной семье без младших детей и без спихнутых на них чужих детей. Проблемы садиков всё таки только бедных касаются.
>>621545 (OP)ОПять навальный раскачивает лодку. Не поддаемся на провокации 5 колонны! 162 рубля это копейки. НЕ ДОПУСТИ МАЙДАНА! ПОДДЕРЖИ ПУТИНА РУБЛЕМ!
>>621722На нос?
>>621649>это приблизило бы грядущий пиздец. Неотвратимый.
>>621545 (OP)Даже добавить нечего, все до меня уже сказали. Особенно этот >>621760
>>621545 (OP)Нахуй вам дети, пынька еще узбеков привезет. Вы, главное, ПЛАТИТЕ, сколько потребуют.
>>621545 (OP)Раньше вон по 10 детей воспитывали и без всяких детсадов. И ничего, норм, вырастали хорошими людьми. А если мамашка не может в воспитание, то ебать дебил её муж, что выбрал именно её, да ещё и засадил ей пузожителя.
>>621545 (OP)>2017>рожать детей на пост-совке
>>621545 (OP)> Петицию создала Амина Иванова из Уфыhttps://vk.com/amina.ivanova> совершать ошибки - это НОРМАЛЬНО!!!
>>621736То что нищие рожают это проблема православия, они же верят что родить ребёнка это обязанность перед богом и аборт это убийство. Сейчас это пропаганда усилилась потому что россии нужно пушечное мясо, эти дети не только родятся в нищите, на них давно есть план - работать за еду, голосовать за режим, умирать за родину.То что миллионы рожают в нищету не может быть осознанным решением каждой из этих женщин, им просто запудрили мозги.
>>621794>То что миллионы рожают в нищету не может быть осознанным решением каждой из этих женщин, им просто запудрили мозги.ОхохоТы явно недооцениваешь тупость самок. Для самки похуй где рожать - они и в аду даже продолжать это делать. Это женская природа. Что пизда и инстинкты сказали - так и себя ведут.
хочу немного отзеркалить. почему вот люди, говорящие о том, что быть матерью - это дано природное предназначение, раньше по 10 рожали и ничего, а сейчас только ноют, сами виноваты и т.д. не говорят примерно вот такое про мужчин:то есть как это вы не хотите умирать на войне? вы что! война -это счастье! только на войне мальчишка превращается в мужчину! да-да. а вот все вот эти мелочи типа срать в том же окопе, где спишь и ешь, подхватить дизентерию, попасть под газовую атаку, увидеть свои же кишки намотанные на колючую проволоку, ползать по уже гниющим трупам своих однополчан, лишиться ноги и глаза - это все ерунда. между прочим, раньше каждый год война была, все воевали как миленькие и не ныли, здоровые все домой приходили, война красит настоящего мужика! тоже мне нашли, на что жаловаться. это же ваше предназначение от природы - сдохнуть на войне, взорвавшись на мине, например. то есть как это у вас не было выбора? был, чего ж вы не откосили? не по-мужски? пфф. ну теперь-то вы мужчины, живите с этим. то есть как это вы думали, что война - это по-другому? что это про героизм и честь? вы что, тупых мальчишеских боевичков насмотрелись и патриотических фильмов? вот же тупые! а, так вы еще и помощи от государства потом просите? пенсии по инвалидности? а с хрена ли? вы знали, на что шли. почет и уважение? да ну вас, вон все воюют и ничего. а вы тут разнылись. фу. сами виноваты, сначала хотят, а потом спаситепомогите, мама забери меня с фронта, меня командир обижает. мог бы и уйти от такого командира. тебе просто нравилось с ним, вот и терпел.не понимаю таких мужиков. сопляки недоразвитые.
>>621801>Мужикам вообще больше минеты и анал доставляютПроекция
>>621771"Грядущий" — отнюдь не антоним слова "неотвратимый", так что твое сообщение ни к чему.
>>621787>на пост-совкеТонкий реквест хохлосрача?
>>621792Лицо справа просто пиздец какое знакомое. Скажите, на кого она похожа.
>>621806Ну так узбечата вырастут и тебя в бытовку отправят, кяфир.
>>621801>Бабам обычно больше презик мешает чувствовать чем мужикам, так что мимо.true>Мужикам вообще больше минеты и анал доставляют.false
>>621699>все ужасы садикапо каким мастям делились? Смотрящий был?
>>621796Нет таких инстинктов, это им мозги засирают с детства, отовсюду. Если не перестать засирать и говорить о том что детей заводить это природа, предназначение, святой долг и ещё какая-то хуета, то так и будут бояться абортов и плодить нищету. Если ты что-то к лучшему хочешь изменить, то говори правду - дети не обязательны, аборт это не страшно.
Чем хуже — тем лучше, тем ближе шея Пыня к виселице. Наоборот пускай рожают. Каждый самец — солдат, каждая самка — мать солдата.
>>621804У нас подавляющая часть девушек подросткового возраста про контрацепцию вообще ничего не знает из-за ебанутых попов, а они про ответственность рассуждают.
>>621600о пгмнутый пожаловал, копротивляться против вакцинации и гмоя думал, здесь таких нет
>>621820>щас бы мерять диаметры пезд, ни разу в них не побывав
>>621831Девушки подросткового возраста смотрят катю клепп и спилберг и в церковь не ходят.
>>621837>родить больше детей, чемЭто и есть наша демографическая политика, главное надо рожать и похуй, в нищету, в детдом, главное чтобы не в америку на усыновление.
>>621829Инстинкта размножения нет? Ебать ты мочишь.
>>621842Ты этими частностями не умаляешь правдивости моих слов о том что вся проблема в том что это государство заставляет рожать всеми правдами и неправдами, потому что ему нужно мясо и русский ген.
>>621794То-то в Китае и Индии миллиард нищих наберется. Все православные небось?
>>621850У человека - нет. Спроси у своей учительницы по биологии.
>>621852>>621851
>>621838>Девушки подросткового возраста смотрят катю клепп и спилбергОсобенно в каком-нибудь Усть-Пердюево, ога.Ну и так, для расширения кругозора, попробуй поспрашивать современную молодежь (куны тоже сойдут) об устройстве репродуктивной системы человека, контрацепции и прочих вещах. Интересная выборка выйдет. Даже среди двачеров-интеллектуалов многие верят в ППА как в надежный метод контрацепции.
>>621545 (OP)>Дети становятся роскошьюКак будто когда-то было иначе. Хочешь потомков - обеспечивай.
>>621847>эти проекции лиственника
>>621850У людей есть инстинкты?
>>621853Поехавший.
>>621860как что-то плохое
>>621863Лол
>>621862Представь себе.
>>621851>заставляет рожатьС пистолетом у виска заставляет?
>>621876Нет. Но что это меняет? Ты же не сферический гражданин в вакууме.
>>621834>о пгмнутый пожаловал, копротивляться против вакцинации и гмо Ясно. Ты уникум. "Солнечный ребенок".
>>621878Я не понимаю вообще твою ахинею. Людям свойственно заводить детей и продолжать род. Как и всем другим животным. По твоему норма - это когда никто не рожает что ли? Ну ты ёбнутый тогда, поздравляю.
>>621888Норма когда рожает тот кто хочет завести ребёнка сам, без какого-либо давления или обмана, или обещания материнского капитала.
>>621900>Норма когда рожает тот кто хочет завести ребёнка самрандом-кун родил ребенка без обещания маткапитала. Разве это норма?!
>>621888>твою ахинеюНа всякий случай, я другой анон>Людям свойственноПрям всем? Феномен чайлдфри - жидозаговор гриборептилоидов?>По твоему нормаНорма - это когда человеку не плохо (субъективно и объективно), и другим он тоже плохо не делает. Если человек не рожает и ему норм (а другие тут вообще на хуй не упали) - он в норме. Можешь погуглить понятие нормы в психологии.
>>621902Кун? Всем было бы проще если бы куны тоже могли рожать.
>>621864Даже не найдусь, что возразить.
>>621874Пруфс.
Пидарашек выкашивают?
>>621829>Нет таких инстинктовУ человека нет. А у тней есть
>>621914Я что-то пропустил или в России не было второй социалистической революции?
>>621900Любое мнение навязано, по другому не бывает.
>>621917А у кунов тоже есть?
>>621907>Прям всем? Феномен чайлдфри - жидозаговор гриборептилоидов?А что должно быть всем? Отклонения от нормы всегда бывают. Только вот их ничтожное меньшинство.>Норма - это когда человеку не плохо (субъективно и объективно), и другим он тоже плохо не делает.Норма - это то, как делает большинство. Не более.
>>621922Мнение может быть навязано, но истина всегда объективна. И каждый человек мог бы сам посчитать свою зарплату, подумать как он хочет прожить жизнь и выяснить для себя истину - нужен ли ему ребёнок или нет. Мог бы, если бы не пудрили мозги со всех углов.
>>621933>Норма - это то, как делает большинство.Ты дебил? Ты дебил.
>>621930Фактически —да, это была не социалистическая революция.>Пидорахи просто пошли под ярмо самых шустрых тогда.Но ведь твой пик высмеивает тех, кто говорит, что это был не настоящий социализм.
>>621937>истина всегда объективнаУносите ребёнка.
>>621939Быстро ты слился.
>>621933>ничтожное меньшинствоОрнул в голосину: "Согласно исследованиям американского Национального Центра Статистики Здравоохранения, ежегодно увеличивается процент женщин, сознательно не желающих иметь детей: на сегодняшний день до 25 %".>Норма - это то, как делает большинствоЧувак, ты не со мной споришь, а с официальной наукой. Может, ещё за ГМО втирать начнёшь?
>>621792>Если так будет и дальше, то люди перестанут водить детей в сады и у них начнется отставание в развитии. С такими-то родителями - вне всякого сомнения. Ну, хоть это она понимает.
>>621944>Уносите ребёнка.Эй, я вообще-то ещё не родила.
>>621950>"Согласно исследованиям американского Национального Центра Статистики Здравоохранения, ежегодно увеличивается процент женщин, сознательно не желающих иметь детей: на сегодняшний день до 25%"А что 25% - это не меньшинство? Да и в Америке сейчас массовая пропаганда культурного марксизма. Эти 25% как раз всякие фемки поехавшие.>Чувак, ты не со мной споришь, а с официальной наукой.Извини, но от того, что ты назовёшь свой манямирок наукой, он таковым не станет.
>>621955Надо всех людей сжечь, а тех кто в жизни совершал ошибки ещё перед этим розгами побить. И оставить на планете только умных богатых и красивых - вот тогда заживём!
>>621966Это значительная часть, и точно не>ничтожное меньшинство
>>621973>25 от 100>не меньшинствоЧёрное - это белое! Гендер - социальный конструкт!
>>621818Это только дикари ставят цель "перерожать". А может лучше качество населения улучшить и повысить производительность труда наконец? Зачем сто человек с кайлом, если достаточно одного на машине? Зачем врага мясом закидывать, если достаточно ракетой в нужное место пиздануть?Все равно перерожать невозможно, это должна особенность культуры. У нас на такое способны преимущественно маргиналы. Запрещай аборты, не запрещай, рожать не станут все равно, точка. И правильно сделают.Дети становятся роскошью? Дети всегда роскошь в цивилизованном обществе, хоть ты обосрись тут. Обучение, медицина - всё, не способен оплатить - ты банкрот. И ты счастливый родитель, скажем, дворника или охранника Пятерочки. Разве нет?
>>621966>А что 25% - это не меньшинство?Ты читать умеешь? Я два твоих слова выделил, не одно.>Да и в Америке сейчас массовая пропаганда культурного марксизма."В 2011 году норвежский террорист Андерс Брейвик ... указал, что мотивом его было защитить Норвегию от ислама и «культурного марксизма»".>Извини, но от того, что ты назовёшь свой манямирок наукой, он таковым не станет.Ты мне ещё за квалиа попробуй втереть, мамкин Ницше. https://www.youtube.com/watch?v=5QFTSvS9yyo
>>621946Я не веду долгих дискуссий с идиотами, с вами всё идёт по одному сценарию и совсем не интересно.
>>621969Хочешь на машине ездить - сдай на права. Хочешь оружие - докажи адекватность.А рожать может кто угодно. А схуяли, я вас спрашиваю? Пусть тоже докажут обществу и государству, что справятся.
>>621978>25 от 100>не ничтожное меньшинство>Чёрное - это белое! Гендер - не социальный конструкт!
>>621983>Ты читать умеешь?Умею.>"В 2011 году норвежский террорист Андерс Брейвик ... указал, что мотивом его было защитить Норвегию от ислама и «культурного марксизма»".И что?>Ты мне ещё за квалиа попробуй втереть, мамкин Ницше.Я не ницшеанец.>[YouTube] Психическая норма и патология — Илья ПлужниковПсихология не наука, сорян.
>>621989>нечего возразить по существо>АЗАЗ ИДИОТ ЧТО С ТОБОЙ ГОВОРИТЬ((Классика.
>>621992Да кто ж спорит, я только за. Проблема в том что царь повелевает рожать, а наши анонимные вскукареки в треде никто не слышит.
>>622003На что там было возражать, дебил?
>>621992Как ты собираешься отслеживать, чтобы люди не ебались?
>>622011Надо к каждому приставить жандарма, благо полиции у нас уже почти достаточно.
>>622009А ты тред перечитай, раз такая память куриная.
>>622018>нечего ответить по существу>пок-пок-пок, перечитай тред!
>>621999>УмеюТак и оспаривай целостное суждение, а не его половину.>И что?Культурный марксизм - маняфантазии отдельных особо ёбнутых нацистов.>Я не ницшеанец.Но уходишь от ответа, аки ёбанный нигилист. Да и неонацистские теории задвигаешь, это "ж-ж" неспроста.>Психология не наука, сорян.Лоллирую, аки конь. Сайт института психологии РАН: http://www.ipras.ru/
С одной стороны залупен и его дружки, урезающие пособия на детей и ввозящие миллионы чурбанов в страну. С другой стороны тупые либерухены весело подперывающие про рыночек. В итоге рашка станет рашкостаном живущей под шариатом.
>>621939Он правильно сказал: норма определяется большинством.
>>622035Большинство ввело психологию как науку о людях, которая будет диктовать самому большинству, что и как, временами отчитываясь об успехах. А психологи (большинство психологов) считают именно так, как писал я. Где противоречия, мань?
>>622035Но не>как делает большинство
>>622026>Так и оспаривай целостное суждение, а не его половину.Я оспорил всё как надо.>Но уходишь от ответа, аки ёбанный нигилист.Причём здесь нигизилизм?>маняфантазии отдельных особо ёбнутых нацистов>неонацистские теории задвигаешьВот это аргументация от Бога, лол. https://www.youtube.com/watch?v=bbtRZr_dy2I>Сайт института психологии РАН: http://www.ipras.ru/Там и институт философии есть. Философия от этого наука? Нет. Так же и с психологией.
>>622023>эти кривлянияСливаешься уже второй раз за тред.
>>622044Как что-то плохое.
>>622037>А психологи Опущи от мира науки.
>>622040>Я оспорил всё как надо.Даун. Было два слова, оспорил одно.>Причём здесь нигизилизм?Аллюзия на тему "Вы все не существуете! Уклад Манямирка Един!".>Вот это аргументация от Бога, лол.Даун. Это я намекал на отсутствие аргументации с твоей стороны. Затираешь про культурный нигилизм, утверждаешь что-то - аргументируй.>Там и институт философии есть. Философия от этого наука? Нет. Так же и с психологией.1. В терминах научного метода философия является наукой.2. Да, философия "от этого" наука.Учёные решили, что философия - наука, и выделили место в РАН. Ты не согласен. Ах да, ты же себе на УМЕ - Уклад Манямирка Един.
>>622049Аргументы?
>>621941>высмеиваетВообще-то он высмеивает совков.
>>622053>Было два слова, оспорил одно.И что дальше? Суть оспорил и ладно.>Аллюзия на тему "Вы все не существуете! Уклад Манямирка Един!".Лол, что?>Это я намекалНет, это ты слился за неимением аргументов и начал обзывать меня нацистом. Маневрировать теперь поздно.>В терминах научного метода философия является наукой.Это где такое сказано?>Учёные решили, что философия - наука, и выделили место в РАН.С чего ты взял, что они определили философию как науку?>Даун.>Даун.>Уклад Манямирка ЕдинУ тебя весеннее обострение или что?
>>621923>у людей нет инстинктов
>>622078А У КУНОВ?
>>622076>И что дальше? Суть оспорил и ладно.Нет, не оспорил. 25% - ничтожны? 25 и 100 - это сравнимые значения, они не различаются более чем на порядок. Ты математику тоже прогуливал?>Лол, что?Шутеечки.>Нет, это ты слился за неимением аргументовСлился? То есть когда моя "ошибка" - результат твоей ошибки - сливаюсь я? Интересно...>С чего ты взял"ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ РАН ... центральное научно-исследовательское учреждение страны, ведущее исследования по основным философским дисциплинам".>У тебя весеннее обострение или что?Мне скучно, и я развлекаюсь. Но даже с учётом этого ты, ИМХО, даун.
>>621966>Да и в Америке сейчас массовая пропаганда культурного марксизмаОхуеть, а Грамши-то и не знал.
>>621999>Психология не наука, сорян.Опа, вот и постпозитивисты подъехали.
>>622035Статистическая норма разве что. В обществе слепых зрячий — инвалид.
>>622040А что тогда психология?
>>622053Ты обосрался. Философия — отдельный способ познания мира, как и наука.
>>622059define совокЕсли это империалист, топящий за Сталина-Хрущева-Брежнева и всех, кто между — то в их понимании социализм вполне был правильным и они хотят вернуть все взад.
>>622084Куны — не люди. Победа матриархата в одном отдельно взятом треде.
>>622120Дисциплинам, не наукам.
>>622120>а я скозал нет>а я пошутил>а нет это я так намекалДо чего унылая демагогия.>"ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ РАН ... центральное научно-исследовательское учреждение страны, ведущее исследования по основным философским дисциплинам".Не вижу тут обозначения философии как науки.>Мне скучно, и я развлекаюсь.А по-моему просто позоришься.
>>622169Строго говоря, наука - подраздел философии.>>622183"научно-исследовательское учреждение".
>>622179Посмотрим как вы плодится будете яжематери.
>>622213>Строго говоря, наука - подраздел философии.Строго говоря - нет.>"научно-исследовательское учреждение"И?
>>622208>До чего унылая демагогия.Первый пункт ты так и не оспорил. Да, уныло. То, что ты не отличаешь нападки на твою личность, несущие исключительно юмористический характер, от аргументированных тезисов - не моя вина.>Не вижу тут обозначения философии как науки."научно-исследовательское учреждение".>А по-моему просто позоришься.Поспорь о вкусах, давай, мой сладкий.
>>622230>Строго говоря - нет.Чтобы говорить, нужен объективизм. Или признаёшь позитивность познания, или молчишь. Ну ещё можешь солипсировать в вакууме - это да.>И?Что делает это учреждение научно-исследовательским? Два стула: тематика исследований и факт того, что это учреждение. Учреждение - понятие административное, к науке прямого отношения не имеет.
>>622230>И?Ну и синергия ещё, но не плоди лишнего.
>>622213>Строго говоря, наука - подраздел философии.Нет.>"научно-исследовательское учреждение".А что ты еще хотел от постмодернистских пидорасов из РАН?
>>622219Уже запилили оплодотворение без сперматозоида, кстати.
>>622259Науки, например. Объективность, все дела.>>622261Крысы же, если не ошибаюсь. До людей ещё лет 5-10.
>>622233>Первый пункт ты так и не оспорил.А там и нечего.>нападки на твою личность, несущие исключительно юмористический характерДемагогический разве что.>"научно-исследовательское учреждение"Где определение философии как науки?>мой сладкийВсё таки обострение.
>>621640>Я не понимаю логику КремляТы просто тупой.Власти необходимо показывать какую-то позитивную деятельность. Война в Сирии - это +1 и во внешней политике, и во внутренней ("могем! Дали пососать!)А вливания в экономику - это долго, не так заметно, и все равно нахуй разворуют. Вот эти все льготы в оплате садика, при наличии n+1 тугосери.... Это же огромные деньги из бюджета, но они же не видны для рядового представителя электората. А вот 300К помощи м Барского плеча, при рождении ребенка, это сразу заметно, и даже завидно. Правда в украшке, когда такое ввели, начал всякий скам плодится. Родили, получили денег, этого выкинули нахуй, и еще одного заделали. Пришлось отменить выплаты.или сократили их
>>622269>А там и нечего.Ты давай поясни за то, почему 25% должны объективно считаться ничтожными.>Где определение философии как науки?This ->>Что делает это учреждение научно-исследовательским? Два стула: тематика исследований и факт того, что это учреждение. Учреждение - понятие административное, к науке прямого отношения не имеет.>Всё таки обострение.Вкус - сладкий. Совершенно ненормальная ассоциация, мне очевидно надо лечиться.
>>622267>Науки, например. Объективность, все дела.>постмодернизм>объективность/0>Крысы же, если не ошибаюсь. До людей ещё лет 5-10.Ради КНН можно и потерпеть.
Блядь, заебали эти дауны. Залезть в гугл? Да ты чё, ебанулся? Я лучше продолжу сраться, приёмы демагогии там, и главное - никакой дискуссии. Мы же тут обсираем друг друга, а не занимаемся поиском истины.
>>622294>Хотя иногда философию определяют более узко, в качестве науки с определённым предметом изучения, такой подход встречает возражения современных философов, настаивающих на том, что философия представляет собой скорее мировоззрение, общий критический подход к познанию всего сущего, который применим к любому объекту или концепции.
>>622290>/0А я не за согласие говорю, достаточно принятия.>Ради КНН можно и потерпеть.Наш препод любил на подобные высказывания отвечать в духе "Ещё дожить надо". Но таки да. Как же хочется тяночкутрансгуманизма.>>622294Смысл в том, чтобы переебать ему тем, с чем он согласен. А на дваче с вики в вещах вроде определений часто не соглашаются.
>>622299Ну вот и всё. У вас тут ебаный срач просто по поводу одного единственного определения, на счёт которого даже учёные мужи не могут сойтись во мнениях. Наука, не наука... это ровным счётом ничего не меняет.
>>622282>Ты давай поясни за то, почему 25% должны объективно считаться ничтожными.Поясни как оценочное суждение может быть объективным.Олсо нет никакой инфы о том как эти 25% были собраны и с какой выборки.>Что делает это учреждение научно-исследовательским? Два стула: тематика исследований и факт того, что это учреждение. Учреждение - понятие административное, к науке прямого отношения не имеет.Всё ещё не вижу прямого определения.
Аноны, проголосуйте, плиз, нужна ли отдельная доска для трансгуманизма. ИМХО, не помешала бы.
>>622294>достоверная информация>залезть в гуглВот это да.
>>622313Просто ты нацист.
>>622319Тогда продолжайте сраться, авось найдёте истину, ваши разногласия разрешатся и вы придёте к осознанному компромиссу.>>622324Не знаю толком, кто такие нацисты.
>>622314>Поясни как оценочное суждение может быть объективным.Нормальные люди пишут "ИМХО" и аналоги.>Олсо нет никакой инфы о том как эти 25% были собраны и с какой выборки.Может быть, на хоть какую-то аргументацию ты ответишь хоть какой-то?>Всё ещё не вижу прямого определения.Я подбирал методом исключения. Ты не согласен со стульями или с методом?
>>622316Уже есть, 2ch.hk/ussr/
>>622380Блять, случайно нажал "Двачую". Но по теме
>>622011Размножаешься без сданного экзамена - плати штраф. Китаезы платили за второго - быстро научились своих живчиков отслеживать.
>>621992Справится только каждый десятый. Уменьшающееся каждый год на 1 % население будем чурками из узбекистана восстанавливать? Или как французы - арабами и нигерами?
>>621602>Русские не нужны.тут 1000% за, так как за 100 лет нихуя не сделано.
>>621677Я бы выебал космос, но зачем нам роботы?Или наоборот.
>>621545 (OP)>мы в России уже привыкли к повышению цен на коммунальные услуги, на продукты и т.д. В каждой такой ситуации лишь начинают быстрее работать мозги, прикидывать, как выкрутиться на сей раз. Вот и сбоку от меня одна из мамочек тут же начала рассуждать: «Ладно, значит одну неделю в месяц, дома будем сидеть, немного сэкономим!»Ахаха, просто платина!
>>621640По твоему элита должна о народе заботиться лол? Вкладывать в людей имеет смысл только с последующей отдачей. Зачем в Сирию полезли - захотели и полезли, урежут тебе зарплату и увеличат налоги. Скоро ещё и европу освобождать пойдут, а ты потерпишь т.к. должен - ты не элита (в смысле правителя), а они элита. Народу скажу по телевизору, что на самом деле воевать в Сирии народ же и хочет. Просто в некоторых странах иллюзия швабодки и гедонизма ярче, а в некоторых тухлее. Добро пожаловать в современный мир.
>>621545 (OP)На вумен.сру пиздуй, овуляха.
>>621980Адекват, уходи. Щас местные идиоты с обеих сторон, что ватные, что вышиватные начнут кудахтать про ДИТАЧКИ САЛДАТЫ НАЛОХОПЛАТЕЛЬЩИК И ПУШИЧНАЕ МЯСА АРРРРЯ ПЛАХОЕ ГАСУДАРСТВА РАЖАТЬ ЗОСТАВЛЯИТ
>>622359>Нормальные люди пишут "ИМХО" и аналоги.Ты скозал?>Может быть, на хоть какую-то аргументацию ты ответишь хоть какой-то?Так у тебя её нет.>Я подбирал методом исключения. Ты не согласен со стульями или с методом? Я не согласен с тем, что ты до сих пор не смог пруфануть свои слова, но всё равно что-то кукарекаешь.
>>622425>плати штрафТ.е. неблагополучная с твоей точки зрения семья рожает ребёнка, а её ставят на бабки и делают ещё более неблагополучной? Охуенная система.
>>622532А дефектный биоматериал утилизируют. Все равно овощем вырастет.
>>622533С тебя начнут.
>>622536Ох уж эти проекции овуляхи.
>>622538Ох уж эти проекции омежного инвалида.
>>621634Какие же пидорахи дегенераты,это пиздец просто!
>>622549Овуляха настолько тупа, что не в состоянии придумать оригинальный ответ. Чего еще ждать от существа с хуем вместо мозга?
>>622553У себя под кроватью ещё овуляху поищи, омежный инвалид. Или ты правда думаешь, что если введут систему утилизации биомусора, то тебя она обойдёт стороной? Бедная, бедная омежка.
>>622564Рэмбо комнатный, закрой ротожопова, он на тебя дурно влияет.
>>622565Как я тебя поддел. Вангую, скоро очередная хикикаморина с крыши наебнётся, а меня пригласит участковый для беседы, на тему наличия моего имени в твоей предсмертной записке.
>>621814на пидорашку
>>622522>Ты скозал?Нормальные люди могут в явное управление контекстом, иными словами - они не аутисты.>Так у тебя её нет.Ссылка на научную работу не считается?>Я не согласен с тем, что ты до сих пор не смог пруфануть свои слова, но всё равно что-то кукарекаешь.1. Ты неверно составил предложение.2. Я дал ссылку, истолковал и разбил на набор очевидных суждений - что и делается в споре. Ты либо говоришь, с каким утверждением не согласен, либо закономерно идёшь лесом - что и делается в споре. Не согласен - солипсист. Ферштейн?
>>622586>Нормальные люди могут в явное управление контекстомНормальные люди говорят прямо и понятно.>Ссылка на научную работу не считается?Считается, только ты её не дал.>Ты неверно составил предложение.Верно.>Я дал ссылку, истолковалК тебе была предъявлена простая просьба: показать где РАН называет философию наукой. Показать ты этого не смог и ушёл в манявры, которые длятся до сих пор.
>>621658Держи нас в курсе
>>621660>>622623
>>622604>Нормальные люди говорят прямо и понятно.Именно. А ты не указал "ИМХО" - то есть прямо, но непонятно.>Считается, только ты её не дал.Да-да, конечно, указание об источнике на Вики тобой в расчёт не берётся: Ю. А. Антонова, "Коммуникативные стратегии в текстах, репрезентирующих идеологию Childfree: на грани экстремизма".>Верно.Ты не согласен с тем, что я до сих пор не смог пруфануть свои слова. То есть ты согласен с тем, что я с тех пор смог пруфануть свои слова.>К тебе была предъявлена простая просьба: показать где РАН называет философию наукой. Показать ты этого не смог и ушёл в манявры, которые длятся до сих пор.Ссылку я дал, и философию там наукой называют, что я тебе и показал в разборе.
>>621545 (OP)УМЕНЬШЕНИЕ БЕЛОГО НАСЕЛЕНИЯ?Это всего лишь антисемитский заговор гой, ЗОГ даже думать не мог что этот закон понижит рождаемость среди русских, просто так вышло.Кстати не смейте закрывать границу с Казахстаном, иначе будет второй холокост!
>>622631>Да-да, конечно, указание об источнике на ВикиТы не давал туда ссылок.>Ю. А. Антонова, "Коммуникативные стратегии в текстах, репрезентирующих идеологию Childfree: на грани экстремизма"Идём в гугл.Аннотация научной статьи: "Рассмотрены коммуникативные стратегии и тактики членов виртуальных сообществ социальной сети «ВКонтакте», направленные на формирование ненависти к детям, материнству как ценности."Мда-а...>Ссылку я дал, и философию там наукой называют, что я тебе и показал в разборе.Не дал, не называют.
>>621545 (OP)>по 300 тысяч рублей>Ведь сумма не маленькая,Адово проорал на весь дом.
>>621834а причём здесь пгм, ты прямо его по одному посту на дваче вычислил, шерлок блять. Одно дело вакцина уже прошедшая испытания, а другое экспериментальная. Сделают твоему выблядку укольчик, ой извините скажут печень отвалилась, ничего следующего крысёныша несите.реально пидорахи деградировали со страшной силой, уже даже простейшие выводы делать не могут.
>>621640>Зачем они полезли в Сирию,я заебался вам уже повторять, суки, у пидоранов что память как у золотой рыбки?да да, в армении база за этим же самым и хохлов дербанят тоже чтоб они не доверили контроль над трубой европейским господам.
>>622651Прямо без моего спроса возьмут и сделают, ага.
>>622647ажно 5 тыщ баксов, отоно чо михалыч, о народе думают
>>622641>Ты не давал туда ссылок.This ->>"Согласно исследованиям американского Национального Центра Статистики Здравоохранения, ежегодно увеличивается процент женщин, сознательно не желающих иметь детей: на сегодняшний день до 25%".>Мда-а...Там ссылка на Трубиновскую, которая, судя по всему, опиралась на https://www.spi.ox.ac.uk/fileadmin/documents/PDF/Childlessness_-_Number_5.pdfпрогнозируя спад, хотя он оказался более значительным, до 15%, минимума в "Studies from the USA, Japan and Australia tend to rate childlessness at around 15-25%".>Не дал, не называют.Называют. Для тебя не очевидно - и я соизволил разбить на части, а ты даже читать не стал.
>>622654нет, ты сам принесёшь своё чадо, ибо без прививки его не возьмут ни в садик ни в школу.А могут и просто в школе всех собрать, построить перед мед кабинетом и хуярить по очереди. Потом придёт домой скажет пап, мне укольчик тётя в школе делала, и сдохнет на след день. как тебе такой вариант?
>>622664>ThisТы знаешь что такое ссылка? Ссылка - это когда ты приводишь цитату и подробно ссылаешься на место, где она она написана. Этого ты не делал.>судя по всемуАвторитетно.>Называют.http://iphras.ru/institute.htm"...ведущее исследования по основным философским дисциплинам">я соизволил разбить на частиНет ты просто занялся демагогией.
>>622666Перечень прививок в поликлиннике известен заранее.В школах о днях прививок предупреждают и, если ты против, то просто пишешь пиздюку записку и его не трогают. Хотя насколько я могу судить по моему младшему брату - в школах сейчас вообще этим не занимаются. Манту только проверяют раз в год.
>>622653Не заебалось форсить? В Сирию полезли потому что там власть не отсасывает у Израиля. с 9 сентября 2001 по наши дни все конфликты во всех мусульманских странах обьяснились тем что правительство не хотело сосать евреям. Трубопровод дело второе, тем более что трубопроводом 20 других стран в которых тоже режим сменили не обьяснишь.алсо>труба из армении в азербайджан
>>622673>Ты знаешь что такое ссылка? Ссылка - это когда ты приводишь цитату и подробно ссылаешься на место, где она она написана. Этого ты не делал.Да ну? http://www.efremova.info/word/ssylka.html>Авторитетно.То есть ты даже в английскую википедию не заглянул? Нуок. Теперь this ->>Может быть, на хоть какую-то аргументацию ты ответишь хоть какой-то?>"...ведущее исследования по основным философским дисциплинам"Так ты к этому приебался. http://ozhegov.info/slovar/?ex=Y&q=%D0%94%D0%98%D0%A1%D0%A6%D0%98%D0%9F%D0%9B%D0%98%D0%9D%D0%90>Нет ты просто занялся демагогией.Либо называешь демагогический приём, либо занимаешься демагогией, так как не даёшь внятной аргументации.
>>621736Я лучше кота заведу, нахуя мне личинка, и жена толстуха???
>>622763Молодец. Я рад, что твой ущербный генофонд, как и всех прочих тнн уебков дальше не пойдет.
>>621545 (OP)Как сосётся, пидораны?В Ухте родители собрались на пикет за возврат компенсации на детский сад03.03.2017 16:05Администрация Ухты согласовала активистам проведение пикетирования на Комсомольской площади 5 марта в 12.00, сообщил в своем блоге на платформе «БНК. Блоги» Егор Русский. Организаторы заверяют, что протестовать против отмены мер социальной поддержки они будут в строгом соответствии с законодательством.https://www.bnkomi.ru/data/news/60066/
>>621545 (OP)>Дети становятся роскошьюДавно стали - после индустриализации и запрета детского труда. Дети из помощников и рабочих рук превратились в обузу на 16+ лет.
>>621653Все правильно сказал. Пусть американцы рожают детей и европейцы, а пидорашки вымирают
>>621640Уже over9000 раз нассано тебе защеку, проверь. Расходы на Сирию ровно такие же, как если бы проводились учения.
>>622634УуУ сука жиды пидарасы, контрацепцию пропагандируют, нет чтобы дать малолеткам спокойно залетать в 15.
>>622801То ли дело генофонд нормальных пролайферов.
>>623317Так они их не рожают, кафир.
>>622448>Уменьшающееся каждый год на 1 %Дохнет старичье, рождаемость у нас выше всех европейских стран, кроме Исландии и Норвегии. Так что это наоборот плюс. Чурки не нужны.
>>621545 (OP)Так и надо этим сраным овуляшкам!Сначала понарожают унтерменшей от чуркобесов ёбаных, а потом начинают кукарекать: "КО-КО-КО, ЭТА ЖИ РИБЁНАК!!! КО-КОК-КУДАХ, ВОТ СВОИХ ДЕТЕЙ ЗАВЕДЁШЬ ПОЙМЁШЬ!!!"Но Я НЕ собираюсь заводить личинок и хочу умереть в одиночестве!
