Одна из стран-союзников США сбила небольшой квадрокоптер из зенитно-ракетной системы Patriot («Пэтриот»). Об этом рассказал на военном симпозиуме руководитель Командования боевой подготовки Армии США, американский генерал Дэвид Перкинс (David Perkins). Видео его выступления было опубликовано на YouTube 13 марта, на него в среду обратила внимание газета The Independent.По словам генерала, стоящую около трех миллионов долларов ракету класса «земля-воздух» для поражения беспилотника использовал «очень близкий союзник». «Это сработало, они достали его», — сказал Перкинс.Он отметил, что у недорогого «квадрокоптера с Amazon не было шанса против Patriot».В то же время генерал усомнился в экономической целесообразности таких действий. «Будь я врагом, я бы подумал: "Стоит залезть на eBay и купить как можно больше этих 300-долларовых квадрокоптеров, чтобы израсходовать все имеющиеся у них ракеты"», — сказал он.Перкинс не сообщил других подробностей. Он, однако, предположил, что военные действительно имели дело с противником, а не проводили учения или испытания.MIM-104 Patriot — американская зенитно-ракетная система, используемая армией США и их союзниками, принята на вооружение в 1982 году. Она предназначена для перехвата воздушных целей всех типов, включая самолеты, баллистические ракеты малой и средней дальности, а также крылатые ракеты.https://lenta.ru/news/2017/03/15/drone_vs_patriot/
>>618499 (OP)>По словам генерала, стоящую около трех миллионов долларов ракету класса «земля-воздух» для поражения беспилотника использовал «очень близкий союзник»Ой-вей! Моша, г'ёбаный шлимазл, как ты мог столько бабла пг'оебать? Это хуже втог'ого Холокоста!
>>618529А если "очень близкий союзник" это Израиль? :thinking:
>>618546Так Антон и имел в виду Израиль
Кто же это?
>>618499 (OP)Кажется скоро научная фантастика станет реальностью. Военные корабли будут окружать стаи дронов, которые при случае будут отвлекать на себя ракеты.
>>618553Ставлю на Англию.
Гои за всё заплатят. Евгеи могут и пготгатиться.
>>618499 (OP)Пиндосы сейчас, пишут, противоминную систему тестируют/внедряют, эдакая маленькая советская зсу ближнего действия, только на порядок технологичнее, с умной бортовой электроникой, лазерным подсвечиванием и прочей ебалой. И обычным зенитным автоматом небольшого калибра. Не от самолетов, а залетные фугасы/ракеты сбивать при подлете к разбитому на территории противника лагерю.
>>618568>Берем фугас калибра 203 мм в стальном корпусе...
>>618499 (OP)Кстати, возможность сбивать низколетящие цели с низкой скоростью - оче хороший показатель эффективности ЗРК, поэтому сейчас к ним заказы повалят, а реднеки будут ликовать "дали пасасат!".
>>618587Особенно если полет этой цели отрабатывали всей базой в течение двух недель до самого инцидента и контролировали вплоть до места встречи дрона и ракеты.
>>618596Ну я не отрицаю, что патриот, как ЗРК, - полнейшее говно, но этот ход чисто рекламный.
>>618587патриот - это аналог наших с-200/300/400, дохуя умная, дорогая машина с тяжелыми ракетами. При подрыве такое облако осколков создает, что сбивает все подряд.
>>618631Да, но как они умудрились при скорости ракеты подорвать его рядом с дроном?
>>618631С одной стороны ты прав. С другой стороны, ты не совсем понимаешь, что ебнуть по низколетящей цели тяжелее всего.
>>618635технологии богов
>>618647Ты хотел сказать сержанта-снабженца и его взвода?
>>618635>>618656g: радиовзрыватель
>>618638Я понимаю, просто мы не знаем о какой высоте речь. Если он там панорамные снимки на высоте метров в 100 над поверхностью делал, то ничего удивительного. Меня больше интересует, схуяли они вообще выстрелили по дрону? Там же по скорости/пятну засвета понятно, что это не ракета какая-нибудь и не вертолет. Они по птицам тоже из патриота ебашат? Или почему-то решили, что это бпла?
Берем 100 гусей, жрем шоколадки, обмазываем гусей фольгой, заводим шахид-мобиль и едем к границе...
>>618664А какая разница что у тебя рассекретит и расхуярит: бпла, дрончик или ракета с камерой? Секретность дороже 1 ракеты.
>>618683Ну там же другие комплексы есть. Современная ПВО/ПРО - эшелонированная.
>>618686Мы говорим про "дрон-ракета"
>>618664На БД-то подсвечивается и ведется любая летящая цель (птицы не в счет) в пределах радиуса действия ЗРК, а там может за БПЛА приняли, может решили, что он шпионит, а может командир вина перепил накануне.
>>618587Дешевле назначить награду за сбитый дрон, каждый солдат будет ходить и всматриваться в небо. Ни одна птица не пролетит незамеченной.
>>618635>подорвать его рядом кого его?
>>618499 (OP)Странно. Что у них нету каких-то блокировщиков сигналов? Заблокировали бы связь этому квадрокоптеру так, чтобы он потерял управление и тупо упал.
>>619083https://2ch.hk/wm/src/2610600/14895914965540.jpg
>>619086Спасибо за старания. Ну и всё, штукой этой ебание и пока. Такие технологии же уже есть.Толи это раздолбайство и на самом деле все эти страны-спецслужбы не такие уж и всесильные толи всё это скрывают и подделывают факты чтобы мы расслабились и попались в ловушку заговора
>>619088эта штука на пару км работает
>>618561>Кажется скоро научная фантастика станет реальностью. А хотя бы скрость ракет от скорости дронов (хоть реактивных даже) отличить - А НУ ДА НЕВОЗНМОЖНО.
>>618656Ну в Лас не съездишь на дроне.Только на бронетехнике ПРИ ПАРАДЕ.
>>619088Обычное армейское раздолбайство, при чем тут спецслужбы? Там из стрелявших наверняка никто об экономическом аспекте и не думал, пока им постфактум вздрюку не устроили.
>>618499 (OP)Робот не понимал, где летит- его заставляли. Роботы тоже материя- каждая материя ценна. Американским рободёрам не место среди нас!
