"Признаков воздействия взрыва или пламени на самолет не обнаружено по результатам осмотра извлеченных обломков и фрагментов лайнера", - сказал источник.Ранее в ФСБ России сообщили, что признаков и фактов, указывающих на возможность совершения террористического акта или диверсии на борту воздушного судна, нет. В ФСБ отметили, что основными рабочими версиями остаются "попадание в двигатель посторонних предметов, некачественное топливо, повлекшее потерю мощности и отказ работы двигателей, ошибка пилотирования и техническая неисправность самолета".Источник: http://byappi.ru/news/id1688
Значит было и то, и другое.
не бу дет твердо и четко.
>>471734>>471734Дебил блядь, уже и очевидцы говорили, что он целый упал, да и взрыв там вряд ли был, потому что тела не совсем целые.
Тест
>>471751>взрыв там вряд ли был, потому что тела не совсем целыеБлядь, ты точно так и хотел написать?
>>471751есть фотки тел ?
>>471766зачем тебе
>>471751Да! Па тиливизару!
>>471811Тепловизору?
>>471734
>>471829Тель-а-визеру
>>471829Киселевизору
>>471751И Путин сказал он упал прост.
>>471762Мудила ты тупой, физику проходил?При взрыве из разве что посечёт осколками, но не разорвет — тут только ударная волна остаётся.А вот падение в воду равносильно падению не землю, и вот тут обшивка могла полсалона порубить.
>>471915а типа после взрыва самолет телепортируется сразу на воду и не падает?
>>471915Эксперт-пиротехник в треде! Всем одеть ЗКС «Дублон»!
>>471928При взрыве он в воздухе разваливается, если тела непристегнуты, то выпадают, поэтому корпус их повреждает меньше.
