СМИ узнали о возможном переводе самолетов с «Адмирала Кузнецова» на сушуСамолеты с «Адмирала Кузнецова» могут перевести на базу Хмеймим в Сирии, рассказали «Коммерсанту» источники в Минобороны. Это произойдет, если в ближайшее время не удастся починить аэрофинишер на крейсереГенштаб российских вооруженных сил после падения истребителя Су-33 с палубы тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» может перевести часть самолетов на базу Хмеймим в Сирии. Об этом пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на несколько источников в Минобороны.Это произойдет в том случае, если не удастся в короткие сроки устранить неполадки в аэрофинишере, который установлен на палубе «Адмирала Кузнецова». В этом случае на базу в Сирии будет перебазирована основная часть Су-33 и МиГ-29К с борта крейсера. Речь идет о 8 самолетах Су-33 и двух самолетах МиГ-29К.«Именно оттуда они будут наносить удары на дальних подступах к провинциям Идлиб и Алеппо», — уточнил «Коммерсантъ». При этом официальные представители ведомства заявляли, что полеты палубной авиации «продолжаются в соответствии с задачами», обращает внимание издание.Аварийная комиссия Минобороны России, приступившая к расследованию инцидента с российским истребителем Су-33, упавшим в море при посадке на авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», рассматривает три основные версии крушения, продолжает «Коммерсантъ» со ссылкой на источник, близкий к расследованию.Первая версия, как утверждает собеседник издания, связана с ошибкой пилота. Заходя на посадку на повышенной скорости и под углом, летчик мог «нарушить центровку», предположил он. В связи с этим самолет мог зацепить трос крюком-гаком в неположенном месте и тем самым создать на него излишнюю нагрузку, пояснил источник.Он подчеркнул, что после обрыва троса пилот должен по инструкции включить форсаж и экстренно взлететь. Возможно, пилот этого не сделал, поскольку у истребителя не было места для маневров, предположил собеседник «Коммерсанта».Вторая версия, по словам источника издания, связана с производственным браком — качество тросов аэрофинишера, которые были переданы «Адмиралу Кузнецову», могло быть ненадлежащим.Третьей возможной причиной падения истребителя могла стать неправильная запрессовка троса, который заменили после крушения истребителя МиГ-29К 13 ноября. Как выяснила аварийная комиссия, причиной крушения истребителя в тот день стал не отказ двигателя, как изначально сообщали в Минобороны, а проблемы с аэрофинишером, в тросах которого запутался самолет, совершивший посадку ранее. В итоге МиГ кружил в акватории Средиземного моря до тех пор, пока в его баках не кончилось топливо, пишет «Коммерсантъ».О потере второго истребителя с «Адмирала Кузнецова» стало известно накануне, 5 декабря. Самолет не успел затормозить из-за «обрыва троса аэрофинишера», заявили в Минобороны. Летчика удалось спасти. По данным «Газеты.Ru», трос, который оборвался, заменили прямо перед аварией. Это была «первая посадка самолета на этот трос», уточнил источник издания, знакомый с организацией полетов. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5846454d9a7947e8f0a71b1f?from=main
>>447542 (OP)>Как выяснила аварийная комиссия, причиной крушения истребителя в тот день стал не отказ двигателя, как изначально сообщали в Минобороны, а проблемы с аэрофинишером, в тросах которого запутался самолет, совершивший посадку ранее. В итоге МиГ кружил в акватории Средиземного моря до тех пор, пока в его баках не кончилось топливо, пишет «Коммерсантъ».ВСЁ ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О РОССИЙСКОМ АВИАНОСЦЕ И ЕГО КОМАНДЕ
Вот был бы вин, если это корыто бы утонуло.
>>447556орнул чет
А зачем было тащить туда корабль, если можно взлетать с аэропорта как сейчас планируют?
>>447559чтобы продемонстрировать мощь епта
>>447556Его нужно затопить под гимн Украины, и больше никогда не доверять свинявым постройку лоханей.
>>447571Но у Китайцев и Индусов они нормально работают, может все дело в распиле средств на модернизацию, и полной некомпетентности блохастиков на борту?
>>447561И как продемонстировали?
>>447571Его свинявые и строили, а потом рашка себе присвоила.
>>447577продемонстрировали сами себе же за щеку
>>447587Кто на что горазд.https://www.youtube.com/watch?v=VX3e762l4w8
Так и было задумано, это многоходовочка.
>>447587За обе щеки.
>>447590У него самолёты не запутываются в аэрофинишёрах, можно и накатить.
>>447609>у него самолётов нет и авианосцев нет
>>447613Чтобы исключить запутывание.
В политаче/военаче уже сколько шиттредов на эту тему? Не хочу туда заходить, брезгую.
>>447542 (OP)Это какая-то очень сложная многоходовочка. Поясните плс, патриоты.
>>447559>А зачем было тащить туда корабльРОССИЯ МОГУЧАЯ ДЕРЖАВА И ДОЛЖНА ПОКАЗАТЬ ГНИЛЫМ ПИНДОХАМ И ИХ РАБАМ-ПРИХВОСТНЯМ ЧТО РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА И ФЛОТ САМЫЕ ВОЕННЫЕ И МОРСКИЕ!
>>447613>2017>НУ НЕЛЬЗЯ ЖЕ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ ДОСТОЙНОЙ СТРАНОЙ И НЕ ИМЕТЬ ГРЕБАНОГО АВИАНОСЦА И ЕБУЧЕЙ АВИАЦИИ
>>447635Подводные самолётыБезсамолётный авианосец.
>>447559Чтобы потренировать экипажи и испытать технику в реальных боевых условиях. Вот трос и самолёты испытали, выявили эксплуатационные недостатки. Теперь будут исправлять. Все нормальные страны так делают. Вот США войну в Югославии устроили чтобы выяснить реальную боевую эффективность своих стэлс-бомбардировщиков (и таки выяснили и сделали выводы) и прочих вооружений. Россия так же.Ничевошеньки-то вы не понимаете в военном деле.
>>447654>НичевошенькиМожешь не продолжать, хохла слушать никто не станет
>>447618Там хохлов не любят, могут и в пятак дать если хрюкнешь не по уставу.
>>447694Лучше в пятак, чем жопой на бутылку
>>447719В пятак на wm/, а жопой на бутылку в po/.
>>447744>В пятак на wm/, а жопой на бутылку в po/пиздец, как жить?!
>>447556в жиру твоей мамашки, лал
>>447559У нас за такие вопросы погоны снимают, ска! НАДО, БЛЯДЬ.
>>447575Нормально? Ты сука упорот? Ты их в боевых условия видел? Либерасня такая либерасня, пиздит не понимая сути разговора
>>447635а вот и белогандонные говноеды с боевыми картиночками подъехали, кукарекай дальше, держи нас в курсе
>>447654Два чаю адекватуЯ уже заебался школьникам-либералам, мамкиным копротивленцам это копипастить
>>447575Че там у китайцев никто не знает, даже китайцы. Там по ящику такие репортажи гонят, круче нашего Останкино снимают. А у индусов тоже самое гавно. Мы тоже 20 лет плавали на Кузнецове и ничего не топили. Потому что не летали в таком объеме. Припрет индусам полетать - будут те же результаты, а то и хуже.И вообще заебали вслед за журналистами употреблять слово авианосец. Кузнецов нихуя не авианосец, это отрыжка советской военной доктрины которую перековали то ли во фрегат с недовооружением, то ли в недоавианосец.Авианосцы есть только у США.
>>447799Так я так-то либерал. Ты уж определись, кого двачуешь.
>>447559Ну там французы на Рафалях с Шарль де Голля летают, решили тоже покрасоваться.
у перших - он не самолетовозец как таковой,а крейсер со всем присущим кройсеру вооружением,сиречь ракетами.у вторых - запросто можно из самолетовозца сделать вертолетоплощадку - им финишер не нужен.
>>447874>запросто можно из самолетовозца сделать вертолетоплощадку С-М-Е-К-А-Л-О-Ч-К-А!
>>447874>>447876У меня #ТОКАВЫИГРАЛИ случилось!
>>447660Сраный диванный филолог-москаль принял новгородский диалект русского языка за украинский. Блядский цирк. Спешите видеть.
