"Большие пользовательские данные" россиян в интернете должны быть признаны собственностью государства. Об этом заявила ТАСС гендиректор InfoWatch Наталья Касперская, которая также возглавляет подгруппу "Интернет + Общество" при рабочей группе помощника президента РФ Игоря Щеголева.По словам Касперской, к "большим пользовательским данным" относится вся информация простых пользователей, собираемая с помощью информационных технологий (в том числе поисковые запросы, информация о местонахождении, контакты, переписка пользователей, фото- и видеоматериалы)."Мое мнение, что эти данные должны являться собственностью государства, потому что пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность", - заявила Касперская.Зачастую компании, которые собирают "большие данные" россиян - иностранные. "То, что другие страны эту информацию свободно качают, и знают перемещение всех наших граждан, знают, о чем они думают и их политические предпочтения - это неправильно. Поэтому эти данные должно являться собственностью государства", - резюмировала она.Выбор механизмаПо словам Касперской, важным в регулировании "больших пользовательских данных" и передаче прав на них государству является вопрос о том, как это сделать. Первый вариант - перехватывать данные в процессе их передачи от россиян к иностранным компаниям. "Все эти устройства, поисковые машины и очень многие системы напрямую связаны с иностранными государствами и общаются с ними по закрытым протоколам (шифрованный протокол https). Это значит, что перехват в середине цепочки ничего не даст, потому что трафик зашифрован", - пояснила она.Другой вариант - "загнать" все данные в Россию и хранить их также, как и персональные данные по соответствующему закону РФ. Закон о хранении персональных данных, вступивший в силу 1 сентября 2015 г., обязывает компании хранить и обрабатывать персональные данные граждан РФ на территории России. "В этом случае хранить нужно будет очень большие объемы информации, мы сразу себе представили тяжбы с Google и Facebook", - пояснила она."Я считаю, что, наверно, нужно законодательно заставлять такие компании передавать сертификаты, либо просто пытаться как-то акуратно "загонять" их (данные) в Россию ", - считает Касперская. "Должны быть какие-то законодательные меры, а не перехватчики", - уверена она.Касперская считает, что хороший пример в данной ситуации - взаимодействие китайских властей с Facebook. "Какое-то время Facebook там был запрещен. Они (власти Китая - прим .ред.) сказали Facebook: "Либо вы будете работать по нашим правилам, либо нет". Сейчас Facebook опять выходит в Китай, они согласились работать по правилам Китая и передавать информацию китайскому правительству. Это тоже вариант", - рассказала глава InfoWatch. В этом случае сам Facebook имеет прямой доступ к данным пользователям, "но это лучше, чем ничего", считает она.Дискуссии о "больших данных"О необходимость регулирования "больших данных" в России уже говорили и глава Роскомнадзора Александр Жаров, и главы подгрупп при рабочей группе помощника президента РФ Игоря Щеголева. Сам Щеголев заявлял, что основные подходы к регулированию "больших данных" могут быть сформированы до конца года. При этом он уточнял, что под действие регулирования "больших данных" попадут не только интернет-компании, но и все, кто использует такие данные.Подгруппа "Интернет + Общество", которую возглавляет Касперская, летом этого года начала работу над формулированием определения "больших данных". Изначально в отношении определения "больших данных" было две полярных точки зрения, рассказала Касперская. По ее словам, первая заключалась в следующем: все пользовательские данные, которые собираются любыми средствами и техническими устройствами, предлагалось отнести к категории персональных данных. "Но тогда получается, что, например, поисковые запросы становятся персональными данными, а это, конечно, не так", - отметила она.Другая точка зрения была основана на предположении об отсутствии каких-либо угроз в том, что иностранные компании обладают большим количеством данных россиян. По мнению Касперской, такой подход также неверный."Сейчас мы находимся на стадии дискуссии", - резюмировал Касперская. Она рассчитывает, что более конкретные предложения по вопросу регулирования "больших данных" россиян будут сформулированы примерно через полгода.Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/ekonomika/3824223
Какой антивирус есть на замену Касперскому? Нахуй мне не сдалось, чтобы эта хуйня на меня досье вела.Прежде чем кричать, что "антивирус для лалок", представьте, что у меня куча NDA документации на компютере и у меня мало времени чтобы пердолится с красноглазием.
Касперская это жена того самого уебищного создателя антивируса?
У меня нод32, как ставлю это говно ебаное касперский вечно проблемы начинаются
Это зрада или перемога? Объясните пожалуйста, я с деревни.
>>441412Антивирус касперского будет иметь прямую линию с ФСБ и будет все твои движения сообщать куда надо.
>>441414Так он уже. Давно.
>>441421Тепрь и банановый.
>>441411при чем здесь антивирус? ты по ходу текст даже не прочел
>>441427Жена касперская пробралась в правительтво. Она не может лоббировать свеого родственника, как вы могли подумать, нет.
>>441430хоть фамилию сменила чтоб не палиться, чьи интересы лобирует, тупая мразь
>>441405 (OP)>политические предпочтенияНа завтрак творожный Пудинг
>>441405 (OP)>как это сделать. Первый вариантКак-то в безакцепторном порядке, как будто что-то само собой разумеющееся.
>>441410Бывшая. Сейчас она жена ватника-Ашманова.
>>441405 (OP)>Сам Щеголев заявлял, что основные подходы к регулированию "больших данных" могут быть сформированы до конца года.Кое кто не в курсе.
>>441430Он ей бывший муж и они на ножах.Впрочем он сам кгб-шник, а они бывшими не бывают.
>>441405 (OP)>"Сейчас мы находимся на стадии дискуссии", - резюмировал Касперская. Она рассчитываетна экспертное мнение экспертов из экспертного раздела двачей
>>441405 (OP)>резюмировал КасперскаяШикарная новость. Кто из них сменил пол?
>>441448ебать, ты остряк
>>441444Смешная же отмазка, на самом деле.
>>441456Она теперь нового мужа лоббирует. Вот этого: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%88%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87. Но новый муж такой же ватник, как и старый, разве что не гебист (но прислужник у гебистов)Фамилия Касперская ей нужна только чтобы на бренде навариваться
>>441405 (OP)И? В великобритании вон узаконили слежку и ничаго.
>>441409Да любой, все будут хорошо справляться, т.к. эвристические алгоритмы очень схожи, а обновляющиеся базы данных вирусов так вообще почти один в один.
>>441405 (OP)> Мое мнение, что эти данные должны являться собственностью государства, потому что пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежностьНе пойму, что она имеет здесь в виду. Т.е. я, как человек, который осознает, что выкладывает свою информацию в интернет и эта информация мне не принадлежит, со слов Кашперовской. Она в своем уме?Говнообзорщики выкладывают на ютуб видео и на основе монетизации от рекламы, получают бабосы за свой "недоинтеллектуальный" труд. Они осознают, что их данные обладают ценностью. И тут Кашперовская заявляет, что эти данные им не принадлежат?Модели, которые бабки за фотоссесию получают. Случайно к примеру, выложила в закрытый доступ фотки. Эти фотки сперли и использовали в рекламе, получили деньги. Т.е. эти данные обладают ценностью. Опять же эти данные пользователям не принадлежат?Расплачиваясь в онлайн магазине своей картой. Данные о моем счете мне не принадлежат?
>>441451Спасиб, отнесите этому господину два чая.
>>441467в твиторе уже прикалываются: https://twitter.com/twitted_knitter/status/803916918252040192
>>441474Значит я не один такой. Ну надо же такую хню сморозить. И эта личность еще находится в тесных связях с помощником президента.
>>441433>хоть фамилию сменилаС громкой такой фамилией, зачем?Тут у всех ассоциации сразу с БЫВШИМ мужем и антивирусом.
>>441461Новый слишком за православие топит.
>>441409>куча ЦП NDA документации>ставит какую-то хуйню, неизвестно что делающую, и думает, что защищёнЕбать, дебил.
>>441405 (OP)Полностью согласен.Давно пора все ужесточить. Либеральной лапши на уши развесили и качают "права" по поводу и без.Нет у нас никаких прав, да и не нужны они нам!! Пусть пидорасня пиндосская там в жопы долбится и считает это свободой, а мы будем делать то, что велит наше государство. Не нравится - чемодан-вокзал-гейропа. И нехуй ныть.
>>441544>Не нравится - чемодан-вокзал-гейропа. И нехуй ныть.Не успеешь жи. А тюрьмы и вся судебно-правовая система у нас мягко скажем.
>>441550Твои проблемы.Не имеешь возможности уехать - жри что дают и не выебывайся. Будешь возмущаться - себе же хуже сделаешь, необучаемый.
>>441467она топит за пиратство:>Мое мнение, что эти данные должны являться собственностью государства, потому что пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность.Государство - это общество.Выпустили фильм - показали в кинотеатре - стало общественным достоянием, похуй на авторские права, похуй на все. Это теперь общее.Удерживают фильм, трек, не публикуя - преступление перед обществом.Это же Новый Мировой Порядок
>>441557Я никого не убивал, не воровал. Почему я должен уехать, сука ты! Может ты еще Рооссию не любишь?
Ничего вы не понимаете. Запостил ЦП, а при случае чего - "это не мое, это государево".
>>441405 (OP)>"Мое мнение, что эти данные должны являться собственностью государства, потому что пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность", - заявила Касперская.В таком случае, предлагаю освободить пользователей от ответствености за размещемую ими в интернете информацию.
>>441522Потому и спрашиваю, Вася, что не в курсе. Не могу я быть экспертом по всем вопросам как ты.
