90% исследований в области химии не прошли проверку!80% исследований в области биологии не прошли проверку!70% исследований в области в области физики не прошли проверку!70% медицинских исследований не прошли проверку!В 2009, 2% учёных призналась, что фальсифицирует результаты исследований, а 14% рассказали, что лично знают тех кто это делает.В настоящее время научный мир находится в самом разгаре беспрецедентного кризиса. Авторитет науки основывается на широко распространенных предположениях, что результаты воспроизводимы, и, что высокие стандарты поддерживаются путем анонимного рецензирования. Но сегодня эти столпы ВЕРЫ рушатся. Учёные заинтересованы больше в деньгах и славе, чем в истине, а потому всё более неохотно делятся неопубликованными деталями своей работы и. Некоторые фармацевтические компании забили тревогу еще несколько лет назад. Они были обеспокоены тем, что растет доля сбоев при клинических испытаниях, и что большая часть их исследовательских усилий были потрачено впустую. Когда они заглянули глубже в надежде отыскать причины отсутствия успеха, они поняли, что их проекты были основаны на статьях, опубликованных в рецензируемых журналах, на предположениях о надежности большинства результатов прошлых исследований. Но взглянув еще более внимательно, они обнаружили, что большинство результатов исследований из тех документов, даже из лидирующих академических журналов, были не воспроизводимы. В 2011 году немецкие исследователи в фармацевтической компании «Байер» провели обширный опрос, который показал, что более 75% опубликованных ранее результатов не могли быть подтверждены!В 2012 году ученые из американской фармацевтической компании «Амджен» опубликовали результаты исследования, в котором они выбрали 53 ключевых документа, данные из которых считаются “ориентирами” и попытались воспроизвести их. И смогли подтвердить подлинность только 6 из них (11%)!Исследование американского журнала Science выявило некоторые шокирующие результаты. Один из деятелей Науки— собрал поддельные данные, с большим количеством научных и статистических ошибок, и отправил в 304 рецензируемых журнала. Его результаты были приняты к публикации в более чем половине из них!http://opensciences.org/blogs/open-sciences-blog/the-replicability-crisis-in-sciencehttps://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisishttps://en.wikipedia.org/wiki/Invalid_sciencehttp://doublepyramid.org/krizis-vosproizvodimosti-v-nauke/
Учёные признались что ВЕРЯТ в электроны, протоны и прочих духов.В ситуации, когда мы не можем увидеть субатомные частицы, электроны являются удобной моделью, объясняющей такие наблюдения, как следы в конденсационной камере или световые точки на экране телевизора, а также многие иные явления. Говорят, что электрон был открыт в 1897 году физиком Томпсоном в лаборатории Кавендиш в Университете Кембридж. Он экспериментировал с электрическим током в стеклянных трубках — феноменом, называемым катодные лучи. Эксперименты привели его к смелому заключению о том, что загадочные лучи состояли из мельчайших «корпускулов», которые являлись материальными составляющими частями атомов, прежде считавшимися неделимыми фундаментальными элементами материи. Томсон не «увидел» электрон, так же как и его предположение не было прямо или однозначно продемонстрировано экспериментами. Но модель оказалась ключевой в применении от фундаментальной до прикладной науки, и сегодня все физики уверены в существовании электронов, даже если вы их не видите.Кварки, которые мы также не можем наблюдать, добавлены в модель, чтобы объяснить свойства протонов и нейтронов в ядре атома. Хотя протоны и нейтроны, как утверждается, состоят из кварков, мы никогда экспериментально не обнаружим кварки, потому что притягивающие силы между кварками увеличиваются при их отдалении друг от друга, и поэтому несвязанные, свободные кварки не могут существовать в природе. Они всегда проявляются в группах из трех (протоны и нейтроны) кварков, или парами: кварк и антикварк (пи-мезон), и ведут себя так, как если бы были соединены резинкой.И вопрос «имеет ли смысл говорить, что кварки реально существуют, если вы никогда не сможете выделить один кварк?» был спорным долгие годы после того как кварковая модель была впервые предложена. Идея о том, что определенные частицы состоят из различных комбинаций нескольких более простых частиц, позволила создать принципы, которые в результате дали простое и привлекательное объяснение их свойств. Но не смотря на то, что физики привыкли рассматривать частицы, существование которых подразумевалось только в статистических всплесках данных по разбиению других частиц, идея представления реальности частицы, которая в принципе не поддаётся наблюдению, была чересчур невероятна для многих физиков. Однако, спустя годы, когда кварковая модель стала приводить к более и более правильным предсказаниям, противников этой модели стало меньше. Конечно возможно, что какие-нибудь инопланетные существа с семнадцатью руками, инфракрасными глазами, и привычкой выдувать взбитые сливки из ушей сделает те же экспериментальные исследования что и мы, но опишет их без использования кварков.
так учоные дармоеды знатные, возьми тех же матаноблядей
>>428057Математика это нечто сродни философии, все что делает математика это описывает различные процессы с помощью числовых выражений.
>>428052 (OP)Ох лол, надеюсь все это правда. Тогда можно будет убрать весь мусор из "научных статей". Впрочем, я не удивлен - т.н. "ученых" расплодилось как говна, каждый требует каких-то грантов, и претендует на открытие тысячелетия. Говно, блять, на палке. Давно пора с этими пидорами лженаучными разобраться. Хотя, сейчас даже нобелевская премия уже как лет 30-40 как превратилась в говно - дохуя всяких фекальных "исследований", которые даже толком не были нигде воспроизведены, награждаются. Я уж молчу про всякую хуйню, типа литературы и борьбы за мир, которая никакого отношения к науке не имеет, но награждается наравне с ней. Говно, короче.
>>428067вся наука это делает!
Кризис replicability, в научном мире швятой сейчас стоит шмон из-за этого.Но какое отношение это имеет к стране-гною, стране-пидору?
>>428071Как же вы заебали со своей украиной.
>>428069Двачую, лучше бы побольше храмов построили.
>>428052 (OP)как аспирант поясню:одно дело крупные исследования, которые проверяютсяДругое - м(а/и)няисследования, которые делают 95% научных работников. Тут уж главное отчеты и подведение результатов под гипотезы. Чтобы на работе остаться, да и грант получить. Та rnxj да, се ляя ви.
>>428069Уже снарядили фонды с миллиардными бюджетами , которые будут финансировать и поощрять всяческие проверочные работы, ожидаем что через 10 лет окажется что 70 процентов работ показавших ошибочность других работ сами являются фальсификациейю
>>428074АХАХАХАХАХ. А вот и выгораживатель своих. написано же что из 53х "крупных исследований" только 6 прошли проверку)
>>428072Чёрт, забыл, что отвечаю не в /po/.:(
>>428070Ну ты не поня, другие науки ещё и познают, математика не познает нихуя.
>>428056> мы не можем увидетьрентгеновская кристаллография, гугл ит, мазафакаМожно было бы понять еще всякие кукареки про наличие отсутствия темной материи и энергии, тем более что сейчас таки находятся доказательства их ненужности для объяснения мироздания.Но результаты опытов Резерфорда объясняются вполне однозначно.Даже британские ученые вон подтвердили свою нинужность. Да пилится, да много. Но то что было открыто до восмидесятых прошлого - верно.
>>428079>науки ещё и познаютНайс мем.
>>428082>объясняются Введением всяких мистических кварков) тот же боженька только бренд другой.
>>428073При чем тут храмы? Я говорю про всякую хуету типа британских ученых, зоологов, маняпсихологов, и прочей соционики, которые нихуя не делают, а только выдвигают гипотезы, и выдают их за теории. Просто тучи говна плавают по всему "научному миру" - никем не подтвержденные гипотезы и предположения, которые выдают за научный факт. Это полный пиздец и крах науки. Грантоеды - такое же коррупционное дерьмо, как и чинуши.
Все самое нужное уже давно познали и открыли, хули вы хотите?
>>428052 (OP)Наконец-то, а то заебали пидоры, науку они читают блять. В Бога верить нужно, он то есть и дает нам все. Один раз пацана сбила машина насмерть, а я помолился и попросил Бога, чтобы он выжил, так пацан очнулся, после этого я верю только в Иисуса, а не в этих врунов. Причастятся к церкви, сходят к бабке кур посчитать, тогда и ученых Бог простит!
>>428085двачую. Взять туже "теорию" Эволюции.
>>428083Электричество вначале было открыто, потом оно было использовано, а только потом под него подогнали различного вида формулы, парируй, пидораха.
>>428087В отличие от науки, у религии вообще ни одного экспериментального подтверждения бога нет.
>>428090Дай адрес, я приеду и убью тебя за эти слова, сука, поговоришь с Богом тет-а-тет.
>>428088Ну, с эволюцией всё понятно и работает. Только не начинай кукарекать про сегодняшних приматов.
>>428088Теория эволюции имеет несколько слабых мест, но аналоги являют собой сплошное слабое место.
>>428084При отсутствии достаточно мощных ускорителей и соответственно экспериментов, физика сваливается в теоретизирование.Как собсна и любая наука - при отсутствии опытов и статистики.
>>428088Ну кроме эволюции никаких других теорий пока не придумано. Хотя, никто кроме микробов и вирусов пока не проэволюционировал за все время наблюдений.
>>428094> но аналоги*но альтернативы
>>428090Как ты тогда аргументируешь, что насмерть сбитый пацан выжил? На моих глазах его мозг, который разбросало по дороге собрался как жидкий металл из терминатора 2.
>>428092Возьми ручку, тетрадку, и записывай. Записываешь? Пиши. Городо Москва, улица Пушкина, дом "Колотушкина"
>>428098Ну я прост немножк сонный, спасибо что пофиксил:3
>>428100Твоей бабке в рот надристушкина.
>>428099Аргмунитрую это тем, что тебе надо завязывать с тяжелыми наркотиками.
>>428052 (OP)>70% медицинских исследований не прошли проверку!30% прошедших проверку исследований могут помочь куче народа, оно того стоит
>>428090БОХ ЭТА НЕЧТА НИПАЗНАВИМАЕ, Я СКОЗАЛ!
>>428103Знай, судный день придет, тогда почувствуешь кару небесную, а вот православные выживут и улетят на другую планету, где заживут в первозданной гармонии.
>>428105Стадия торга пошла!
>>428085>зоологовэти как раз нужны, они классификаций занимаются и вполне конкретных животных изучают. это вам не бублики в пятимерном пространстве и не кварки всякие.
>>428099погромисты накосячили с игровой физикой же
>>428107Вот когда судный день придёт, тогда и приходи.
>>428106И ОТ ТОГО - БЕССМЫСЛЕННОЕ И БЕСПОЛЕЗНОЕ, СКОЗАЛ Я!
>>428113Я приду, поставлю тебя на колени, заставлю читать молитву и буду выбивать твои зубы сука, пока ты будешь плакать и выплевывать свои гнилые отростки.
>>428115Как по-христиански.
>>428090Ты чо сука ты чо, я когда маленький был попросил вел пел у Бога и мне велосипед подарили! Такой факт не нуждается даже в объяснении, уверяй чмо.
>>428085Наука так всегда и работает. Куча гипотез и теорий, лишь часть из которых может заработать в будущем. По другому не бывает.
>>428118Вообще-то по-крестьянски! Идиот, верит в науку, а писать так и неаучился.
>>428119Требуется доказать что это был не Аллах?
>>428119Но подарил то его тебе не бог, и не боог его смастерил на своей фабрике. Так что умывайся.
>>428120Гипотенуза это из математики что-то, к чему тут наука?
>>428124Бог дал металлы, чтобы потом люди смогли создать что-то другое.
>>428108Хотя, в пидорашке все эти исследования и открытия никому нахуй не нужны, ты так и сдохнешь в 60 от инсульта.
>>428122По-кришнаитски, мсье безграмотный холопъ.
>>428122> верит в науку, а писать так и неаучился. > неаучился.
>>428114ТЫ СЛИШКАМ ГРАМАТНА ПИШИШ ТЫ ЧО ИЗ ЭТИХ ИЗ ПЕЧЕНЫХ?
anyway наука>религия
>>428120Беда в том, что гипотезы печатают в научных журналах наравне с подтвержденными экспериментально теориями. Вот я о чем толкую.
>>428127Металлы произошли из взрывов сверхновых.
>>428130Я крестьянин, мне можно. А ты на крестьян пишыш ХРИСТИАНЕ, это кто такое вообще? Ты библию читал?
>>428127Бог не давал лудям металлы, они их сами взяли.
>>428123Но аллах и христианский бог это одни и те же сущности согласно кококорану и еврейским сказкам.
>>428138От взрыва твоей залупы после нофапона, пёс. Что такое ЛУДИ? Говорю же, что ты тупой.
>>428138Что кстати доказано на уровне еврейских сказок.
>>428143> ты тупой.Нет, ты.
>>428147Мне архиепископ Нафтаниил сказал, что мой ойкю очень высок ий, а ты гнида. Говоришь на меня пириводеш на себя. Пошооол нахуууй.
Верунчики, просто согласитесь с тем, что вам не хочется умирать, а хочется жить вечно.Но наука вам этого не запрещает. Просто невозможность вечной жизни невозможно доказать. Наука этим не занимается. Это веруны приписали науке какие-то антигуманитарные качества.
>>428148> Мне архиепископ Нафтаниил сказалА сколько ты ему пожертвовал за это?
>>428089математикой можно описать электричество, любой раздел физики, биологию, химию, музыку и т.д.опиши электричеством хотябы математику
>>428135Ну и пусть печатают, мне как-то похуй.
>>428077даун ты знаешь сколько их в год делается?
>>428165А мне нет.
>>428168и 90 процентов из них ошибочны! ахахахахах
>>428052 (OP)https://youtu.be/JDVxbhaTVow делюсь годнотой
>>428088Толсто. Вот уж что подвергалось проверкам вдоль и поперёк, так это теория эволюции. Всё там работает с пруфами. Например собаки эволюционировали из волков прямо на глазах человечества и его усилиями. Пример целенаправленного искусственного отбора. В естественном всё так же, но дольше.
>>428178>Например собаки эволюционировали из волков прямо на глазах человечества и его усилиями. Пример целенаправленного искусственного отбора. Ну так с этим никто и не спорит, что жизнь результат целенаправленого сотворения.
>>428082Ты ничем не отличаешься от верующих, они тоже ссылаются на гугл, "духовную" литературу и всякие там прозрения пророков. Чем это всё отличается от научной лабуды?
>>428123Требуется доказать, что этим Аллахом был Альберт Энштейн.
>>428184Двачую.-Ты атомы видел?-Нет, но я читал...
>>428184>>428189Отличие научных теорий от религиозных сказок в том, что научные теории (настоящие) проверяемы и образуют единую непротиворечивую картину мира. Более того, на основе научных теорий создано огромное количество технологий, которые работают и тем самым подтверждают их правоту.Существует ли единая логически непротиворечивая подробная картина мира в религиозных сказках? Существуют ли технологии, работающие на святой воде, чертях и ангелах, йотунах и титанах, проклятиях и благословениях? Да хотя бы стабильные сбывающиеся предсказания от жрецов любой религии?
>>428177>делюсь годнотой>Невеев
>>428184> Ты ничем Вообще-то, отличаюсь. На каждое явление я ищу объяснение, и иногда - нахожу. У тебя объяснение только одно - на всё воля олаха
>>428202>Отличие научных теорий от религиозных сказок в том, что научные теории (настоящие) проверяемы и образуют единую непротиворечивую картину мира. Более того, на основе научных теорий создано огромное количество технологий, которые работают и тем самым подтверждают их правоту.Но ведь ты это где-то вычитал, и всё вот это вот никак не сможешь проверить. Не ради того что бы что-то доказать на анонимном форуме, а чисто для себя.
>>428203Да-да, долбаеб, единственный кто понимает, что такое когнитивные искажения, в отличии от тех фриков, на которых ты дрочишь.
>>428207> никак не сможешь проверитьНо ты не сможешь даже предложить эксперимент, который докажет или опровергнет существование сверхъестественной сущности. И даже не захочешь.
>>428052 (OP)Алло, блеать, проснулись. Эта хрень еще с Энштейна с его манятеориями пошла, которые весь мир почти на полвека схавал. И только сейчас зачесались.
>>428209>живой подсос Невеева
>>428212Ускорители на его теория строят, спутники запускают, орбиты планеты объяснили.А тебе все - маня
>>428215Живой подсос савельедауна проснулся. Желательно побольше картиночек, давно вас не встречал. Смеющегося ллеопарда не забудь
>>428052 (OP)Ну да, где-то начиная с 70ых годов наука постепенно катится в пропасть.
>>428207>никак не сможешь проверить.Лично - нет, конечно. Тут жизни не хватит все теории проверять. Но люди, которые их создали, проверяли их с пруфами, и другие люди тоже проверяли их с пруфами множество раз, как экспериментально, так и с помощью других запруфанных теорий. Опять же технологии. Атомные электростанции и бомбы подтверждают правильность теории атома. Ракеты подтверждают правильность теории реактивного движения, гравитации, физики в целом, химии и т.д.На основе научных теорий стабильно предсказываются те или иные события, например аэродинамика предсказывает поведение в воздухе самолётов той или иной конструкции, физика предсказывает поведение различных тел в различных средах в целом, теория эволюции предсказывает изменения организмов (от собак до бактерий) в различных условиях среды.На всё в настоящей науке есть пруфы, да ещё и взаимодополняющие.
>>428218Боже, каких только сумасшедших теперь на мейлаче не встретишь.
>>428207> и всё вот это вот никак не сможешь проверить.Если ты учился в нормальном физ-мат классе, то почти все эксперименты которые привили к открытиям ДО, приблизительно, конца 19-го века - ты просто будешь ОБЯЗАН повторить! (они же не на коллайдере делались!).
Я так и знал, что мобилы, компы, инет и другая сверхнаучная параша работает от силы сатаны, а не благодаря ученым.А вообще, оп перепутал ученых с журналистами. Обычно журналисты взбрасывают кучу пиздежа, который хавает пипл.Честно говоря, я хз кто будет платить за научную разработку, которую невозможно воспроизвести. Вот за тот же холодный управляемый ядерный синтез. Только в рашке платят и то, какие-то безумные ублюдки, которые решили всех переиграть. А на самом деле, взброс неплохой такой. Вон сколько хуисосов набежало. Включая меня, разумеется.
>>428265Ты единственный хуесос здесь, понял, хуесос?
>>428052 (OP)>90% исследований в области химии не прошли проверку!Иди и выброси все из своего холодильника практически всю еду и напитки, а также большую часть синтетической одежды, обувь, мыло, шампуни, дезодоранты, а ещё все книги (включая Библию или Коран, если они у тебя не рукописные на пергаменте). Ничего это тебе больше не понадобится.>80% исследований в области биологии не прошли проверку!В следующий раз, когда ты будешь жевать хлеб, мясо или яблоки - вспомни это и выплевывай нахуй. Кругом одни шарлатаны ведь. И ГМО. Воду пей только. И то не бутилированную, а только из под крана. Там нет гмо, инфа сотня.>70% исследований в области в области физики не прошли проверку!Выброси все гаджеты, включая те при помощи которых ты это написал и вообще все электрооборудование из дому. Нахуй оно нужно? Можешь себе только свет и обогреватели оставить, все таки 30% норм же.>70% медицинских исследований не прошли провернуВангую, что ты живешь и перерабатываешь кислород только благодаря оставшимся 30%. Погуглил детскую смертность лет 200-300 назад. Далеко не каждый мог дожить до 10 лет.Проблема в том что сейчас в науке много долбоебов и дельцов, готовых любую хуйню выдать за ниибаца достижение (и тупых журнализдов, готовых из любой хуйни сделать новость в духе "мы все умрем"). Но долбоебов не только в науке полно.
>>428277Не утрируй20% учёных всё на себе тянут, а остальные жулики-грантососы
>>428277Ты не понял. Разговор не о том, что наука плохая, а том что сейчас научное сообщество переполнено жуликами более чем наполовину.
>>428285Это всегда было впринципе. На одного Эйнштейна или Коперника всегда приходилось по десять эфирщиков, геоцентризмов и просто бесполезных уебков о которых сегодня уже никто кроме историков науки не помнит. Сейчас просто людей больше, хорошее образование получить легче, и раструбить о себе на весь мир благодаря интернетам проще. Вот и все
>>428293Проблема в том, что общество тратит немалые деньги на весь этот цирк уродов. Финансирование науки в развитых странах это несколько процентов от ВВП.По твоей логике, если что-то было плохо, то пусть так и остаётся.
>>428298Не так уж много на самом деле. На оборонку тратят намного больше, что в Этой Стране, что в Той Стране.Делать с этим что-то нужно, усиливать контроль за дипломными и научными работами и всякое такое, но мне кажется это впринципе истребить просто невозможно.
>>428300Я кстати заметил, что большинство научных инноваций сейчас исходит от корпораций, а не из академии. Многие крупные компании имеют научные подразделения. Неслучайно, что жуликов из академии разоблачили как раз таки корпорации. Стоит, наверно, уменьшить финансирование шарлатанов-грантососов и снизить налоги для корпораций, занимающихся инновациями.
>>428052 (OP)>лично знают тех кто это делаету моей подруги с ее парнем...
>>428174>>428174это тебе так сказали и ты принял все за чистую монету
надо ваапче запретить ее как пережиток капитализьма воно так
>>428052 (OP)А проблема в том, что если не имитировать бурную деятельность и не писать в статьях всякую хуйню, то учёным просто жрать не на что будет. Ибо если взять пример нашей необъятной, то на зарплату научного сотрудника можно только хуйцы с гречкой наворачивать. В результате мы и имеем попил бабла на грантах и написание откровенной хуйни в виде научных работ.
>>428314а как тогда компаниям появляться?
>>428574Бля, семер по ТФКП рассказывал о попиле денег на протонах:"Построили" Протон-М, деньги распилили, электронику не сделали. Нашли гениальный выход: доделали ракету до более-менее рабочего состояния, запустили, взорвали недалеко от старта. Списали на "неисправность". Охуеть, блять, коробку в космос запустили и взорвали.
>>428574Кстати, спросил около 15 человек с 4 курса топового факультета топового российского физвуза, 2/3 не прочь заниматься наукой, но у меня стипендия из-за гранда за олимпиадки сейчас больше, чем у них зп.ВСЕ сваливают либо за границу, либо в IT
